Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

**Oldoldman** Mi 15 Feb 2012, 22:29

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Andy Friend vom 6. Januar 2012, 18:25 h, lautete:

Hier geht's witer:

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

__________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 bis 944 vom 06.01.2012, 18:25 h, bis 16.02.2012, 10:25 h, finden Sie
-> HIER (erster Teil)

Die letzten Beiträge des ersten Teils finden Sie unter:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p940-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann

Oldoldman

Inspector So 04 März 2012, 14:19

Ich vertraue auch darauf, dass die entsprechenden Fachleute damit umgehen können und wenn ich doch das Gefühl hätte, dass dem nicht so ist, dann würde ich eine andere Person verlangen.

Vertrauen setzen in WEN?

In von der Verteidigung bestellte Gutachter, die allesamt ihre Expertise nach Aktenlage erstellen? Und die natürlich... niemals zu Ungunsten ihres Brötchengebers schreiben würden?

Vertrauen in vom Staat bestellte Gutachter, die einem vorgaukeln, sie hätten Verständnis für die Lage der Frau und hinterher ein schnoddriges Gutachten abliefern?

Vertrauen in Richter, wie jetzt kürzlich beim BGH geschehen, die urteilen, dass ein so nah an einem Baum geparkter PkW KEINE Freiheitsberaubung sei, auch wenn das Opfer keine Chance mehr zur Flucht hat?

Vertrauen in Richter, die gar nicht anders können als freizusprechen, wenn die Beweislage zu dünn ist?

Vertrauen in Richter, die behaupten, Verletzungen seien keine Beweismittel, da sie auch Selbstverletzungen sein könnten, OBWOHL das ärztliche Gutachten eindeutig ausfiel? Ich bin jetzt zu faul, das Urteil rauszusuchen und den Link dahin zu setzen; es wurde vor einigen Monaten verkündet und hat nichts mit dem Fall K. zu tun.

Ich würde wirklich JEDE Straftat anzeigen, aber keine Vergewaltigung. Und unseren Kindern erst recht nicht dazu raten. Jetzt schon gar nicht mehr.

Ich würde auch außerhalb der Familie keiner Frau mehr zu einer Anzeige raten, aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Innerhalb der Familie würde das "Problem" gelöst werden; so haben wir es sonst auch gehalten und das wäre dann auch nicht anders. Natürlich würden wir uns strafbar machen; das ist klar.

Aber das wäre nebensächlich in dem Moment. Wenn die Justiz bei Vergewaltigungen keine ausreichende Möglichkeit hat, um zu bestrafen, muss man sich selbst helfen.

Vergiss aber nicht: Das ist graue Familien-Theorie und natürlich hofft jeder, dass so ein Fall nie passieren wird; geschweige denn, dass es die eigenen Kinder trifft.

Mal abwarten, ob der Film eventuell zu einem Umdenken bei mir führt. Allerdings glaube ich im Moment eher, dass die Denkweise sich dadurch noch verstärken wird.

Auch wenn ich mich wiederhole: Ich halte Deutschland bei Vergewaltigungsdelikten für einen Täterstaat.

Und das wird sich meiner Meinung nach weder kurzfristig noch mittel- oder langfristig ändern.

Friedenspfeife

a l i So 04 März 2012, 15:26

Vergiss nicht, bei einem "Freispruch mangels Beweisen" bleibt auch immer ein Makel auf dem mmTäter.

Es ist auch okay für mich, wenn etwas nicht hundertprozentig bewiesen werden kann, dass dann freizusprechen ist, das verwechsele ich auch dann damit nicht, wenn ich trotzdem das Gefühl habe, dass man mir geglaubt hat.

Wenn von der Staatsanwaltschaft dann ausserdem keine Ermittlungen gegen mich stattfinden, kann ich davon ausgehen, dass man mir geglaubt hat, aber dem Gericht gesetzlich die Hände gebunden waren.

Jeder Fall ist anders, ja, ich hätte trotzdem das Vertrauen.
Vielleicht auch nur deswegen, weil ich mit davon überzeugt bin, mir nicht selbst auch irgendwo ein Bein zu stellen, indem ich irgendetwas verheimliche oder lügen würde.

Trotz Täterfreundlichkeit.

Wahrscheinlich könnte ich es mir nicht verzeihen, wenn ich mich (davon) einschüchtern liesse. Das würde ewig an mir nagen, deshalb würde ich eine Anzeige auch, wie schon gesagt, wegen vielleicht schlechterer Karten (Beweislage) von einem Urteil nicht abhängig machen.

Auch werden die meisten Fälle nicht so aufsehenserregend verhandelt.
Aber ich bin für einen Ausschluss der Öffentlichkeit bei Vergewaltigungen.
Auf eine solche "Kontrolle", die wie im Fall K dem Prozess nur geschadet hat, kann man getrost verzichten.

Mal abwarten, ob der Film eventuell zu einem Umdenken bei mir führt.

Sehr gut möglich, denn du siehst schon daran, dass mit einem Urteil noch nicht alles gelaufen sein muss.
Auch für die Gegenseite nicht, denn die suchen nach einem solchen Freispruch auch heute noch nach Schuldigen.

Schlaf gut! Wink

Inspector So 04 März 2012, 23:32

Auch werden die meisten Fälle nicht so aufsehenserregend verhandelt.
Aber ich bin für einen Ausschluss der Öffentlichkeit bei Vergewaltigungen.
Auf eine solche "Kontrolle", die wie im Fall K dem Prozess nur geschadet hat, kann man getrost verzichten.

Stimmt, über viele Vergewaltigungsprozesse wird gar nicht erst berichtet; weil zu uninteressant.

Über den Ausschluss der Öffentlichkeit haben wir auch schon nachgedacht. Aber ob das wirklich zu bewerkstelligen wäre, ist fraglich.
Irgendwer wird immer an Infos kommen und wer da geplaudert hat, wird man nur schwer oder gar nicht beweisen können.

Vielleicht brauchen wir nur absolut unparteiische Gerichtsreporter und nicht solche, wie man sie im Fall K. teilweise erleben konnte? Welche, die nicht einseitig Partei ergreifen und sich erdreisten, auch noch in einem Film mitzuwirken, der eindeutig die Neutralität vermissen ließ?

Neutrale Berichterstattung sollte sein, finde ich, ansonsten könnte jeder Vergewaltigungsprozess zum Geheim-Prozess werden.

Was ich persönlich auf jeden Fall unterbinden würde, wäre jede Art von Fernseh-Diskussionen und auch
- Dokumentationen VOR dem Urteilsspruch.

Und natürlich sollte die Litigation-PR sorgfältig im Auge behalten werden, da ich glaube, dass die Deutsche Justiz dadurch unter Druck gesetzt werden könnte.

Und zuletzt sollte die Justiz nicht NUR die Resozialisierung von Tätern im Blick haben sondern Täter und Opfer gleichstellen (sofern das Opfer die Tat überlebt hat; ansonsten sind m.E. die Angehörigen als Opfer mit zu betrachten).

Es gibt so vieles, was es zu beanstanden gibt.

Aber jetzt muss ich erst mal an die normalen menschlichen Bedürfnisse denken.

Bis bald!

Chapeau!

patagon Mo 05 März 2012, 00:10

Ich bin dagegen. Wie soll die Öffentlichkeit denn etwas lernen, wenn ihr der Zugang zu Informationen verweigert wird?

Viele Jahre lang war Sexualität ein Tabu Thema. Kinder wurden nicht aufgeklärt. Ich denke hier sind nicht viele, die diese Haltung heute noch als richtig empfinden würden.
Wer bestimmt denn darüber, was berichtet und was unterschlagen werden soll?

Ein mündiger Bürger fällt nicht vom Himmel. Manipulation kann man auch nicht verbieten. Aber jeder Einzelne hat bessere Möglichkeiten sich zu schützen, wenn er mehr Infos hat.

Ob man eine Vergewaltigung anzeigen sollte, oder besser zur Selbsthilfe greifen, das kann ich nicht beurteilen.
Im Fall K denke ich auch, dass es zur Anzeige gekommen ist, weil CSDs Vater angerufen hat.

Deine übrigen Überlegungen, dass K nicht so schnell wieder geheiratet hätte und immer noch die Frauen "anlügen" würde, teile ich allerdings.

Diese ganze Diskussion ist müßig, denn, meinst du wirklich es wäre besser, dass es so gekommen ist?

Wenn du das allerdings glaubst, denn erkläre mir bitte "warum" es so besser ist. Genau das verstehe ich nämlich nicht.

a l i Mo 05 März 2012, 07:45

Ich bin dagegen. Wie soll die Öffentlichkeit denn etwas lernen, wenn ihr der Zugang zu Informationen verweigert wird?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65747

Wenn bei einer Vergewaltigung ein Teil der Verhandlungen wegen Persönlichkeitsrechten nicht öffentlich ist, dann kann sich die Öffentlichkeit doch sowieso kein Gesamtbild machen.
Also kann man es gleich vergessen.

Ja, ich denke Schweden ist da ein gutes Vorbild.

Als Prozessbeteiligter, egal auf welcher Seite, würde ich auch selbst keine Öffentlichkeit wünschen.

Ob man eine Vergewaltigung anzeigen sollte, oder besser zur Selbsthilfe greifen, das kann ich nicht beurteilen.
Im Fall K denke ich auch, dass es zur Anzeige gekommen ist, weil CSDs Vater angerufen hat.

Jede Selbsthilfe, die sich gegen die andere Person richtet und nicht für einen selbst, ist keine Hilfe.
Und wozu die Selbsthilfe führen kann, worunter ein primitiver Lynchmob Selbsthilfe versteht, ist kaum auszumalen, dann sind wir wieder im Mittelalter oder auf Facebook.

Ja, ich denke auch, dass der Vater für die Anzeige ausschlaggebend war, vielleicht hätte es ohne ihn niemals eine Anzeige gegeben.
Daraus erkläre ich mir auch ein teils widersprüchliches Verhalten der ehemaligen Nebenklägerin unmittelbar nach der vorgeworfenen Tat.
Der Vater hat sie schliesslich zur Besinnung gebracht, so glaube ich.

Deine übrigen Überlegungen, dass K nicht so schnell wieder geheiratet hätte und immer noch die Frauen "anlügen" würde, teile ich allerdings.

Hätte es diese Anzeige nicht gegeben, würde er genauso fortfahren und ich denke, das ist es auch, was ihn wirklich wütend macht.
Vor der mmTat hatte auch seine jetzige Frau keine besondere Bedeutung für ihn, sonst hätte er sie nicht neben allen anderen bereits 2 Jahre (!) lang betrogen.
Für mich ist das keine Liebesheirat, denn dass dieser Mann mm nicht lieben kann, geht ja aus seinem Vorleben hervor und daran wird ein Schicksalsschlag, wie beschuldigt zu werden, sicherlich nichts ändern können.
In der Not kann es passieren, dass man sich zu vielen Versprechen hingibt - einige von diesen haben wir ja von ihm selbst in der Presse lesen können- doch blieben sie offensichtlich nur Versprecher.
Aber das ist etwas, worauf es heute noch nicht für alles eine Antwort gibt.

Andy Friend Mo 05 März 2012, 07:47

Eine krankhafte pathologische Narzisse wie Ali mit ihrer so ahnungs- wie bedingungslosen Gefolgschaft bei ihrem Maskenball der Niedertracht ("Devil in disguise") kann man nicht mehr strafen: Nicht-Beachtung - um es mit ihrem mmLandsmann Karl Valentin zu sagen: Nicht mal ignorieren!

In der Causa Wulff und der Rechtstaatspflege geht es nunmehr allein hier weiter:

Dass Ali und ihre geist- und gedankenlosen Vasallainnen keine Einsicht zeigen würden/könnten, war ja absehbar. Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.

Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

Demokritxyz Mo 05 März 2012, 09:38

Andy Friend:

... Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.

Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65769

Gabriele Wolff:

Wäre ich Journalistin, konsultierte ich zur Beantwortung der ersten Frage Wikipedia und würde, wie sonst auch, blind glauben, was da zu finden ist:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

Na, da wird mir schlagartig klar, wie Gabriele Wolff als OStA a.D. zu ihren 'Ergebnissen in ihren Geister- stunden' und Karl-May-Mitgliedschaft kommt ...

Gut an der "juristischer Fortbildung" gefallen hat mir, dass bereits der erste Beitrag - ausgehend von Wikipedia - zu "Was ist eine Razzia? Und was ein Bürgerrechtler?" so sehr viel Beifall gefunden hat.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-1

Und Jörg Kachelmann war der erste, der sich zu diesem Blog bekannt hat? Was es alles für Zufälle gibt:

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Besteht jetzt die Hoffnung, dass Kachelmanns BILD-Phobie, für die ich durchaus Verständnis habe, ausheilt? Oder wäre dazu ein tieferes Verständnis und etwas Scheinwerferlicht in die Kanalsysteme der 'Männerfreundschaften' hilfreicher ...?

Schöne finde ich natürlich, dass Gabriele Wolff jetzt ihre Postings aus ihren 'Geisterstunden' am nächsten Mittag 'moderieren' kann und ich nicht mehr kommentieren MUSS ...

Andy Friend Mo 05 März 2012, 09:52

Es schreibt einE RechtsanwaelTIN:

Die Staatsanwaltschaft hat Berufung gegen das Urteil eingelegt, so dass noch die Hoffnung besteht, dass das Berufungsgericht der Dame verdeutlicht, dass es sich nicht lohnen kann, Unschuldige hinter Gitter zu bringen und die Justiz an der Nase herumzuführen.
http://strafverfahren.blogspot.com/2012/03/billige-strafe-fur-eine-noch-billigere.html

patagon Mo 05 März 2012, 10:16

die mit mir eigentlich gar nichts zu tun hatte, mich nicht einmal interessierte.

Es liegt am System. Ob meine Wahrnehmungen für andere einleuchtend sind oder nicht, hat doch mir deren Wahrheitsgehalt nichts zu tun.

Kann ich meine Argumente glaubhaft rüberbringen, bin ich in good shape. Gelingt mir das nicht, ziehe ich die Ar*pieps*.karte.
Das begünstig Vorurteile.

Wenn CSD K wirklich liebt, liebt sie nicht ein Idealbild von ihm, sondern ihn, so wie er wirklich ist, inclusive seiner Fehler und Schwächen, tut sie das aber nicht, versucht sie ihn nach ihren Vorstellungen unzumodeln.
Das hat was mich Macht ./. Ohnmacht zu tun, kann also auch Willkür bedeuten.
Seepferdchen Männer tragen die Jungen aus, die Weibchen hauen einfach ab.
Pinguine sind ihr Leben lang treu, absolut monogam einem einzigen Parten verbunden.

Wer entscheidet denn ob Rosen oder Nelken schöner sind????

Gast Mo 05 März 2012, 11:12

Demo: Besteht jetzt die Hoffnung, dass Kachelmanns BILD-Phobie, für die ich durchaus Verständnis habe, ausheilt? Oder wäre dazu ein tieferes Verständnis und etwas Scheinwerferlicht in die Kanalsysteme der 'Männerfreundschaften' hilfreicher ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65810

ich denke nicht, dass kachelmann die bildphobie wirklich ausheilen möchte....solange er "alles" auf die bild/bunte schieben kann, muss er sich und der "welt" nicht eingestehen, dass ihm am grunde nur SEIN frauentölpeltum die bunten bildgeschichten eingebrockt hat.....

seine wettergeschäfte laufen über seine präsenz....je stärker seine präsenz, umso besser sein geschäft....also wird er alles daran setzen wieder so präsent als möglich zu sein und da wäre ein scheinwerferlicht auf die männerfreundschaften äusserst wenig hilfreich.....

ein auftritt in öffentlich rechtlichen medien bringt nun mal mehr präsenz als bei nem mini-privat-sender, youtube, FB, twitter oder wordexpress....
alle diese dinge muss man extra anklicken.....wetter nach den nachrichten sieht man ohne zutun....
also wird er sich meiner meinung nach auch in seinem buch mit der politik=justiz=öffentlich rechtliche medien nicht wirklich anlegen.....

SEINE reputation bekommt er allein durch den angriff auf CSD zurück und je weniger er an den männerfreundschaften anstösst umso schneller bekommt er seinen finanziellen status zurück.....

er rettet SEINE felle sehr geschickt..... als idealisten sehe ich ihn nur beim wetter....mut gehört NICHT zu seinem wesen wie seine frauengeschichten beweisen......gegen männerfreundschaften anzukämpfen und sie offenzulegen braucht es MUT und FINANZIELLE UNABHÄNGIGKEIT.....beides fehlt ihm.....in diesem punkt hast du ihn evtl. überschätzt.....

Inspector Mo 05 März 2012, 12:32

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65827

ein auftritt in öffentlich rechtlichen medien bringt nun mal mehr präsenz als bei nem mini-privat-sender, youtube, FB, twitter oder wordexpress....
alle diese dinge muss man extra anklicken.....wetter nach den nachrichten sieht man ohne zutun....
also wird er sich meiner meinung nach auch in seinem buch mit der politik=justiz=öffentlich rechtliche medien nicht wirklich anlegen..

Top!

Genau meine Meinung, Nina!

Ich rechne eher damit, dass er hauptsächlich über Knast-Erlebnisse berichten wird; hat er ja schon mal angedeutet.

Da der rote Socken Anwalt mit samt einer R. offensichtlich kein Buch über einen Rechtsirrtum schreiben wird, erwarte ich andererseits auch nichts, was man hinterher nicht mehr ausbaden könnte.

Wenn er es doch täte, wäre der Schaden m. E. noch größer.

Inspector Mo 05 März 2012, 12:38

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65810

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am März 5, 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Dieser Text ist für mich glasklar eine Fälschung. K. schreibt NIEMALS alle Anfangsbuchstaben klein.

Ob ihn das freuen wird, dass mit seinem Namen eine Fälschung konstruiert wird?
Das glaube ich kaum, es sein denn... er wurde vorher darüber informiert.

Friedenspfeife

Gast Mo 05 März 2012, 18:36

Doch Inspector, das ist schon echt!

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/176629078646988801

Gast Mo 05 März 2012, 19:40

Gänseblümchen: Doch Inspector, das ist schon echt!

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/176629078646988801

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65836

dein von dir verlinkter text von kachelmann lautet:

Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

Staatsanwaelte müssen keine Lügner aus Mannheim sein. Eine OSta a.D. schreibt Intelligentes in ihrem neuen eigenen Blog http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/176629078646988801

das lässt keinen rückschluss zu, ob der von inspector angesprochene beitrag wirklich echt oder ne fälschung ist.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65833

Gast Mo 05 März 2012, 19:46

Nina - wenn man auf den Urheber des Beitrags auf dem Blog von GW klickt, wird man direkt auf die Original-Kachel-Twitter-Seite geleitet. Echter gehts nicht Wink

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/03/04/was-ist-eine-razzia-und-was-ein-burgerrechtler/#comment-2

Gast Mo 05 März 2012, 20:13

dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65843

ich weiss nicht.....ich bin technisch zuwenig versiert um die möglichkeiten des blogbetreibers zu kennen.....es erstaunt mich allerdings sehr, dass kachelmann einen eintrag schreiben sollte in dem er sogar den namen der wolff klein schreibt, den titel weglässt etc.etc., wo er gerade in seinen twittereinträgen immer wieder auf korrekte schreibweisen wert legt, sogar teilweise mit seinen followern darüber diskutiert......

ich nehme den eintrag erst als wirklich echt, wenn er auf seiner twitter-seite explizit zu DIESEM beitrag steht.....bis dahin halte ich echt und fälschung für möglich.....

bei allem was von gabriele wolff kommt halte ich es wie mit bildzeitungsberichten.....alles ist möglich und noch lange ist es NICHT wahr, nur weil es dort geschrieben ist.....

Andy Friend Di 06 März 2012, 00:42

http://www.jurablogs.com/de/go/q/766506

Gast_0008 Di 06 März 2012, 00:50

Es steht tatsächlich auf Twitter.

Demokritxyz Di 06 März 2012, 02:23

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65862

Andy Friend:

(K)Ein Geheimtipp: die endlich bloggende Oberstaatsanwältin a.D. (und Krimiautorin) Gabriele Wolff geht auch mit den Medien ins mediale Gericht

http://www.jurablogs.com/de/go/q/766506

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65862

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p480-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#65863

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t584p100-experiment-gelungen-patient-tot#65864

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65865

Sag mal Andy, wie ist der Zusammenhang (Reihen- folge): Die Frauenkrimi schreibende OStA a.D. setzt phantasievoll die Fälle aus ihrer Berufspraxis in Krimis um? Oder betrieb sie ihre Ermittlungen als OStA mit der Phantasie einer Frauenkrimiautorin ...?

Oder gibt es keinen echten Zusammenhang, sondern es sind Parallelwelten ...?

Susi hat mich angerufen, es gibt zwei Neuigkeiten von Katharina: Die "Rote Grütze" ist angekommen, und Katharina hat Germanistik studiert. Da freue ich mich auf ihre Rezension der "Roten Grütze" von Gabriele Wolff. Du weißt, Gabriele Wolff beantwortet keine 'Leserbriefe' und mich beschäftigt die Frage: Wer war der Tote im Gülletank ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.03.2012, S. 20/II, 11:19 h Wenn in 'Geisterstunden' Katzen auf die Schulter springen: "Who the Fuck is ...?"
Anm.: OStA a.d. beantwortet ihre ‚Leserbriefe’ nicht …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65589

02.03.2012, S. 21/II, 17:56 h Ja, Chomsky: Erstes Target will nicht - vielleicht die Freundin ...
Anm.: Gabys „Rote Grütze“: Einige Details und viele Fragen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p400-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65605

03.03.2012, S. 21/II, 09:37 h Nee, Gaby: Nicht verzweifelt! - Sie heißt Katharina ...!
Anm.: Katharina, Germanistik studiert, liest Gabys „Rote Grütze“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p400-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65645

Inspector Di 06 März 2012, 02:33

Leute,

ich meine nicht den normalen Twitter-Eintrag.

Es handelt sich um das Unrecht-Twitter-Bild, welches ich für eine Fälschung halte. Falsch, ich halte es nicht nur für eine Fälschung, es IST eine!

K. beherrscht die Deutsche Schriftsprache perfekt und würde niemals Großbuchstaben einfach weglassen.

Ich verlinke jetzt nicht auf diese Seite, weil mir das zuwider ist.

Andy Friend Di 06 März 2012, 07:23

http://de.wordpress.com/#!/fresh/

und bei jurablogs nach 6 Std. TOP 3

http://www.jurablogs.com/popular/24h

Da geht oder kommt noch was ;-)))

Grüße vom Mann mit dem Andreaskreuz

dem breiten ...

;-)

Demokritxyz Di 06 März 2012, 07:47

Andy Friend:

Ups! Gleich bei WORDPRESS in die TOP 10.

http://de.wordpress.com/#!/fresh/

und bei jurablogs nach 6 Std. TOP 3

http://www.jurablogs.com/popular/24h

Da geht oder kommt noch was ;-)))

Grüße vom Mann mit dem Andreaskreuz

dem breiten ...

;-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t374p760-musik-laune-stimmungen-teil-iii#65891

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65890

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65889

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p480-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#65888

Du, das Ranking wundert mich gar nicht: Die Unterzeile hast du nicht überlesen, oder ...?

gabrielewolff

Unnützliche Kommentare zur Welt

http://gabrielewolff.wordpress.com/

Und jetzt zur Fußpflege:

Literadio, Entry: Wolff Gabriele: Ein dunkles Gefühl

Autorenlesung auf der Leipziger Buchmesse 2006 im "Wiener Kaffehaus"

http://gabrielewolff.de/files/Romane.html

http://archiv.literadio.org/getFile.php/lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3?audio=1&id=766pr259&filename=lesung_2006_lpzbm_wolf_128kbps_1chn_44100Hz.mp3

Gast Di 06 März 2012, 10:20

Tala: Es steht tatsächlich auf Twitter.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p480-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65866

kannst du mir hier bitte einen link senden wo dieser u.a. text, um den es hier geht und der angeblich von ihm stammt, auf seinem twitter steht wie du behauptest ?.....

Jörg Kachelmann (@J_Kachelmann) sagte am 5. März 2012 um 9:09 am

Ich bin dankbar, dass sich gabriele wolff nicht mehr mit dem trolligen umfeld von gagaforen herumschlagen muss, sondern man ihre wichtigen und richtigen gedanken an geeigneter stelle nachlesen kann.

ich find diesen text auf seinem twitter, 4-5. märz, leider nicht:

Jörg Kachelmann‏@J_KachelmannAntwort

Zahnpastatube http://wp.me/p2gmUK-A via @wordpressdotcom

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

@sladade Du wirst sie beizeiten noch brauchen, behalt sie lieber fuer Notfaelle...

Als Antwort an Stefan Lüders

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

@sladade Habe heute gerade nochmal 4 tolle bekommen von der Mutter aller Firmen direkt, danke http://www.lehner-switzerland.ch/

Als Antwort an Stefan Lüders
5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

Hoechsttemperaturen heute in Deutschland: 12 Coswig (Sachsen) SN 12 Rochlitz SN 11 Riesa SN 11 Bad Lausick SN 11... http://fb.me/PHbbsMGP

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

@biggilein Ich erinner mich.

Als Antwort an Biggi Me

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

Sonnenscheindauer letzte Stunde: Gluecklicher Osten wie vorhergesagt http://wetterkachelmann.wordpress.com/2012/03/04/kachelmann-atonsolar-sonnenvorhersage-deutschland-mit-wetterkarten-fur-montagdienstag-den-5-6-3-2012-und-15-tage-trends-mit-erklarung/ http://pic.twitter.com/XOqVDzvW

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann
@TT_Nuernberg Wieso? Main TV ist doch TV.

Als Antwort an Timo | Nürnberg

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann
@socialwriter Ist alles auf main.tv

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

@Ar*pieps* Stimmt, das ist in der Tat ein erheblicher Vorteil.
Als Antwort an Ar*pieps*
5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

Egal, was fuer Schwachsinn drinsteht, Hauptsache, der Name richtig geschrieben. Oh. http://entertainment-aktuell.de/jurgen-kachelmann-zuruck-vor-den-tv-kameras/102804

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

Staatsanwaelte müssen keine Lügner aus Mannheim sein. Eine OSta a.D. schreibt Intelligentes in ihrem neuen eigenen Blog http://gabrielewolff.wordpress.com/

5 Mär Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann
@Irina_305 Im Herbst.
Als Antwort an Heike Oesterhelt
4 Mär
Jörg Kachelmann‏@J_Kachelmann

@joenuc @becker_boris Aaaaaaaaah, echt?

Als Antwort an Joe Nuc

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Gast Di 06 März 2012, 10:46

. . . sagte ich nicht schon einmal, wer keine Ahnung vom Internet und Suchfunktionen hat und auch sonst keine Zusammenhänge versteht, der sollte lieber die dicken Fingerchen still halten?

nun ist die Zeit leider um - der Link ist wieder off

ja ja da hat sich der Dinkel-Mob mal wieder richtig blamiert - gelle

lol!

a l i Di 06 März 2012, 11:16

nun ist die Zeit leider um - der Link ist wieder off

Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2) - Seite 19 S1TGu6p7

Gesponserte Inhalte

Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

@Inspector

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Ausschluss der Öffentlichkeit?

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Orkus des Vergessens und der Bedeutungslosigkeit

Na Andy Friend: Haste was von fünf schwarzen Katzen in den 'Geisterstunden' gelernt ...?

Ups!

IIch wurde neulich einer Sache gehört, ...

@Demo.....hilfreicher ?

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Fälschung!

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Gänseblümchen - wirklich echt ?

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Gänseblümchen

Aufblühende Landschaften

Nina Heute um 08:13

@Andy Friend: "Aufblühende Landschaften" …?

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Ups! Gleich bei WORDPRESS in die TOP 10.

Och, Andy: Lass dir doch mal die Füße mit O-Ton von Gabriele Wolff einschläfern ...

@Tala

na dann wollen wir mal helfen

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann (Teil 2)