Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11

Oldoldman

. . . er steht schon in Startlöchern ;-)

Ich lese auf diesem thread nur mit.

Ich finde übrigens bemerkenswert, die strafbaren bildlichen Verunglimpfungen in der Kopfzeile von FB / Unrecht hier zu verlinken und anzupreisen, obwohl das Luusmeitli doch (angeblich) aus rechtlichen Gründen die Administration dort abgegeben hat:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p320-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64149

. . . einen Link in Ehren kann doch niemand verwehren - oder?
GasGerd Heute um 18:22

Ich finde übrigens bemerkenswert, die strafbaren bildlichen Verunglimpfungen in der Kopfzeile von FB / Unrecht hier zu verlinken und anzupreisen . . .

boah - wer ist denn da verunglimpft? Also Alice Schwarzer trägt freiwillig ihre stolze Brust auf Halbmast . . .

Ich finde übrigens bemerkenswert, die strafbaren bildlichen Verunglimpfungen in der Kopfzeile von FB / Unrecht hier zu verlinken und anzupreisen

Kannst Du das mal näher erläutern?
Soweit bekannt waren die Damen alle gegen Geld bereit, Persönen der Öffentlichkeit zu werden...also sogenannte XYZ-Promis.......
Und was genau ist nun strafbar? Und wenn es strafbar wäre, bist DU dann nicht verpflichtet DAS anzuzeigen?

P.S. Bist DU nun Jurist oder tust du nur so?

Das ist nur der Beweis, dass mir das alles nicht wichtig erscheint, um es im Gedächtnis zu speichern.

Aber wenn es für dich soooo wichtig ist; bitte schön.

Ups...ist dir das nicht ein bißchen peinlich?
Du willst mitmischen und weißt gar nicht worum es TATSÄCHLICH geht, weil es dich angeblich NICHT interessiert?

Mein Güte, DU bist doch kein Teeny ........gehst DU auch so durchs Leben?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64166

Ich bin anonym, ich gebe weder über meine Person noch über meinen Beruf etwas preis.

Die Fotomontage mit der Försterin und dem Schweinekopf ist ganz sicher eine strafbare Verunglimpfung, die von Anfang an dort zu sehen war. Und dass das mit Echtnamen und Adresse bekannte Luusmeitli vor dem angeblichen Admin - Wechsel dort rechtlich verantwortlich war, ist unstreitig.

Aber wo kein Kläger, da kein Richter. Beleidigung ist kein Offizialdelikt und die Betroffene interessiert sich offenbar nicht für Foren und soziale Netzwerke.

. . . also ich sehe den immer nur in der Nähe von Brücken . . .

Ist ja alles schön und gut.....aber WARUM BEHAUPTEST DU, dass es "strafbar" ist? Du tust ja nicht mal so als ob es eine "Vermutung" ist......sorry aber das sieht doch - gerade von jemandem , der angeblich das Grundgesetz aktivieren will - sehr profilneurotisch aus....

Übrigens, soweit ICH weiß, bedeutet "Offizialdelikt", dass die STA auch OHNE Anzeige ermitteln muß...also, WAS hindert DICH, Anzeige zu erstatten -----> dann muß die STA auch ermitteln, oder?

Extra zum Freispruch aus Tunesien angereist! Der hat Nerven ... Gut, ist zwar nicht Mannheim, aber trotzdem! http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/suedlohn/Vom-Vorwurf-der-Vergewaltigung-freigesprochen;art982,1564888

Gasgerdchen Jurist?
Luusmeitli Heute um 18:33

.. . . also ich sehe den immer nur in der Nähe von Brücken . . ..

Der Heimlichtuer - ich wusste ja gar nicht, dass er ein Herz für Brückenpenner hat. Steckt er Dir ab und an was zu?

Übrigens, soweit ICH weiß, bedeutet "Offizialdelikt", dass die STA auch OHNE Anzeige ermitteln muß...also, WAS hindert DICH, Anzeige zu erstatten -----> dann muß die STA auch ermitteln, oder?

Nein, "Offizialdelikt" bedeutet, dass die StA ohne Strafantrag ermitteln muss, den kann aber nur der / die Geschädigte stellen (ggfs. auch der Dienstvorgesetzte in Fällen, in denen sich Beleidigungen, Verleumdungen usw. gegen Leute im öffentlichen Dienst richten).

Eine Strafanzeige kann jeder stellen, das ist aber eine bloße Information der StA, die keine besondere prozessuale Wirkung hat. Es ist vollkommen egal, ob die StA über eine Strafanzeige oder auf anderem Wege von einer Straftat erfährt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64170

Was machst Du denn ständig in der Nähe von Brücken?

Mich kannst Du da aber nicht gesehen haben - und selbst wenn, hättest Du mich nicht erkannt. Ich bin schließlich anonym.

und dabei habt ihr doch schon alles versucht . . .

nichtmal LTO wollte von eurer Sch*pieps*e was wissen - gelle



die Ware war ihm dann wohl doch zu heiß ;-)

Eine Strafanzeige kann jeder stellen, das ist aber eine bloße Information der StA, die keine besondere prozessuale Wirkung hat. Es ist vollkommen egal, ob die StA über eine Strafanzeige oder auf anderem Wege von einer Straftat erfährt

Danke für die Erläuterung, ich nehme die mal so hin......

Aber WAS bitte hindert DICH daran, eine Strafanzeige zu erstatten wenn gerade DU behauptest, dass es sich um eine Straftat handelt?

Alles andere ist doch dann nur "Wichtigtuerei"....

du hattest doch keinen Klemmer meine Koordinaten zu veröffentlichen - du kennst also meine Brücke - zumindest ist Wasser in der Nähe - gelle ;-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64178

Aber WAS bitte hindert DICH daran, eine Strafanzeige zu erstatten wenn gerade DU behauptest, dass es sich um eine Straftat handelt?

Warum sollte ich eine (anonyme) Anzeige machen, wenn die antragsberechtigte Geschädigte sich nicht für das Thema interessiert?

Außerdem weiß die StA bereits von dieser Straftat, weil im Zusammenhang mit Anzeigen und Strafanträgen ganz anderer Leute Screenshots dort eingegangen sind. Und - wie gesagt - eine bloße Strafanzeige durch eine nicht geschädigte Person hat keine andere Wirkung als jeder andere Informationsweg, auf dem die StA Kenntnis von einer Straftat erlangt.

Gehört das nicht eher zu FB und hat mit den Elsen nichts zu tun ?

Sorry, ist zwar sehr interessant, aber .....

im Strafanzeigen stellen seid ihr doch ganz groß . . . warum geht das bloß immer schief?

Ich erinnere nochmal an die völlig unbeteilgte Dame, die von den GaGas terroriesiert wurde und gegen die ebenfalls Strafanzeige erstattet wurde . . . glaubt ihr nicht auch, es wird überall genug über euch gelacht? Aus Nagel wurde schon Nägelchen . . . na ja passt schon . . . .

Gehört das nicht eher zu FB und hat mit den Elsen nichts zu tun ?

Sorry, ist zwar sehr interessant, aber .....

Wenn hier jemand Links veröffentlicht und sich mit seinen Straftaten auf anderen Portalen brüstet, wird das eben zum hiesigen Thema.

Ja, das schafft Ihr wirklich super, immer Foren übergreifend zu arbeiten und alles und jeden hineinzuziehen.

Man muß sich nur auch fragen, was dahintersteckt und was das soll.

Ja, das schafft Ihr wirklich super, immer Foren übergreifend zu arbeiten und alles und jeden hineinzuziehen. Twisted Evil

Wer ist "Ihr"?

Luusmeitli hat den Link nach Facebook hier veröffentlicht.

Und warum mußt Du dann schnell um die Ecke rennen, um das dann lautstark zu beklagen ? Bist Du bei FB ? Wenn ja, dann beschwere Dich doch dort bitte.
Und wen ich mit "Ihr" meine, das können Dir sicher schon Leser verraten, die noch nicht so lange im Forum mitlesen.

und du laberst hier absoluten Schwachsinn - noch nicht gemerkt?

Du bist mit grossem Abstand die widerwärtigste und hinterhältigtse Person, die rund um den Kachelmann Prozess in Erscheinung getreten ist.

Dass du dich überhaupt noch in dieses Forum traust, zeigt wie abgebrüht und schamlos du bist.

Selbst in einem Knast, müsste man andere Häftlinge von einer Person wie dir fernhalten um sie zu schützen.

Dass ausgerechnet du von demjenigen noch geschützt wirst, der in blindem Fanatismus hier und auf Facebook links von Falschbeschuldigungen und vor allem ungeklärten Fällen non stop posted, ist das paradoxeste, was hier zum Vorschein kommt.

Also kann es gar nicht um Falschbeschuldigungen gehen, es geht nur darum zu täuschen.