Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11

Oldoldman

Besonders interessant ist die Tatsache, daß Ihr nichts anderes bisher gemacht habt als Beiträge von anderen Foren zu maßregeln, zu zerreißen, zu verändern und bei Blogs und Bloggern dasselbe Spiel getrieben habt.

Niemand hat Beiträge verändert, merk Dir das! -
Und ein gewisser Blogger ist bis dato noch dabei, forenübergreifend sich über User lustig zu machen und sie zu beleidigen. Das stört dich nicht, nein?
Das ist unterste Schublade und würde man normalerweise einem Rechtsanwalt nicht zutrauen, weil es unwürdig ist.
Aber komischerweise sind es solche Leutchen, die Recht und Gesetz hochhalten und von Würde palavern.

BrainWasherin, ich empfehle Dir mal Hauptstrang einzugeben und dann den kompletten 2. bereits geschlossenen gut durchzulesen. Sicherlich wird Dir da so manches und die Methoden der Damen auffallen.
Und vorher bitte eine Beruhigungspille nehmen.

Maxikätzchen, es wurde nichts verändert ? Nichts im falschen Kontext geschrieben ? Das ist so etwas von falsch. Habe es gestern erst durch Zufall rausgefunden, mit welchen Mitteln da gearbeitet wurde und das konnte ich bisher bei keinem JK-Forum in dieser manipulativen Art und Weise erkennen.
Und deine Behauptung über einen forenübergreifenden Anwalt solltest Du konkretisieren. Wen genau meinst Du damit ?

Ach Tala, Beruhigungspillen sind nicht erforderlich... ich nehme es mit Humor.

Über 500 Seiten im GG Forum zu lesen, dass härtet ab...

Maxikätzchen, es wurde nichts verändert ? Nichts im falschen Kontext geschrieben ? Das ist so etwas von falsch. Habe es gestern erst durch Zufall rausgefunden, mit welchen Mitteln da gearbeitet wurde und das konnte ich bisher bei keinem JK-Forum in dieser manipulativen Art und Weise erkennen.
Und deine Behauptung über einen forenübergreifenden Anwalt solltest Du konkretisieren. Wen genau meinst Du damit ?

Siehst Du hier ein Maxikätzchen? Ich nicht!
Also bitte, wenn Du mich meinst, mein Name ist Miranda1. (Miranda, der Uranusmond)

Die 500 Seiten sind nichts im Vergleich mit 6.000 Seiten.
Bei mir hört der Humor bei Fälschungen, die als Realität eingestellt werden auf. Da muß ich die GaGa-Seiten direkt mal in Schutz nehmen, in deren offiziellen Teil konnte ich das in dieser Form nicht entdecken. Was natürlich hinter den Strang-Kulissen ablief, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ob Maxikatze oder sonst ein Nick, es bleibt immer dasselbe.

Und wo bleibt Deine Antwort auf meine Frage ?

Tala Heute um 12:46


Ob Maxikatze oder sonst ein Nick, es bleibt immer dasselbe.

Und wo bleibt Deine Antwort auf meine Frage ?

Was soll die plumpe Frage? Ich habe keine Lust auf Scherereien!

Du hast keine Lust auf Scherereien ? Das ist amüsant.
Dann solltest Du nicht aus der Nähe des Theaterparkes in Braunschweig senden.

Ist das nicht ein wenig kalt um diese Jahreszeit ?

in deren offiziellen Teil konnte ich das in dieser Form nicht entdecken

Weil die schlimmsten "Ausfälle" regelmäßig gelöscht wurden. Verdreht, verleumdet und verfälscht wurde dort aber immer schon.

In gewisser Weise schon, aber das was hier passierte, hatte schon eine andere Dimension. Und gefällt mir überhaupt nicht.

Und deine Behauptung über einen forenübergreifenden Anwalt solltest Du konkretisieren. Wen genau meinst Du damit ?

Gibt es hier mehrere solcher eigenartigen forenübergreifenden Exemplare?

Tala, hast du schlecht geschlafen oder warum postest du schon wieder so wahnsinnig (un)interessante Beiträge?

louise, das könnte doch durchaus sein, oder ?

Liebelein, Euch scheint es aber sehr zu interessieren, mal sehen, wer von Eurer Truppe als Nächster auftaucht.

Und danke der Nachfrage, ich habe wie immer prima geschlafen.
Du auch ?

@Tala
BrainWash Heute um 12:40


Ach Tala, Beruhigungspillen sind nicht erforderlich... ich nehme es mit Humor.

Über 500 Seiten im GG Forum zu lesen, dass härtet ab...

Du liest GGForum? Wird die Admins freuen. Kannst Dich dort sogar anmelden.
Die nehmen allerdings für die Anmeldung Echtnamen und keine Fakes. Aber das ist sicher nichts für dich. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder der etwas sagen will, mit seinem Echtnamen voll und ganz mit seiner Meinung dahintersteht, nicht wahr?
Da ist es doch leichter, sich hinter irgendwelchen Nicknames zu verstecken, um ja kein Risiko einzugehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p640-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64638

Jetzt stalkt Tala andere User?

Das wird echt immer schöner.

Tala Tala... was willst du damit erreichen?

Auch Hausbesuche machen?

@Tala,

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64624

ich kannte Henning gar nicht und habe mich dann, als ich nach seinem Tod dazukam, nicht sonderlich für seine Person interessiert. Im CPF bin ich nur zufällig wegen des K-Stranges gelandet.

Als ich merkte, welcher Geist dort herrschte, auch nachdem ich 2 oder 3 x gesperrt wurde, bin ich gänzlich weg, bzw. habe ich dort kein Wort mehr geschrieben.

Im GG habe ich mich immer mehr pudelwohl gefühlt, nicht nur weil wir dort zwei Stränge hatten, wovon einer nicht öffentlich war, hat es Spass gemacht ohne die Anwesenheit irgendwelcher Proleten zu schreiben.

Da der K-Strang zu dominant für das kleine Forum war, stimmte man gegen ihn ab. Darüber hinaus gab es zwei User, männlich sowie weiblich, die uns ausserdem über den Hoster angreifen wollten, in der alleinigen Absicht uns mundtot zu machen.

Das Mannheimer LG war trotz aller Bemühungen nicht in der Lage zu einer Wahrheitsfindung zu gelangen.
Diese Grenzen hat es auch offen eingestanden.
Wäre dem nicht so, hätte es entweder einen "Freispruch wegen nachgewiesener Unschuld" gegeben oder eine Verurteilung.

Die Beweiskette ist in beide Richtungen abgerissen und so hat es das getan, was es tun musste, wegen Zweifeln freizusprechen.
Es sah sich auch nicht veranlasst Ermittlungen gegen die ehemalige Nebenklägerin aufzunehmen.

Besonders interessant ist die Tatsache, daß Ihr nichts anderes bisher gemacht habt als Beiträge von anderen Foren zu maßregeln, zu zerreißen, zu verändern und bei Blogs und Bloggern dasselbe Spiel getrieben habt. Euch ging es doch gar nicht um Wahrheitsfindung.

Das haben wir NIEMALS getan, wir haben alles originalgetreu wiedergegeben.
Oder kennst du auch nur irgendeine Stelle, wo du dieses belegen kannst.
Ganz sicher nicht, denn solche miesen Machenschaften haben wir überhaupt nicht nötig.

Die Wahrheit um die es uns ging, ist die, dass es keine Wahrheitsfindung gegeben hat und ich persönlich glaube nicht, dass es eine Falschbeschuldigerin durch derartige Verhörmarathone schaffen würde ohne dabei als solche EINDEUTIG aufzufallen.

Ergo ali, meine Frage lautet immer noh:
Warum ist ali in diesem Forum ?

Ergibt sich aus obigem.
Ich schreibe dort, wo eine Meinungsfreiheit gewährleistet ist und nicht irgendwelche dubiosen User einen Hoster angreifen können, weil sie intolerant gegenüber anderen Meinungen sind.
In die stinkende Kloake FB würde ich mich niemals begeben.

Was für ein Eigentor.

Tala stalkt nicht. Tala liest und findet.

Guten Morgen, ali, ich dachte Du hättest wenigstens begriffen, wen ich explizit meine. Denk mal genau nach.

Dann wirst Du sicher auch meiner Meinung diesmal sein.

Tala Heute um 12:56


Du hast keine Lust auf Scherereien ? Das ist amüsant.
Dann solltest Du nicht aus der Nähe des Theaterparkes in Braunschweig senden.

Ist das nicht ein wenig kalt um diese Jahreszeit ?

Nö, es sind draussen fast frühlingshafte Temperaturen.
Also ich weiss nicht, woher du die Info hast, aber Braunschweig kenne ich kaum. War dort insgesamt drei Mal.
Zwei Mal davon bei Ikea - das ist alles.

Die 500 Seiten sind nichts im Vergleich mit 6.000 Seiten.
Bei mir hört der Humor bei Fälschungen, die als Realität eingestellt werden auf. Da muß ich die GaGa-Seiten direkt mal in Schutz nehmen, in deren offiziellen Teil konnte ich das in dieser Form nicht entdecken.

Du beziehst dich da auf den Beitrag von Luusmeitli oder?
Das ist ein Fake

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#64537


Du hast geschrieben:

"BrainWasherin, ich empfehle Dir mal Hauptstrang einzugeben und dann den kompletten 2. bereits geschlossenen gut durchzulesen."

Welchen meinst du da konkret?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/search?search_keywords=Hauptstrang


Danke im voraus.

LG OT

JAP, etc. wird wohl kaum einen Theaterpark in Braunschweig nutzen, wenn Du weißt, was ich meine, besonders nicht konstant, ist ja nicht das 1. Mal.

Kachelmanns Fall Bella.

Und ich meine nicht den klar ersichtlichen Fake, den Du annimmst.