Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 13)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

Welche Farbe hat er ?

Auch wieder in Kurzform.....

Kater markieren ihr Revier nur solange sie nicht kastriert sind. Kätzinnen markieren ihr Gebiet überhaupt nicht, weil sie keine Besitzansprüche wie Kater haben. Kätzinnen kann man ebenfals kastrieren/sterilisieren lassen.

Uvondo, ich schick Dir mal meine Katzendamen vorbei und dann reden wir weiter. Von wegen, die markieren nicht, schön wäre es ja, aber sie tun es auch. Die hatten sogar die Frechheit Menschen zu markieren.

kannst du mir mal bitte deine Aussage

@ein kastrierter Kater kann pinkeln soviel er will, aber er stinkt dann nicht mehr, weil die Verbindung zu den Drüsen, die dieses stinkende Hormon herstellen, unterbrochen ist. (Kurzform).@

fachmedizinisch und logisch erklären. Es kann auch die Kurzforum sein, wenn das verständlich möglich ist.

Was für Verbindungen werden bei einer Kastration und zu welchen (stinkenden) Drüsen unterbrochen.
Und welche Drüsen im Kastrationsbereich stellen welche Hormone zu welchem Zwecke her?

jetzt ist schon mehr als eine Stunde rum und ich habe noch keine fachmännische Antwort von dir erhalten

Apropos Stunde "rum".

Ich wäre auch bereit dir eine Flasche Rum für eine bezügliche Antwort zu schenken.

Auch ich brenne förmlich darauf meinen Horizont zu erweitern. Über tierische "Harnwege" weiss ich noch nicht so gut Bescheid.

... dass eine Frau F. versucht, ihr verloren gegangenes Image wieder aufzupolieren?

http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/123/der-ausschluss-der-oeffentlichkeit-ist-keine-loesung.html?page=1

Offensichtlich hat die gute Dame in den letzten Monaten einige Schelte hinnehmen müssen, dass sie sich immer noch, Monate nach Prozess-Ende, wieder zu Wort melden muss?

Oder merkt sie jetzt, dass ihre unsägliche einseitige Parteinahme vor und während des Prozesses sowie der Zumstein-Film, ihr nicht zu weiterem Ruhm verholfen hat?

Was sich diese Gerichtsreporterin geleistet hat (gemeinsam mit einer Frau R.), verdient in meinen Augen eine glatte 6.

Und nun, wo das Kind in den Brunnen gefallen ist, heißt es, das Ruder wieder herum zu reißen und Schadensbegrenzung zu betreiben?

Ich bin der Meinung, diese Dame sollte schnellstens das bereits gesunkene Image-Schiff verlassen. Was nicht mehr zu retten ist, ist unwiderruflich kaputt.

Bis vor zwei Jahren hätte ich mir auch nicht träumen lassen, das einmal über eine ehemals angesehene Gerichtsreporterin schreiben zu müssen.

Das einzig Interessante von den 3 Seiten, ist, dass sie die Existenz der Litigation-PR zugibt.
Aber selbst daran war sie m. E. maßgeblich beteiligt.

Das Einzige, was ich dieser Frau noch entgegen bringen kann, ist pure Verachtung. Das gilt auch für eine Frau R.

Das Einzige, was ich dieser Frau noch entgegen bringen kann, ist pure Verachtung. Das gilt auch für eine Frau R.

Da schliess ich mich an.

01. Juni 2011, 14:17 Uhr

Freispruch in Mannheim
Kachelmanns treueste Bloggerin

Von Julia Jüttner, Mannheim

Jörg Kachelmanns Freispruch ist ihr Seelenheil: Rita-Eva Neeser hat im Internet für die Unschuld des Moderators gekämpft - voller Enthusiasmus und Akribie, aber auch mit Tränen und Verzweiflung. Eine Begegnung.

Hätte sie bloß andere Schuhe angezogen. Nicht die halbhohen, braunen Peeptoes, aus denen vorne je ein rot lackierter Zeh lugt. Rita-Eva Neeser ist aus dem Schweizer Kanton Solothurn angereist und hat sich am Dienstag in aller Frühe die Beine in den Bauch gestanden, um im Landgericht Mannheim das Urteil gegen Jörg Kachelmann zu hören - und einen Schlussstrich zu ziehen unter eine Million und 194.000 Wörter, die sie zu diesem Thema im Internet verfasst hat.

Rita-Eva Neeser hatte einen Blog zur Ehrenrettung des Moderators geschrieben. Sein Freispruch bereitet ihr Genugtuung. Mit ihm endet eine Zeit voller Enthusiasmus und Engagement, aber auch voller Tränen, Wut und Verzweiflung. Sie gehörte zu denen, die noch im Gerichtssaal reflexartig in frenetischen Jubel ausbrachen und applaudierten.

Einen Tag nach der Urteilsverkündung tun Rita-Eva Neeser zwar noch immer die Füße weh, aber sie hat immerhin 15 Stunden am Stück geschlafen. So lange hatte sie nicht mehr geschlummert, seit Kachelmann am Frankfurter Flughafen festgenommen wurde, weil er seine Freundin vergewaltigt haben soll.

Sie las die Neuigkeit damals als Breaking-News bei n-tv. Denn Rita-Eva Neeser ist ein Nachrichtenjunkie. Manchmal zappt die Frau, die in der Schweiz lebt, an einem Abend durch fünf verschiedene Nachrichtensender, französische wie englische, und staunt, wie unterschiedlich doch die Berichterstattung zu ein- und demselben Thema sein kann.

Jörg Kachelmann kannte sie aus dem deutschen Fernsehen. Sie fand witzig, wie er das Wetter präsentierte. "Aber wer braucht in der Schweiz das deutsche Wetter?", fragt Rita-Eva Neeser und zieht die Augenbrauen hoch. Also war der nette Herr Kachelmann für sie, was er für viele Zuschauer war: ein Mann aus dem Fernsehen, mehr nicht.

Er hätte "sechs Hände gebraucht"

Doch als der 52-Jährige festgenommen wurde und die Hatz auf ihn begann, fühlte Rita-Eva Neeser sich ihm verbunden. Ihr Unverständnis tat sie auf Facebook kund. "Ich bin eben eine Gerechtigkeitsfanatikerin", sagt sie über sich selbst. Anfangs habe es eine angeregte Diskussion über den Fall gegeben. "Doch auf Facebook tummeln sich auch viele primitive Leute, die in der Anonymität des Internets dummes Zeug abladen."

Rita-Eva Neeser startete einen Blog und schrieb fast jeden Tag: Über die vermeintliche Ungerechtigkeit, die dem Moderator widerfuhr, die Befangenheit der Richter, die Verlogenheit des mutmaßlichen Opfers.

Für niemanden war der Fall so klar wie für die 64-Jährige: Kachelmann war das Opfer, seine ehemalige Geliebte die hasserfüllte Lügnerin, die sich für den jahrelangen Betrug rächen wollte. Allein für die "Technik", nach der Kachelmann seine Ex-Freundin vergewaltigt haben soll, hätte er "sechs Hände gebraucht", ist Rita-Eva Neeser überzeugt.

Bevor sie ihren Ehemann, einen Schweizer, kennenlernte, arbeitete sie als Beamtin bei einer Krankenkasse in Wien. Dieser Erfahrung sei die Akribie geschuldet, mit der sie ihren Blog angelegt hat: Da ist von Koryphäen die Rede, aber auch von Hyänen. Alice Schwarzer bekommt ihr Fett weg, die Staatsanwaltschaft Mannheim sowieso.

Ihre Überzeugung ist so unerschütterlich, dass sie auch den Namen der Frau ungeniert offen nannte, die Kachelmann auf die Anklagebank brachte. Aufgrund dieser Angabe fuhren Menschen nach Schwetzingen, um sich die Dachwohnung des mutmaßlichen Opfers von außen anzuschauen.

"Ich war nicht die erste, die den Namen veröffentlichte", sagt Rita-Eva Neeser fast trotzig. Ihre haselnussbraunen Augen hat sie hinter einer Sonnenbrille mit Gläsern so groß wie zwei Untertassen versteckt, um den Hals eine Perlenkette, die Haare grau meliert. Bislang hätten ihren Blog etwa 897.000 User besucht, sie haben rund 26.000 Kommentare hinterlassen. Neeser wertet das als Zustimmung.

"Ich bin keine Stalkerin und ich erwarte keinen Dank"

Doch sie weiß auch um ihre Feinde. Sie hat mit ihrem Einsatz viele vergrätzt, Drohungen und Beschimpfungen erreichen sie fast täglich. Das meiste prallt an ihr ab. Nur als einer mal schrieb, sie habe ihren Mann mit Arsen vergiftet, habe ihr das zugesetzt: "Diese Leute kennen weder meinen verstorbenen Mann noch mich - was nehmen die sich raus?"

Geärgert hat sie auch, als einer behauptete, sie habe mit ihrer Butterbrotdose im Foyer des Landgerichts gesessen. "Also bitte, als würde ich mit der Butterbrotdose ins Gericht marschieren", sagt die gebürtige Wienerin mit unverwechselbarem Dialekt und löffelt ihr Eis mit einer Extraportion Schlagobers.

Oder wenn sie in der Süddeutschen Zeitung als "grauhaariger, alter Groupie aus der Schweiz" bezeichnet wird, dann wird sie fuchsteufelswild. Denn eins ist ihr wichtig: Sie ist kein Fan von Kachelmann, sie schwärmt nicht für ihn, sie verehrt ihn nicht - sie findet ihn nicht mal attraktiv. Im Gegenteil: "Der muss ordentlich aufpassen, dass er nicht noch mehr auseinandergeht mit seinem Leipziger Allerlei", sagt sie lachend mit Anspielung auf Kachelmanns Ehefrau, eine 24-jährige Studentin aus Leipzig.

"Ich bin keine Stalkerin und ich erwarte keinen Dank", sagt Rita-Eva Neeser - auch weil spätestens seit dem Fall bekannt sei, dass Kachelmann kein dankbarer Mensch sei. "Er ist ein Egozentriker, aber vielleicht muss man das in seiner Welt auch sein." Lediglich sein ausgebufftes System, mehreren Frauen gleichzeitig das Blaue vom Himmel zu erschwindeln, erstaunt sie.

Weniger originell dagegen findet Rita-Eva Neeser den Kosenamen, den Kachelmann seinen Gespielinnen verlieh: Lausemädchen. In der Schweiz nenne fast jeder Mann seine Freundin "Luusmaitli", oder Eltern ihre Töchter. Nur "Müsli", die Verniedlichung von "Maus", sei noch einfallsloser.

"Das war es mir wert"

Dass sämtliche Luusmaitli, die jetzt so entsetzt täten, noch heute an Kachelmanns Rockzipfel hingen, wäre er nicht angezeigt worden - das ist für Rita-Eva Neeser ebenfalls unbestritten.

Als in einem anderen Forum gegen sie und ihren Blog Stimmung gemacht wurde und einer ankündigte: "Beim Plädoyer der Verteidigung mischen wir die Neeser auf!", stornierte sie ihre Reise nach Mannheim. Weniger aus Angst vor der Konfrontation, sondern vielmehr um etwaige Peinlichkeiten zu verhindern.

Sie weiß zu gut, dass man sie leicht für verrückt halten könnte. Selbst ihr Sohn rollt regelmäßig mit den Augen und sagt: "Du spinnst!" Als er sie weinend vor dem Computer sitzen sah, nach einer Verbalattacke, habe er sie ermahnt: "Entweder du hörst zum Heulen auf oder du nimmst den Schmarrn nicht mehr ernst!" Rita-Eva Neeser hat sich für Letzteres entschieden.

Sechs Mal ist sie nach Mannheim gereist, um am Kachelmann-Prozess teilzunehmen. Mehr als zehn Mal saß sie im Zuschauerraum. Die Reisen und die Recherchen haben sie schätzungsweise 2500 Euro gekostet. "Das war es mir wert", sagt Rita-Eva Neeser. Nach dem Freispruch will sie endlich entspannt in den Urlaub fahren, am liebsten nach Barbados.

Und danach ist das nächste Projekt dran. So wie es vor Kachelmann der Skandal um den inzwischen emeritierten Bischof Mixa war, könnte es nun der Wahlkampf in der Schweiz sein. "Wir haben Gesamterneuerungswahlen. Da wird alles neu gewählt: Vom Bürgermeister im kleinsten Kaff bis hin zum Bundesrat. Das wird spannend, da mitzumischen!"

Der Fall Kachelmann habe ihr alles in allem "großen Spaß" bereitet, sagt Rita-Eva Neeser mit dem Brustton der Überzeugung. "Andere stricken oder tun Gutes, indem sie im Altenheim Bedürftigen vorlesen. Ich widme mich einer neuen Sache, wenn sie mir begegnet."

Kachelmann selbst ist sie außer vor Gericht nie begegnet. Das nächste Mal, sagt sie, werde sie ihn wieder auf dem Bildschirm sehen. "Glauben Sie mir: In zwei Jahren ist er da, wo er aufgehört hat." Und Rita-Eva Neeser hat Recht. Glaubt sie zumindest.


URL:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,766050,00.html

Guts Nächtle!

na dann hoffen wir auf Julia Jüttner . . .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65499

Und die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich gehe jede Wette ein, dass einigen hier die bissige Ironie, die sich durch diesen gesamten Artikel zieht, vollkommen entgeht

Und Rita-Eva Neeser hat Recht. Glaubt sie zumindest.

Sie weiß zu gut, dass man sie leicht für verrückt halten könnte. Selbst ihr Sohn rollt regelmäßig mit den Augen und sagt: "Du spinnst!" Als er sie weinend vor dem Computer sitzen sah, nach einer Verbalattacke, habe er sie ermahnt: "Entweder du hörst zum Heulen auf oder du nimmst den Schmarrn nicht mehr ernst!" Rita-Eva Neeser hat sich für Letzteres entschieden.

Verrückt ist das schon......

Also geheult habe ich deswegen noch nie!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65520

Diese bissige Ironie hatte auch eine Frau F. .
Jüttner hat sie bloß an richtiger Stelle eingesetzt; F. dagegen ins journalistische eigene Güllefass gegriffen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65499

@Luustmeitli, guten Tag.

Ich hoffe Frau Juttner hat noch Zeit zu lernen. Vorbilder hat sie, Wille ist auch vielleicht da. Und eventuell mit der Erfahrung wird es auch mit dem Denk- und Schreibstil besser.

LG, QV

Frau Jüttner hat einen hervorragenden Denk- und Schreibstil. Es ist nicht jedem gegeben, einen vordergründig "lobenden" Artikel mit hintergründiger und bloßstellender Ironie zu schreiben.

Frau Jüttner hat einen hervorragenden Denk- und Schreibstil. Es ist nicht jedem gegeben, einen vordergründig "lobenden" Artikel mit hintergründiger und bloßstellender Ironie zu schreiben.

Stimmt!
Und offensichtlich weiß sie genau, dass nicht alle Leser ihre Ironie verstehen werden.

Fernsehanwalt Ingo Lenzen:

Welt Online: Herr Lenßen, angenommen, ich stünde unter Mordverdacht. Nennen Sie mir einen Grund, warum ich Ihnen das Mandat als Strafverteidiger geben sollte?

Ingo Lenßen: Bei mir wüssten Sie genau, dass ich mich bis zum letzten Atemzug für Sie einsetzen würde, wenn mich die Geschichte fasziniert – sonst würde ich sie nicht übernehmen.

Wie wär's mit einem Eifersuchtsdrama?

Super. Eine böse Kindheitserinnerung? Auch gut. Für mich muss das Motiv der Tat nachvollziehbar sein. Deshalb verteidige ich grundsätzlich keine Sexualstrafsachen.

Das heißt, Herr Kachelmann wäre bei Ihnen abgeblitzt?

Auf jeden Fall. In den Intimbereich der Opfer einzudringen, das wäre mir zuwider.

http://www.gmx.net/themen/tv/shows/448up9c-so-lebt-es-sich-als-tv-anwalt#.A1000146

Hier mal wieder ein Schundwerk der Extraklasse von Lügenmeitli, im Vertrauen darauf, dass die Wenigsten diesen Link anklicken werden. So funktioniert Rufmord!


https://www.facebook.com/notes/j%C3%B6rg-kachelmann-unrecht-im-namen-des-gesetzes/kachelmann-alice-schwarzer-ist-deutschland-dieser-frau-etwa-h%C3%B6rig/324884930892820

Kachelmann . . . Alice Schwarzer - Ist Deutschland dieser Frau etwa hörig?
von Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes, Samstag, 3. März 2012 um 03:28 ·

« Nun, Alice Schwarzer vertritt beinhart das Führerprinzip: »Ich bin, mit Verlaub, nicht abzusetzen.« Sie befürwortet Gewalt: »Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr.« Außenpolitisch liegt sie voll auf Hitler-Kurs: »Wir wollen die Hälfte der Welt.«




http://www.zeit.de/2012/10/Martenstein

Klickt man ihn an, erscheint folgender, durchaus berechtigter Artikel ohne jegliches Konterfei

"Man kann jedem nachweisen, er sei Nazisympathisant"
Unser Kolumnist über neue Möglichkeiten der Kulturkritik

Neulich las ich eine Literaturkritik über den neuen Roman des recht bekannten Autors Christian Kracht. Ich bin kein Fan. Aber als ich in der Kritik las, er sei nicht nur recht bekannt, sondern auch rechtsradikal, spürte ich in mir eine Welle der Solidarität. Zum Beweis für die Rechtsradikalität wurden lang und breit Äußerungen von jemandem angeführt, mit dem Kracht korrespondiert. Nach dieser Definition wäre Gandhi ein Nazi gewesen. Er hat Briefe an Hitler geschrieben.

Daraufhin kam mir der Gedanke, dass man jeder in Deutschland lebenden Person nachweisen kann, er oder sie sei ein Nazi-Sympathisant, vorausgesetzt, man verfügt über ein gewisses Maß an argumentativer Entschlossenheit. Ich fragte einen Kollegen: »Welcher Deutsche ist völlig unverdächtig, Nazi zu sein?« Er sagte: »Richard von Weizsäcker.« Nun, Weizsäckers Vater war ein SS-Führer, er selber war Fähnleinführer, und er hat in seiner berühmten Rede zum 8. Mai gesagt: »Vor allem verpflichte ich die Führung der Nation zur peinlichen Einhaltung der Rassegesetze.« Das war zwar ein Zitat, welches Weizsäcker Hitlers Testament entnommen hat, und ist ein bisschen aus dem Zusammenhang gerissen, aber diese Methode scheint ja erlaubt zu sein.

Der Kollege überlegte erneut und sagte: »Alice Schwarzer.« Nun, Alice Schwarzer vertritt beinhart das Führerprinzip: »Ich bin, mit Verlaub, nicht abzusetzen.« Sie befürwortet Gewalt: »Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr.« Außenpolitisch liegt sie voll auf Hitler-Kurs: »Wir wollen die Hälfte der Welt.«

Der dritte Vorschlag lautete: »Roberto Blanco.« Dies schien die erste echte Herausforderung zu sein. Der Sänger Roberto Blanco ist nicht nur dunkelhäutig und hat einen Migrationshintergrund, er versucht auch, jede politische Äußerung zu vermeiden. Politik ist für einen Schlagersänger geschäftsschädigend. Aber als ich dann recherchierte, bin ich in ein rechtes Wespennest getreten. Roberto Blanco lässt Verständnis für Thilo Sarrazin erkennen, über dessen Buch äußerte er: »Es ist manchmal schwer, die Wahrheit zu sagen« (Quelle: Ruhr-Nachrichten, September 2010). Er gesteht den Migranten nicht zu, ihre eigene Kultur zu pflegen: »Alle, die nach Deutschland kommen, müssen ... das Land und seine Kultur so respektieren, wie es ist« (Main-Post, Juli 2011). Den Rassismus in Deutschland leugnet er einfach: »Erlebt habe ich Rassismus noch nie. Meine Hautfarbe hat mir sehr geholfen« (Die Welt, 2006). Seine Hochzeit hat er am 29. April gefeiert, am gleichen Tag wie Adolf Hitler und Eva Braun. Zufall? An Zufall kann nur glauben, wer den Refrain des Roberto-Blanco-Hits Ein himmelblaues Motorrad nicht kennt: »Ich kaufe mir ein himmelblaues Motorrad und suche mir dazu die rechte Braut.«

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t583p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-13#65670

Dem geneigten Leser dieser Unrecht-Schundseite dürfte nicht entgangen sein, dass diese Rufmord-Kampagne seit fast 2 Jahren praktiziert wird.
A.Schw. ist nur EINE von VIELEN, die immer wieder gerne an den Pranger gestellt wird.

Daraufhin kam mir der Gedanke, dass man jeder in Deutschland lebenden Person nachweisen kann, er oder sie sei ein Nazi-Sympathisant, vorausgesetzt, man verfügt über ein gewisses Maß an argumentativer Entschlossenheit.

Wenn es ein gewisses Maß an argumentativer Entschlossenheit gibt, bestehen ungeahnte Möglichkeiten Dank eines "Sozialen Netzwerkes", einen Lynchmob in die Welt zu berufen, der nichts anderes vorhat, als haltlose Hetzkampagnien gegen Alles und Jeden vom Stapel zu lassen.

Alle, die sich diesem Lynchmob anschließen, werden mit Kusshand aufgenommen.

Und oben thront ganz bestimmt keine A. Sch. ...

DIE ZEIT: Frau Domscheit-Berg, Sie sind dafür, dass jeder im Netz alles sagen darf, und zwar anonym. Was soll gut daran sein, im Internet anonym herumzupöbeln?

Anke Domscheit-Berg: Um eines gleich klarzustellen, es geht nur um freie Meinungsäußerungen, die nicht gegen geltendes Recht verstoßen. Und Pöbeleien sind nie gut, ob online oder offline. Als bekennende Feministin weiß ich, wie es ist, beschimpft zu werden, unter der Gürtellinie, auf sexistische Weise. Das trifft mich, trotzdem muss ich damit umgehen.

ZEIT: Wir müssen als Gesellschaft Shitstorms, Cybermobbing, Hassmails einfach hinnehmen?

Domscheit-Berg: Nein, wir müssen im Umgang miteinander mehr Kultur zeigen. Im Netz ist das manchmal noch ein bisschen zu ruppig. Wir stehen erst ganz am Anfang der digitalen Gesellschaft, und ich hoffe, dass wir virtuelle Empathie lernen.

ZEIT: Wie lernt man virtuelle Empathie?

Domscheit-Berg: Durch Erfahrung, auch durch schlechte.

ZEIT: Was raten Sie Menschen, die im Netz zur Zielscheibe von Zorn oder sogar Hass werden?

Domscheit-Berg: Manchmal hilft nur, sich eine Teflonschicht zuzulegen. Ich habe mir angewöhnt, viele ätzende Kommentare nicht mehr zu lesen. Sich dieses Zeug anzutun, dazu gehört schon ein gewisser Masochismus.

ZEIT: Das sagen Sie auch einer Frau wie jener Berliner Islamwissenschaftlerin, die nicht mehr im Fernsehen auftritt, weil sie die anschließenden anonymen Beschimpfungen im Netz nicht länger erträgt? Das ist doch fatal für die Demokratie.

Domscheit-Berg: Ja, das ist furchtbar.

ZEIT: Also kann das doch keine Debattenkultur sein, die Sie sich wünschen.

Domscheit-Berg: Ich wünsche mir ja eine bessere! Aber wir werden nie eine Gesellschaft haben, in der jeder Mensch völlig diskriminierungsfrei sagen kann, was er denkt. Dennoch sind mir das hohe Gut der freien Meinungsäußerung und der Schutz der Anonymität wichtiger als mein Interesse daran, keinen Shitstorm zu erleben.

ZEIT: Warum ist Ihnen Anonymität so wichtig?

Domscheit-Berg: Anonymität ist für viele Menschen ein Garant, ihre Meinung frei zu äußern. In der realen Welt muss mancher Repressalien fürchten oder ist vielleicht auch nur zu feige, anderen seine Meinung zu sagen. Im Internet kann er dank der Anonymität offen sein.

Hier geht es dann zum vollständigen Artikel:
http://www.zeit.de/2012/10/Netz-Interview-Domscheit-Berg

Eine krankhafte pathologische Narzisse wie Ali mit ihrer so ahnungs- wie bedingungslosen Gefolgschaft bei ihrem Maskenball der Niedertracht ("Devil in disguise") kann man nicht mehr strafen: Nicht-Beachtung - um es mit ihrem mmLandsmann Karl Valentin zu sagen: Nicht mal ignorieren!

In der Causa Wulff und der Rechtstaatspflege geht es nunmehr allein hier weiter:




Dass Ali und ihre geist- und gedankenlosen Vasallainnen keine Einsicht zeigen würden/könnten, war ja absehbar. Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.


Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/


Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

...........wie oft willst du das noch posten?

Bis auch Du, Benno, es verstanden hast! Und Du, allerliebster Benno, willst doch mm keine Dummbruntze sein, oder? Also Benno, bist Du schneller von Begriff als ali und Konsorten?

Eine krankhafte pathologische Narzisse wie Ali mit ihrer so ahnungs- wie bedingungslosen Gefolgschaft bei ihrem Maskenball der Niedertracht ("Devil in disguise") kann man nicht mehr strafen: Nicht-Beachtung - um es mit ihrem mmLandsmann Karl Valentin zu sagen: (Den Mummenschanz/The disguise)Nicht mal ignorieren!

In der Causa Wulff und der Rechtstaatspflege geht es nunmehr allein hier weiter:




Dass Ali und ihre geist- und gedankenlosen Vasallainnen keine Einsicht zeigen würden/könnten, war ja absehbar. Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.


Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/


Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

..........jetzt wirds langweilig...........