Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm

Oldoldman

Steffi:Ja, Amy, dass was Louise da von sich gab, ist eigentlich eine Aufforderung an Frauen, sich zu prostituieren!
Trefft Euch mit Männern und lasst Euch die Anfahrt bezahlen, dann braucht ihr wenigstens nicht arbeiten zu gehen!
Beine breitmachen ist viel weniger anstrengend!

Steffi, du hast eine Begabung aus Beiträgen etwas herauszulesen, was gar nicht geschrieben stand.
Zumindest hat es K. bei sehr jungen Frauen versucht, diese zu beeindrucken.
Simone war zu Beginn der Beziehung 26 J., hatte also garantiert noch nicht lange ein eigenes Einkommen, dann haben wir die Abiturientin, die Studentin usw.
Ob die Damen für Liebesdienste bezahlt wurden oder welche Geschenke sie bekamen, wissen wir nicht. Den Zeitungen können wir nicht glauben.
Auf alle Fälle hat es K. auch geschickt gemacht, sollte es stimmen, indem er Rechnungen für seine Geliebten bezahlt hat.
Wer als Frau sein Geld mit Prostitution verdienen will, kann das ja gerne tun. So war es aber bei den Damen von Kachelmann nicht, er gab jeder das Gefüühl, dass sie die Einzige wär und diese Gaukelei hat er schon als "Fehler" eingestanden.
Außerdem verlangte er von von Simone Treue und Zuverlässigkeit. Also, er hat schon getrickst.
Auf der anderen Seite kann man sich fragen, wie arm ist der Mann an echten Gefühlen. Hält sich einen Harem, lädt die Damen ins Hotel ein, mietet sich bei einer anderen Dame anteilmäßig in die Wohnung ein und dann fährt er zu Simone, die in einer einfachen Dachwohnung lebt?

Ich habe auch kein Verständnis dafür, dass die Öffentlichkeit wegen jedem bißchen ausgeschlossen wird!
Niemand muß über klitzekleine Kleinigkeiten seines Sexuallebens berichten. Ich würde mich, wenn ich da Zeugin wäre auch nicht darauf einlassen.
Und der Vater kann ja wohl zu den sexuellen Vorlieben seiner Tochter sicher nichts beitragen!

"Zum Vater. Ich habe zwar geschrieben, „klein, schmächtig“, allerdings eine Ausstrahlung: „Ich bin wichtig“! Es würde mich nicht wundern wenn der Vater zuhause „das Sagen hat“!!!"

Klein, rundlicher Kopf - eventuell Giftzwerg - gibt es oft in der Realen Welt.
Meist sind die aber nur außerhaus so giftig und zu hause hat dann die Frau das sagen....
Mir kam nur die Idee, weil Simone ihren Vater recht schnippig anging, was ihre Beziehung zu K. angeht.
Da sagte sie wohl:" Wenn es etwas Neues gibt, wird sie ihm das schon erzählen"...
Auch , dass die Mutter mit zur Polizei mußte....
und nun erklärt er, dass er Schöffe war so viele Jahre....

Man holt sich die nötige Aufmerksamkeit draussen wenn man sie zu hause nicht bekommt!
Aber wie immer, nur meine persönliche Vermutung!

Von einer Frau Treue und Zuverlässigkeit zu erwarten, während man selber in der gegend rumpoppt, ist doch völlig legitim.
Wenn die doofe Nuss sich darauf einlässt, isse selber schuld.

Den Zeitungen können wir nicht glauben.

Du hast es erfasst und damit Deine eigenen Spekulationen ad absurdum geführt.

danke für deinen Bericht. Da sind einige interessante Informationen dabei.

https://www.youtube.com/watch?v=YTv0_O4qACg&feature=related

Steffi:Da sagte sie wohl:" Wenn es etwas Neues gibt, wird sie ihm das schon erzählen"...

[b]

Bist du dabeigewesen? Oder woher weißt du das?

Von einer Frau Treue und Zuverlässigkeit zu erwarten, während man selber in der gegend rumpoppt, ist doch völlig legitim.
Wenn die doofe Nuss sich darauf einlässt, isse selber schuld

.

Genau so ist es!
Zumal es überhaupt nicht erwiesen ist, dass Kachelmann tatsächlich mit Simone solche ernsthaften Gespräche geführt hat!
Was die sich da gegenseitig vorgegaukelt haben um sich auf Touren zu bringen für die nächste Verabredung, steht auf einem ganz anderen Blatt!

Zumal ja lt. Medien, Simone gar nichts dagegen hatte, wenn er sich woanders Sex holt, Hauptsache er würde ein Kondom benutzen.

Ach so, jetzt ist wieder der Zeitpunkt, wo Louise den Medien nicht trauen darf

... auf den nächsten Teil

Also keine Panik, wenn hier vorrübergehend alles gesperrt ist.

Nachsatz:
Hier geht es weiter:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255.htm