Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-960.htm

Oldoldman

Die gegenseitige Beweihräucherung der Poster ist sicher nicht mein Ding, aber den Komplexe Schwarzer-Seidler hast du schön auf den Punkt gebracht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-120.htm#20646

Was ist eigentlich mit der Psychologischen Psychotherapeutin Michaela Huber? Müsste die nicht auch in der Causa Kachelmann ins Sabine-W.-Schwarzer-Boot ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.10.2010, S. 34/VII, 14:18 h Stern: "Leitwolf" unter den Gerichtsmedizinern
Anm.: Psychologische Psychotherapeutin Michaela Huber

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-660.htm#18847

http://www.michaela-huber.com/

http://www.michaela-huber.com/bundesverdienstkreuz

Demokritxyz Posting, 27.10.2010, S. 47/VIII, 19:26 h Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt ...
Anm.: Christian Wulff, Bundesverdienstkreuz, Michaela Huber

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-920.htm#20426

Und braucht Sabine W. nicht evtl. vorrangig einen Psychosomatischen Traumacoitologen? Wär' dann evtl. alles wieder gut? ... das Kätzle hat e Schwänzle ...!

Ernst Neger - "Heile, Heile Gänsje" Live

https://www.youtube.com/watch?v=RpaulFFVQh4

War im Supermarkt . . .

Musste meinen Schreikrampf unterdrücken: Du hast Recht, die Zeichnung des Screen-Bildes von Sabine W. (Bunte) ist 'affengeil', wie ich das nenne: letzte Blütenblätter im Früstklimakterium abgefallen und sonst auch alles nur Schei.ße!

Vgl. Gabriele Wolff: ...

Das Bildnis zeigt das Porträt einer nahezu männlich wirkenden vorgealterten Frau, die zwischen Alice Schwarzer und Karl Mays greiser ›Menschheitsseele‹, der weisen uralten geschlechtsneutralen Marah Durimeh, gezeichnet von Sascha Schneider im Jahr 1908, changiert.

http://aboq.org/sascha_schneider/index.htm

Ich frage mich wirklich, warum gerade die BUNTE der Zeugin das antut. Das hat wirklich keiner verdient, derartig dargestellt zu werden. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-60.htm#20571

Aufgefallen ist mir im Artikel die fette Hervorhebung bei den Namen der Gutachter. Machen das Tanja May & Co. immer? Oder gefallen denen meine Postings? Kann ich gar nicht glauben ...

Um die Zukunft von Sabine W. mache ich mir überhaupt keine Sorgen, sofern sie nicht nach einem Freispruch Jörg Kachelmann wie eine Kakerlake mit zivil- und strafrechtlichen Retourkutschen austreten will.



Grafik: Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Kakerlake

Aber das kann sich Jörg Kachelmann sowieso aus Image-Gründen nicht erlauben:

Vgl. Demokritxyz Postings, 31.03.2010, S. 9, 17:21 h Alles wird gut ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

18.05.2010, S. 8/II, 20:44 h @patagon: Lösung ist ganz einfach ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7875

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

24.05.2010, S. 20/II, 22:50 h @Maschera: Manchmal verstehst du mich nicht, oder ...?
Anm.: Jörg Kachelmann erst von Medien zum Sexmonster gemacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-380.htm#8475

Ich schließe in solchen Situationen gern sittenwidrige und daher mündliche Verträge: Coitusberechtigung auf Lebenzeit und 'nen feuchten Schwamm drüber ...!

Nach dem Prozess kommt für Sabine W. die Tingeltour mit Goldregen durch die Medien mit Koautoren & Co. Sie findet ihren Märchenprinzen, Bunte ist dabei, Jörg Kachelmann wird Trauzeuge und Gerda & Walter D. werden Oma & Opa - in Deutschland fließen endlich Tränen des SchwÄtzinger Glücks ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Koautor

Demokritxyz Posting, 28.10.2010, S. 4/IX, 22:54 h [i]Mein Gott Walter ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-60.htm#20569

Alleinerziehende Mütter wurden mit Fräulein angesprochen. Stellt euch das mal vor, wie das für die Kinder sein musste in der Schule.

Na, nun übertreib mal nicht!
Andere Länder lachen über unsere Wünsche, dass auch junge Damen mit "Frau" angesprochen werden.
In keinem anderen Land möchte Frau so gerne älter gemacht werden wie in Deutschland.
In Frankreich sind die Damen entzückt, wenn ein "Mademoiselle" gehaucht wird, in England liebt Frau die Anrede "Miss" und die Italienerinnen sind begeistert für ein "Signiorina Bella".....

Und für den Rest möchte ich Dich nur an Locki Schmidt erinnern, die keine einzige Emanze brauchte um ihre Rechte wahrzunehmen und zu leben!
Schwarzer war schon immer überflüssig, so wie heute ist sie damals auch nur auf einen fahrenden Zug aufgesprungen.

Maschera:

Natürlich

Das gilt für alle
louise Heute um 14:43

hier und überall:

Wer sich dermaßen über die „Moral“ der anderen aufregt, sollte dringend über die eigene Moral nachdenken!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-120.htm#20654

Natürlich gilt das für ALLE! Nur verstehen das nicht ALLE!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-120.htm#20655

Selbstverständlich gibt es sehr häufig eine völlig richtige Moral, wenn es beispielsweise keinen Konsens über eine aktuell herrschende 'Rechts'staatlichkeit mehr gibt.

Denn wo es keine herrschenden Gesetze im Konsens gibt, bleibt nur die Moral oder Ethik und Widerstand wird zur Pflicht.

Nur ein Beispiel aus der Deutschen Geschichte. Ich habe gestern Nacht auf Phoenix eine zweiteilige Dokumentation über die Gestapo gesehen. Da gab es jemanden, der Spaß daran hatte und dafür bekannt war, morgens vor dem Frühstück erstmal etwa drei Personen auf offener Straße völlig willkürlich zu erschießen. Rechtlich war das (dort/damals) okay, aber auch moralisch oder ethisch ...?

Aus meiner Sicht sollte jeder Mensch sich ein völlig eigenes und unabhängiges Kerngrundwertesystem 'erdenken' und dem treu bleiben, sofern nicht fehlerkorrigierende Updates aus neuerer Erkenntnis erforderlich sind:

Vgl. Demokritxyz Postings, 20.06.2010, S. 1, 09:34 h Vergessen: auch Albert Einstein hat nach 1933 NIE WIEDER (offiziell) deutschen Boden betreten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/politik-f10/marlene-dietrich-leni-riefenstahl-t173.htm#9864

04.08.2010, S. 22/IV, 12:38 h FOCUS 17/2010 (26.04.2010) titelte richtig: Nur zwei kennen die Wahrheit
Anm.: Albert Einstein, Ulrich Goll zum demokratischen Rechtsstaat, Alice Schwarzer & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12845

05.08.2010, S. 24/IV, 11:09 h @steffi: ich komme nochmal auf Albert Einstein zurück ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-460.htm#12882

A.S.wollte gewiss die Erste sein, die ein Buch bringt, vielleicht war es geplant, als das Prozessende auf Okt. angesagt wurde. Amazon und auch Verlage sagen Erscheinungsdaten voraus, damit vorbestellt wird, geliefert wird oft später.

A.S. zeigt die soziologische(-feministische) Sichtweise des Falls - d.h. sie verallgemeinert ("Simone gibt den Frauen ein Gesicht") - andere eher die psychologische(Onken-nur die Wahrheit macht heil) und wieder andere die juristische.

karlsson:

Demokritxyz,

bitte nicht gleich eingeschnappt sein, ich war ja dankbar für die Links! War nur etwas überfordert durch die schiere Masse. Leider habe ich einfach nicht die Zeit, alles in einem Stück zu durchforsten inkl. eines 45minütigen Videos.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-120.htm#20633

Ich bin nicht "eingeschnappt", und meine teilweise provokanten Überschriften sollen lediglich die stillen Leser einfangen

@karlsson: Nur die dümmsten Kälber, ...

... wählen ihren Schlächter selber!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-120.htm#20625

Andererseits habe ich auch einen begrenzten Zeitrahmen. Ich postet neben meiner eigentlichen Tätigkeit.

Deshalb verwende ich gerade bei den Links Textbausteine, die ich zwar pflege, aber nicht immer an das konkrete Posting anpasse. Da soll bitte der Leser mit Kopf ggf. selbst selektieren.

Und ein Leser mit Dummkopf, der das nicht kann oder will, sollte mich ggf. lieber gar nicht lesen - das ist meine Meinung zu dem Komplex.

Mehr Leserservice, als ich versuche zu bieten, lässt mein Zeitrahmen leider nicht zu ...

Hallo noch mal,

vor einigen Tagen und ungefähr Tausend Seiten hab ich geschrieben, dass ich nicht so wirklich an die große Verschwörung, vielmehr an viele "kleinere" Verschwörungen glaube, und Demo hat dazu – und zu Recht – Fakten gefordert. Ich war ein bisschen durch plötzliche und unerwartete Arbeit verhindert, aber jetzt ...

... gleich das nächste Aber, denn mit den Fakten ist das so eine Sache. Ein paar Unzweifelhafte kennen wir, anhand derer man reinen Gewissens über einen Fake der Dame aus Schwetzingen nachdenken darf. Andere kennen wir nur in Ansätzen und die sind auch noch interpretierbar. Beispiel Blaue Schenkelflecken: Testlauf für den großen Bluff oder Erquickung für den holden Jörg? Beides macht irgendwie Sinn, obwohl ich mich mit Aua-Aua-Sex nicht wirklich auskenne.

Deshalb kann ich meine These von den vielen kleineren Verschwörungen auch nicht wirklich mit Fakten untermauern. Ich reim mir halt was zusammen auf Basis meines gesammelten Halbwissens zum Fall, gut gemixt mit meinen persönlichen Erfahrungen. Das ist dann so ähnlich wie beim Haftrichter vom J.K., der sein langweiliges Vorstadt-Leben zur Grundlage seiner Entscheidung macht. Nur, dass für mein Zusammenreimen niemand in den Knast geht.

Ich glaube also an mehrere, mehr als nur menschliche Verschwörungen, weil so viele unterschiedliche Interessen eine Rolle spielen.
ACHTUNG: Was jetzt kommt, muss man nicht lesen, ist ewig lang und auch nicht in jeder Hinsicht neu:

Verschwörer I. - Geschäftspartner, nahes Umfeld
Es gibt in Umfeld von J.K. Menschen, die eine andere Ansicht von Unternehmensführung haben als J.K.. Ihnen geht schwer auf den Senkel, dass er keine Macht abgibt, dass jede halbwegs wichtige Entscheidung über ihn laufen muss. Dazu ist er auch noch aufbrausend, denkt nicht wirklich ökonomisch, sondern nur an die weißen Dinger am blauen Himmel. Ansprechbar ist er auch nicht, weil dauernd unterwegs, um neue Wetterstationen (und Frauen?) einzuweihen. Vielleicht schuldet man ihm sogar Geld und hat keine Lust, die Franken zurückzuzahlen. Kurz: J.K. muss weg – aber wie, denn das Unternehmen soll ja nicht drunter leiden?
Also sucht man eine Schwachstelle und findet sie bei J.K. ungefähr in der Mitte des Körpers. Im nahen Umfeld weiß man aus Erfahrung oder über Bewirtungsquittungen, Hotelrechnungen, Flugtickets, Überweisungen (z.B. Simone stellt Rechnungen für "PR-Arbeit"?), wen J.K. hin und wieder besucht. Man schickt Simone das Ticket, weil die am längsten im Frauen-Team ist und damit das größte Rachepotential verspricht. Die Hoffnung der Verschwörer: Simone ist sauer, kriegt raus, dass J.K. ein windiger Hund ist, nimmt Kontakt zu anderen Damen auf, wendet sich an die bunte Blätterwelt und – ruck-zuck – der Ruf ist zerstört. J.K. tritt zurück, zieht zu den Grizzlys und alles ist gut.

Natürlich könnte Simone das Ticket auch selbst in Jörgs Sachen erschnüffelt und kurz an der Hotelrezeption eine Kopie gemacht haben. Das ist nicht einmal unwahrscheinlich, weil alles an diesem Fall irgendwie auch popelig ist – aber ich nehme jetzt mal an, das Ticket kam aus dem Umfeld der Firma.

Nun reagiert Simone allerdings anders, als die Verschwörer erwarten, denn was sie nicht wissen: Simone ist zu diesem Zeitpunkt entweder nicht mehr verknallt in den seltsamen Schweizer oder komplett abgestumpft oder pathologisch Ich-Schwach, auf jeden Fall macht sie erst einmal fast nix. Recherchiert ein bisschen, denkt ein wenig nach und ist in erster Linie einfach nur eifersüchtig. Kennt man ja: Nach Jahren wird die „Beziehung“ langweilig und erst, wenn der Partner oder die Partnerin sich umorientiert, entflammt das Interesse wieder neu.

Simone macht also das, was alle machen, sie beginnt zu klammern. J.K. nimmt es hin, unterstützt es sogar ein bisschen. Nun muss er sich nicht mehr so phantasievoll für seine seltenen Besuche rechtfertigen und er kommt einfacher an den geliebten Aua-Aua-Sex. Allerdings kommt er ihr nicht wirklich entgegen, sich festzulegen ist nicht die Sache des getriebenen Mannes. Jetzt wird Simone ungeduldig, mutiert zu Christina Brandner, kriegt was raus und ist schwer sauer. Ein bisschen plant sie was Böses, aber nur ein bisschen, weil abgrundtiefböse ist Simone nun auch wieder nicht. Aber dann die bescheidene Februarnacht: Der Kerl gibt’s auch noch zu und nimmt das Angebot: „Ich verzeih dir, wenn du fortan artig ist“, nicht an, ist sogar erleichtert und vereumelt sich einfach.

(Auf dem Weg zum Hotel fällt ihm ein, dass er ja noch Ausreden für die „Ticket-Dame“ braucht. Hält also erst mal an, denkt nach, wägt ab. Soll er sagen: „Diese Simone resp. Christina Brandner ist bekloppt, stimmt nix von?“
Nö, dafür hat die Schwetzingerin zu viele Beweise. Also lässt er sich was typisch Kachelmann-Dramatisches einfallen, so etwas wie: „Ich bin krank, kann nix dafür, verzeih mir!“ Er ist glücklich über seine geniale Idee, fährt ins Hotel und checkt lächelnd ein.)

Nach ein paar Stunden Nachdenken nebst Staubsaugen schreit es in Simone nach: RACHE! und die Dinge nehmen ihren Lauf. Dafür spricht auch, dass ein paar „Beweise“ wie vorbereitet wirken, andere eher wie spontan ausgedacht.

Zurück zu den Verschwörern: Die sind komplett überrascht. Sie wollten, dass J.K. gepflegt diskreditiert wird, was nun passiert, ist dann doch zuviel des Bösen. Jetzt ist nicht nur J.K., jetzt ist das ganze kleine Wetterimperium gefährdet. Dafür, dass die Intrige geplant und dann aus dem Ruder gelaufen ist, spricht die sinnlos voreilige J.K.-Entmachtungsaktion. Ruhigen Gewissens hätte man noch etwas gewartet. Na ja, auf jeden Fall hat’s nicht geklappt, die Verschwörer I. sind raus aus dem Rennen.

Verschwörer II. – Spießbürger-Connection
Die Verschwörer II. sind im Grunde genommen „Bio-Verschwörer“. Sie brauchen sich nicht zu einer Intriganten-Kleingruppe zusammen tun, sie sind qua Herkunft, Lebensweise und Umfeld natürliche Feinde von so was wie Kachelmann. Von Polizistinnen über Staatsanwälte bis hin zu Richtern, allesamt leben sie - davon darf man aus Erfahrung und nach den vorhandenen Infos und insbesondere nach dem Inhalt ihrer Statements getrost ausgehen - in schwer „geordneten“ Verhältnissen. Und das in einer Region oder - im Falle von Schwetzingen – schlimmer noch, in einer Stadt, für die der Begriff „Vorort“ oder „Provinz“ noch schmeichelhaft ist.

Sie jedenfalls, diese ordentlichen, fleißigen, tugendhaften, rechtschaffenden, kurz, diese ondulierten Menschen, werden mit einem Typ konfrontiert, der erst einmal ein Promi (arrogant - hat das Geld nicht verdient - kann sich alles erlauben - unordentlich) und dazu noch ein offenbar pathologischer Lügner ist. Jede neue Geschichte vertieft ihre Abneigung: Erst Simone, dann die Ticket-Dame, dann der Rohrstock, dann der Jungspund aus dem Saarland und es geht täglich so weiter. Wer sich so „abnorm“ verhält, wer so viel lügt und dann auch noch Aua-Aua-Sex macht und sogar einfordert, der ... pfui Spinne.

Sie brauchen keine abgesprochene Verschwörung, um gemeinsam und gerne auch mal unter Missachtung des Rechts an J.K. zu sägen. Denn sie fühlen sich im RECHT. Und was ihnen RECHT ist, ist GESETZ – jedenfalls nach Spießbürger-Lesart. Unausgesprochen finden alle diesen schmierigen Promi einfach nur ekelig.

Im Gegensatz dazu Simone: Eine von ihnen, aus dem gleichen Spießbürgerstall, süß obendrein und offensichtlich schwer mitgenommen. Ganz sicher hätte ein Ondulierter sie gerne mal in den Arm genommen, zwecks Tröstung – aber das geht ja nicht bzw. dafür ist es noch zu früh.
Die Verschwörer II. sind nicht aus dem Rennen, erst bei einem echten Freispruch. Alles andere ist ein Sieg. Das gilt auch für die ...

Verschwörer III. – Die Erz-Konservativen
Dazu gehören die von Recherche befreiten Journalisten der konservativen, rechten Presse. Und dazu zähle ich, nicht erst seit Kachelmann, auch EMMA samt Alleinherrscherin Alice Schwarzer. Letztere verteidigt seit Jahren in erster Linie ihre Pfründe und ihre - anfangs revolutionären, inzwischen aber überholten - Vorstellungen von dem wie eine Frau zu sein hat. Alice Schwarzer ist konservativ bis auf die Knochen, Frauen können froh sein, dass sie kein Mann ist. Auf jeden Fall ist die Verbindung zwischen BILD und EMMA, zwischen reaktionären Kräften und nur noch reagierenden Feministinnen mehr als nur konsequent.

Mit Verschwörer II. teilen sie die Abneigung gegen so etwas wie Kachelmann in jeder Hinsicht. Allerdings gehen sie planvoll vor, nutzen, was Kachelmann schadet und ihnen hilft. Sie lügen, verschweigen, vertuschen und sie verändern Tatsachen wie es ihnen gefällt. Sie sind die wahren Verschwörer, denn sie verfolgen ein gemeinsames Ziel: Es geht nicht um Geld, nicht um die Vernichtung von J.K. und erst Recht nicht um Simone (Beide sind ihnen letztendlich schnurzpiepegal), es geht um das Große und Ganze, es geht, worum es Reaktionären immer geht - um eine andere Republik: In die Zukunft, ja – aber bitte zurück.

Nun könnte man sagen: ‚Quatsch, hinter so einer Popelnummer wie Kachelmann steckt doch keine reaktionäre Verschwörung!’ Da halte ich gegen: Gerade so eine Schmuddelnummer ist bestens geeignet, um die eigenen dümmlichen Ideen zum Durchschnittsmenschen zu transportieren. Anschaulicher geht es ja nicht mehr.
Eines noch zum Verschwören: Bei den großen, nachgewiesenen Verschwörungen ging es immer um die Etablierung oder Manifestierung konservativen bis reaktionären Gedankenguts. Beispiel: Die P 2 in Italien, die Connection aus kath. Kirche, konservativer Partei und Mafia.

So ist es.
Vielleicht.
Auf jeden Fall viel zu viele Buchstaben. Aber ich hab ja auch was nachzuholen.

.......Die gegenseitige Beweihräucherung der Poster ist sicher mein Ding.
Darum sage ich auf die schnelle egal ob es so war, so ist, oder alles erstunken und erlogen.......das hat mir gefallen

hab was vergessen

Gut geschrieben! Hab dir eine PN geschickt.
Leider gibt es keine solch guten Varianten mit dem umgekehrten Vorzeichen. Man will ja nicht gehöckert werden.
Aber Journalisten, die recherchieren, die gibt es!

Phantasie ist viel wichtiger als nur Wissen, denn sie ist unendlich.
@Olivin
Ich finde Deine Gedanken dazu schon sehr interessant.

Halte aber Deine Verschwörer III nur für Trittbrettfahrer, die sich die Gelegenheit nicht entgehen lassen wollen um ihre eigenen Interessen und ihre Eitelkeit zu pflegen.

Die Verschwörer I sind noch ausbaufähig und nicht unbedingt getrennt von Verschwörer III zu halten, denn bekanntlich ist auch FBW ein Medien- und Wirtschaftsmensch......

Bei Simone vermute ich eher, dass sie unter Druck geriet durch die konservativen Eltern und die Umgebung, halte aber Deine Sicht wegen der Tickets als "Dienstälteste" für nicht abwegig.
Dass sie mit Kachelmann nicht den Tisch teilen wollte, war ihr wohl selber klar nach dem Oklahoma-Trip. Sie hielt ihn für "doof" aber im Bett empfanden sich wohl Beide gegenseitig als "Bombenstimmung".

Nur meine persönliche Meinung: ich glaube nicht an die "Liebe ihres Lebens-Nummer", sie wollte aus der Geschichte raus, keine Vorwürfe, warum sie so lange "ausgehalten" hat sondern eher das Mitgefühl der Umwelt und wollte nicht als das blonde Dummchen dastehen - was ihr vielleicht einige schon seit Jahren sagten. Da traf es sich gut mit den Tickets, irgenwer muß sie ihr ja mit einem Grund geschickt haben und wollte vielleicht auch verfolgen, was sie damit macht.
Warum soll es da keine Verständigung gegeben haben?
Wie kann man ihn am besten diskreditieren? Öffentlich Geschichten erzählen? Keiner der Schreiberlinge hat sich an Kachelmann rangetraut - die Vielweiberei war sicher in den Kreisen bekannt - dazu hatte Höcker zu gute Arbeit geleistet und warum sollte man für die Blondine bezahlen, wenn man dann x einstweilige Verfügungen und Schadenersatzklagen bekommt?
So ist doch die Geschichte viel lukrativer für die Schreiberlinge, FBW hat ganz schnell - für mich zu schnell - die Papiere fertig gemacht ( alles noch in der letzten Märzwoche!!!).
Soweit ich mich erinnere, hatte K. einen Teil seiner Firmenanteile an FBW verpfändet bis Dezember 09/Januar10.
Gab es da vielleicht die Hoffnung, dass Simone schneller arbeitet?
Vielleicht wurde sie , nachdem sie die Tickets schon seit Monaten hatte, wieder kontaktiert, endlich aktiv zu werden und daraufhin hat sie nun doch im Dezember Isabella angeschrieben und Druck gemacht.
Auf mich macht sie nicht den Eindruck, etwas von alleine zu initiieren und fertig zu bringen - außer man drängt sie.

Übrigens halte ich ihre Vorbereitungen für äußerst intensiv und akribisch und nicht erst, nachdem er weg war.....also, es war keine Verlegenheitsstory.

Aber wir können ja spekulieren

@Viktor
Na klar gibt es Journalisten, die noch recherchieren, selbst in eher konservativen Pressehäusern, nur im Fall Kachelmann sieht das nicht nach Recherche, sondern nach Verlautbarungsjournalismus aus. Man kriegt was zugesteckt und raus damit und im Nebenzimmer sitzt der amtlich genehmigte Kommentator und schreibt sich das Böse von der Seele.

@Steffi
Kommt alles auch hin. Ich hab ja die Befürchtung, dass alles am Ende nur ein besonders schmieriges Beziehungstheater ist und da nix ist mit Verschwörung. Aber - man kann ja noch hoffen ..

olivin,
naja, richtig originell finde ich die Revolutionäre. Darauf bin selbst ich noch nie gekommen. Finde die Idee aber saugeil.
Deswegen würde ich dir auch gerne noch ein wenig beim spekulieren helfen.
Weißt du die Sache war ganz anders.

Eiskaltes Wetter, Januar 2010. Die Motorradgang hockt irgendwo im Harz im Vereinsheim vom Schützenverein.
Einer ihrer Kumpel liegt mit ner Alkoholvergiftung und nem gebrochenen Bein nach nem Unfall in einem Krankenhaus in Heidelberg. Conny, der Boss, war da um nach ihm zu schauen. Hat da in einer Kneipe erfahren, dass in der Nähe die Kiste von Kachi, dem Wetterarsch ab und zu vor dem Haus von so ner Tussi steht.

Für die Alte, würde Kumpel Tommy zwar auch mal ne Maßnahme riskieren, aber die hat ne Vollmeise. Was da abläuft, krank, ganz krank.

So kam die Sache ins Rollen. Die Männer haben alles Generalstabsplan mäßig geplant.

Es gab verschiedene konspirative Treffen. Bodo ist informiert. Er hat grünes Licht signalisiert. Sobald die Kohlen angerollt sind, holen wir Rocky in Heidelberg ab und dann, Hasta la vista Baby...

Wenn ihr wissen wollt, wie es weiter geht, müsst ihr abe erst mal einen ausgeben.
Umsonst ist der Tod, und der kostet...

Ich hab ja die Befürchtung, dass alles am Ende nur ein besonders schmieriges Beziehungstheater ist und da nix ist mit Verschwörung. Aber - man kann ja noch hoffen ..

Auch das ist möglich.
Allerdings ist ja bisher "bekannt" gemacht worden (STA), dass Simone keine nennenswerten psychologischen Krankheiten hat und sie soll eine taffe junge Frau sein.....nur dagegen spricht in diesem Falle, dass sogar die damals 18-jährige Anja L. es schon nach einem halben Jahr gecheckt hat, dass das nix mit einer Beziehung zu tun haben kann.....
Sollte so wirklich eine gesunde Person reagieren?

lass mal was rüberwachsen....

lass mal was rüberwachsen....

was meinst DU? Meine Drogen sind leider Personenabgestimmt...wer weiß, wie Du darauf reagieren würdest
Schöenen feierabend

Die Kumpels wären mit ner Pulle wermuth zufrieden. Jacky hat Geburtstag....

olivin:

Nun könnte man sagen: ‚Quatsch, hinter so einer Popelnummer wie Kachelmann steckt doch keine reaktionäre Verschwörung!’ Da halte ich gegen: Gerade so eine Schmuddelnummer ist bestens geeignet, um die eigenen dümmlichen Ideen zum Durchschnittsmenschen zu transportieren. Anschaulicher geht es ja nicht mehr.

Eines noch zum Verschwören: Bei den großen, nachgewiesenen Verschwörungen ging es immer um die Etablierung oder Manifestierung konservativen bis reaktionären Gedankenguts. Beispiel: Die P 2 in Italien, die Connection aus kath. Kirche, konservativer Partei und Mafia.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-140.htm#20673

Vielleicht ist im SchwÄtzinger Bande die Verschwörung eine Nummer kleiner und gehört nicht zu den Großen, sondern eher kleinen mit den kurzen Beinen im Kanalsystem ...?

Hast du dich schon mal mit Fragestellungen wie der Schwarze Kanal, der Barschel-Pfeiffer-Methode, Vermächtnissen von virtuellen 'Toten' auf virtuellen Friedhöfen in Südamerika im Rahmen von CDU-Parteispenden, dem Waffenlobbyisten Karlheinz Schreiber im Komplex Wolfgang Schäuble, Peter Hartz und seiner Rückgabes des Bundesverdienstkreuzes wegen der von Klaus-Joachim Gebauer bezahlten Weiber et cetera pp. auseinandergesetzt ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Barschel#Die_Aff.C3.A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Barschel-Aff%C3%A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Reiner_Pfeiffer

http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Leisler_Kiep#Spendenaff.C3.A4ren

http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Kanther#Verwicklung_in_die_CDU-Spendenaff.C3.A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Schreiber#CDU-Spendenaff.C3.A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Sch%C3%A4uble#CDU-Spendenaff.C3.A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Hartz#Veruntreuung_von_Firmengeldern

http://www.stern.de/presse/vorab/:stern-Ex-Personalmanager-Gebauer-Hartz-VW-Aff%E4re/546729.html

Demokritxyz Postings, 04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

15.05.2010, S. 05/II, 13:54 h @Alice: Hat ein ehemaliger CDU-Vorsitzender keine 'Freunde' ...?
Anm.: Roman Herzog in Dürig Festschrift

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-80.htm#7681

17.05.2010, S. 7/II, 20:01 h steffi, Thomas Franz kennt sich aus!
Anm.: Wichtig …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-120.htm#7824

... das ist auch mal ne Frage. Wie gestört oder nicht gestört die Dame aus Schwetzingen ist - ich weiß es nicht.

Geht man mal davon aus, dass die Vergewaltigung tatsächlich nicht stattgefunden hat, sondern einzig und allein Ergebnis ihrer Rachephantasien ist - und dafür spricht ja einiges -, dann könnte man annehmen, dass sie einen ordentlichen Schuss weg hat.

Aber - Demo schreibt immer so etwas wie "Persönliche Erfahrungsschatzkiste" oder so - der Mensch, auch der durchaus als normal anzusehende, reagiert in Ausnahmesituationen schon mal seltsam bis völlig durchgeknallt. Das kennen wir alle. Und bei Simone darf man schon von Ausnahmesituation sprechen.

Ich weiß nicht, was sie so lange an Kachelmann gebunden hat. Vielleicht nach anfänglicher Hurra-Stimmung, partielles Desinteresse, vielleicht hat sie sich in der Rolle wohlgefühlt, wer weiß?
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sich nach der Ticket-Geschichte alles gewandelt hat. Was irgendwie auch bei ihr funktioniert hat, entpuppt sich im Nachhinein als fremdgesteuertes Verhalten. Sie hat vermutlich bis dahin getan, was J.K. gefiel und gleichzeitig geglaubt, dass diese seltsame Art von Beziehung genau das ist, was zu ihr passt. Erst als sie sich bewusst wurde, dass sie eigentlich nur seinen Wünschen entsprach, hat sie den Schalter umgelegt. Wie weit, keine Ahnung ...

Und - wieder persönliche Erfahrung - wenn der Schalter erst einmal umgelegt ist, dann steigert sich das Ganze, bis es kein Zurück mehr gibt. Und wenn dann alles passt, also genug Menschen sie auf dem eingeschlagenen Weg vorwärts treiben, weil man ihr glaubt, egal ob sie lügt oder nicht, dann gibt es kein Halten mehr ...

Für mich ist Simone kein Psycho, sondern - und das ist das Traurige an der Geschichte - wie Kachelmann auch, eine Getriebene.

Demo,
ja, auch ich bin mir sicher, dass sich tagtäglich Politiker, Lobbyisten und Fundamentalisten jedweder Couleur in irgendwelchen Verschwörungs-Kleingruppen treffen - nur beim Kachelmann-Fall zweifele ich daran.

Dafür gibt es zu viele unterschiedliche Interessensgruppen. Was hat das wirtschaftliche Umfeld einer dann doch nur mittelständischen Wetterbude mit irgendwelchen Provinzjuristen zu tun? Ich denke mal nix bis gar nix.

Zu echten, kleinen und großen Verschwörungen – Barschel, Schreiber, Parteispenden – gehört auch das massive Agieren gegen Recht und Gesetz. Das sehe ich hier nicht.

Viel realistischer - ich glaube, Steffi hat es eben schon geschrieben – ist, dass diverse Interessensgruppen auf Basis des Falls ihr Süppchen kochen. Miese Meinungsmache, ja, ein bisschen das Recht bis zur Schmerzgrenze beugen, ja, aber massiv gegen das Recht verstoßen, um eigene Interessen durchzusetzen oder eigene strafbare Handlungen zu vertuschen, eher nicht.

Aber täuschen kann man sich immer ....

hat ihr Isabella geschickt, nachdem Werner, der schon immer die ausgelatscheten Schuhe von Kachi aufträgt, bei CSD angerufen hatte.

Die Tipps an die Presse kamen von J.Ks. Ex Nr. 1.

Zitrone Heute um 15:43

Nummer 18 in der Schlange möchte Danke sagen. Sie wurde selbst missbraucht, hat das lange unterdrückt, kämpfte über Jahre mit schweren Entzündungen. Sie wusste nicht, woher die kamen. Ein Zahnarzt sagte ihr irgendwann: „Ihr Fall ist typisch für ein Missbrauchsopfer.“ Sie fing an zu lesen, fand in Büchern Berichte über ähnliche Symptome. Sie buddelte in ihrer Vergangenheit und fand das Übel.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article9669821/Stephanie-zu-Guttenberg-schockiert-mit-der-Realitaet.html

Danke für dieses schöne Fallbeispiel. In der Realität gibt es so etwas weitaus häufiger, als man glaubt. Ich erinnere an Kröbers mahnende Worte, der diese Entwicklung mit Entsetzen betrachtet:

Opfer zu sein befreie nicht davon, für sich selbst und andere Verantwortung zu tragen. Opfer geworden zu sein, so Kröber, mache nicht „klüger, weiser, gerechter“, es mache „nicht moralisch überlegen“ und auch nicht „unberührbar“.
Der Opferstatus, so mahnt der Psychiater, dürfe nicht zur „Scheinerklärung aller Schwierigkeiten im Leben“ werden. Die Devise eines Geschädigten müsse es sein, das „eigene Schicksal zu gestalten“. Gerade deshalb sei es so wichtig, dass eine „geschädigte Person“ aktiv bei der Tataufklärung mitwirke.

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-gewalttat-oder-sexfalle_aid_546621.html

Aber gegen den aktuellen Zeitgeist sind solche Worte gegen den Wind gesprochen.

Fakten, Fakten, Fakten
olivin Heute um 17:39
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-140.htm#20673

Ich würde diese sehr nachvollziehbaren Überlegungen gar nicht als ›Verschwörungstheorie‹ bezeichnen – es ist eher das Herauspräparieren des Getriebes, das die Fall-Dynamik so maßlos vorantreibt, daß man es schon als perpetuum mobile bezeichnen muß.
In Gang gesetzt haben könnten es durchaus Firmenwidersacher, denn die Annahme, daß die Flugtickets dort in der Buchhaltungsabteilung lagen, erscheint mir am plausibelsten. Und dann griffen die Rädchen vollautomatisch ineinander, getrieben einerseits von Geldgier (Firma, Medien), andererseits von Gefühlen (›Simone‹) bzw. einer Mischung aus Gefühlen und Profitstreben (die anderen Frauen, die sich an die Presse wandten). Hier könnte dann auch noch ein fünftes Rädchen gegriffen haben, nämlich der pressevernetzte Ex-Springer-Mann Frank B. Werner von Meteomedia als Kontaktvermittler zwischen BUNTE und einigen der Ex-Freundinnen, wie im SPIEGEL zu lesen war, was aber dementiert wurde.
Inwiefern das von Dir nicht aufgeführte vierte Rädchen, nämlich der ›Club der Teufelinnen‹, Einfluß auf die Aussage von ›Simone‹ genommen hat (»Übereinstimmungen in der Aussage dieser Zeugin mit einer der per Internet-Chat verbundenen Frauen«), läßt sich nicht beurteilen.

Das Justizrädchen wiederum kam durch den Pressedruck in Eigen-Schwung, und zwar durch die Fehlentscheidung vom 24.3.2010: diese falsche Haftrichter-Entscheidung, dem Beschuldigten schlicht nicht zu glauben, statt zu konstatieren, daß nunmehr eine Aussage-gegen-Aussage-Konstellation vorliegt, weshalb jetzt erstmals ermittelt werden müsse, war der point of no return. Denn unter dieser medialen Beobachtung konnte ein Fehler nicht mehr zugegeben werden. Und so nahm die Sache, von der viele profitieren, ihren Lauf. Da bedurfte es gar keiner Einflußnahme von außen. Dieser Fall schlug wie ein Meteor in die verschlafene Provinz ein. Wir sehen gerade dabei zu (bzw. sehen gerade nicht zu, weil das alles ja so peinlich ist), wie der Krater wieder zugeschaufelt wird. Am Ende heißt es: War da was?

Nun ja, Gabriele, wenn's Spass macht
Deiner Meinung nach sind die skandinavischen Autoren "überschätzt". Bei der Leserschaft sind sie beliebt, weil bei denen genau an diesem Punkt - wenn alles so schön klar scheint und Spass macht - die Sache sich wendet. Und zwar nicht nur einmal.
Das Zitat No 18 in der Schlange scheint dir so richtig zu gefallen, es zeigt dein Niveau. Wenn man dich liest, könnte man glauben, es gebe schlicht gar keine Vergewaltigungen. Die Diskussionen um den Fall K. scheinen sich darum zu drehen, ob überhaupt Gewalt in einer Beziehung strafrelevant sein sollten. Ich erinnere mich gut, wie vor Jahren ein alter Mann zu mir sagte: Jetzt soll die Vergewaltigung in der Ehe strafbar sein! Er war entsetzt.
Ein User hat dies auf den Punkt gebracht:

Ich bezweifle, daß man die Glaubwürdigkeit eines Menschen zuverlässig feststellen kann.

Deshalb sind Prozesse dieser Art so schwierig, und deshalb ist es in aller Regel ein Unsinn, eine Vergewaltigung (ohne ernsthafte Verletzungen) innerhalb einer Beziehung zu verfolgen. Die Einführung eines Straftatbestands "Vergewaltigung in der Ehe" halte ich für groben Unfug. Mit diesem Unfug haben sich ein paar blöde PolitikerInnen auf dem Rücken der Justiz profiliert.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4127986&postcount=14942

"als perpetuum mobile bezeichnen muß.
In Gang gesetzt haben könnten es durchaus Firmenwidersacher, denn die Annahme, daß die Flugtickets dort in der Buchhaltungsabteilung lagen, erscheint mir am plausibelsten. Und dann griffen die Rädchen vollautomatisch ineinander, getrieben einerseits von Geldgier (Firma, Medien), andererseits von Gefühlen (›Simone‹) bzw. einer Mischung aus Gefühlen und Profitstreben (die anderen Frauen, die sich an die Presse wandten). Hier könnte dann auch noch ein fünftes Rädchen gegriffen haben, nämlich der pressevernetzte Ex-Springer-Mann Frank B. Werner von Meteomedia als Kontaktvermittler zwischen BUNTE und einigen der Ex-Freundinnen, wie im SPIEGEL zu lesen war, was aber dementiert wurde.
Inwiefern das von Dir nicht aufgeführte vierte Rädchen, nämlich der ›Club der Teufelinnen‹, Einfluß auf die Aussage von ›Simone‹ genommen hat (»Übereinstimmungen in der Aussage dieser Zeugin mit einer der per Internet-Chat verbundenen Frauen«)"

Stimme weitgehend mit diesen Vorstellungen überein, habe nur ein paar kleine Änderungen.

Dass die Tickets in der Buchhaltung lagen, glaube ich gern. Denke aber, dass das nur zu Tratsch in der Firma geführt hat und dieser wiederum zu dem ominösen Anruf bei CSD.

Es mag ja bei J.K.s Reisen durchaus auch flüchtige Begegnungen gegeben haben z.B. mit Isabella, die durchaus zu näheren Kontakten ohne K. geführt haben können.

Ich denke nicht, dass die Tickets aus der Buchhaltung verschwinden. Die Tickets denke ich, hat Isabella ihr geschickt. Sie hat mit CSD telefoniert und K. nichts davon erzählt. Warum wohl nicht?
Schließlich kann keiner etwas für Telefonanrufe, die er erhält. CSDs Recherchen kamen im Internet kamen aufgrund des Anrufs. Die Geschichte, dass ein Fremder sich verwählt und ausgerechnet bei der einen Freundin anruft, wenn er die andere sprechen will, ist so absurd. CSD hat sich das nie und nimmer ausgedacht. Sie wurde bewusst auf diese Fährte geführt, ehe sie den Beweis in den Händen hatte.

Da ja nun wirklich niemand damit rechnen konnte, dass CSD ausgerechnet zur Polizei geht und diese Kachelmann gleich festnimmt, war auch nicht zu erwarten.

Zu erwarten war aber schon dass Isabella sich die Butter nicht vom Brot nehmen lässt. Die Reaktionen von CSD waren unberechenbar, wirklich nicht zu erwarten. Genauso wenig wie die Handlungen der Schwetzinger Justizbehörden.
Absolut logisch erscheint mir aber, dass eine Frau wie Isabella, erstens herumschnüffelt, Kontakte macht und dafür sorgt, dass die Nebenbuhlerinnen alles erfahren, in der Hoffnung, dass diese dann von selbst verschwinden.
Nach der Festnahme von Kachelmann wurde das Medienspektakel von denen gepusht, die beste Verbindungen zu den Medien haben und Kachelmann was am Zeug flicken wollten. Das aber lag keineswegs im Interesse von Isabella. Sie hat danach nur die Gelegenheit wahrgenommen und Interviews gegeben. Kleinvieh macht auch Mist. Ähnlich Wernes Aktion, der nachdem der Ballon geplatzt war, K. im Knast besucht hat um eine gute Gelegenheit nicht nutzlos verstreichen zu lassen.

Ich halte es übrigens für mehr als wahrscheinlich, dass CSD aus purer Angst davor ihre Eltern und die Freunde in Schwetzingen zu enttäuschen, den ganzen Kram trotzig weiter getrieben hat, ohne persönlich davon zu profitieren. Ich kann mir nicht helfen, der Typ geldgeil ist sie eigentlich nicht. Wahrscheinlich wirkt sie inzwischen sehr überzeugend, weil sie sich längst selbst davon überzeugt und reingesteigert hat, dass es so und nicht anders gewesen ist.
Viele Rädchen, die da ineinandergegriffen haben. Und jeder wollte halt ein Scherflein abbekommen.