Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

Gehöckert?

Beitrag Viktor Gestern um 23:56

Ich hab gedacht (als ich heute Welt las), die Zeugin 1 sei nach ihrer Aussage über das Tel-Gespräch mit K. gehöckert worden, worauf sie Zeugin 2 eine neue Version erzählte.
Aber wie oben geschrieben, es wird in einer Illustrierten berichtet werden... vielleicht in der BUNTEN?

Gewisse "Frauenkünstler"

von Alice am Di 09 Nov 2010, 00:08
haben natürlich auch schon längst ausgemacht, warum es im Fall Kachelmann einen Freispruch geben "muss":

Worum es "hier" geht, patagon, dale u. a., ist für jeden einzelnen User anders gelagert! Um Gerechtigkeit geht es den meisten in diesem Thread vernutlich eher nicht.

Wie gefährlich wird diese Frau für Kachelmann?


Mannheim – Ein neuer Tag im Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann – und wieder tritt eine Frau in den Zeugenstand: Katharina T. (29), eine von vielen Ex-Freundinnen, Geliebten und Gespielinnen des TV-Moderators.
WIE GEFÄHRLICH WIRD IHRE AUSSAGE FÜR KACHELMANN?

Katharina T. hatte über ihren Anwalt bereits im Vorfeld des gestrigen Prozesstages angekündigt, ihre Erlebnisse mit Kachelmann öffentlich zu machen. Sie soll die Geschichte einer Illustrierten verkauft haben – mit angeblich brisanten Details.

Gestern sagt sie zunächst unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus.

Zuvor fragt der Richter ihre Personalien ab. Katharina T., 29 Jahre, Umweltwissenschaftlerin. Kachelmann und T. lernten sich im Dezember 2006 kennen. Was nicht gesagt wurde: Die Zeugin ist nicht nur Försterin und Weltreisende, vor fünf Jahren machte sie Schlagzeilen – als deutsche Meisterin im Luftgitarrespielen ...

Wie eine Rockerin wirkt die brünette Frau heute nicht. Fast verschämt blickt sie zu Boden. Ihren berühmten Ex-Freund auf der Anklagebank würdigt sie zunächst keines Blickes.

Ein Thema ihrer Aussage: ein Anruf von Jörg Kachelmann am 9. Februar – einen Tag nach der angeblichen Vergewaltigung.

Dieser habe in dem etwa einminütigen Gespräch einen gestressten Eindruck gemacht. Schon bei der Polizei sagte Katharina T.: „Seine Stimme klang komplett aufgelöst. So habe ich ihn noch nie erlebt. Ich habe gedacht, dass etwas Schlimmes mit seinen Kindern passiert sein müsse.“

Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock fuhr nach der Verhandlung scharfes Geschütz gegen die Zeugin auf. „Es ist eine Unverschämtheit, sich auf Staatskosten mit verdunkelter Limousine ins Gericht fahren zu lassen, vor der Aussage den Ausschluss der Öffentlichkeit zu beantragen – und vorher schon Fotos und Informationen an eine Illustrierte zu verkaufen.“

Morgen geht’s weiter. Ursprünglich sollte das Urteil am 21. Dezember gesprochen werden. Kachelmanns Anwalt Birkenstock geht inzwischen jedoch davon aus, dass sich der Prozess noch bis ins nächste Jahr ziehen wird.


http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/09/kachelmann-prozess-ex-geliebte-aussage/wie-gefaehrlich-wird-diese-frau-fuer-ihn.html

Aber das ist im Internet so gängig, da kann jeder alles ausleben...Wie kann man nur so schreiben? Und warum?.
louise

Steffi ist nicht die Nachtschwester mit der Giftspritze, sondern passender eine giftige Nudel schon am Morgen..

Die Banane ist weg. Fritz hat aber nichts davon, dass Erna ihre Strafe bekommen hat. Dabei kommt natürlich auch raus, dass Fritz lügt. Auch der Spruch, dass es ihr nichts schadet, weil sie bei dem Schokoladenklau ja auch ungeschoren davon kam, ist nicht wirklich befriedigend.
Erna ist stinksauer, denn schließlich hatte sie IN DIESEM FALL
wirklich nichts damit zu tun. Sie fühlt sich ungerecht behandelt.

"Die Wahrheit sagen" und Dreinschlagen sind zwei paar Schuhe. Anderen, Fremden zu unterstellen, "die Wahrheit" würde sonst nicht zu ihrem Leben gehören und sie daher "nicht damit rechnen" finde ich daneben. Bitte echauffiere dich doch nicht immer so künstlich.

Demo:Das Einzige, was Jörg Kachelmann wirklich helfen kann, ist - aus meiner Sicht - ein starkes öffentliches Interesse und kritische Medien abseits der Justizpressemitteilungssoldaten des Journalismus der Macht ...

Alice:Sieht übrigens schlecht aus für Jörg Kachelmann, wenn man mal alles zusammenrechnet, was bisher über sein eigenes Verhalten insbesondere nach der Tatnacht bekannt wurde: die Nachricht mit dem Link über dissoziative Persönlichkeitsstörungen, die Nachricht an den MDR, das aufgewühlte Telefonat mit der Freundin, die fehlende äußerliche Überraschung am Flughafen, die Behauptung, nicht mehr zu wissen, ob er das Messer angefasst habe, das Lügennetz in seinem Privatleben, worin er sich langsam aber sicher selbst verstrickt hat, schließlich die Verweigerung, sich begutachten zu lassen und beim Gericht mitzuspielen...

steffi:

... Ich hab mal Bekannte, Freunde und Kollegen auf dieses Forum angesetzt, die haben sich eingelesen und dann haben wir Telefonkonferenzen gestartet. Und, da alle Akademiker, unter anderem auch Psychologen und Traumaexperten, kamen sie zu einhelligem Ergebnis! In diesem Forum gibt es, zwar keine von Kachelmann bezahlten Elsen, aber Personen, mit schweren posttraumatischen Störungen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-900.htm#21628

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.10.2010, S. 4/IX, 23:52 h Gute Nacht Freude: Ein letztes Glas im Stehen ...?
Anm.: Pille-Palle-Sex, von Van de Velde zu Shere Hite

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-60.htm#20570

Alice:

Gewisse Frauenkünstler

... Eventuelle Ähnlichkeiten mit einem hier auftretenden Forist in tragender Rolle sind keineswegs zufällig. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-880.htm#21613

SPIEGEL-online-Forum, 03.11.2010, 18:58 h, spiegelleserol, # 140:

K. ist auch moralisch unschuldig

Zitat von InDiesemSinne:

Vielleicht hat auch er ihr Leben in den elf Jahren auch ansatzweise zerstört, finanziell sicher nicht, aber emotional. Er muss schon eine extrem große Macht über sie gehabt haben, dass sie dieses Spiel so lange mitmachte.

Auch wenn es juristisch keine Straftat ist, ist es doch eine Frage der moralischen Verantwortung, wenn er als emotional und mental Überlegener bewußt einen schwächeren Menschen hörig macht. Und ein wenig kann man das zumindestens schon vermuten.

So was rächt sich manchmal.

http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=6548145&postcount=82

In dem Text stimmt nichts. Man kann etwas vermuten, aber wenn man dann Rückversicherungen hinzufügt, macht man sich lächerlich. Vermutungen sind doch nicht verboten oder beweispflichtig. Wir kennen alle nicht den exakten Ermittlungsstand oder die Zeugenaussagen.

Allerdings wissen wir, dass die Ermittler wahrscheinlich sogar in böser Absicht geschlampt und sich pateiisch auf die Seite der Tochter eines Schöffen gestellt haben. Sie haben selbst nach Lügen der Anzeigeerstatterin K. in Haft gehalten, obwohl keine Fluchtgefahr bestand. Denn wenn sich K. hätte verdrücken wollen, wäre das naheliegend bei seiner Rückkehr aus Canada erfolgt.

K. ist unschuldig und hat nichts strafrechtlich relevantes getan. Bigotte Spiessbürger in Justiz und Medien behandeln K. wie einen Verbrecher, in einem Land, in dem hohe Politiker fünfmal geheiratet, mithin ihre Ehepartner betrogen und belogen haben, denn das Eheversprechen gilt ja für ein ganzes Leben. Aber K. hat lediglich sexuelle Frauenbekanntschaften gehabt und seine eigene Ehefrau hat ihn mit 2 Kuckuckskindern betrogen. Die Ethik kann bei K. sehr schön beurteilt werden, wenn man weiss, dass er diese Kinder, die nicht von ihm stammen, wie seine eigenen liebt und finanziell unterstützt!

Ich fordere alle Kritiker von K. auf, mir zu erläutern, wer moralisch verdorbener ist, K., der potent wie er ist, mehrere Gespielinnen über Jahre beglückt, oder der bayrische MP Seehofer, der zuhause verheiratet ist und in Berlin uneheliche Kinder mit Sekretärinnen zeugt? Irgendetwas stimmt bei uns im Land nicht.

Wie kann die Justiz so menschenunwürdig gegen K. vorgehen? Wenn K. schwul wäre mit häufig wechselnden Zufallspartnern, dann hätte niemand etwas gegen ihn. Er vergreift sich nicht an Kindern, sondern hat mit D. eine körperlich handfeste Sadomaso-Beziehung über 11 Jahre lang. Und das wird jetzt wie ein Verbrechen durch die Medien gezogen?!

Eine Vergewaltigung kann es in einem derartig gewaltträchtigen Züchtigungsmilieu, in dem bis aufs Blut geschlagen wird, ja, dazu geradezu gebeten wird, nicht geben. Das müsste einem Jurastudenten bereits im 2. Semester einleuchten.

Ich erwarte Schadensersatzklagen gegen Justiz und Presse in dreistelliger Millionenhöhe. Wir dürfen dieses Land nicht vom spiessbürgerlichen Pöbel ruinieren lassen.

http://forum.spiegel.de/showpost.php?s=4060eb07e597c3e1502868a75a7ba8d6&p=6550765&postcount=140

Alice:

Worum es "hier" geht, patagon, dale u. a., ist für jeden einzelnen User anders gelagert! Um Gerechtigkeit geht es den meisten in diesem Thread vermutlich eher nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-880.htm#21613

Tages Anzeiger Schweiz, 08.11.2010:

Das dicke Geschäft mit Kachelmann

Eine Ex-Geliebte will angeblich in den Medien über den Wettermoderator auspacken – aber nur gegen Geld: Sie hat sich einen lukrativen Vertrag mit einer Illustrierten gesichert.

Eine ehemalige Geliebte des Ex-Wettermoderators Jörg Kachelmann will nach ihrem Zeugenauftritt am Montag vor Gericht offenbar ihre Geschichte an eine Illustrierte exklusiv verkaufen. Das teilte Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock nach dem 14. Verhandlungstag am Landgericht Mannheim mit.

Der Vertrag zwischen der Frau und der Illustrierten liege dem Gericht vor, sagte Birkenstock. Die Ex-Geliebte hatte den Ausschluss der Öffentlichkeit beantragt. Diesem Antrag war auch stattgegeben worden. Nach Auffassung Birkenstocks bestehe der Verdacht, dass sie die Öffentlichkeit ausschliessen wollte, um ihre Geschichte exklusiv verkaufen zu können. Ob sie allerdings ihr Intimleben in der Illustrierten ausbreiten wird, sei offen. Der Anwalt meinte, das Gericht müsse das Verhalten der Zeugin nun bei der Beweiswürdigung berücksichtigen.

Auffälliges Telefongespräch mit Kachelmann

Die 29-Jährige Försterin aus Norddeutschland soll am Morgen nach der mutmasslichen Vergewaltigung mit dem Angeklagten telefoniert und ihn bei diesem Gespräch als gestresst beschrieben haben. Diese Aussage machte sie bereits im Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft. In der Verhandlung soll auch eine Freundin der Försterin gehört werden, mit der sie über das angeblich auffällige Telefongespräch mit Kachelmann gesprochen hatte.

Der Meteorologe muss sich seit 6. September 2010 wegen des Vorwurfs der schweren Vergewaltigung verantworten. Seine langjährige Freundin war in ihrer mehr als 20-stündigen Zeugenvernehmung bei ihrer Beschuldigung geblieben, Kachelmann habe sie nach einem Streit mit dem Messer bedroht und vergewaltigt. Die 37-jährige Radiomoderatorin sagte unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus. Der Schweizer bestreitet die Tat und spricht von einer einvernehmlichen Trennung. Im Prozess schweigt der 52-Jährige jedoch. Vor dem Landgericht Mannheim steht auch nach 14 Verhandlungstagen Aussage gegen Aussage.

Urteil wohl erst 2010

Der Prozess wird am Mittwoch fortgesetzt. Bei der Befragung von Zeugen aus dem beruflichen Umfeld Kachelmanns wird die Öffentlichkeit voraussichtlich zugelassen. Das Urteil wird möglicherweise aber erst 2011 gesprochen. Verteidiger Birkenstock geht nicht mehr von einer Verkündung in diesem Jahr aus. Als Grund nannte er das «ausserordentlich gründliche» Vorgehen des Gerichts. Offiziell ist der Prozess bis zum 21. Dezember terminiert. (miw/dapd)

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Das-dicke-Geschaeft-mit-Kachelmann/story/19499921

BILD.de, Jörg Völkerling und Janine Wollbrett, 09.11.2010:

AM MONTAG SAGTE EINE WEITERE EX-GELIEBTE AUS Wie gefährlich wird diese Frau für Kachelmann?

Von J. VÖLKERLING und J. WOLLBRETT

Mannheim – Ein neuer Tag im Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann – und wieder tritt eine Frau in den Zeugenstand: Katharina T. (29), eine von vielen Ex-Freundinnen, Geliebten und Gespielinnen des TV-Moderators.

WIE GEFÄHRLICH WIRD IHRE AUSSAGE FÜR KACHELMANN?

Katharina T. hatte über ihren Anwalt bereits im Vorfeld des gestrigen Prozesstages angekündigt, ihre Erlebnisse mit Kachelmann öffentlich zu machen. Sie soll die Geschichte einer Illustrierten verkauft haben – mit angeblich brisanten Details.

Gestern sagt sie zunächst unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus.

Zuvor fragt der Richter ihre Personalien ab. Katharina T., 29 Jahre, Umweltwissenschaftlerin. Kachelmann und T. lernten sich im Dezember 2006 kennen. Was nicht gesagt wurde: Die Zeugin ist nicht nur Försterin und Weltreisende, vor fünf Jahren machte sie Schlagzeilen – als deutsche Meisterin im Luftgitarrespielen ...

Wie eine Rockerin wirkt die brünette Frau heute nicht. Fast verschämt blickt sie zu Boden. Ihren berühmten Ex-Freund auf der Anklagebank würdigt sie zunächst keines Blickes.

Ein Thema ihrer Aussage: ein Anruf von Jörg Kachelmann am 9. Februar – einen Tag nach der angeblichen Vergewaltigung.

Dieser habe in dem etwa einminütigen Gespräch einen gestressten Eindruck gemacht. Schon bei der Polizei sagte Katharina T.: „Seine Stimme klang komplett aufgelöst. So habe ich ihn noch nie erlebt. Ich habe gedacht, dass etwas Schlimmes mit seinen Kindern passiert sein müsse.“

Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock fuhr nach der Verhandlung scharfes Geschütz gegen die Zeugin auf. „Es ist eine Unverschämtheit, sich auf Staatskosten mit verdunkelter Limousine ins Gericht fahren zu lassen, vor der Aussage den Ausschluss der Öffentlichkeit zu beantragen – und vorher schon Fotos und Informationen an eine Illustrierte zu verkaufen.“

Morgen geht’s weiter. Ursprünglich sollte das Urteil am 21. Dezember gesprochen werden. Kachelmanns Anwalt Birkenstock geht inzwischen jedoch davon aus, dass sich der Prozess noch bis ins nächste Jahr ziehen wird.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/09/kachelmann-prozess-ex-geliebte-aussage/wie-gefaehrlich-wird-diese-frau-fuer-ihn.html

WELT online, 09.11.2010:

Vergewaltigungsprozess

Ex von Kachelmann soll Aussage an Presse verkaufen

Eine Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann sagte nicht-öffentlich vor Gericht aus – wohl auch, weil sie einen Exklusivvertrag mit einer Illustrierten hat.

Eine ehemalige Geliebte des Ex-Wettermoderators Jörg Kachelmann will nach ihrem Zeugenauftritt vor Gericht offenbar ihre Geschichte an eine Illustrierte exklusiv verkaufen. Das teilte Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock nach dem 14. Verhandlungstag am Landgericht Mannheim mit.

Der Vertrag zwischen der Frau und der Illustrierten liege dem Gericht vor, sagte Birkenstock. Die Ex-Geliebte hatte den Ausschluss der Öffentlichkeit beantragt. Diesem Antrag war auch stattgegeben worden. Nach Auffassung Birkenstocks bestehe der Verdacht, dass sie die Öffentlichkeit ausschließen wollte, um ihre Geschichte exklusiv verkaufen zu können.

Ob sie allerdings ihr Intimleben in der Illustrierten ausbreiten wird, sei offen. Der Anwalt meinte, das Gericht müsse das Verhalten der Zeugin nun bei der Beweiswürdigung berücksichtigen.

Die 29-Jährige Försterin aus Norddeutschland soll am Morgen nach der mutmaßlichen Vergewaltigung mit dem Angeklagten telefoniert und ihn bei diesem Gespräch als gestresst beschrieben haben. Diese Aussage machte sie bereits im Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft. In der Verhandlung soll auch eine Freundin der Försterin gehört werden, mit der sie über das angeblich auffällige Telefongespräch mit Kachelmann gesprochen hatte.

Der Meteorologe muss sich seit dem 6. September 2010 wegen des Vorwurfs der schweren Vergewaltigung vor Gericht verantworten. Seine langjährige Freundin war in ihrer mehr als 20-stündigen Zeugenvernehmung bei ihrer Beschuldigung geblieben, Kachelmann habe sie nach einem Streit mit dem Messer bedroht und vergewaltigt. Die 37-jährige Radiomoderatorin sagte unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus.
Anzeige

Der Schweizer bestreitet die Tat und spricht von einer einvernehmlichen Trennung. Im Prozess schweigt der 52-Jährige. Vor dem Landgericht Mannheim steht auch nach 14 Verhandlungstagen Aussage gegen Aussage.

Der Prozess wird am Mittwoch. Bei der Befragung von Zeugen aus dem beruflichen Umfeld Kachelmanns wird die Öffentlichkeit voraussichtlich zugelassen.

Das Urteil wird möglicherweise erst 2011 gesprochen. Verteidiger Birkenstock geht nicht mehr von einer Verkündung in diesem Jahr aus. Als Grund nannte er das „außerordentlich gründliche“ Vorgehen des Gerichts. Offiziell ist der Prozess bis zum 21. Dezember terminiert.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10821245/Ex-von-Kachelmann-soll-Aussage-an-Presse-verkaufen.html

Basler Zeitung, Thomas Knellwolf, 09.11.2010:

Belastende Tage für Jörg Kachelmann

Von Thomas Knellwolf

Der angeklagte Wettermann durchlebt eine schwierige Woche – wegen kryptischer Botschaften.

Fast wie zu besten «Einer wird gewinnen»-Zeiten trat er in den Saal 1 des Mannheimer Landgerichts. Der Anzug grau-silbern, der Schritt federnd, die Haare frisch gewaschen, doch der Gruss in Richtung Prozesspublikum war nicht laut, wie einst zur TVGemeinde, sondern nur angedeutet, stumm. Die Selbstsicherheit aus vergangenen Fernsehtagen scheint dem Moderator, der jetzt Angeklagter ist, abhandengekommen zu sein.

Schwerer Auftakt

Jörg Kachelmann musste sich gestern früh bewusst gewesen sein, dass ihm eine schwierige Verhandlungswoche bevorsteht. Gleich zum Auftakt bat der Vorsitzende Richter eine Frau in den Zeugenstand, die den Untersuchungsbehörden Belastendes über den früheren TV-Meteorologen berichtet hatte.

Spät – erst im August, erst nach der Freilassung ihres Ex-Geliebten – hatte die Försterin aus Norddeutschland die Nummer der Staatsanwaltschaft Mannheim gewählt. Zuvor hatte sie lange mit sich gerungen, ob sie sich melden sollte.

Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge, der den Anruf entgegennahm, mass der Aussage der Zeugin höchste Priorität zu. Anders als bei einem Dutzend (Ex-)Partnerinnen Kachelmanns, die von Polizisten einvernommen wurden, reiste der Leiter der Ermittlungen persönlich durch halb Deutschland, um die 29-Jährige zu befragen.

Niemals gewalttätig, nett

Auf dem Polizeiposten in Lüneburg hatte die Zeugin Oltrogge dann so viel zu erzählen, dass für die Einvernahme ein Arbeitstag nicht ausreichte: Als Studentin habe sie Kachelmann 2006 kennen gelernt. Die gemeinsame Paarbeziehung, die daraus entstanden sei, schilderte sie als eher lose, sporadisch intensiv, unkonventionell von beiden Seiten. So sei es bis zu seiner Verhaftung gegangen.

Als sie erfuhr, dass Kachelmann in Untersuchungshaft sass, schrieb die Försterin an seinen Medienanwalt, der Jörg sei niemals gewalttätig, sondern immer freundlich, höflich und nett gewesen. Gegenüber dem Staatsanwalt stellte sie ihn und die gemeinsame Beziehung dann ganz anders dar. Sie erzählte von Kontroversen, Unterwerfungsritualen und strafrechtlich nicht relevanten Übergriffen. Gestern versuchte das Gericht unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu klären, welche der Darstellungen der ein und derselben Zeugin wohl eher stimmt.

«Komplett aufgelöst»

Am Morgen des 9. Februar 2010, so erinnerte sich die Försterin in ihrer ersten Einvernahme, habe sie ein Telefongespräch mit Kachelmann geführt. Das Bedeutende daran: In der Nacht zuvor soll der Wetterexperte eine andere Partnerin vergewaltigt haben, was er bestreitet. Am Handy – so schilderte es die Försterin ein halbes Jahr später – habe Kachelmann «komplett aufgelöst» gewirkt. Sie habe aufgrund des kurzen Gesprächs etwas Schlimmes befürchtet. Etwas in der Familie? Mit den Kindern? Das habe sie sich gefragt. Noch am selben Februarmorgen schickte Kachelmann ihr ein SMS. «Mir geht es nicht gut», stand darin. Am nächsten Tag verfasste der 52-Jährige ein E-Mail an die Programmdirektion des Mitteldeutschen Rundfunks. Er wolle nicht als «Deisler reloaded» oder Heulsuse der Nation oder Schlimmeres enden, schrieb der Schaffhauser an die Chefetage seines Haussenders aus der ARD-Gruppe. Deshalb wolle er künftig nur noch das Wetter, aber keine Talksendungen mehr moderieren.

Sebastian Deisler war einer der talentiertesten Fussballer Deutschlands. Er stammt – wie Kachelmann – aus Lörrach und musste seine Karriere wegen schwerer Depressionen beenden.

Sind das alles Indizien, die auf eine Vergewaltigung hindeuten? Oder sind es Botschaften eines aus anderem Grund verstörten Mannes? Steckte Kachelmann in einer Krise, weil sich die Frau von ihm getrennt hatte, wegen derer Anzeige er nun vor Gericht steht?

Am morgigen 15. Verhandlungstag müssen Fernsehkollegen Kachelmanns aussagen. (Tages-Anzeiger)

http://bazonline.ch/ausland/europa/Belastende-Tage-fuer-Joerg-Kachelmann/story/19028932