Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

http://www.morgenweb.de/region/rhein_neckar_ticker/Mannheimer_Morgen/16598_Mannheim:_Kachelmann-Anwalt_will_%22Bunte%22_und_%22Focus%22_durchsuchen_lassen.html

Bella:
Gabriele Wolff ist Neesers Verstärker.

Wie recht ich dabei habe, konnte ich soeben feststellen:

Facebook bring einen Link zu Wolffs Beitrag über den Focus-Artikel.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/medien-f36/kachelmanns-fall-t304-20.htm#24055

Zu Deiner Einschätzung muß ich Dir leider sagen, daß die rationale Forensik zwar noch die überwältigende Mehrheit repräsentiert, aber unter Druck der ›modernen‹ opferzentrierten Psychotraumatologie steht. Letztere folgt einer gesellschaftlichen Strömung, ›Modetherapie‹. Sie ersetzt die feministischen ›Aufdeckungstherapie‹, die durch den BGH 1999 als unwissenschaftlich nicht mehr zugelassen wurde.

Die Darstellung der Begutachtung und der dabei erzielten Ergebnisse im Erstgutachten genügt wissenschaftlichen Mindeststandards zum Teil ebenfalls nicht. Diese ist zwar in erster Linie dem Sachverständigen überlassen, steht aber unter dem Vorbehalt der Nachvollziehbarkeit und Transparenz der Begutachtung. Dies bedeutet, daß die diagnostischen Schlußfolgerungen vom Sachverständigen nachvollziehbar dargestellt werden müssen, namentlich durch Benennung und Beschreibung der Anknüpfungs- und Befundtatsachen. Zudem muß überprüfbar sein, auf welchem Weg der Sachverständige zu den von ihm gefundenen Ergebnissen gelangt ist.
http://archiv.jura.uni-saarland.de/Entscheidungen/pressem99/BGH/strafrecht/glaubhft.html

steffi:

Es sieht mir immer mehr nach allem anderen aus als nach einer Vergewaltigung...... Es läßt sich hier vieles gar nicht mehr erklären!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-40.htm#24171

Demokritxyz Posting, 08.12.2010, S. 2/XII, 10:19 h @dale: Gute Frage ... alte Antwort ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-20.htm#24155

20min online, Schweiz, 08.02.2010:

Kachelmann-Prozess Jetzt ist der Burda-Verlag dranJetzt ist der Burda-Verlag dran

Kachelmann-Verteidiger Johann Schwenn nimmt Medien ins Visier. Die Redaktionen von «Bunte» und «Focus» des Burda-Verlags sollen durchsucht werden. Sie hätten Belastungszeuginnen bezahlt.

Die Verteidigung des Wettermoderators Jörg Kachelmann hat am Mittwoch vor dem Landgericht Mannheim die Durchsuchung der Redaktionsräume des Nachrichtenmagazins «Focus» und der Illustrierten «Bunte» beantragt. Nach Überzeugung von Rechtsanwalt Johann Schwenn hat der Burda-Verlag mehrere Zeuginnen bezahlt und beeinflusst, die vor Gericht zu Lasten Kachelmanns aussagten. Der Antrag wurde von der Strafkammer des Landgerichts zunächst zurückgestellt, um der Staatsanwaltschaft Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.

Das Gericht begann mit der seit längerem geplanten Vernehmung des Sachverständigen Günter Seilder. Der Traumatologe ist gleichzeitig Therapeut der Ex-Freundin Kachelmanns und wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit vernommen. Kachelmann steht seit 6. September wegen schwerer Vergewaltigung vor Gericht. Seine Ex-Freundin hat ihn in ihrer Aussage belastet. Er selbst bestreitet die Tat.

«Focus» zitiert Schweizer Geliebte

Kachelmanns neuer Anwalt Schwenn stützte seinen Verdacht auf «Focus»-Ausgabe, wonach eine Zeugin in der Schweiz Kachelmann schwer belaste. Die Frau soll der Staatsanwaltschaft Mannheim telefonisch von Gewaltübergriffen Kachelmanns wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung berichtet haben. Als Schweizerin will die Frau aber nicht vor dem deutschen Gericht erscheinen.

Schwenn äusserte die Vermutung, dass es sich um eine bezahlte und geführte Zeugin des Burda-Verlags handele. Denn es sei auszuschliessen, dass das Magazin von der Zeugin durch Prozessbeteiligte erfuhr. Schwenn äusserte den Verdacht, dass diese und andere Frauen vom Burda-Verlag geführt worden seien, damit sie im Prozess vor dem Landgericht Mannheim bestimmte Aussagen machen.

Kritik an Birkenstock

Schwenn kritisierte zudem seinen Vorgänger Reinhard Birkenstock. «Es wundert mich, dass die Verteidigung das bisher nicht gesehen hat.» Die Pflichtverteidigerin Andrea Combé nahm Schwenn von der Kritik aus, weil sie «faktisch entmündigt war».

Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass alle Frauen zunächst bei der Staatsanwaltschaft aussagten, bevor sie Kontakt zur Presse hatten. Ihre Aussagen seien folglich festgehalten gewesen, bevor sie sich in den Medien äusserten.

(dapd)

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/31417548

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-920.htm#22860

Oldoldman Gestern um 19:11
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-920.htm#22860

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/news-f1/all-aus-gegebenem-anlas-t308.htm#24107

984:

Also eines vorweg, ich möchte nicht mehr ohne Deine Links auskommen müssen, dafür vielen Dank.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-40.htm#24187

... Schwenn beschuldigt die Magazine, sie hätten Zeuginnen dazu veranlasst, belastende Angaben über ihre Beziehung zu Kachelmann zu machen. So habe eine Zeugin nach der "Einwirkung" zweier Redakteure "ihre früheren Angaben gegenüber der Polizei dahin ergänzt (...), sie habe zu dem Angeklagten vor einem Verkehr in einem Hotel "Nein, ich will nicht" gesagt".

Prozess wird fortgeführt

Die Strafkammer des Landgerichts stellte den Antrag vorerst zurück und begann mit der Vernehmung eines Sachverständigen. Die Staatsanwaltschaft soll Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten. ...

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/7/0,3672,8168359,00.html

……dann hätte Prof. Seidler doch keinesfalls das Gericht so fluchtartig verlassen dürfen. Dann hätte er auf jeden Fall bei seinen Akten, seinem Koffer bleiben müssen, aber zumindest anwesend bei der Durchsicht der Verteidigung. Dieser Punkt hat mich schon, bei erstmaligem Lesen darüber, irritiert. Warum hat Prof. Seidler einfach das Gericht verlassen?

Das Gericht schickte Seidler heim, mit der etwas fadenscheinigen Begründung, man wäre an diesem Verhandlungstag mit seiner Befragung ohnehin nicht fertig geworden.

14:11 Uhr: Es geht weiter. Richter Seidler teilt mit, das Gericht habe die Unterlagen, den Koffer von Dr. Seidling durchforstet. Am 13. Juni stehe eine Eintragung zu einem Termin mit Frau Simone D. Am 22.11.10 seien handschriftliche, kaum leserliche Notizen zu einer Sitzung. Weiter sei kein beweisrelevanter Inhalt vorhanden.

Die Verteidigung möchte sich natürlich selbst vergewissern und die kaum leserlichen Aufzeichnungen sollen leserlich gemacht werden. Also übertragen werden. RA Schwenn möchte eine halbe Stunde um den Koffer in Augenschein zu nehmen um den Prozess nicht unnötig lange zu verzögern.
Da kommt die Mitteilung von Richter Seidler, er habe Dr. Seidling jedoch schon nach Hause geschickt und für den 08.12.10, 11:00 Uhr geladen.

stern.de, Ingrid Eißele, Mannheim, 08.12.2010:

Jörg Kachelmann vor Gericht, 18. Tag: Anwalt außer Rand und Band

Im Kachelmann-Prozess geht es eigentlich um eine Tragödie zwischen zwei Menschen. Inzwischen ist aus der Tragödie ein Theaterstück mit klamaukhaften Zügen geworden. Das liegt vor allem am neuen Anwalt von Jörg Kachelmann, Johannes Schwenn. Der Verteidiger treibt ein gefährliches Spiel. Von Ingrid Eißele, Mannheim

...

Die Schwäche des Gerichts ist im Fall Kachelmann die Stärke des Verteidigers. Obwohl Schwenn erst spät, in der Mitte des Prozesses, ins Geschehen kam, reißt er das Verfahren nun an sich. Er gibt das Tempo vor, er treibt das Gericht seit drei Verhandlungstagen mit Anträgen vor sich her. Inhaltlich bewegt sich wenig. Doch worum geht es tatsächlich? Um eine Tragödie zwischen zwei Menschen, inzwischen wird aus der Tragödie eine Groteske, ein Theaterstück mit klamaukhaften Zügen.

"Wir verlassen den Saal"

Denn unerwartet fand Schwenn am Mittwoch einen ähnlich angriffslustigen Widerpart. Der ehemalige Richter, Rechtsanwalt Wolfgang Steffen, begleitete den Heidelberger Psychologen Günter Seidler, der die ehemalige Geliebte von Kachelmann behandelt hat. Seidler war in der vergangenen Woche vom Kachelmann-Verteidiger schwer gerupft worden, er hatte auf dessen Antrag seinen mitgebrachten Koffer öffnen und durchsuchen lassen müssen. Empört zeigte er darauf seine leere Brotdose vor. Dieses Mal brachte Seidler den Anwalt Steffen als Beistand mit. Sein als Traumatologe "weltweit anerkannter" Mandant sei durch Johannes Schwenn überrumpelt und dem öffentlichen Gespött preisgegeben worden. "Das war ehrabschneidend", schimpfte der Anwalt, noch bevor sein Mandant ein Wort gesagt hatte. Schwenn ziele darauf ab, den Gutachter "fertig zu machen". Es sei "mit weiteren unsachlichen Angriffen" von Schwenn zu rechnen.

Der warf ihm wiederum vor, dieselben Sätze kurz zuvor bei Alice Schwarzer in der Bildzeitung gelesen zu haben. Und überhaupt. "Seidler, der weltbekannte Traumatologe?", lästerte Schwenn. "Außerhalb von Deutschland, von Mannheim, hat man nichts von Professor Seidler gehört. Im vorläufig letzten Akt stand der Beistand auf, machte sich breit, als ging es um eine Szene in einem amerikanischen Spielfilm, holte Luft. Er wolle eine Erklärung abgeben zu den "diffamierenden Berichten" über Seidler. Nur mit Mühe konnte ihn der Richter bremsen. Darauf Schwenn sichtlich enerviert: "Unterbrechen Sie das. Wir verlassen den Saal."

http://www.stern.de/panorama/joerg-kachelmann-vor-gericht-18-tag-anwalt-ausser-rand-und-band-1632249.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.12.2010, S. 2/XII, 10:51 h Steht heute Gaudi auf dem "Programm" des LG Mannheim …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-20.htm#24156

Schwenn attackiert sofort: „Ist der Zeuge mittellos, oder ist er Opfer? Oder worauf stützt sich die Beiordnung eines Rechtsanwalts?“
Steffen: „Die schutzwürdigen Interessen des Zeugen können nicht anders gewahrt werden. Professor Seidler ist als Traumatologe weltbekannt.“
Schwenn lacht aus vollem Halse.

Die Öffentlichkeit wird für die Vernehmung des Therapeuten ausgeschlossen. Zuvor kündigte Schwenn noch an, dass er im Anschluss in öffentlicher Hauptverhandlung eine Reihe von Fragen in Antragsform stellen werde, die nicht den persönlichen Lebensbereich des mutmaßlichen Opfers betreffen. „Es ist nicht so, dass für die Öffentlichkeit hier Feierabend ist.“