Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zweiten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p1000-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

anonymouse:

Und jetzt hab ich den Mist, lauter zerkaute Fäden, hier ein Anfang, dort ein Ende... würg... da hat doch Gabi geschrieben, der Brevik werde für krank erklärt, und siehe, sie hatte recht!

Jetzt fehlt Ch. wieder, der würde uns erklären, was warum für krank gehalten wird, büdde Ch., ein Textlein aus deinem Archiv: Foucault oder so.

Was kommt wohl noch alles raus, wenn ich so richtig würge?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p180-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#50940

Weiterer Unsinn und vielleicht U-Boote ...?

Hast du den passenden Link zum Statement von Gabriele Wolff? Denke mal, sie war da nicht dicht dran, sondern versteht von dem Komplex gerade mal soviel, dass es Bum-Bum-Bum-...-Bum gemacht hat.

Und einem Psychologen hätte man vielleicht zum tieferen Verständnis erstmal über Jahre zwangsweise dreimal täglich den Ar.sch mit roter Farbe anstreichen müssen.

Aber ich gebe zu, dieses sogenannte Manifest nur sehr diagonal gelesen zu haben - insbesondere die letzten Seiten auf denen nach Gabriele Wolff Aussage das politische Modell erklärt worden sein sollte. Ich hab da nix in der Art gefunden, sondern nur Surrounding wie Kunstdüngerproduktionzahlen, oder wann er eingesetzt werden darf etc., wenn ich das noch richtig im Kopf habe.

Die Frage, die ich mir stellte: Ist Breivik ernsthaft davon ausgegangen, dass das ein breiter Leserkreis liest, wenn der das nicht vergütet bekommt? Der Typ labert wie Weltmeister.

Mit der Psychisch-krank-Erklärung lag ich vielleicht näher dran als GW. Und Chomsky versteht als kritischer theoretischer Sozialwissenschaft der Moderne von Praxis oder Anwendung (fast) gar nichts. Er lebt den theoretischen Diskurs in Dialektik ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.08.2011, S. 35/XXVI, 22:35 h Wenn Verantwortliche nichts wissen ...
Anm.: Schauspieldemokratische Parteien in der Krise, Attentat auf Olof Palme, Schauspieldemokratie für Anders Breivik Kritik an Political Correctness …?

http://de.wikipedia.org/wiki/Political_correctness

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44631

02.08.2011, S. 35/XXVI, 08:47 h @Gabriele Wolff: Ich fange mit dem Einfachsten an ...
Anm.: Bislang kein Zugang zum ‚ Anders Breivik-Manifest’. Was ist mit der Tötung von 142 Zivilisten auf Befehl von Oberst Georg Klein …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44636

02.08.2011, S. 35/XXVI, 08:47 h @Gabriele Wolff: Du und deine einfachen Lösungsansätze ...

Gabriele Wolff:

Mit Struktur- und Politikbetrachtungen kommt man einem Einzelphänomen ›naturgemäß‹ nicht bei.

Was nicht bedeutet, daß man sich mit dem Erstarken des Rechtspopulismus nicht beschäftigen sollte: denn dieser bedient Ängste und wendet Defizite des Einzelnen in Aggression gegen einen leicht identifizierbaren ›Sündenbock‹. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44638

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44641

03.08.2011, S. 36/XXVI, 12:14 h @Gabriele Wolff: Rennpferde der Schauspieldemokratie leben ...
Anm.: Wie ist Andreas Baader zum Terrorismus gekommen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#44655

Andy Friend:

Da sie mit guten Gründen im Elsen-Forum mit ihren nüchternen, sachlichen Analysen ausgestiegen ist, und sie keineswegs eine unterkühlte Frau ist, sondern eine romantische, empathische und besonders tierliebe Menschin (nur hatte eben all das im dortigen Forum aus doppeltem Grund nichts veloren!) hier nochmal der letzte aktuelle, gewohnt und wohltuend sachliche (und gerade damit menschliche) Beitrag in der Causa Kachelmann:

http://www.jurablogs.com/de/go/now-featuring-ostain-a-d-g-wolff-olg-koeln-sachen-kachelmann-bild-15-u-61-11-segelanleitung

Now featuring: OStA’in a. D. G. Wolff "OLG Köln in Sachen Kachelmann gegen BILD, 15 U 61/11 – Segelanleitung

www.jurablogs.com

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p180-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#50946

Ist das ein juritischer Text, der das Niveau einer Disseration der Moderne erfüllt? Fehlen deshalb die Anführungsanzeichen bei der Formulierung "Segelanleitung" 'geklaut' von Gisela Friedrichsen (DER SPIEGEL) zum OLG-Entscheidung zur Aufhebung der U-Haft von Kachelmann am 29.07.2010 in der Anne-Will-Talkshow vom 01.08.2010 ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Falls Gabriele Wolff hier noch mitliest:

https://www.youtube.com/watch?v=KaAwM6YW9p4&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=k4SLSlSmW74

https://www.youtube.com/watch?v=9y2UhCmHCRk&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=TJNczxlRyHQ

984:

wir sollten, splange sie sich hier noch aufhalten, intensiv über die ideologischen gefahren von ali oder gänsebl. oder anonymouse reden, ohne jedoch diesen schreibers persönlich unmenschlich zu begegnen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p180-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#50957


*POPCORN HOLE*

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p180-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#50946

Gratulation ebenfalls an GW!

Endlich mal der richtige Weg:
Das beste Forum in der Causa Kachelmann ist nämlich endgültig verkommen.
Reichlich Abgänge potenter Poster waren zu verzeichnen.
Verblieben ist ein Haufen Schwätzer, fäkulente Tretminen aus der femifaschistischen Fraktion, die bald ihren Shitstorm entfachen werden und eine Alias- Rechtsanwaeldin, die sich unsinnigerweise am Nonsens der mittlerweile geballt vertretenen Dummheit und Bösartigkeit eines kulturmarxistischen Funktionärinnenpacks verausgabt. Selbst ein notorischer Querulant wie Demo verliert zusehens die Freud an der Sache- das ist ein ganz schlechtes Zeichen.
Wie dem auch sei- ich für mich beerdige jetzt den Laden hier wie viele andere auch.
Ich schreibe das nur, um die Rechtsanwaeldin daran zu gemahnen, gefälligst ihren Blog auf dem laufenden zu halten und weiterzuleiten, falls sich etwas Besseres als dieser Stuß hier ergibt. Vielleicht ist Demo ja auch auf einer Seite in der Lage, seine Recherchen zu veröffentlichen, vom Finger-in-die-Wunde-legen versteht er ja was.

Um auf dem laufenden zu bleiben, muß man sich zukünftig wohl bei der tutigen 'EvaNeeser' bedienen.
What a shame!

Änder das, Rechtsanwaeldin.

Vor einiger Zeit, schon ziemlich lange her, habe ich von einem Mann gehört, der das Gefühl hatte von Unbekannten auf Schritt und Tritt verfolgt zu werden. Er war politisch tätig und glaubte der Verfassungsschutz könne dahinterstecken.

Ich musste lachen, als ich seine Geschichte hörte. Den Anfang beschrieb er so wie du. Er zweifelte erst an seinen Wahrnehmungen weil er sich einfach keinen Grund vorstellen konnte, warum ihm nun ausgerechnet irgendwer ans Leder wollen sollte.

Er bewegte sich nun ganz anders als vorher. Er betrat z. B. ein Kaufhaus und verließ es durch einen anderen Eingang um eventuelle Verfolger anzuschütteln. Er überquerte Straßen nicht mehr auf direktem Weg, sondern ging durch U-Bahnschächte. M. a. W. er verhielt sich sehr eigenartig und langsam fürchtete er selbst auch durchzudrehen. Freunde versuchten ihn erst zu beruhigen "jetzt komm mal wieder runter". Sie hielten ihn für paranoid. Er war beleidigt und isolierte sich mehr und mehr von allen, je weniger man ihm glaubte und vertraute, desto wütender wurde er.
Man schickte ihn zum Arzt und der empfahl ihm eine Kur.

Burn out lautete die Diagnose. Statt zur Kur zu fahren packte er seine Koffer stieg in den Zug und an der nächsten Haltestelle wieder aus und fuhr zurück. Er hatte mit einer Palaroidkamera Fotos gemacht von einem Mann, den er für seinen Verfolger hielt und den er auch im gleichen Zug gesehen hatte.

Dann schlich er in das Zimmer gegenüber seiner Wohung, welches er sich heimlich gemietet hatte und beobachtete hinter einem Vorhang die Eingangstür seiner Wohnung. Er veränderte sein Aussehen und mietete einen Wagen.

Nach ein paar Tagen sah er den Mann wieder wie er sich am Haus herumtrieb.

Jetzt ging die Sache umgekehrt. Er begann den Mann zu verfolgen.
Nach einiger Zeit gab er seine Tarnung auf und folgte dem mann auf Schritt und Tritt. Es gab da noch Telefonhäuschen und eines Tages wartete er vor so einem Häuschen als sein Verfolger gerade telefonierte. Dieser verlor die Nerven und brüllte ihn an was er von ihm wollte. Er gab sich ahnungslos und tat nun seinerseits so, als sei der Unbekannte total irrsinnig. Er hatte längst den Wohnort seines Verfolgers ausgemacht, tauchte in dessen Stammkneipe auf, erschien in dessen Sportverein usw.
Nach dem Auftritt am Telefonhäuschen kam der Mann nie mehr in seine Gegend. Er nahm an, dass vielleicht ein Kollege nun seine Beschattung übernommen hätte, aber er konnte niemand bestimmten mehr ausmachen.
Er ist noch heute davon überzeugt dass der Verfassungsschutz dahintersteckte. Es gab einfach keine andere Erklärung.

Herausgefunden was die genaue Ursache war, hat er es aber nie ganz.
Alle Spuren verliefen im Nebel.

Andy Friend:

Da sie mit guten Gründen im Elsen-Forum mit ihren nüchternen, sachlichen Analysen ausgestiegen ist, und sie keineswegs eine unterkühlte Frau ist, sondern eine romantische, empathische und besonders tierliebe Menschin (nur hatte eben all das im dortigen Forum aus doppeltem Grund nichts veloren!)

vielleicht hat A Friend um 1930 herum bis 1945 noch nicht gelebt, aber dank seiner grossen begabung wird er sicherlich erklären können, warum gerade juristen unter den nazis so gut klargekommen sind und 1938 sogar die nürnberger diskriminierungsgestze gegen juden verfasst haben. warum diese juristen trotz der verbrechen der nazis später fast nie belangt wurden in der neuen BRD.

ich habe GW in diesem forum als intrigante, hässliche keiferin gekannt, die an einer tour andere, die ihr nicht genehm waren wie dreck abgestossen und verbannt hat. ja dann auch noch als eine verückte, die wirklich naiv der meinung war, ausgerechnet sie könnte foristen wie nina "emporheben" (wie GW wörtlich geschrieben hat), wogegen sich nina empört gewandt hat. man muss sich diese hybris mal vorstellen. für mich allerdings hatte sich GW längst durch die hochstapelei unmöglich gemacht, wo sie mit laienmaterial von vor ort, aus der ferne prozestageprotokolle verfasst hat. ohne aktenkenntnis, ohne originalmaterial. heute glaube ich, dass sie das lediglich machte, um der irrigen STA MA im internet zu helfen. ihre nähe zu dem zuchthäusler karlmay (immerhin 8 jahre wegen hochstapelei, falscher doktortitel, betrug und diebstahl und was ich sonst noch alles) hat sie am ende total erledigt.

kann mich nicht dagegen wehren, du hast da einen hang zu wilden geschichten, die mir gefallen. dieses jüngste beispiel deiner kunst habe ich erstaunlich gut überlebt.

Änder das, Rechtsanwaeldin.

Alles klar??????




"Man sollte das Eisen schmieden, solange es heiß ist."

"Wie würdet IHR reagieren, wenn IHR betroffen wäret?"

Antwort: Ich würde vor Scham im Boden versinken! Wenn ich auf der einen Seite seriös ehem.katholisch residiere und ältere Menschen betreue, und andererseits im Sperrbezirk ebenfalls arbeite!

was willste, ich will dich ja nicht ärgern. Ich kann es nicht bestreiten, dass ich mich mehr als geschmeichelt fühle wenn ich von dir so hoch gehoben werde.
Sieht es doch so aus, dass Genies wie Goethe, Brecht und Martin Luther immer als sprachgewaltig gewürdigt werden und du vergleichs meine bescheidenen Beiträge nicht nur mit Sturmfluten sondern gar mit Tsunamis. Herz, was willste mehr?

Antwort: Ich würde vor Scham im Boden versinken!

rofl, das war der Witz des Jahres, ganz zu schweigen von dem Riesenloch, das sich da auftun müsste!

Der Kardinal, die Kammer und ich . . . da ich nur von mir sprechen kann, beschränke ich mich bescheiden auf immer noch 20.000 Zugriffe täglich . . .

Spricht da etwa der Neid aus dem Bielefelder Meldemißbrauch aus dir . . . ihr virtuellen Existenzen? . . .

Zu BrainWash hast du dir schon den richtigen Reim gemacht.
Auch hier kann ich nicht wissen, aber ich habe immer ein sehr gutes Bauchgefühl, wenn "Böses" naht.

Wobei das ja auch nur eine Definitionssache ist, über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten.
Missionar trifft es soweit ganz gut! Wink

GW, sagt mir auch mein Bauchgefühl, würde hier nicht unter einem fremden Nick erscheinen.
Warum denn?
Macht überhaupt keinen Sinn.

Tolle Logik Sherlock und irgendwie bezeichnend für dich.
Du glaubst ja auch immer noch, dass Gerichte nach der Wahrheit forschen.

In der Sache selber kommst Du gegen Argumente nicht an... da du zwanghaft deinen Frust darüber wegschreiben mußt (und sei es noch so großer Unsinn) kommt dann noch größerer Blödsinn, stocherst du im Nebel.

Jetzt gehe ich mir mal Popcorn holen.

Vielleicht die Schmuddelecke, wenn ich Oldy von heute morgen recht in Erinnerung habe???

Oder das Loch in der Wand!

Denn bei der Person, die hier versucht wird mit einer (bewussten) Lüge auf unterstem Facebook Niveau zu diskreditieren, handelt es sich nicht um den oder die UserIn Inspector.

Ich weiss, wer mit dieser Anspielung gemeint sein und diffamiert werden soll.
Gleich doppelt!

Diese Person schreibt hier aber ganz sicher nicht und ich finde es ein ausgesprochen widerwärtiges Verhalten neue User dermaßen zu verunglimpfen.

Wehret den Anfängen!


Ich habe selbst keine Lust mich auf dieses Niveau zu senken, ebenso wenig wie wohl Inspector:

Ich werfe ein kurzes Hallo in die Runde!

Muss mich erst mal zurecht finden hier; bemühe mich aber.
Ihr könnt sicher sein, dass ich weder Beleidigungen ausstoßen noch irgendwelche persönlichen Angriffe unternehmen werde.

Meine Stärke liegt eher darin, Fakten, soweit vorhanden und Mutmaßungen sowie Meinungen fein säuberlich trennen zu können.

Später mehr; auch dazu, was die Anonymität meiner Person angeht.

Bis dahin!

von Inspector
am Heute um 15:19

An dieser Stelle auch von mir ein WELCOME, was ich bis jetzt versäumt hatte.

@BrainWash

Du glaubst ja auch immer noch, dass Gerichte nach der Wahrheit forschen.

In der Sache selber kommst Du gegen Argumente nicht an... da du zwanghaft deinen Frust darüber wegschreiben mußt (und sei es noch so großer Unsinn) kommt dann noch größerer Blödsinn, stocherst du im Nebel.

Jetzt gehe ich mir mal Popcorn holen.

Gerichte würdigen nur Beweise.
Und nun ist die Beweiskette in beide Richtungen abgerissen.
Das sind KLARE FAKTEN!


Erwähnte ich nicht, dass wir uns "kennen"?
Damit ist mein Bedürfnis auch gedeckt, kein Grund mir hinterherzulaufen!!
Merke dir das!

Erwähnte ich nicht, dass wir uns "kennen"?
Damit ist mein Bedürfnis auch gedeckt, kein Grund mir hinterherzulaufen!!

. . . wann kommt Ch..... wieder?

Gerichte würdigen nur Beweise.
Und nun ist die Beweiskette in beide Richtungen abgerissen.
Das sind KLARE FAKTEN!


Erwähnte ich nicht, dass wir uns "kennen"?
Damit ist mein Bedürfnis auch gedeckt, kein Grund mir hinterherzulaufen!!
Merke dir das!

Sind das nicht deine Worte ?

"Wahrheitsfindung hat nicht stattgefunden"

Bist du das die diese Worte wie eine Monstranz vor sich her trägt oder bist du das nicht ?

Ende einer Diskussion mit dir!

He Schwester, dass kannst du aber besser... und eine Antwort auf meine Frage schuldest du mir immer noch.

Komm schon... mein Popcorn ist bald alle... oder fehlt dir Thauris ?

GW und ich haben uns schon über die selten dämliche Formulierung von Ali: "Eine Wahrheitsfindung hat nicht stattgefunden." köstlich amüsiert. Das ist ja auch genau, was wir immer und immer wieder gesagt haben ;-).


Auch 984 sieht richtig das Problem ALIs, wenn er nachfragt, wovon sie träumt, dass es jetzt zwei UNschuldige gäbe.
Tatsächlcih gibt es einen Unschuldigen und eine für die die rechtsstaatliche UnschuldsVERMUTUNG bis zum Abschluß des Gegenverfahrens besteht.

Einmal abgesehen davon, dass in der Regel ein "Findung" ein Suchen voraussetzt, soll die FinDUNG nciht eher zufälligen Charakter haben (z.B. mittels unsinniger und von vorneherein zur Kerngeschehenermittlung untauglicher, aber zur gesellschaftlichen "Diffamation" (Wortschjöpfung Ailce S.) Lausemädchen-Almauf- bzw. -abtrieb), hat sie natürlich Recht, unsere rassistsiche Ali, die ausgemusterte Saftschubs (GaGa-Admin ALexRE): EINE WAHRHEITSFINDUNG HAT (bei der Dunkelkammer) natürlich nicht stattgefunden (dreimal abgeschnitten - und noch zu kurz ...).
Und genau deshalb wird es ja das Gegenverfahren einer anderen STA (neuer MINISTER obendrein, -drauf ,-) und einer anderen Kammer gegen das Nicht-Opfer geben.

Dann sehen wir schon.

Bzw.

"Wir werden sehen," sagte der Zen-Meister.

Bzgl. der mangelnden Geistes- und Charakterkraft Alis, lieber Brain Wash, ist es doch der ständige Beweis - sozusagen die Kirsche auf der Sahne - , dass sie stets, wenn sie nicht mehr weiterweiß - und das ist ja leidlich oft der Fall, auf die Optik ihrer Gegenerinnen zu sprechen, äh hetzen kommt.
EIne Hetze, die zu ihrer allegemeinen Hetze hinzutritt, aber ihre ganze geistige und caharkterlcihe Armut selbst entlarvt. Dies zu kompensieren schaffen auch regelmäßige Frustkäufe (als Lustkäufe nach außen verkauft) nichtt (mehr).

Die Defizite sind nun einmal zu groß.

Ja, Brain Wash, in der Tat: Eine Wahrheitsfindung hat nicht stattgefunden.
Aber das wird schon noch. Ganz ohne Lausemädchen, ohne ahnungslose Gerüchtsreporterin Alice S. (nicht nur bzgl. StPO!) - nur bezogen auf das mutmaßliche Kerngeschehen, Nullspuren, Null-Beweismittel wie das Nicht-Tatesser etc. etc. - neuerlich unter die Lupe genommene PC etc etc.


;-)))


Gelassenheit. Ommmm!


In der Ruhe liegt die Kraft!

Und Ali ist reichlich unruhig* - und leidet (na ja, leiden ..?!?!?) unter mangelnder Selbstkontrolle.


(* typisch für Frauen in den Wechseljahren; aber das gibt sich. Ist halt nur im Moment etwas uncoll, hinderlich und unpassend. - Außerdem kommt sie mit ihren altersbedingten Verfallserscheiungen nicht so ganz klar, was sie so mieslaunig und wechselwarm macht. Wer vorher zuviel Wert auf Äußerlcihkeiten legte und legen musste, hat natürlich, wenn die vermeintlcihe Schönheit schwindet und wenn man selsbt dem ALter ncihts abgewinnen kann und Angst hat und haben muss, den beschützenden Financier zu verlieren, ein massives PProblem. Das macht unleidlich...]
;-)

Tatsächlcih gibt es einen Unschuldigen und eine für die die rechtsstaatliche UnschuldsVERMUTUNG bis zum Abschluß des Gegenverfahrens besteht.

Ach, ist das so? Hat Dir das Dein Zen-Meister verraten? Oder warst Du gar dabei? Selten so was dämliches gelesen!

Wir haben ja noch gar nicht schön über das Buch MANNHEIM geschrieben, das nun doch nicht erscheinen wird im Januar. Dessen Erscheinungsdatum verschoben wurde auf 2013
Natürlich haben Fans - die sich in Luusmeitlimanier die Lügen von JAK schönreden - für alles eine gute Ausrede. Aber nichts kann darüber hinwegtäuschen, dass JAK ein Buch versprochen hat über MANNHEIM, in welchem er die Zustände im Gefängnis schildern will und mit dem er den ehemaligen Mitgefangenen René&Co. einen Gefallen tun wollte. Dann wurde der Termin ein erstes Mal verschoben, nachdem der Verlag von einem Buch gar nicht wissen wollte auf Nachfrage ... und JAK twitterte, dass er jetzt fleissig schreiben müsse und schwups di wups vergeht ein Jahr, ach wie schnell vergeht die Zeit und es ist schon 2013 oder 2020 oder who cares, gell
Also ehrlich, wir Eingeweihten wussten immer, dass das Buch ein Schuss ins Knie werden würde, wir haben uns leider vergebens darauf gefreut

GW und ich haben uns schon über die selten dämlcihe Formulierung von Ali: "Eine Wahrheitsfindung hat nicht stattgefunden." köstlich amüsiert. Das ist ja auch genau, was wir immer und immer wieder gesagt haben ;-).

Selten dämlich????

... dass die Sackgasse funktioniert.

ja noch mehr interessieren,wann er nun endlich seine Stiftung für vergewaltigte Männer und "ganz wirklich echte Opfer" von Vergewaltigungen ins Leben ruft.

Weiss das einer was, vielleicht Luusmeitli?