Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

fakt ist nämlich, dass DERJENIGE, der nicht lassen kann, was ihm NICHT GUT TUT nen fehler BEI SICH macht.....

Bitte mal dran denken, dass man sich nicht so oft gesehen hat, dass es so offensichtlich geworden wäre.

Und ich wiederhole nochmals - ein Bauchgefühl reicht bei vielen nicht für eine Verurteilung, obwohl man genau auf dieses Bauchgefühl hören sollte. Das müssen viele Menschen erst lernen, bevor automatisch der Kopf die Arbeit übernimmt, und ein in dubio pro reo fordert.

Da ist Instinkt gefragt, und keine Kopfarbeit - genau wie man an diesen Fall nicht mit Logik rangehen kann!

Gänseblümchen: Die Frage ist nur, wer die bessere Ausgangsposition hat - ein Mensch der sich erst mal selbst wieder finden muss weil er seiner Identität beraubt wurde, oder einer der sowieso noch nie wusste, wer er ist und dem das offensichtlich auch am Ar*pieps* vorbeigeht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52517

das ist doch im prinzip egal, wer welche ausgangsposition für SICH hat......jeder hat SEINE, egal wo die IST......
und von DIESER ausgangsposition hat jeder SEINEN weg weiterzugehen....

was willst dich denn ständig kümmern wer welche wege geht, wer welche steine oder kurven auf seinem weg hat/hatte.....so kommst DU doch nicht GUT weiter oder ???

und wenn es dir wirklich um CSD geht, dann hat kachelmann da keinen platz mehr....sondern "wir" können mit IHR, IHREN weg weitergehen und IHR hilft auf diesem weg nur die erkenntnis über IHRE stolpersteine IHRES alten weges.....
niemand kann den weg für sie gehen, aber sie kann weiterhin ihren weg verschlafen, wenn wir sie tragen.....
nur wer ist mit garantie IMMER für sie da, ausser SIE SELBST ???.....ich bestimmt NICHT....ihre eltern auch mal nicht mehr usw.usw.....

SIE muss lernen sich aus abhängigkeiten zu befreien, wenn sie das möchte und darin gehört sie unterstützt meiner meinung nach.....

nur die wahrheit macht wirklich FREI......das weiss eigentlich jeder halbwegs normal denkende......nur maskenmännchen/weibchen müssen lügen um ihre maske zu wahren, was fälschlicherweise "gesichtswahrung" genannt wird.....niemand braucht sein gesicht zu wahren - das hat man nämlich ganz einfach....das gilt es nur vor verletzungen zu schützen, das war es schon....

wenn ich die perfide Vorgehensweise mal beschreibe

Ein Narzisst hat keine eigene Persönlichkeit, und genau deswegen wirkt er so faszinierend.

Man glaubt es kaum, Du übertriffst Dich beim Bullshit-Bingo mal wieder selber...
Sag mal bitte...trinkst Du ?

Im Alltagsverständnis ist ein Narziss ein Mensch, der sich sehr auf sich selbst bezieht und dabei andere (Menschen, Natur usw.) vernachlässigt. Narzissmus ist übertriebene Selbstsucht, bedingt also Egoismus und Egozentrik.

Zu Deinem restlichen Kommentar ist jedes weitere Wort überflüssig...

Nein, es geht mir nicht nur um CSD. Es geht um viele andere Frauen, die sich in ähnlichen Situationen befinden, dadurch in noch schlimmere reinschlittern (hier wären wir wieder beim Thema Vergewaltigung), ohne Möglichkeit das früh genug für sich erkennen zu können, um anschliessend von der Meute mit Mistgabeln gejagt zu werden.

Es geht mir ausserdem darum, auch die Jagdgesellschaft mal aufzuklären über Dinge von denen sie keine Ahnung haben, sich aber trotzdem erdreisten eine Scheiterhaufen zu errichten.

Man glaubt es kaum, Du übertriffst Dich beim Bullshit-Bingo mal wieder selber...
Sag mal bitte...trinkst Du ?

Danke, dass Du meinen Beitrag aufs trefflichste bestätigst!
"Im Alltagsverständnis" kannst Du Dir in die Haare schmieren, das trifft noch nicht mal im Ansatz das, womit man es zu tun hat! Kann man aber auch nicht wissen, wenn man nur einen Alltagsverstand hat!

Der sucht sich ja nicht umsonst immer Frauen, die seine Töchter sein könnten.

Richtig!
Das Ungleichgewicht ist nicht zu übersehen; es sei denn, man WILL es übersehen.

dass ist so die Kurzzusammenfassung aus den vorherigen Beiträgen mit Ausnahme von Gänseblümchen und dem inspector.

Liese: Keine 11 jahren wenn keine bindung (eltern,kindern, ehe, zusammenleben) vorhanden.


Da war grundsätzlich etwas falsch mit diese dame. Wenn ihr JK eine psychische störung vorwerfen wolt kommt ihr nicht drum rum auch eine für die dame zu finden.
Ihr verhalten war auch fern von gesund..

Ich kenne genügend Beziehungen, wo die Paare erst nach über 10 Jahren geheiratet haben. Wer sagt, denn dass das Paar nach 2 Jahren heiraten muss, um ein Paar zu sein?
Wieviel Paare lassen sich dann zwei Jahre später wieder scheiden?

Eine Beziehungsstruktur macht sich nicht an Äusserlichkeiten fest. Das ist schon mal ein Fehler dies anzunehmen. Weil dann dürften sich doch viele Paare gar nicht scheiden lassen, weil die Äusserlichkeiten doch gerade so perfekt waren.

Und es gibt durchaus Paare, wo einer prominent ist und der andere oder die andere taucht in der Öffentlichkeit so gut wie nie auf. Oder Paare, die eben aus welchen Gründen auch immer nicht zusammenleben.

Ein Indiz ist das nicht unbedingt.

Brainwash: Nein, ich hüpfe nicht... ich kündige der betreffenden Person und sehe zu, dass diese Person mit großen Sprüngen in die Ferne hüpft...
Private Beziehungen würde ich beenden, ohne Krach o.ä. und ich würde auch sofort "saubermachen" Handy,Chat,Mail etc.!

Oha. Du bist also eine ganz konsequente Person.

Brainwash: Mal ehrlich, wenn nach 11 Jahren ein in Teilzeit den örtlichen Kirchenfunk moderierendes mobiles Stundenhotel (mehr war Sie nicht) immer noch von DER GROßEN LIEBE spricht, wie glaubwürdig ist das eigentlich noch ?

Deine Geschichtskenntnisse sind aber nicht die besten. Den Mätressen ging es oft überaus gut. Und oft waren sie auch sehr beliebt. Nehmen wir mal die Mizzi als Beispiel:

Mizzi Kaspar trug die Berufsbezeichnung „Hausbesitzerin“, war aber eher eine Art „Edelhure“, in Wien damals „Soubrette“ genannt. Rudolf hatte zwar andere Affären, aber bis zu seinem Tod ein enges Verhältnis zu Mizzi. 1887 kaufte er ihr ein dreistöckiges Stadthaus in der Heumühlgasse 10 um 60.000 Gulden. Auch Bargeld und Schmuck im Wert von insgesamt 130.000 Gulden ließ er ihr zukommen.

Wikipedia

Oder Anne Pingeot

Anne Pingeot rencontre François Mitterrand en 1961, alors qu'elle a 18 ans et lui 45. Passionnée par le dessin, celui-ci l'aide à monter à Paris pour des études d'art.

Conservatrice au département des Sculptures au Musée du Louvre, Anne Pingeot prend part au projet du Musée d'Orsay à partir de 1973, en tant que spécialiste de la sculpture du XIXe siècle puis devient conservatrice général du nouveau lieu.

Wikipedia

Den Damen ging es ausgezeichnet. Insofern sind diese Gehässigkeiten unangebracht.

Brainwash: Diese Selbstgefälligkeit kann ich mir leisten...

Dann bist du ja ein perfekter Mensch, der keine Fehler macht.
Dann würde ich in deiner Stelle mich sofort fürs Pokern anmelden.

Gänseblümchen:Niemand sagt, dass ihr Verhalten gesund war, sie ist aber wohl ein Mensch der dazu erzogen wurde, sich selbst klein zu machen. Ihre Grösse bezog sie wahrscheinlich daraus Hilfe zu geben, um Anerkennung zu bekommen.

Dass so etwas gnadenlos ausgenutzt wird, und sie damit ein Magnet und ein perfektes Target für in der Beziehung Gestörte ist, wird sie spätestens jetzt gelernt haben..

Nina: co-abhängig werden aber nur menschen, die GLAUBEN was erzwingen zu können was unmöglich ist, nämlich eine änderung des anderen und die zügellos bei SICH sind, was ihre eigenen grenzen angeht......

Nina, leider wieder daneben. .

Es geht um deine "Needs". Weisst du was deine sind und lebst du danach?

Codependency (or codependence, co-narcissism or inverted narcissism) is unhealthy love and a tendency to behave in overly passive or excessively caretaking ways that negatively impact one's relationships and quality of life. It also often involves placing a lower priority on one's own needs, while being excessively preoccupied with the needs of others. Codependency can occur in any type of relationship, including family, work, friendship, and also romantic, peer or community relationships.Codependency may also be characterized by denial, low self-esteem, excessive compliance, or control patterns. Narcissists are considered to be natural magnets for the codependent.

Wikipedia

Narcissists are considered to be natural magnets for the codependent.

UND UMGEKEHRT

"Im Alltagsverständnis" kannst Du Dir in die Haare schmieren, das trifft noch nicht mal im Ansatz das, womit man es zu tun hat!

Höre bitte auf zu trinken... der von mir zitierte Absatz wurde genau so von Sigmund Freud zum Thema Narzissmus aufgeschrieben. Und wenn Du geistiger Tiefstflieger mit Vielfliegermeilen mal nur für 5 Minuten Deinen Verstand nutzen und in Wikipedia blicken würdest, blieben uns Deine krassen Fehlleistungen zum Thema Narzissmus hier erspart.

Heute bezeichnet der Begriff Narzissmus innerhalb der psychoanalytischen Theorie nicht nur eine krankhafte Bezogenheit auf sich selbst, sondern ist auch Ausdruck eines gesunden Selbstwertes. Vor allem die selbstpsychologische Schule (innerhalb der Psychoanalyse) von Heinz Kohut hat diesen Wechsel in der Bewertung des Narzissmus als bedeutendes Modell für die psychische Gesundheit eingeleitet. So bezeichnet der Narzissmus ein System von Libidobesetzungen. Hier werden allerdings nicht Objekte wie die eigenen Eltern oder ein Liebespartner libidinös besetzt, sondern eine eigene innerpsychische Instanz.

Wie passt das nun zu Deinen geistigen Ergüssen ?
Richtig... gar nicht.

Dann würde ich in deiner Stelle mich sofort fürs Pokern anmelden.

Längst erledigt...

Was willst Du eigentlich mit Wikipedia? Geh mal auf die Seiten anerkannter Psychiater und Psychologen, und schau Dir mal an, wie viele verschiedene Ausprägungen von narzisstischen Störungen es gibt. Da bist Du wirklich der Letzte der mich belehren könnte!

Tue nichts, was dir Bauchschmerzen bereitet."

Es gibt manchmal Situationen, in denen sich Menschen blockiert fühlen, es "fließt" nicht. Man tut zwar sehr viel, aber die Ergebnisse bleiben aus. Manche Menschen haben sehr viele Wünsche und Ziele, laden sich zu viel Arbeit auf, verlieren den Überblick und den Blick für das Wesentliche - sie fühlen sich überfordert und unfrei.

Stellen Sie sich vor, sie könnten aus dem Bauch heraus Ihren Lebensweg erkennen und die richtigen Entscheidungen treffen. Alles wird leichter und erfolgreicher. Es gibt eine Instanz in uns, die uns dabei helfen kann:
Unsere INTUITION.

Voraussetzungen für das Wahrnehmen der Intuition:

etwas Zeit und Ruhe
ein entspannter Zustand
konzentrieren Sie sich auf eine Sache, zu der Sie mehr Klarheit wünschen
beschäftigen Sie sich mit dem Thema; am besten schreiben Sie Ihre Gedanken auf
formulieren Sie eine klare Frage
spüren Sie in sich hinein - was sagt Ihr "Bauchgefühl" ist es eher leicht und positiv oder eher dumpf und drückend?

http://menschen-engel.over-blog.de/categorie-11981708.html

Wetten, hier werde ich gleich wieder verlacht?

Von Brainless bestimmt, denn der weiss ja BESCHEID - leider hat er es versäumt, bei Wiki richtig nachzusehen. So kann man sich auch zum Affen machen

http://de.wikipedia.org/wiki/Narzissmus#Klassifikation_nach_ICD_und_DSM

weiter heisst es dort

Kritik am Freud’schen Narzissmus-Begriff in der Analytischen Psychologie [Bearbeiten]

Der C.G. Jung-Schüler Erich Neumann nimmt für die Analytische Psychologie erhebliche Korrekturen am Freud' schen Narzissmus- Begriff vor. Der sogenannte primäre Narzissmus, den Freud als intrauterinen Urzustand symbiotischer Verschmelzung eines absoluten Lust-Ichs mit seiner Umgebung behauptet, erfährt im Zeichen der Jung’schen Entwicklungslehre eine Neubewertung: Es handelt sich um ein uranfängliches „Sein in der Einheitswirklichkeit“, der „totalen participation mystique“ (vgl. participation mystique bei Lucien Lévy-Bruhl) jenseits der erst zu entwickelnden Subjekt-Objekt-Spaltung, in welchem das Selbst alles und alles das Selbst ist. Diesen anfänglichen Zustand nennt Neumann die uroborische Phase. Diese sei nicht – wie die Freud’sche Lehre unterstellt – beziehungs-, weil objektlos, sondern als Urbeziehung des Kindes zur Mutter Grundlage der weiteren Entwicklung.[10] Die Freudschen Kennzeichen des primären Narzissmus (Autoerotik, Magisches Bewusstsein und Allmacht) sind, so Neumann, irreführend:

Gänseblümchen: Nein, es geht mir nicht nur um CSD. Es geht um viele andere Frauen, die sich in ähnlichen Situationen befinden, dadurch in noch schlimmere reinschlittern....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52524

ok....das finde ich völlig ok....und es ist genau DAS was ich an schwarzer auszusetzen habe....

denn genau ihre vorgehensweise hat in meinen augen die frauen schwach gemacht damit sie überhaupt in solche abhängigkeiten geraten.....
gab ja noch nie soviele problemfrauen/frauenprobleme wie jetzt....schwarzer hat den frauen gelernt an den männern herumzuziehen im falschen GLAUBEN, dass sie dann stärker würden....

KEIN schwacher wird jedoch stark indem er nen starken schwach macht.....ein schwacher wird NUR stark indem er SICH am starken MISST und dabei SELBER an SICH arbeitet um die stärke zu erreichen......

zieht ein schwacher allerdings ständig am starken bleiben defakto zwei schwache übrig - das ist die heutige gesellschaft, die dann logischerweise schwache kinder hervorbringt.....

die frauengeneration meiner omas war eine starke frauengeneration, da gab es an männern nix herumzuziehen, weil die männer im krieg waren.....ganze dörfer waren jahrenlang ohne männer und meine oma hätte ihren mann als er vom krieg heimkam höchsten ausgelacht, wenn er sie unterdrücken hätte wollen, narzisstische anwandlungen gehabt hätte o.ä. als er wieder zuhause war....

sie wusste was sie kann und das hat sie GETAN....für sich, ihre kinder, ihr unternehmen, die angestellten, die flüchtlinge etc.etc., das alles unter schwierigsten bedingungen.....
solche frauen gab es millionen.....

was ist heute ???: die frauen haben 100.000 forderungen was nicht alles für sie getan werden müsste.....was ANDERE für sie tun sollten, sonst sind sie "arme opfer"....welche genau ???.....opfer ihres eigenen unvermögens, das täglich grösser wird, oder warum steigen die umsätze der opferindustrien dermassen ?

macht einfach SELBER und gut ist....dann könnt ihr euch nen kachelmann halten, wenn ihr möchtet und ihn lassen, wenn ihr ihn nicht möchtet....

was daran schwer sein soll weiss ich nicht....wozu jemand ne schwarzer braucht, weiss ich auch nicht....wozu schwarzer und die ganze opferindustrie samt ihren büchern und therapeuten schwache frauen/menschen braucht, weiss hoffentlich JEDER, oder ?

Gänseblümchen:Es geht mir ausserdem darum, auch die Jagdgesellschaft mal aufzuklären über Dinge von denen sie keine Ahnung haben, sich aber trotzdem erdreisten eine Scheiterhaufen zu errichten. .

Mal wieder auf den Punkt gebracht.

Wie kann man sich eigentlich anmassen, andere Menschen zu verurteilen und als dumm zu bezeichnen, wenn man selbst nichtmals ansatzweise von der ganzen Materie nur den Wimpernschlag einer Ahnung hat?

Und was wird hier getan. Das wird auf facebook getan. Das wurde in den politikforen getan.

viele werden schon von hypochondern gehört haben, das sind menschen, die ereignisse aus dem weltgeschehen auf sich persönlich beziehen. wir haben bei uns viele patienten wie stilzchen, ali, uvo und inspector (ich sehe das haargenau wie afriend), die für jede geschichte, die man über kachelmann kennt - vom hörensagen, einen durchlauchten kommentar bereithalten, damit wir leser auch ja alles richtig sehen und ja keinen fehler machen.

wegen der vielen durchlauchten momente in ihren kommentaren wachsen diese armen referentiell gestörten zu einer höhe von kirchenturmausmassen empor und sehen sich als wahrzeichen.

in wirklichkeit ist das alles schrott, was sie anzubieten haben. O-ton stielzchen "jetzt hört mir mal zu ich erkläre euch niedertracht beim männlichen stadtaffen", dem frauenversteher, der ja ohne eigene persönlichkeit der frau seine leere als grube für häschen verlegen hinschiebt und sie muss willig dort position einnehmen und hat so ihre eigene bessere weibliche persönlichkeit schon verloren. darauf hatte das schw.n nur gewartet!!!!!!

alles das ist schrott, weil kein mensch so tickt wie ein buch das vorschreiben könnte. jeder mensch ist ein einzelstück.

wollte man dieses insividuum charakterisieren, dann erforderte das therapeutische schwerstarbeit. aber man kann nicht irgendwo ein buch kaufen und dann absatzweise zitieren und den menschen damit beschreiben. ich sage mit nachdruck, menschen, die an solche hirngespinste glauben, sind geisteskrank bis debil.

aber da wir ja einen juristen als admin haben, weise ich nur kurz daraufhin, dass unser laden von höcker über kurz oder lang dicht gemacht wird, wenn wir diesen mist, der ja rufmord gleichkommt, tolerieren.

um das noch einmal klar zu definieren. hier ist nur eine seite krank und in therapeutischer behandlung und das ist dinkel, aber auf keinen fall kachelmann. der ist kerngesund und das hat sogar ein professor für psychiatrie ihm attestiert. diese ganzen spielereine, die sexuellen, sind im rahmen des normalen, damit das klar ist.

hier im forum kann es nicht darum gehen, männer zu diffamieren, nur weil sie potent einige freundinnen mehr als otto v.dove haben.

vielmehr sollten wir besprechen, wie eine frau, die masochistische spiele mag, anderntags zur polizei rennt! und dann eine therapie machen m,uss. also wer ist hier verrückt? der charmebolzen, auf den alle frauen abfahren, oder eine tussi aus der provinz, die gierig dieses juwel für sich ganz alleine haben wollte - das ist doch irre oder?!

ich signalisiere also oldie hiermit, dass uns keine gefahr drohen kann, wenn wir dinkel für verrückt erklären, denn das ist ja die nackte wahrheit. ich möchte den anwalt sehen, der abmahnt weil das ja alles gar nicht stimmen soll und dinkel kerngesund ist...

wollte man dieses insividuum charakterisieren, dann erforderte das therapeutische schwerstarbeit. aber man kann nicht irgendwo ein buch kaufen und dann absatzweise zitieren und den menschen damit beschreiben. ich sage mit nachdruck, menschen, die an solche hirngespinste glauben, sind geisteskrank bis debil.

Du bist der Ansicht, ich habe zitiert? Nee mein Lieber, das sind Erfahrungswerte, sowohl meine eigenen, als auch die von anderen. Und die zählen mehr als jedes Buch, ein Buch kann nur Hilfestellung bei der Puzzleauflösung bieten und für den AHA-Effekt sorgen.

aber da wir ja einen juristen als admin haben, weise ich nur kurz daraufhin, dass unser laden von höcker über kurz oder lang dicht gemacht wird, wenn wir diesen mist, der ja rufmord gleichkommt, tolerieren.

Du solltest lieber auf deinen eigenen und tatsächlichen Rufmord achten. Dass Dinkel sich bis jetzt noch nicht gerührt hat zu all dem Dreck heisst nicht, das sie es nicht doch eines Tages noch tun könnte. Frauen sind kein Freiwild, 984!!!

Nina: was ist heute ???: die frauen haben 100.000 forderungen was nicht alles für sie getan werden müsste.....was ANDERE für sie tun sollten, sonst sind sie "arme opfer"....welche genau ???.....opfer ihres eigenen unvermögens, oder ?

macht einfach SELBER und gut ist....dann könnt ihr euch nen kachelmann halten, wenn ihr möchtet und ihn lassen, wenn ihr ihn nicht möchtet....

was daran schwer sein soll weiss ich nicht....wozu jemand ne schwarzer braucht, weiss ich auch nicht....wozu schwarzer und die ganze opferindustrie samt ihren büchern und therapeuten schwache frauen/menschen braucht, weiss hoffentlich JEDER, oder ?

Es geht hier nicht um Schwach oder Stark.

Es geht um gezieltes Manipulieren und Täuschen, es geht um bewusstes Lügen, eine damit entstandene Irreführung beim Opfer und einen Schaden beim Opfer, insbesondere in emotionaler Hinsicht.

Und schlussletztlich geht es um eine nicht bewiesene Vergewaltigung.

Schon mal was von emotionalem Missbrauch gehört?

http://brigitte-steffens.suite101.de/emotionaler-missbrauch-in-der-kindheit-und-die-auswirkungen-a75489
Wie oft eigentlich noch

leider hat er es versäumt, bei Wiki richtig nachzusehen.

Das ändert nichts an dem was ich zu Deinen Bullshit- Kommentaren geschrieben habe.

Auch der Hinweis auf die Kritik/er an Freud bzw. dessen Annahmen, machen Deine Kommentare nicht besser.

emotionalem Missbrauch

Leg los... und erkläer bitte den "emotionalen Missbrauch"

Vielleicht schaust Du Dir meinen Wiki-Link noch mal genauer an, bevor Du Dich endgültig blamierst - präzisere Ausführungen dazu abseits von Wiki kann ich Dir gerne noch verlinken

Und was die alles mit sich machen lässt!
Und zu jeder Zeit, am Tage oder nicht!



Sie sieht dem Avatar von BrainWash sehr ähnlich!

Der sucht sich ja nicht umsonst immer Frauen, die seine Töchter sein könnten.



Richtig!
Das Ungleichgewicht ist nicht zu übersehen; es sei denn, man WILL es übersehen.

hier spricht ein neidischer alter Mann!

Sui: Es geht hier nicht um Schwach oder Stark.

Es geht um gezieltes Manipulieren und Täuschen, es geht um bewusstes Lügen, eine damit entstandene Irreführung beim Opfer und einen Schaden beim Opfer, insbesondere in emotionaler Hinsicht.

Und schlussletztlich geht es um eine nicht bewiesene Vergewaltigung.

Schon mal was von emotionalem Missbrauch gehört?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52538

sui, es geht exakt um stark oder schwach.....es geht um INNERE STÄRKE....dazu gehört die liebe, die diese innere stärke für SICH und andere schafft.....

es geht nicht darum ob eine frau 100 kg tragen kann, es geht darum, ob ein mensch INNERLICH stark genug ist, dass er weder emotionalen missbrauch, irreführung, lüge und manipulation etc. nötig hat bzw. sich so etwas antun lässt.....und falls er auf sowas reinfällt ob er INNERLICH stark genug ist genug zu LIEBEN um zu vergeben damit ER selbst GESUND weitergehen KANN....in SEINEM leben.....

denn ohne EIGENE gesundheit ist man eben NICHT gesund....und man wird selbst absolut nix gesünder, wenn der andere noch so krank ist oder gar an seiner krankheit stirbt.....es ändert auch nix an der EIGENEN gesundheit wenn man dem anderen die todespritze gibt....

über eine nicht bewiesene vergewaltigung zu lametieren hilft nix, weil es IMMER nur die beteiligten wirklich wissen werden....

FAKT ist was diese vergewaltigungsGESCHICHTE anbelangt, dass CSD in vielen randbereichen gelogen hat und im kerngeschehen weder du noch ich dabei waren - wir also über das kerngeschehen NIE was wirklich wissen werden....

du kannst also GLAUBEN was du möchtest, es bleibt DEIN GLAUBE......