Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)

**Oldoldman** Mo 05 Dez 2011, 01:22

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).

Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

Gast_0015 Fr 09 Dez 2011, 07:19

...falsch gedacht, wenn Du eine Person des öffentlichen Lebens bist, können von Dir immer Fotos verwendet werden, die im Umlauf sind.
Das war von CSD nun mal der Fall, durch ihre Arbeit bei diesem Radiosender.
In ihrem Fall " LEIDER"
Dann müssten ja alle Promis ihre Fotos verkauft haben, die im Netz sind, ich glaube da müsste keiner von den A- Promis mehr arbeiten.

Inspector Fr 09 Dez 2011, 07:33

Persönlichkeitsrechte kann man nicht verkaufen.

Friedenspfeife

Gast Fr 09 Dez 2011, 07:35

Lazarus: ...falsch gedacht, wenn Du eine Person des öffentlichen Lebens bist, können von Dir immer Fotos verwendet werden, die im Umlauf sind.
Das war von CSD nun mal der Fall, durch ihre Arbeit bei diesem Radiosender.
In ihrem Fall " LEIDER"
Dann müssten ja alle Promis ihre Fotos verkauft haben, die im Netz sind, ich glaube da müsste keiner von den A- Promis mehr arbeiten.

sorry, die ausnahme bei personen öffentlichen lebens hatte ich in dieser weise im moment nicht bedacht....

du irrst allerdings wenn du von arbeit auf geld-haben schliesst.....es gibt viele, die nix haben und nix arbeiten und noch viel mehr, die genug haben und mehr als andere arbeiten....

Gast Fr 09 Dez 2011, 07:37

Inspector: Persönlichkeitsrechte kann man nicht verkaufen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52583

ach so ???.....soviel ich gehört habe, hat CSD ihre persönlichkeitsrechte was diesen fall betrifft an rindlisbacher verkauft.....
aber du wirst mich jetzt bestimmt aufklären, oder ?

Gast_0015 Fr 09 Dez 2011, 07:44

Nina

ich seh das viel grosszügiger....menschen die ihre bilder verkaufen, müssen damit rechnen, dass ihre bilder ÜBERALL veröffentlicht werden..

Es ging mir nur um das Foto.

Persönlichkeitsrechte wären in dem Fall ein Buch bis zur Veröffentlichung ( an den Verlag)!
Danach kann es jeder durch den Dreck ziehen.

meine Aussage

Dann müssten ja alle Promis ihre Fotos verkauft haben, die im Netz sind, ich glaube da müsste keiner von den A- Promis mehr arbeiten.

es ging nicht um das Geld, wollte Dir nur klar machen, wie es um Personen des öffentlichen Lebens steht

Gast Fr 09 Dez 2011, 07:48

Lazarus: Es ging mir nur um das Foto.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52586

und was ist mit dem foto ??....ist ja nix anstössiges an dem foto, nur eben kein photoshop-bild wie im bunteblatt.....na und ??....muss ja nicht alles lüge sein um CSD oder ?

BrainWash Fr 09 Dez 2011, 07:49

Mache Dich doch endlich mal schlau zum Begriff "Alltagsverständnis"... die Nummer die Du hier abziehst, die wird ja langsam peinlich.

Gast_0015 Fr 09 Dez 2011, 07:54

schau in Deali seinen Beitrag von heute 17.50 Uhr.

Stell Dich BITTE nicht so dumm an.
Findest Du das schön????

Deali Fr 09 Dez 2011, 07:57

Nö, ich finde die nicht schön!

lol!

Inspector Fr 09 Dez 2011, 07:59

ach so ???.....soviel ich gehört habe, hat CSD ihre persönlichkeitsrechte was diesen fall betrifft an rindlisbacher verkauft.....
aber du wirst mich jetzt bestimmt aufklären, oder ?

Dann hast du wahrscheinlich richtig gehört. Trotzdem ist die Formulierung falsch.
Persönlichkeitsrechte kann man nicht verkaufen; weder K. noch eine CSD noch irgendjemand anders.

Eigentlich gehört das zum Allgemeinwissen.

Wenn du mehr wissen willst, schau mal bei Wicki rein oder frag einen gewissen Anwalt Sche.re.

Gast Fr 09 Dez 2011, 08:03

Nina, was willst DU
Lazarus Heute um 19:54

.schau in Deali seinen Beitrag von heute 17.50 Uhr.

Stell Dich BITTE nicht so dumm an.
Findest Du das schön????

was ich möchte ist, dass du dich klar ausdrückst....wenn mir das nur mit dumm-anstellen gelingt soll mir das recht sein....ich hab da nie hemmungen mich dumm zu stellen..... Laughing

vorhin sagtest du, es geht dir nur um das FOTO....jetzt geht es dir aber um Dealis beitrag....

schön ist individuelle geschmacksache....ECHTHEIT finde ich GUT....schön find ich 1000 andere dinge....in die kathegorie schön fällt bei mir weder das bild hier noch das photoshop-bild in bunte.....interessant finde ich allerdings das bild hier...

Gast_0015 Fr 09 Dez 2011, 08:03

Stimmt, ich trete bestimmte Rechte ab - Natürlich KEINE Persönlichkeitsrechte. Danke Very Happy

Gast_0015 Fr 09 Dez 2011, 08:06

vorhin sagtest du, es geht dir nur um das FOTO....jetzt geht es dir aber um Dealis beitrag....

Ich meinte natürlich den Gesamtbeitrag von Deali

Deali Fr 09 Dez 2011, 08:06

Sui, Feb.2011: Zum hundersten Male:
Falschaussagen sind keine seltene Ausnahme.

ohne Worte!

Deali Fr 09 Dez 2011, 08:10

Gänseblümchen: Deine Analphantasien

Bericht aus dem Gerichtssaal:
Untersuchungsmaterial:
Küchenmesser, (wurde neben dem Bett gefunden)
Bettdecke, Bezug, (Blut, Sekret-Spuren)
Handtuch

1 Tampon
1 grüner „Rückholfaden
2 Gläser/ 2 benutzte Gabeln
Wattestäbchen Abriebe die nachträglich gesichert wurden von der Couch.
Schlüpfer, Binde
Strickkleid
Gerte, Handschelle, Dildo
Fingernägel Abschnitte rechte Hand
Fingernägel Abschnitte linke Hand.
Vaginal-Abstrich
Anal-Abstrich
Volvo F80 Türgriff und Taschentuch, bzw. weißes Tuch in Türgriff
Speichelproben

Gast Fr 09 Dez 2011, 08:10

Der braucht wohl dringend Geld- vielleicht für seine Stiftung? Laughing

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/kachelmann-verklagt-kool-savas-21475048.bild.html

Kachelmann hatte 15 000 Euro Geldentschädigung gefordert. Das Gericht begründete die niedrigere Summe damit, dass nur eine begrenzte Anzahl an Menschen die Äußerungen zur Kenntnis genommen hätten.

Eins steht jedenfalls fest - Kachelmann gewinnt immer mehr Feinde, wenn das man nicht in die Hose geht Very Happy

Er habe auf Kosten Kachelmanns gezielt „Sympathie bei seinem Publikum“ gewinnen wollen.

Deali Fr 09 Dez 2011, 08:15

ich höre wie ihr Madonna-Bild auf dem Boden zerscheppert! Der Heiligenschein ist erloschen!
Die Eltern sind sicher stolz auf ihre kleine Hürdenläuferin!

lol!

Gast Fr 09 Dez 2011, 08:15

danke für den link,
da hatte kachelmann wohl diesselbe idee....ich finde das klasse, geschäftstüchtig und GUT....anfeinder und trittbrettfahrer gehören ordentlich für nen guten zweck zur kasse gebeten.... so lernen die einen und die anderen haben was gutes davon.....PERFEKT....

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,802574,00.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p420-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#52309

Deali Fr 09 Dez 2011, 08:19

Eins steht jedenfalls fest - Kachelmann gewinnt immer mehr Feinde, wenn das man nicht in die Hose geht

Du hast ihn doch sogar zum Staatsfeind gemacht!
Der Kommissar ermittelt einseitig, dabei kommt er aus Mönchengladbach und nicht aus Schwetzingen.
Sui wechselt immer zwischen Volksheld und Vaterlandverräter, wird Zeit das sie merkt das sie Zeitungsenten geglaubt hat, ist aber ein sehr langer Weg!

lol!

Deali Fr 09 Dez 2011, 08:21

Gast Fr 09 Dez 2011, 08:24

Nina, für welchen guten Zweck? Das mit der Stiftung war reine Ironie von mir. Man hört und sieht nix mehr von seinen Versprechungen.

Aber mal davon abgesehen, sich nicht nur die Chemtrailer und die Presse, sondern auch das Publikum von Kool Savas zum Feind zu machen, zeugt nicht unbedingt von Intelligenz. Das kann für ihn ganz schön nach hinten losgehen.