Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)

A l i,11.12.2011, 20:08 h, äußerte sich zu den letzten Postings in Teil 4 und schrieb:

Dass mir die Augen aber auch erst jetzt aufgegangen sind

Jo, du kommst immer etwas zu spät und du bist nicht guuuut genug!!!



Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn wir uns nun weiter auf das Thema konzentrieren?

wuahahahahahahahahaha..........

Du und Dein abgetakelter Fregatten-Verein

DUMM DUMM DUMM

besonders weil ja das leben so teuer ist in der schweiz.

Deali: Ach Sui, du bist so herrlich naiv! Geld hat man nie genug. Sicher hat Sie kein Interview gegeben, Sie hat nur akzeptiert das der Text so erscheinen darf und wurde dafür bezahlt. So ist das gewesen. Aber warte noch ein wenig, irgendwann wirst Du sehen wie Du verarscht worden bist. .

Deali: ja, Sui hat das auch bestätigt. Es scheint dort besonders Bedarf an Toiletten zu bestehen. Hoffentlich wollen die nicht auch noch unter den Rettungsschirm!.

Jeder Frau in der causa Kachelmann wird sofort unterstellt, nur an Geld interessiert zu sein. An was war denn der RA Schwenn und an was ist denn Dr. Höcker interessiert?

Deali: Du verkennst hier was. Schwenn und Höcker verdienen Ihr Geld weil sie einen Vertrag mit Kachelmann abgeschlossen haben. Die Damen die Interviews gaben haben ausschließlich die Gunst der Stunde genutzt. Sie haben ihre damalige Position am Markt ausgewertet.

Deali: Sie waren alle freiwillig mit Kachelmann zusammen, er hat keine gezwungen.

Deali: Und sie haben theatralisch die Zeit mit Kachelmann aufgepeppt und gegebenenfalls der Presse etwas Anderes erzählt als den Ermittlern. Aber denen ging es eigentlich nur um Geld. Ist ja auch eine Verlockung mal eben 50.000 Euro abzusaugen für eine Story in der Bunten. Und glaubst Du die hätten so viel Geld bezahlt wenn sie die Wahrheit nicht verschönert hätten?

Deali: Das kann man eventuell halbwegs verstehen!
Aber Gänse, Ali und Du, ihr seid nur wegen Männerhass unterwegs. Gutachter werden verhöhnt, Anwälte schlecht gemacht.

Deali: Aber in Eurem Hass seht ihr nicht das keiner der CSD ihre Story abnimmt. Kein einziger der in diesem Prozess ausgesagt hat glaubt der Prinzessin ihre Vorwürfe. Gut, eventuell die Eltern. Aber die schämen sich sicher jedes mal wenn sie auf die Straße gehen. Sie selbst hat ja auch schon reichlich an der Sache verdient. Interview mit der Bunten dieses unterirdische Tagebuch und jetzt die Filmrechte. Wenn ich hier dem Seidling vorwerfe das er gezielt gegen Prof.Dr. Birkenstock vorgeht dann kommt so ein A.rschkriecher wie der Inspector und labert von "alten Dingen zwischen den Beiden was ja von Herrn Birkenstock verneint wurde. Keiner wusste wer das veranlasst hat, dieser lowlife, der Klo-rollen am Amtsgericht austauscht weiß dass aber besser. Er hat ja Gerichtserfahrung.
Ich bin der Meinung man sollte dieses Thema schließen, man kann mit Internet-Trollen keine Diskussion führen.
Wirklich schade ist es für die echten Opfer von Vergewaltigungen, denen es durch CSD noch schwerer gemacht wurde!
.

Meiner Meinung nach solltest du es lassen Beiträge in Foren zu schreiben, wenn du keine Ahnung von der Psychoanalyse hast. Das wirkt einfach so dermassen peinlich.

RAe Schwenn und Dr. Höcker haben auch die Stunde der Gunst genutzt und mit Sicherheit eine hohe Honorarvereinbarung mit dem Kachelmann geschlossen. Und die Damen werden ebenfalls einen Vertrag mit dem jeweiligen Pressemedium unterzeichnet haben.

Und wer wo, wann seine Gunst der Stunde nutzt, ist dessen Angelegenheit und nicht die deine oder meine Deali. Oder mit anderen Worten, dass geht uns nichts an, wie andere Menschen Geld verdienen, solange es nicht illegal ist.

Und sie wären wohl nicht mit ihm zusammengewesen, wenn er ihnen erzählt hätte, dass er parallel noch mit mindestens 5 anderen Damen schläft und dass auch noch ohne Verhüterli.

Aha, den Damen geht es immer ums Geld. Und der liebe Herr Kachelmann wollte nur kostenlos f*pieps*, frei Logis und Kost haben. Also wer hat jetzt eigentlich eine Leistung erschlichen oder jahrelang Vorteile gehabt? Bist du wirklich so dämlich, das nicht zu sehen, oder bist du einfach nur unausgeschlafen?

Wenn ich eine Psychoanalyse über einen pathologischen Lügner und Betrüger mache, habe ich Männerhass?
Deine Analysefähigkeiten sind echt beschissen, Deali. Hättest du mal ein paar Semester studiert, als dir so einen alten Seekahn zu kaufen und damit durch die Gegend zu schippen.

Meiner Meinung nach solltest du es lassen Beiträge in Foren zu schreiben, wenn du keine Ahnung von der Psychoanalyse hast. Das wirkt einfach so dermassen peinlich.

Wenn ich eine Psychoanalyse über einen pathologischen Lügner und Betrüger mache, habe ich Männerhass?
Deine Analysefähigkeiten sind echt beschissen, Deali. Hättest du mal ein paar Semester studiert, als dir so einen alten Seekahn zu kaufen und damit durch die Gegend zu schippen.

Gerade Du bist, von dir stammt es das RA Franz ein schlechter Anwalt sei! Deine Psychoanalyse! Du konntest doch noch nicht mal den Typen analysieren der dir das Kind angedreht hat! Große Psychoanalytikerin! Bei GaGa hst Du erzählt du arbeitest in einer Kanzelei und stapelst Akten.

Deali: Schwenn wollte den Fall zuerst gar nicht übernehmen!

Deali: Siehst Du, Du hast 0 Ahnung. Höcker war schon seit langem der Medienanwalt von Kachelmann,

Deali:So, so, eine hat jetzt eine Anzeige am Hals.

Deali: Aber das großartige Gericht in Mannheim hat sehr wenig Zeit! Das ist lieber auf Dienstreise in die Schweiz und braucht über ein Jahr um festzustellen das es zu blöd ist einen Prozess zu gewinnen.

Deali:Was meinst Du denn wie oft das geschieht? Ich war am Samstag auch mit meiner Freundin unterwegs. Und am Wochenende fahre ich zu einer Anderen. Nur die Sui warte auf den Prinzen mit dem Schimmel!

Deali: Bist du wirklich so dämlich, das nicht zu sehen, oder bist du einfach nur unausgeschlafen?Glaubst Du die Frauen wollten nicht f.icken? Für die war das doch das Größte auf der Welt mit einem Promi zu nageln. Da wird die Freundin neidisch! Wenn Du allein zu Hause am Ofen sitzt und vom Ritter träumst dann ist das deine Sache! Aber denk dran, die Zeit läuft!

Deali:Gerade Du bist, von dir stammt es das RA Franz ein schlechter Anwalt sei! Deine Psychoanalyse! Du konntest doch noch nicht mal den Typen analysieren der dir das Kind angedreht hat! Große Psychoanalytikerin! Bei GaGa hst Du erzählt du arbeitest in einer Kanzelei und stapelst Akten.

Deali: Nee, klar, du hast Deinen Intellekt ja bereits im GaGa-Forum bewiesen. "Kachelmann hat das Messer mitgenommen!" Das kann eigentlich kein Einzelner bringen, das ist schon haarsträubend. Wenn Du so etwas ohne Nick schreibst dann kommst du in die Klapse

Für mich steht fest: Du hast Magersucht in Deinem Gehirn!.

Ich bin der Meinung man sollte dieses Thema schließen, man kann mit Internet-Trollen keine Diskussion führen.
Wirklich schade ist es für die echten Opfer von Vergewaltigungen, denen es durch CSD noch schwerer gemacht wurde!

Wirklich katastrophal für Anzeigende einer Vergewaltigung sind Typen wie du und Facebookkonsorten, die sich anmaßen Richter spielen zu wollen und das auch noch auf eine ziemlich vulgäre Art & Weise.

11.12.2011

Kachelmann ./. Staatsanwältin Freudenberg: Auch Streitwertbeschwerde der Verfügungsbeklagten erfolglos. Interessante Ausführungen des OLG Köln zum Gegenstandswert in Online- und Printveröffentlichungen.


Das Landgericht Köln hatte eine einstweilige Verfügung gegen die Göttinger Staatsanwältin Dagmar Freudenberg erlassen, die in einem Artikel in der Online-Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung von der "Geschädigten im Kachelmann-Prozess" gesprochen hatte (LG Köln, Az. 28 O 617/11 - vgl. Pressemitteilung vom 03.08.2011). Damit hatte sie den falschen Eindruck erweckt, der - freigesprochene - frühere Angeklagte Kachelmann sei Täter einer Sexualstraftat. Der Widerspruch der Verfügungsbeklagten Freudenberg gegen die einstweilige Verfügung blieb erfolglos (vgl. Pressemitteilung vom 19.10.2011).

Der Verfügungsbeklagten wurden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt. Mit einer Streitwertbeschwerde wandte sie sich gegen den mit Beschluss des Landgerichts vom 03.11.2011 festgesetzten Streitwert von 20.000 EUR und beantragte dessen Herabsetzung auf 7.000 EUR.

Das OLG Köln wies die Streitwertbeschwerde mit Beschluss vom 06.12.2011 nun zurück (OLG Köln, Az. 15 W 76/11). Es bezeichnete eine Bewertung von Kachelmanns Unterlassungsinteresse mit 20.000 EUR als angemessen.

Interessant sind die Ausführungen des OLG Köln zum Verhältnis des Streitwerts von Veröffentlichungen in Printmedien und im Onlinebereich. Traditionell werden die Gegenstandswerte von Online-Veröffentlichungen niedriger bewertet als die Gegenstandswerte im Printbereich. Diese Rechtsprechung ist seit langem nicht mehr haltbar, da Veröffentlichungen im Internet aufgrund ihrer größeren Verbreitung und ihrer dauerhaften problemlosen Auffindbarkeit längst gravierender sind als Veröffentlichungen in Printmedien, deren Auflagen angesichts der Konkurrenz im Internet ständig zurückgehen.

Das OLG Köln führt hierzu nun in einem obiter dictum aus:

"Dabei kann es dahinstehen, ob von Online-Veröffentlichungen ausgehende Beeinträchtigungen wegen ihres gegenüber Printmedien regelmäßig geringeren Verbreitungsgrades generell hinter Print-Veröffentlichungen zurückbleiben, und dies mit der grundätzlich niedrigeren Bewertung des Gegenstandswerts von gegen Online-Berichterstattungen gerichteten Unterlassungsbegehren zum Ausdruck zu bringen ist. Nur am Rande sei darauf hingewiesen, dass eine solche - generalisierende - Betrachtungsweise jedenfalls in den Fällen nicht angebracht erscheint, in denen sich die Öffentlichkeit über einen längeren Zeitraum mit einem Ereignis von hohem Aufmerksamkeitswert auseinandersetzt und sich das Interesse hieran immer wieder neu belebt, was die Neigung befördert, auch nicht mehr tagesaktuelle, indes noch zum Aufruf bereitgehaltene Berichte in Online-Medien abzurufen mit der Folge, dass die zunächst zahlenmäßig geringere Verbreitung der rechtsverletzenden Berichterstattung wegen der längerfristigen Abrufbarkeit eine nicht unbeachtliche Perpetuierung der Rechtsverletzung bewirkt, die den im Vergleich gegenüber Print-Medien anfänglich niedrigeren Verbreitungsgrad kompensieren kann. Im vorliegend zu beurteilenden Fall kann dies jedoch offenbleiben, weil der tatsächliche Verbreitungsgrad einer als persönlichkeitsrechtsverletzend angegriffenen Äußerung nur ein Kriterium darstellt, das in die anhand sämtlicher, im Rahmen von § 48 Abs. 2 GKG heranzuziehenden Umstände vorzunehmende Gesamtabwägung einfließt, um das Unterlassungsinteresse zu bestimmen."

Im Folgenden stellt das OLG Köln auf einen solchen entscheidenden Umstand ab. Es weist darauf hin, dass der von der Verfügungsbeklagten hervorgerufene Eindruck, Herr Kachelmann sei Täter einer Sexualstraftat von gravierendem Gewicht sei und einen schweren Angriff auf sein allgemeines Persönlichkeitsrecht darstelle.

RA Prof. Dr. Ralf Höcker:

"Es ist anachronistisch, Internetmedien immer noch eine geringere Bedeutung beizumessen als Printmedien. Das Internet hat den Printbereich längst als die relevanteste Informationsquelle abgelöst. Dem tragen die Gerichte bei der Bemessung der Streitwerte in Gerichtsverfahren bisher nur zögerlich Rechnung. Umso richtiger ist der Beschluss des OLG Köln in Sachen Kachelmann ./. Freudenberg, in dem es die Bedeutung der Informationsquelle Internet anerkennt."

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=212

http://de.wikipedia.org/wiki/Workaholic

http://de.wikipedia.org/wiki/Warteschlange_%28Datenstruktur%29

Umso richtiger ist der Beschluss des OLG Köln in Sachen Kachelmann ./. Freudenberg, in dem es die Bedeutung der Informationsquelle Internet anerkennt."

Mit Interpunktion und Grammatik kennst du dich auch nicht aus? Armer Deali.

Täter nehmen für gewöhnlich ihre Tatwaffe mit. Da hast aber bislang mächtig Glück im Leben gehabt, wenn du das immer anderes praktiziert hast.

..... Sei sicher das Toini L nicht das ausgesagt hat was in der Zeitung stand. Sonst würdest Du die Links dazu noch finden. ....