Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des vierten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4

Oldoldman

(Sorry, da hab ich nicht aufgepaßt )

________________________________________________

A l i,11.12.2011, 20:08 h, äußerte sich zu den letzten Postings in Teil 4 und schrieb:

Dass mir die Augen aber auch erst jetzt aufgegangen sind

Jo, du kommst immer etwas zu spät und du bist nicht guuuut genug!!!



Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn wir uns nun weiter auf das Thema konzentrieren?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53616

hallo alle,
mir gefällt dieser beitrag von gasgerd gar nicht, aber aus anderen gründen als oldie.
ich frage mich, ob ihr so kindisch seid oder ob ihr bewusst andere leser täuschen wollt.
wir sind uns doch alle einig, dass man auf dem internet gerade NICHT mal eben behauptungen nachprüfen kann, weil man texten nicht sofort ansieht, wie sie gemeint sind. aber ob bestimmte rückschlüsse vernünftig sind, das kann man feststellen.

so habe ich gesehen, dass praktisch alle punkte bei gasgerd unlogisch und verdreht sind.

man kann doch nicht so argumentieren, dass man sagt, also damit hat NN recht, denn wenn nicht, dann hätte sie mich ja damit verarscht, aber ich habe ihr doch gar nichts getan.... bin ich der einzige, der so etwas als unsinn durchschaut?

ich bin dafür, dass wir leute, die bewusst solchen unsinn schreiben, der nur andere menschen verwirren soll, gar nicht mehr ernstnehmen. jedenfalls was das thema ggaktiv und die ganzen mädels angeht, die gegen kachelmann geifern.

ich dachte oldie hat über die IPs eine gewisse kontrolle datüber, dass man sich nicht fünferlei nicks zulegen kann.

ich frage mich, ob ihr so kindisch seid oder ob ihr bewusst andere leser täuschen wollt

das frage ich mich bei jedem deiner Beiträge!

Halte Dich einfach hieran

§ 190 [StGB] Wahrheitsbeweis durch Strafurteil

Ist die behauptete oder verbreitete Tatsache eine Straftat, so ist der Beweis der Wahrheit als erbracht anzusehen, wenn der Beleidigte wegen dieser Tat rechtskräftig verurteilt worden ist. Der Beweis der Wahrheit ist dagegen ausgeschlossen, wenn der Beleidigte vor der Behauptung oder Verbreitung rechtskräftig freigesprochen worden ist.
_____________
vgl.: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__190.html

dann bist Du auf der richtigen Seite. Und wie man eine höchstpersönliche strafrechtliche Wertung als Parallelwertung in der Laiensphäre kennzeichnet, solltest Du, nachdem ich es hier mehrfach vorgemacht habe, wissen.

Gänseblümchen, 14.12.,2011, 18:36 h, schrieb:Wer sich aus allem raushält, muss nicht unbedingt vernünftiger sein - das heisst nur, dass er Unrecht akzeptiert, weil es für ihn selbst bequemer ist! .
_____________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53615

Ach: wer nicht für die eine Seite Partei ergreift, ist automatisch gegen sie - oder was soll ich mir unter Deinem Kommentar vorstellen?

Und Tschüß (nicht vergessen:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53617)!

ich bin dafür, dass wir leute, die bewusst solchen unsinn schreiben, der nur andere menschen verwirren soll, gar nicht mehr ernstnehmen. jedenfalls was das thema ggaktiv und die ganzen mädels angeht, die gegen kachelmann geifern.

Ich habe GG noch nie ernst genommen. Wer einen Altbundeskanzler diffamiert ist eine gescheiterte Existenz, politisch am ganz rechten Ende der Skala angesiedelt!

was war denn für euch der Anlass die völlig unbeteiligte Dame, die ZUFÄLLIG den gleichen Namen trägt wie ich, SIE erstens mit Anrufen zu terrorisieren, SIE zu MEINEM Geburtstag mit einer Karte zu belästigen und SIE dann noch anzuzeigen?

Auf die Antwort bin ich jetzt mal sehr gespannt . . .

Moment . . . ich konkretisiere das nochmal:
Grundgesetz Aktivisten haben eine Strafanzeige gegen diese unbeteiligte Person gestellt - warum???

vielleicht, weil sie deine Adresse nicht hatten? Hättest du sie denen mal gegeben, wäre das nicht passiert Nehm ich an..

Hallo 984

hallo alle,
mir gefällt dieser beitrag von gasgerd gar nicht, aber aus anderen gründen als oldie.
ich frage mich, ob ihr so kindisch seid oder ob ihr bewusst andere leser täuschen wollt.
wir sind uns doch alle einig, dass man auf dem internet gerade NICHT mal eben behauptungen nachprüfen kann, weil man texten nicht sofort ansieht, wie sie gemeint sind. aber ob bestimmte rückschlüsse vernünftig sind, das kann man feststellen.
so habe ich gesehen, dass praktisch alle punkte bei gasgerd unlogisch und verdreht sind.
man kann doch nicht so argumentieren, dass man sagt, also damit hat NN recht, denn wenn nicht, dann hätte sie mich ja damit verarscht, aber ich habe ihr doch gar nichts getan.... bin ich der einzige, der so etwas als unsinn durchschaut?

Und mir gefällt der Beitrag, weil ich weiss, was damit genau gemeint ist. Und anonymouse hat ihn auch verstanden, denn sonst hätte sie nicht so reagiert:

Und anonymouse kann nicht Bella sein, weil Bella Thauris ist und Thauris Gänseblümchen ist
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53623

Ich gebe dir aber Recht, dass dieses kleine Wortspiel, was mich persönlich zwar weniger stört als irgendwelche niveaulosen Beleidigungen, verwirrend ist und dass man im Interesse aller darauf verzichten kann, denn sonst blickt wirklich keiner mehr durch.
Das gilt aber dann hoffentlich für beide Seiten.

984:jedenfalls was das thema ggaktiv und die ganzen mädels angeht, die gegen kachelmann geifern.

Das, wofür wir eintreten, ist eine Unschuldsvermutung in beide Richtungen gelten zu lassen.
Es hat keine Wahrheitsfindung gegeben.

Wir bezeichnen Kachelmann nicht als einen Vergewaltiger, wie sich das die Gegenseite aber mit dem Vorwurf der Falschbeschuldigung erlaubt.

Hätte das Gericht auch nur einen Verdacht, dass es sich um eine Falschbeschuldigung handelt, dann hätte die Staatsanwaltschaft bereits ein Ermittlungsverfahren einleiten müssen.
Hat sie aber nicht!
Das Urteil gibt keine Klageansatzpunkte her.

Es kann uns aber niemand irgendwelche Sympathien für Kachelmann und sein absolut verwerfliches Verhalten abverlangen. Solange dieses eine Unschuldsvermutung nicht verletzt und man, so wie du zum Beispiel, aus Meinungen keine Tatsachenbehauptungen macht.
Nur darum geht es.

Moment . . . ich konkretisiere das nochmal:
Grundgesetz Aktivisten haben eine Strafanzeige gegen diese unbeteiligte Person gestellt - warum???

Das haben sie mitnichten, solche Fehler macht die Person, die die Anzeige formuliert hat, ganz sicher nicht.

Die Anzeige wurde gegen eine Frau eines bestimmten Namens erstattet, dass es sich um die Person mit der genannten Anschrift handeln könnte, wurde ausdrücklich um eine noch zu ermittelnde Möglichkeit dargestellt. Alles absolut wasserdicht, mit den Krokodilstränen wegen der angeblich so erschrockenen Unbeteiligten kann der Mob keinen Blumentopf gewinnen.

Und noch eine wirklich allerletzte Replik auf dieses unsägliche Geschwurbel von Deali: Wer eine auch harte und nachhaltige Kritik an einem Ex - Bundeskanzler, der kurz nach seiner Amtszeit einen fetten Job von einem ausländischen Konzern annimmt, der Vorteile durch politische Gestaltungen während der Amtszeit erhalten hatte, als Kennzeichen Rechtsradikaler und gescheiterter Existenzen hinstellt, steht selbst nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Das passt wie die Faust auf`s Auge zu einem Hexenjäger, der eine noch nicht einmal angeklagte Frau ständig öffentlich als Kriminelle diffamiert.

Kein Wunder, dass der Nick Deali auf dem Forum eines verfassungsdemokratischen Vereins gar nicht erst freigeschaltet wurde. Die GG-Aktivierer wusste schon von politikforen.net, was für ein Vogel sich da anmelden wollte.

Hätte das Gericht auch nur einen Verdacht, dass es sich um eine Falschbeschuldigung handelt, dann hätte die Staatsanwaltschaft bereits ein Ermittlungsverfahren einleiten müssen.

Das Urteil gibt keine Klageansatzpunkte her.

Oh, hast Du das Urteil von Gattner zugeschickt bekommen? Das wollte doch Stefan Scherer haben!

GasGerd: Die Anzeige wurde gegen eine Frau eines bestimmten Namens erstattet, dass es sich um die Person mit der genannten Anschrift handeln könnte, wurde ausdrücklich um eine noch zu ermittelnde Möglichkeit dargestellt. Alles absolut wasserdicht, mit den Krokodilstränen wegen der angeblich so erschrockenen Unbeteiligten kann der Mob keinen Blumentopf gewinnen.

Dann hat Luusmeitli gelogen? Und ich habe ihr geglaubt!
Ob jetzt die Falschaussagen zunehmen? Hoffentlich bringt AndyFriend bald die neusten statistischen Zahlen dazu

Aber natürlich a l i, Wortspiele sind ab sofort zu unterlassen @Oldoldman, hast du verstanden!! Wir haben jetzt eine neue Vorsitzende des Katholischen Frauenvereins, nachdem dale das Handtuch geworfen hat.

Hätte das Gericht auch nur einen Verdacht, dass es sich um eine Falschbeschuldigung handelt, dann hätte die Staatsanwaltschaft bereits ein Ermittlungsverfahren einleiten müssen.
Hat sie aber nicht!
Das Urteil gibt keine Klageansatzpunkte her.

Nicht nur die StA hat keine Schritte gegen die NK eingeleitet, auch Kachelmann und sein juristischer Beraterstab haben die Möglichkeit, nach Erhalt der Urteilsgründe ein Klageerzwingungsverfahren anzustrengen, ausgeschlagen. Sie riskieren noch nicht einmal ein Zivilverfahren, weil die Gründe der Klageabweisung noch kompromittierender für den Kläger sein könnten als die öffentlichen Erläuterungen des Vorsitzenden in Mannheim zu dem Urteil.

Den Rechtsweg zu scheuen und gleichzeitig öffentlich zu hetzen, ist wirklich an Schäbigkeit kaum noch zu unterbieten. Allenfalls in der Form, für die äußerlichen Schäbigkeiten ist aber der Fanclub zuständig. Erfolgsmenschen müssen eben delegieren, die können in ihrem Imperium ja nicht alles alleine machen.

dass es sich um die Person mit der genannten Anschrift handeln könnte, wurde ausdrücklich um eine noch zu ermittelnde Möglichkeit dargestellt.

Woher hattet ihr die Adresse dieser Frau? Die jetzt von euch sogar noch als Beteiligte zur Verschleierung dargestellt wird?

Warum wurde sie von euch im Vorfeld mit Anrufen terrorisiert?

Warum wurde denn NUR gegen SIE ermittelt? Das Verfahren ist oder wird übrigens eingestellt . . .

ich persönlich habe gar nichts gegen Wortspiele, im Gegenteil!

Ich schrieb, dass sie mich nicht so sehr stören, wie niveaulose Beleidigungen.
Schon gar nicht stören sie mich, wenn ich sie verstehe!

Aber offensichtlich stossen sich andere dran und einer Mehrzahl ist es daran gelegen hier Ruhe reinzubringen.

Es stört mich auch nicht, dass du momentan versuchst beide Seiten gegeneinander aufzubringen, es war Oldie der schrieb:

Mir reicht`s!

Vielleicht solltest auch du & andere sich daran halten.

Ich bin selbst nicht hierher gekommen um friedliche Diskussionsabläufe zu stören.

nachdem hier seitenweise sooooo spannende? geschichten erzählt werden, wer wen geschrieben hat und wer, was, wo gesagt hat, wer welche post bekommt und bekommen wird etc. und die erzähler offensichtlich der meinung sind, dass das jemanden interessiert, versuch ich's auch mal mit so ner geschichte:

ich hab heute POST bekommen.....meine nachbarin hat auch POST bekommen.....

ich hab ne weihnachtskarte von meiner autowerkstatt bekommen.....sie ist weiss mit goldenen sternen....drinnen steht: frohe weihnachten und gute fahrt für 2012.....
als beilage war ein lebkuchenrezept mit nem säckchen lebkuchengewürz....

meine nachbarin, ich hab sie auf dem parkplatz vor dem haus getroffen, bekam ne weihnachtskarte von ihrem optiker.....der wünscht ihr auch frohe weihnachten und hat ihr ein brillenputztuch als geschenk beigelegt....

sie erzählte auch, dass sie viele kekse backt und schon 20 sorten gebacken hat....
ihr mann hat drei lieblingssorten.....ihre kinder freuen sich schon sehr auf weihnachten....

die familie hofft, dass es diese woche noch schneit.....

als ich nach der arbeit beim einkaufen war, erzählte mir der verkäufer, er hofft, dass der schnee erst nächste woche kommt weil er am parkplatz vor seinem laden diese woche noch was zu richten hat....

eine andere nachbarin hab ich auch getroffen....sie sagte...
und über die andere nachbarin sagte sie auch was....
ich sagte auch was.....
dann kam der nachbar dazu, der sagte auch was....

und jetzt sagt ihr mal, WEM das geschreibe wirklich interessieren soll ???.....NIEMAND ???

na dann geht euch vielleicht ein licht auf ???

habt nen angenehmen abend

GasGerd:“………auch Kachelmann und sein juristischer Beraterstab haben die Möglichkeit, nach Erhalt der Urteilsgründe ein Klageerzwingungsverfahren anzustrengen, ausgeschlagen. Sie riskieren noch nicht einmal ein Zivilverfahren, weil die Gründe der Klageabweisung noch kompromittierender für den Kläger sein könnten als die öffentlichen Erläuterungen des Vorsitzenden in Mannheim zu dem Urteil.

Den Rechtsweg zu scheuen und gleichzeitig öffentlich zu hetzen, ist wirklich an Schäbigkeit kaum noch zu unterbieten……“
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53635

Ist das AMTLICH also Tatsache was Du da sagst? Und woher weisst Du das? Hast Du da mal eine Quelle?

Wer eine auch harte und nachhaltige Kritik an einem Ex - Bundeskanzler, der kurz nach seiner Amtszeit einen fetten Job von einem ausländischen Konzern annimmt, der Vorteile durch politische Gestaltungen während der Amtszeit erhalten hatte, als Kennzeichen Rechtsradikaler und gescheiterter Existenzen hinstellt, steht selbst nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Ist es der fette Job der dich stört? Nein, es ist sicher der ausländischen Konzern, wie kann man aber auch als Deutscher? Oder soll ein Altkanzler generell nicht arbeiten dürfen? Etwa so wie Ali es für den Angeklagten Herrn Kachelmann gefordert hatte?

Kein Wunder, dass der Nick Deali auf dem Forum eines verfassungsdemokratischen Vereins gar nicht erst freigeschaltet wurde. Die GG-Aktivierer wusste schon von politikforen.net, was für ein Vogel sich da anmelden wollte.

Na die sind sicher froh das sich bei ihnen ein Nazi-Hetzer um das Grundgesetz kümmert.

leute, leute, ich war von anfang an der meinung, dass JK das verbrechen nicht begangen haben kann, was man ihm vorgeworfen hat.

mit interesse habe ich im elsenforum die ausführungen von demo und GW aber auch allen anderen verfolgt. besonders hat meine motivation daher gerührt, dass kachelmann ein un geheures unrecht widerfahren ist, durch diese verlogene dinkel aus schwetzingen. im grunde war eine riesenmehrheit hier für kachelmann.

geduldig habe ich dann noch die schriftliche urteilsbegründung abgewartet, die aber nicht veröffentlicht wurde.

wenn sich jetzt herausstellen sollte, dass die markigen ankündigungen von RA Schwenn und kachelmann selbst nur schaumschlägerei waren und gegen dinkel jetzt gar nichts mehr unternommen wird, obwohl die falschbeschuldigung ein riesenverbrechen gewesen wäre, dann reicht es mir jetzt.

ich traue kachelmann nicht mehr. er scheint, wie der richter schon sagte, mehr dreck am stecken zu haben als alle bei uns geahnt hatten.

kann mir das mal jemand sachlich ruhig erklären? was ist jetzt los? was hat kachelmann zu befürchten???


danke an alle

Der beste Beitrag seit langem!

nachdem hier seitenweise sooooo spannende? geschichten erzählt werden, wer wen geschrieben hat und wer, was, wo gesagt hat, wer welche post bekommt und bekommen wird etc. und die erzähler offensichtlich der meinung sind, dass das jemanden interessiert, versuch ich's auch mal mit so ner geschichte:

ich hab heute POST bekommen.....meine nachbarin hat auch POST bekommen.....

ich hab ne weihnachtskarte von meiner autowerkstatt bekommen.....sie ist weiss mit goldenen sternen....drinnen steht: frohe weihnachten und gute fahrt für 2012.....
als beilage war ein lebkuchenrezept mit nem säckchen lebkuchengewürz....

meine nachbarin, ich hab sie auf dem parkplatz vor dem haus getroffen, bekam ne weihnachtskarte von ihrem optiker.....der wünscht ihr auch frohe weihnachten und hat ihr ein brillenputztuch als geschenk beigelegt....

sie erzählte auch, dass sie viele kekse backt und schon 20 sorten gebacken hat....
ihr mann hat drei lieblingssorten.....ihre kinder freuen sich schon sehr auf weihnachten....

die familie hofft, dass es diese woche noch schneit.....

als ich nach der arbeit beim einkaufen war, erzählte mir der verkäufer, er hofft, dass der schnee erst nächste woche kommt weil er am parkplatz vor seinem laden diese woche noch was zu richten hat....

eine andere nachbarin hab ich auch getroffen....sie sagte...
und über die andere nachbarin sagte sie auch was....
ich sagte auch was.....
dann kam der nachbar dazu, der sagte auch was....

und jetzt sagt ihr mal, WEM das geschreibe wirklich interessieren soll ???.....NIEMAND ???

na dann geht euch vielleicht ein licht auf ???

habt nen angenehmen abend

Und so friedlich! Da wird Oldoldman aber Freude haben! Ich hoffe, du hast da nicht irgendwo ein kitzekleines Wortspiel versteckt, du kleine Nachbarin



Oh, ich seh gerade, 984 dreht wieder mal durch!

Dann hat Luusmeitli gelogen? Und ich habe ihr geglaubt! Crying or Very sad

Ja, sie lügt. Die Möglichkeit, dass sie sich nur verrannt haben könnte und solche Sachverhalte selbst nicht mehr überschaut, kann man mittlerweile ausschließen. Eine Vielzahl thematisch miteinander zusammenhängender Falschaussagen schließt irgendwann die Möglichkeit von Irrtümern aus und macht die Lügen evident. Dazu kommen dann noch interessante Hinweise einer "Überläuferin" auf Facebook, die von einer faustdicken Lüge (irgendwas mit Bierkästen) so abgestoßen war, dass sie den Fanclub verlassen und Alex sowie Dr. Nagel mit seeeehr aufschlussreichen Informationen ausgestattet hat.

Etwa so wie Ali es für den Angeklagten Herrn Kachelmann gefordert hatte?

Ich hatte es dir erklärt und du verdrehst es trotz besseren Wissens schon wieder. Es ging nicht um ein Berufsverbot, sondern um sich nicht in die Öffentlichkeit hinauszulehen.
Darauf war er nicht angewiesen und das kam auch nicht gut rüber im Prozess.
Der Sender hatte sich dann auch gegen ihn entschieden.

Wenn wir hier ein gutes Beispiel nennen können, dann war es sicherlich CSD, die besser beraten war und sich während des Prozesses gänzlich zurückgehalten hatte.
Doch vor Gericht ist sie mutig ihren Mann gestanden und hat sich auch nicht gescheut während der Plädoyers der Verteidigung anwesend zu sein.
Ihr Verhalten war souverän, sie hat nirgendwo Angriffsfläche geboten.
Das hat sie Kachelmann eindeutig voraus.

ich hab ne weihnachtskarte von meiner autowerkstatt bekommen.....sie ist weiss mit goldenen sternen....drinnen steht: frohe weihnachten und gute fahrt für 2012.....
als beilage war ein lebkuchenrezept mit nem säckchen lebkuchengewürz....

meine nachbarin, ich hab sie auf dem parkplatz vor dem haus getroffen, bekam ne weihnachtskarte von ihrem optiker.....der wünscht ihr auch frohe weihnachten und hat ihr ein brillenputztuch als geschenk beigelegt....

Ich hoffe Ihr wisst beide das ihr für diese kleinen Aufmerksamkeiten im voraus bezahlt habt?

Ich habe übrigens für eine Optiker-Kette eine Software erstellt die den Kunden, die eine bestimmte Zeit nicht im Geschäft waren, automatisch einen Gutschein zur Kontrolle der Brille zuschickt. Ihr Optiker soll sich mal bei mir melden.
Ich wittere einen fetten Job!

Ist das AMTLICH also Tatsache was Du da sagst? Und woher weisst Du das? Hast Du da mal eine Quelle?

Schwenn hat während des Prozesses mit einem Klageerzwingungsverfahren wegen falscher Verdächtigungen gedroht und Kachelmann hat nach dem Prozess auf Twitter von einem zivilrechtlichen Verfahren fabuliert.

Nichts ist passiert, sie trauen sich nicht. Eine Quelle zu Schwenns und Kachelmanns Rechtsdrohungen gegen CSD müsste ich jetzt googeln, die haben andere Teilnehmer hier sicher parat.

Macht aber nichts, jeder fängt mal klein an!

wenn sich jetzt herausstellen sollte, dass die markigen ankündigungen von RA Schwenn und kachelmann selbst nur schaumschlägerei waren und gegen dinkel jetzt gar nichts mehr unternommen wird, obwohl die falschbeschuldigung ein riesenverbrechen gewesen wäre, dann reicht es mir jetzt.

ich traue kachelmann nicht mehr. er scheint, wie der richter schon sagte, mehr dreck am stecken zu haben als alle bei uns geahnt hatten.

Was lange dauert, wird endlich gut!

Nur symbolisch gemeint: ;-)

Schwenn hat während des Prozesses mit einem Klageerzwingungsverfahren wegen falscher Verdächtigungen gedroht und Kachelmann hat nach dem Prozess auf Twitter von einem zivilrechtlichen Verfahren fabuliert.

Richtig, sehe ich ganz genauso, nichts ist passiert!

Mit dem Urteil hat sich für beide alles erledigt.

Kachelmann klappert nur und CSD lebt schon längst im Hier und Jetzt!

Natürlich wissen sie, dass nichts, aber auch gar nichts aus dem Urteil mehr herauszuholen ist.

Wer eine auch harte und nachhaltige Kritik an einem Ex - Bundeskanzler, der kurz nach seiner Amtszeit einen fetten Job von einem ausländischen Konzern annimmt, der Vorteile durch politische Gestaltungen während der Amtszeit erhalten hatte, als Kennzeichen Rechtsradikaler und gescheiterter Existenzen hinstellt, steht selbst nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Ist es der fette Job der dich stört? Nein, es ist sicher der ausländischen Konzern, wie kann man aber auch als Deutscher? Oder soll ein Altkanzler generell nicht arbeiten dürfen? Etwa so wie Ali es für den Angeklagten Herrn Kachelmann gefordert hatte?

Kein Wunder, dass der Nick Deali auf dem Forum eines verfassungsdemokratischen Vereins gar nicht erst freigeschaltet wurde. Die GG-Aktivierer wusste schon von politikforen.net, was für ein Vogel sich da anmelden wollte.

Na die sind sicher froh das sich bei ihnen ein Nazi-Hetzer um das Grundgesetz kümmert.

So, jetzt habe ich die Schnauze voll. Das redundante Anpöbeln eines Schröder - Kritikers als Nazi ist nichts weiter als eine zutiefst ordinäre und eindeutig kriminelle Forentrollerei.

Meine Hauptaktivität auf Foren liegt bei gmx / web.de ("Gerd154"), da gelte ich als typischer Linker. Ich habe da nämlich in über 4.000 Beiträgen fast immer nur die neofeudale Entwicklung in Deutschland kritisiert und in den wenigen Beiträgen zu anderen Themen den Rechtsradikalen immer widersprochen.

Wer Leute mit einer unerwünschten Meinung ohne den allergeringsten inhaltlichen Anlass als Nazi anpöbelt, will Diskussionen blockieren, ihre Fortsetzung verhindern und damit Meinungen unterdrücken.

Diese Kreatur ist auf etlichen Foren gesperrt worden und sogar bei der Mitstreiterin in Sachen Kachelmann REN unerwünscht.

Ein Forenbetreiber, der sich diese rattigen Methoden bieten lässt, sollte sich frühzeitig nach einem neuen Hobby umsehen. Ein totes Forum ist nämlich todlangweilig.