Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings ab 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).



Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5

Oldoldman

Es wird nichts mit einer Kostenübernahme, das Outfit ist waffenscheinpflichtig und den hat Sui nicht. Somit muss sie Folgekosten selber tragen

Nina:

.......parkplatzkostümchen bei div. tankstellen....
.

Ist DAS 'ne Berufsbekleidung?

@Deali


Wofür braucht man da denn 'n Waffenschein?

Das sieht doch eher aus, wie Kartoffelbrei mit langweiligem Gemüse.....
Einzig interessant ist, warum es in der Schweiz gelbe Briefe gibt.......bei uns erhielten die Eltern immer nur blaue Briefe...aber gut, vielleicht ist das ja die fortgeschrittene Variante...

Übrigens, diese Schuhe halte ich definitiv für Waffenscheinpflichtig:

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54184

JA, es gibt berufskleidung bei tankstellenparkplätzen von parkplatzkostümchen in der art wie sui es in ihrem heutigen avatar zeigt bis hin zur parkplatzwächtermontur....
es gibt auf manchen tankstellenparkplätzen auch toiletten....

was mir neu war, ist, dass es frauen gibt, die männern an tankstellenparkplätzen NUR ihre privaten toiletten in ihren wohnungen zur verfügung stellen....
von so nem "mobilen" WC-Service hab ich noch nix gehört....
aber man lernt nie aus....


im übrigen teile ich deine meinung zu dem outfit vor der uni?? nicht.....ich find das outfit originell, zu ihr passend und ich find sie sehr hübsch, sowohl nur sie, als auch in ihrem gesamtauftritt.....

für die schuhe??, die du da eingestellt hast braucht man eher nen butler/träger als nen waffenschein, oder ?....

Helene asks herself:

da las ich doch, dass ausgerechnet dieser - ach, ich verkeif mir das adjektiv jetzt- deali schreibt, ich hätte sicherlich nicht genügend verstand, um den mannheimer prozess beurteilen zu können. der war gut, ich musste so lachen...
dann meinet er noch, gänseblümchen und ich müssten ja so früh (es war 8 uhr) "knechten" gehen und er werde g-bl wahrscheinlich später beim frisör treffen...
schade, dass er nicht noch schrieb, mich werde er sicher als bäckereifachverkäuferin treffen. das wär noch lustiger gewesen.
und das von einem typ, der in seinen postings immer wieder beweist, wie es um seine geistigen qualifikationen steht. ich bin mir sicher, dass er nicht mal einen mittleren schulabschluss hat. deutschlehrer in der realschule sind dazu angehalten, keinen schüler, der in der prüfungs-erörterung beweist, dass er immer noch nicht weiß, wann man "das" und wann "dass" schreibt, ins berufsleben zu entlassen... aber das ist nur ein indiz von vielen.

Dear municipality:

I cannot answer this question:
But I promise You, I will clear up this case.
The question is:
Does Deali have only one main graduation?
My suspicion:
Deali has read really only one book in his life.
Trusts me!
I love to You everybody!

Your COLOMBO

But I promise You, I will clear up this case.

Helene is a stupid girl. You can count on that. Everyone who has to go to work at 08:00am has not learned the lesson of life. Because she was mad on me she immediatly started to attack me with the language-issue. By herself she made several errors in her post. If she will try to get a job with a letter of application she could only find one in a peep-show. But of course only if she looks like the women in the above pictures. And i negate that!
And trust me!
I love to You not!

kann es sein, dass du nicht verstehst, warum scherer das urteil, das IM NAMEN DES VOLKES gesprochen wurde auf offiziellem weg zu erhalten versucht ???

Natürlich verstehe ich das. Aber nicht seine Hartnäckigkeit. Ich wäre jedenfalls neugierig zu wissen, warum sich Scherer nach diesem abschlägigem Bescheid vom Gericht sich nicht an den Ex-Angeklagten wendet. Vllt überlässt er ihm eine Kopie. Und da J.K. eine reine Weste hat, wird er sicher seinem Fürsprecher diese Bitte auch nicht abschlagen wollen.

was mir neu war, ist, dass es frauen gibt, die männern an tankstellenparkplätzen NUR ihre privaten toiletten in ihren wohnungen zur verfügung stellen....
von so nem "mobilen" WC-Service hab ich noch nix gehört....
aber man lernt nie aus....

Ja, stimmt, zumal man ja Angst vor dem Herren hatte und ihn extra an der Tankstelle traf, weil man ihn ja auf keinen Fall zu sich nach hause holen wollte...und dann hat man den "Brutalo" sogar noch selbst zurück gebracht........ganz alleine mit ihm im Auto.....huch...

im übrigen teile ich deine meinung zu dem outfit vor der uni?? nicht.....ich find das outfit originell, zu ihr passend und ich find sie sehr hübsch, sowohl nur sie, als auch in ihrem gesamtauftritt.....

??? den Gesamtauftritt find ich schon passend zum Outfit...jung, dynamisch und ahnungsloss...so eher die Richtung i.w.a.b......
Aber das Outfit ist selbstverständlich Geschmackssache - ICH find es ländlich , langweilig und möchtegern-überall-mitmachen-uniformiert....aber das ist auch nur meine Ansicht...eben wie Kartoffelbrei mit Mischgemüse...gibt ja auch Leute, die das gerne mögen....

und das von einem typ, der in seinen postings immer wieder beweist, wie es um seine geistigen qualifikationen steht. ich bin mir sicher, dass er nicht mal einen mittleren schulabschluss hat. deutschlehrer in der realschule sind dazu angehalten, keinen schüler, der in der prüfungs-erörterung beweist, dass er immer noch nicht weiß, wann man "das" und wann "dass" schreibt, ins berufsleben zu entlassen... aber das ist nur ein indiz von vielen

.


Blablabla ...... Du hast bestimmt noch nichts von der Großschreibung der Substantive gehört. Daran hat sich auch nach der Rechtschreibreform nichts geändert. Also halte anderen Usern keine Orthographiefehler vor.
....und das Wort Prüfungserörterung darfst Du ruhig zusammenschreiben.

Miranda: Natürlich verstehe ich das. Aber nicht seine Hartnäckigkeit. Ich wäre jedenfalls neugierig zu wissen, warum sich Scherer nach diesem abschlägigem Bescheid vom Gericht sich nicht an den Ex-Angeklagten wendet. Vllt überlässt er ihm eine Kopie. Und da J.K. eine reine Weste hat, wird er sicher seinem Fürsprecher diese Bitte auch nicht abschlagen wollen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54189

scherer geht es für meine begriffe NICHT darum was evlt. komisches persönliches über CSD oder JK im urteil steht sondern es geht ihm rein darum ob die ausführung und schriftliche urteilsbegründung gesetzlich korrekt ist......denn BEVOR der BGH das prüfen konnte und evtl. schwere mängel aufgedeckt hätte, hat die STA ja den einspruch wieder zurückgezogen...

dass die ermittlungen mit der kamera-lüge von grossman, der ungesetzlichen U-haft, der einseitigkeit etc.etc. NICHT gesetzlich korrekt war, wissen wir ja.....

scherrer geht es für meine begriffe daher weder um CSD noch um JK, sondern darum, ob es in diesem angeblich demokratischen rechtsstaat möglich ist ein GEHEIMURTEIL im namen des volkes zu sprechen.....

DAS ist ja lt. verfassung meines wissens nach unmöglich und war nur in der nazi-zeit letztmalig in deutschland möglich....

also möchte er wissen ob das wirklich ein RECHT-staat oder vielleicht ein RECHTS-staat IST.....so wie das wort geschrieben wird und es die merkwürdigen zusammenhänge mit dem verfassungschutz und der zwickauer zelle etc.etc. evtl. zeigen könnte das nämlich auch möglich sein, oder ?....

es geht bei diesem urteil und dessen verfahren am grunde ja um viel wesentlicheres für die gesamte bevölkerung als nur um nen wettermoderator und dessen ex-geliebte....auch wenn sich manche nur für diese beiden interessieren...

für Helene:

Blablabla ...... Du hast bestimmt noch nichts von der Großschreibung der Substantive gehört. Daran hat sich auch nach der Rechtschreibreform nichts geändert. Also halte anderen Usern keine Orthographiefehler vor.
....und das Wort Prüfungserörterung darfst Du ruhig zusammenschreiben.

Du bist ja noch nicht so lange hier wie wir, deshalb möchte ich dich vor Schaden bewahren........vielleicht bist du ungerecht zu Helene.... also ,nur unter uns: Helene hat Handaua und deshalb kann sie nicht richtig mit der Tastatur umgehen um richtig schreiben zu können......also, bitte entschuldige Dich - sonst gibt es ein weiteres Opfer incl. Traumata.....

Und außerdem weiß Helene als Dipl.-Psycho NICHT, in welchem Zustand sogar Abiturienten ins Berufsleben entlassen werden.....

Nina:

es geht bei diesem urteil und dessen verfahren am grunde ja um viel wesentlicheres für die gesamte bevölkerung als nur um nen wettermoderator und dessen ex-geliebte....auch wenn sich manche nur für diese beiden interessieren...

Anscheinend gehörst Du auch zu den Anhängern einer Verschwörungstheorie - anonymouse analysiert gerade in einem neuen Strang die unterschiedlichsten Möglichkeiten derer - ich bin der Meinung, dass jeder seine eigene VT hat - aber das erörtere ich dann auch im richtigen Strang ...

so far
Fabindia

Ich wäre jedenfalls neugierig zu wissen, warum sich Scherer nach diesem abschlägigem Bescheid vom Gericht sich nicht an den Ex-Angeklagten wendet. Vllt überlässt er ihm eine Kopie.

Du siehst ja mit welchen Bandagen dort gekämpft wird. Das schriftliche Urteil wird keiner freiwillig herausrücken. Das ist Gold wert. Kann sein das JK es in sein Mannheim-Buch einbaut. Oder CSD hat es mit ihren "Persönlichkeitsrechten" an Rindlisbacher verkauft. Irgendwann wird es sicher publik.
Mich würde viel mehr das schriftliche Urteil des OLG interessieren. Das Ende der Freiheitsberaubung!

Also ich hänge keiner Verschwörungs-Theorie an.
Aber ich suche gerne nach Fakten auf der einen oder anderen Seite.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t535-die-moglichkeit-einer-gender-verschworung#54191

es geht bei diesem urteil und dessen verfahren am grunde ja um viel wesentlicheres für die gesamte bevölkerung als nur um nen wettermoderator und dessen ex-geliebte....auch wenn sich manche nur für diese beiden interessieren...

Ali, Sui und Gänse führen die Fraktion an die sich um die Darsteller kümmern. Sehr leicht zu erkennen an Aussagen wie: Er ist ein Schwein. Sie machte einen guten Eindruck.
Diese Benutzer haben auch nichts anderes zu tun als sich in diversen Foren die Finger wund zu schreiben.
Gänseblümchen/Thauris im Naziforum:
Registriert seit: 17.03.2006
Beiträge: 33.937
Ali im Naziforum:
Registriert seit: 19.08.2010
Beiträge: 6.540

Deali, wenn man Dich nicht hinausgeworfen hätte, Du wärst heute noch in diesem sogenannten "Naziforum" drin!

Und außerdem weiß Helene als Dipl.-Psycho NICHT, in welchem Zustand sogar Abiturienten ins Berufsleben entlassen werden.....

Mir tun Patienten Leid die solchen Scharlatanen in die Hände fallen. Na ja, sie kann eventuell einem jungen Paar nach dem ersten Ehekrach helfend zur Seite stehen!
In Bremen hat man immerhin eine Straße nach ihr benannt: Helenenstraße

Na ja, sie kann eventuell einem jungen Paar nach dem ersten Ehekrach helfend zur Seite stehen!

Wie soll DAS gehen? guck mal im "Liebes-Strang"........
sie hat ja sogar ihren ersten Ehemann vergrault, weil der schlicht zu blöd war zu begreifen, dass sie zwar auf seine Kosten zwei sehr gute Hochschulabschlüsse absolvieren konnte, er auf den kleinen gemeinsamen Sohn aufpassen mußte während sie mit Roy Black ein Techtelmechtel hatte und dann hatte ER noch nicht mal Verständnis für ihre Trauer um den guten R.B., der aber schon lange wieder eine neue Flamme incl. Baby hatte....Ehemänner MÜSSEN Seelenverwandte sein - BASTA - sonst sind sie Täter, Klaro?

Bei solch fiesen Männern reicht es wenn die Frau in die Sprechstunde geht.....mit Opfern kennt Helene sich nämlich aus....und die Täter sind in Italien aufgewachsene Italiener mit Käsereibe nachts auf der Strasse unterwegs um Helene zu meucheln....

Habt ihr Intellekt-Epileptiker an diesem 4. Adventswochenende nix besseres zu tun, als sinnlose Grütze über andere user aus der tumben Birne zu lassen? Fremdschämfaktor 10!

Gänseblümchen/Thauris im Naziforum:
Registriert seit: 17.03.2006

Deali Schlaubacke, damit verpasst Du der Lausemädchen VT aber einen gehörigen Tritt

Deali
GESPERRT 431 Beiträge.
19.02.2011 bis 18.03.2011 12:51 Uhr
http://www.politikforen.net/index.php

ich habe das Nazi-Forum freiwillig verlassen. Ich finde mein Abschieds-Posting nicht mehr. Kann Ali sich sicher noch dran erinnern, ich hatte sie lobend erwähnt.
Deshalb bin ich da weg. Hab den Obernazi aufgefordert das zu unterbinden! Er meinte das wäre Meinungsfreiheit.
Du bist da ja noch aktiv! Kannst ja mal im Archiv wühlen, das ist das Posting sicher hin verschoben worden!

Gänsblümchen: Habt ihr Intellekt-Epileptiker an diesem 4. Adventswochenende nix besseres zu tun, als sinnlose Grütze über andere user aus der tumben Birne zu lassen? Fremdschämfaktor 10!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54215

schön, dass du auch da bist und vor allem beweist, dass es auch anders geht....
deine "liebevollen" worte sind ne richtige wohltat am 4. adventsonntag....

Was erwartet Du - Lob für diese peinlichen Entgleisungen?

sorry, dass ich dich jetzt in einen topf mit g-bl usw tun muss, denn mitglied in solch einem naziforun zu sein, ist ja unterirdisch undemokratisch.

ich versteh jetzt natürlich besser, dass wir hier mal wegen deiner sprache aneinandergeraden sind und ich dir was braunes unterstellt habe. dafür nanntest du mich dann spinner.

ich sage, du hast in vielfacher hinsicht gezeigt, dass du diesen mal neutral gesagt undemokratischen jargon gut drauf hast.

man kann ja so schnell nicht sehen, ob jemand wirklich neonazi ist, aber dass jemand eine gewalttätige sprache spricht, die sich ja schon alleine von der normalen diskussion im internet unterscheidet, das kann ich sehen und beurteilen. dein ganzes gehabe ist für mich nicht demokratisch. in der art von ali, sui und g-bl bildest auch du dir ein, ganz heavy on the wire zu sein und dass du damit langweilige normalos hier im elsenforum verächtlich machen kannst, zumindest als unmännlich oder so. den ton hast du drauf, wie die angeblichen frauen um ali.

inspector usw unterscheiden sich nur wenig davon. also mit dir kann man sagen, kamen die vögel zu uns. undemokratisch und aggressiv.

...helene nicht öfters da ist, ich hatte sie immer gerne gelesen, aber wahrscheinlich, weiss gerade sie, wie man es am 4.Advent richtig macht.

Ich schliesse mich Gänseblümchen an, diese Userhetze gefällt mir auch nicht.

Mir gefällt auch nicht, dass einfach so Fotos veröffentlicht werden, wirklich gruselig, wenn man sich vorstellt hier gibt es einige, die speichern aus Fremdforen alle Avas ab um dann die zu veröffentlichen, die ihrer Ansicht nach eine Person in einem negativen Licht erscheinen lassen.

Aber Sui kann ja tragen, was sie will, sie sieht immer hübsch aus.
Habt ihr ausserdem noch Appetit auf nen Christstollen?

Ihr könnt den ganzen haben, denn ich muss vor lauter Verschwörungsschwurbelei hier erst mal würgen! Tztz...
Besser ihr gönnt euch mal was und werdet nicht schwarz wie stscherer über das Warten eines schriftlichen Urteils.
Das kriegt er nämlich nicht.

Und hiermit...

Nicht nur aus dieser Einzelheit, sondern auch aus vielen anderen öffentlichen Zeugnissen wissen wir also (ohne die schriftliche Urteilsbegründung zu kennen), dass die Nebenklägerin gelogen hat – und mit diesen Lügen hat sie unstreitig den Angeklagten beschuldigt. Wir wissen allerdings noch nicht, ob sie diese Lügen auch vorsätzlich, rechtswidrig und schuldhaft begangen hat – und damit den Straftatbestand des §164 StGB begangen hat.
http://stscherer.wordpress.com/2011/12/16/die-unschuldsvermutung-das-unbekannte-wesen-oder-was-ist-eigentlich-eine-rechtsdrohung/

...macht er sich fast schon strafbar. Denn wir wissen nicht wer zum Kerngeschehen gelogen hat.
Der Prozess ist gegessen und es wird auch keinen Prozess mehr geben.
Es gibt keine Klageansatzpunkte.
Alles andere sind wie seit eh und je Selbstläufer.