Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6

Oldoldman

Wenn man gutes Benehmen hat, dann bedankt man sich, deshalb wird JK das getan haben. Ja, seine Mutter war ja ebenfalls eine Leidtragende. Und Ihr habt die Kinder und die neue Ehefrau mit hineingezogen.

Warum bist Du nie in Mannheim gewesen

Weil ich erstens besseres zu tun habe, und weil ich mich zweitens nicht zu dem dort anwesenden Pöbel setzen wollte. Oder würdest Du Dich freiwillig mit Rita in eine Reihe setzen?

Deali ich denke, GB, der kleine Engel, hat mit B.M. einen persönlichen Krieg.
Und da bin ich jetzt gespannt, was Du auf GB's Frage bzgl. Sitzplatz antworten willst.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55576

nix hals. hatte nur laut gedacht, aus zeitmangel. aber eines ist richtig, ich kann mir gar niemanden vorstellen, der noch nie von wandlitz gehört hat. jetzt mal ehrlich, wie soll man da je vernünftig miteinander reden können, wenn die diskrepanz so gross ist. dabei hast du von der richtung ja genau meine. ich frage mich nur, was du damit bezweckst, dass du an diesem quatsch teilnimmst mit g-blüm. oder macht das jemand mit einer doppelrolle? ich kapier den zweck nicht. oder geht es um zentimeterweise besatzungstaktik? damit die beiträge der normalos ertrinken?

Das beweisen sowohl diverse Twittereinträge als auch seine (schluchz) tief empfundenen Dankesbezeugungen an den Mob bei facebook und REN

Heiße Luft oder kannst Du das nachweisen? Es ist nicht nett solche Anschuldigungen zu erheben ohne Nachweise zu bringen. Das wird vom Mob gemacht!

Wenn man gutes Benehmen hat, dann bedankt man sich, deshalb wird JK das getan haben. Ja, seine Mutter war ja ebenfalls eine Leidtragende.

Sieh es mal anders - wenn man den Mob weiter motivieren will, bedankt man sich dafür, dass der Mob der "Gerechtigkeit" zum Sieg verhelfen wird.

Seine Mutter liest aber ganz sicher nicht bei facebook - und genau das hat er suggeriert, die war ebenfalls "ganz gerührt" über diese tolle "Unterstützung" in den Foren und Blogs!

Was erwartest Du von einem Meister der Manipulation und der Betrügerei - gutes Benehmen? Wo hat er das denn auf einmal hergeholt?

Wenn Du meine Kommentare genau gelesen hast, weißt Du, warum ich hier bin. Meine Motive liegen offen.
Und, es macht mir einfach Spass mit den Anti-JK's zu korrespondieren, man erfährt dann immer so interessante Dinge.

Für mich hat das nur mit reiner Dummheit zu tun. Deali ist für mich ein Parade-Beispiel. Gerade wurde darüber diskutiert, dass einige User den Unterschied zwischen einer Tatsachenbehauptung und einer freien Meinungsäußerung nicht kennen und was passiert prompt?

Das sehe ich genauso. Auf den ersten Blick ist es eine typische Fascho - Methode, User mit anderer Meinung permanent zu beleidigen, nicht zuletzt durch absurde Unterstellungen dahingehend, dass sie rechtsradikal seien. So kann der typische Internetnazi wunderbar von sich selbst ablenken.

Im speziellen Fall Deali ist das aber vermutlich kein Bestandteil eines hinterhältigen Planes, weil es einfach zu blöd vorgetragen ist. Der Mann ist mit größerer Wahrscheinlichkeit einfach nur dumm als ein Fascho.

Es ist nicht nett solche Anschuldigungen zu erheben ohne Nachweise zu bringen. Das wird vom Mob gemacht!

Und das sagst ausgerechnet DU?

Bin ich hier im falschen Film, oder was?

Weil ich erstens besseres zu tun habe, und weil ich mich zweitens nicht zu dem dort anwesenden Pöbel setzen wollte. Oder würdest Du Dich freiwillig mit Rita in eine Reihe setzen?

Bei tausenden deiner Beiträge scheinst du wirklich sehr beschäftigt zu sein.
Aber du kennst meinen Wahlspruch: Wer nichts weiß muss alles glauben.
Und den Sitzplatz kann man sich aussuchen. Für mich war es sehr aufschlussreich die schmierigen Anklagevertreter zu beobachten wie sie bei dem Plädoyer von Frau Combe rumgefeixt haben. Da kann man dann sehen woher die kommen. Und Ali findet die cool!

"Sieh es mal anders - wenn man den Mob weiter motivieren will, bedankt man sich dafür, dass der Mob der "Gerechtigkeit" zum Sieg verhelfen wird."
Hmmm, auch CSD hat dies getan. Und nun ?

Ich würde mal keine Wette eingehen, daß die Mutter FB nicht kennt.
"Was erwartest Du von einem Meister der Manipulation und der Betrügerei - gutes Benehmen? Wo hat er das denn auf einmal hergeholt?"
Die größten Manipulatoren haben ein ausgezeichnetes Benehmen, siehe Betrüger, Heiratsschwindler, etc. und es gibt ganz normale Männer, die ebenfalls sich benehmen können. Und schließlich bescheinigte Fr. Greuel auch CSD eine hohe manipulative Tendenz.

Und das sagst ausgerechnet DU?

Ich gebe ständig Quellen an! Du so gut wie nie!
Beispiel:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#55054

Die größten Manipulatoren haben ein ausgezeichnetes Benehmen

JA - WENN SIE ES FÜR IHRE ZWECKE EINSETZEN WOLLEN!

It takes two for a tango.

Hier ist nicht nur die Rede von einem Manipulator.

Ich gebe ständig Quellen an! Du so gut wie nie!

Bitte es ist doch hinreichend bekannt

1. O-Ton Kachelmann im Interview
2. O-Ton REN kurz vorm Orgasmus wegen des Dankesschreibens
3. Das youtube-Dankesfilmchen von Kachelmann an den Mob

reicht das?

It takes two for a tango.

Ja - Kachelmann und die Leute, die sich immer noch verarschen lassen

@OliverThomas,


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p320-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55693


Den Beitrag von Gabriele Wolff habe ich auch gelesen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p40-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4#51912

Ich finde, daß durch Abwesenheit von Frau Wolff eine Lücke entstanden ist, die von keinem zu schließen wäre.


Ich kann ihr und Ihnen nur zustimmen, daß dieses Forum ohne Moderation nicht zu erhalten ist, zumindest in der Form und Weise, in der es existiert hat.

Ich möchte mich nicht mit Ihnen – oder Frau Wolff - jetzt darüber diskutieren, ob Demo, 984 oder Andere, ob allein oder kollektiv, Frau Wolff „gemoppt“ haben. Natürlich als „Hochstapler“ oder „Ameise…“ betitelt zu werden ist höchst unangenehm, und in diesem besonderen Fall völlig „ungerechtfertigt“, IMHO.


Doch bleibe ich der Meinung, daß erst die „Invasion der Trolle“ den Umgangston und Art des Forums so verändert hat, daß das, „Was vom Tage übrig blieb“, eine Agonie ist.

Die „Endlosschleife“ führt natürlich dazu, das den „Foren-Trollen“ ein Futtertrog vorgestellt wird, aus dem die sich bedienen, sich vollstopfen, wachsen und gedeihen, bis die eine Größe erreicht haben, daß ein Forum aus Platzmangel zu knapp für Andere wird…

Schade drum…

Anderes Thema. Oder Befreiung aus der Troll-Falle….

Natürlich finde ich die Idee Frl. Dinkels sich George Cloony als die „Verkörperung“ von J.Kachelmann zu wünschen (zu Weihnachten?) durchaus charmant und gescheit…

Meine Weihnachtswunschliste erhielt auch „items“, wie „Frieden für die Welt“, „Die Rückkehr der alten Rechtsschreibung“ und „Ich möchte Karlsson zum besten Freund“, nur ich weiß et nischt, ich weiß et nischt… Kommt Karlsson oder nicht… Einmal die Woche oder nur auf monatlicher Basis...

Dabei – nach Monaten erfolgter Rechtskraft des Urteils von der 5. großen Kammer in Mannheim -, ist die schriftliche Urteilsbegründung immer noch nicht unter „die Leut‘“ gekommen. Zugleich haben die StA und die Nebenklage a. D. sich von dem großen Traum der Revision(-en) verabschiedet.

Hätte ich es mir gewünscht, bzw. auf die Weihnachtswunschliste „Schriftliche Urteilsbegründung in der Causa K.“ gesetzt, wäre es geholfen?

Dabei – nach Recherchen in RL und VL – habe ich feststellen müssen, daß das höchst ungewöhnlich ist, die schriftliche Urteilsbegründung wie eine Bedienungsanleitung zur Konstruktion des Perpetum Mobile – den feuchten Traum aller Alchimisten und Fantasten – zu verstecken.

Oder ist die Urteilsbegründung tatsächlich zu einem Vehikel aus Sch… Gold zu machen und/oder die Knappheit der Ressourcen zu besiegen geworden?

LG, QV

Das sehe ich genauso. Auf den ersten Blick ist es eine typische Fascho - Methode, User mit anderer Meinung permanent zu beleidigen, nicht zuletzt durch absurde Unterstellungen dahingehend, dass sie rechtsradikal seien. So kann der typische Internetnazi wunderbar von sich selbst ablenken.

Hier zeigt sich ganz deutlich was ich von Anfang an wusste, Gasi ist ein Nazi!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55628

Wer sonst hat so etwas hier eingestellt. Das soll lustig sein! Bald folgt dann Berufsverbot und schnell folgt ein Ermächtigungsgesetz.
Ich möchte mich hier in aller Form von dem braunen Gedankengut des Gasi distanzieren!

weil juristischer laie mal eine frage für experten:

wie gross ist die wahrscheinlichkeit, dass die anwälte und JK gegen dinkel vorgehen werden.

oder bleibt maximal solch ein schriftliches zivilverfahren ohne ganz konkreten bezug zu den lügen der dinkel?

wann ist damit zu rechnen, dass noch was spannendes passiert?

gibt es in der literatur ähnliche fälle, wo dann für die falschbeschuldigerin dies und das passiert ist?

wie könnte die kachelmannseite verhindern, dass die dinkel irrerweise als quasi gutbeleumundeter mensch hier herumläuft, in wahrheit aber verrückt und so was wie hexe ist? kann man das nicht justiziabel machen.

bitte um nachsicht wegen der vielen naiven fragen...

Dabei – nach Recherchen in RL und VL – habe ich feststellen müssen, daß das höchst ungewöhnlich ist, die schriftliche Urteilsbegründung wie eine Bedienungsanleitung zur Konstruktion des Perpetum Mobile – den feuchten Traum aller Alchimisten und Fantasten – zu verstecken.

Wird schon seine Gründe haben - die Heimlichtuerei. Du hast da übriges ein u vergessen


@Deali - halt de Fress!

Bei aller Liebe, aber Sie können das Greuel-Gutachten nicht einfach ignorieren oder vom Tisch fegen. Es sagt klar und deutlich aus, dass beide nicht ohne sind. Bitte um Akzeptanz dieser Tatsache.

1. O-Ton Kachelmann im Interview
2. O-Ton REN kurz vorm Orgasmus wegen des Dankesschreibens
3. Das youtube-Dankesfilmchen von Kachelmann an den Mob

reicht das?

Nee, das reicht nicht! Wo ist der Link zum Interview?
Wer sagt dir das die mail nicht von REN erfunden wurde?
Wo ist der Link zum YouTube Video?
Du zauberst dir etwas zusammen das du hören willst!

hat doch kachelmann nie begutachtet, aber dennoch über ihn geurteilt. das ist schwach. sorry. es stammte doch von der frau, also der lügnerin in diesem fall. k hat doch in diesem fall jetzt nicht gelogen.

Ich bilde mir erst ein Urteil, wenn ich ein Gutachten vollständig gelesen habe, denn und wie wir immer gesagt haben - die Fakten stehen in den Akten!

http://www.litigation-pr-blog.de/2011/09/29/litigation-pr-und-prozessuale-wahrheitspflicht/

Eine Partei in einem Zivilprozess kommt auf die Idee, Litigation-PR nicht „bloß“ als Reputation-Management zu betreiben, sondern darüber hinaus medial über die Bande zu spielen und durch eine gezielte Meinungsmache das Gericht zu beeinflussen. Dabei trägt die Partei im Prozess wahrheitsgemäß und vollständig in den Schriftsätzen vor. In der medialen Kommunikation hingegen lässt sie allerdings wesentliche Punkte aus. Die öffentliche Wahrnehmung und die mediale Berichterstattung fallen dadurch günstiger aus, als dies bei Kenntnis aller Umstände der Fall gewesen wäre.

@Deali - halt de Fress!

Ich weiß, es ist spät, aber lesen Sie bitte noch einmal genau 984.
Sie laufen gerade in die falsche Richtung. :lol