Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

**Oldoldman** Sa 24 Dez 2011, 04:07

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).

Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6

Oldoldman

Inspector Sa 31 Dez 2011, 04:56

Nazi-Deali,
der du alle Frauen, die nicht deinem persönlichen Idealbild entsprechen, hier verunglimpfst und beleidigst:

Einfach mal die Fresse halten!

Täte dir mal ganz gut!

Auch Alice Schwarzer würde es freuen.

Friedenspfeife

**Oldoldman** Sa 31 Dez 2011, 04:57

GasGerd, 31.12.2011, 15:09 h, wütete und schrieb:Jedenfalls hat das scheinheilige Verleumderpack jetzt endgültig die Verbindung zum Facebook - Mob geklärt und kann sich künftig nicht mehr herausreden.

Die Konturen einer portalübergreifenden Bandenbildung zur Diffamierung einer Anzeigeerstatterin und Verleumdung sowie versuchter Nötigung von Internetteilnehmern mit anderer Auffassung werden immer deutlicher.
________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#56086

Na, herzlichen Glückwunsch Gerd. Durch Deine Teilnahme an diesem Forum hier, hast Du Dich mit dem, was Du als "Mob" bezeichnest, gemein gemacht. Bevor Du Dich hier so "auskotzt" und alle User auch dieses Forums in einen Topf wirfst, solltest Du einmal darüer nachdenken, wer hier der von Dir vertretenen Ansicht Platz für eine Darstellung gibt. Nachdenken darüber, was alles Nötigung, Verleumdung pp. sein kann.

Ich verwahre mich ausdrücklich dagegen, daß die User hier (unter Einschluß meiner Person) derartig diffamiert werden. Wenn Dir die Personen, die hier schreiben, ihre Auffassungen nicht schmecken, solltest Du überlegen, ob dies der richtige Ort ist, sich im Internet zu verbreiten.

GasGerd, 31.12.2011, 15:18 h, schrieb:Warum? Weil er sich nach dem Freispruch in aller Öffentlichkeit bei der Bande bedankt hat und ihm deshalb bis zu einer Distanzierung alles zugerechnet werden kann, was diese Truppe mit ihrer kriminellen Vorturnerin verzapft.
____________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#56091

Aber den Tatbestand der Beleidigung und der Verleumdung kennst Du? Soweit ich es verstehe, ist eine hier auch vertretene Person gemeint. Derartige "Silvester-Kracher" blind in die Gegend geschossen, bin ich nicht bereit zu akzeptieren. Also:
Wo ist das Strafurteil, welches dieser Person attestiert "kriminell" zu sein, oder sollte die in diesem Worte steckende Tatsachenbehauptung erweislich unwahr sein? Und wo ist das berechtigte Interesse, das ein darin liegendes negatives Werturteil rechtfertigt?

Auch ein sprachliches Silvesterfeuerwerk hat die gesetzlichen Beschränkungen zu beachten. Und das, was Du da von Dir gegeben hast, gehört in die Kategorie "Verstoß gegen das Sprengstoffgesetz".

Laß den Quatsch und entschuldige Dich in gleicher öffentlicher Weise oder ich werde das neue Jahr damit beginnen, ein paar Stecker zu ziehen.

Gast Sa 31 Dez 2011, 04:57

Vor allen Dingen konzentrierte er sich mit seiner Bösartigkeit ja nur auf eine Frau - eine vermeintliche Schwachstelle, die er gnadenlos auszunutzen versuchte. Die beiden anderen Frauen die das gleiche unabhängig voneinander ausgesagt haben, ignoriert er vollkommen - das passte ja auch nicht in sein Schema! Twisted Evil

BrainWash Sa 31 Dez 2011, 04:58

Such sie Dir doch selbst, oder kannst Du nicht googlen?

Mit Google kann ich ganz gut. Aber ich finde dort die von Dir beschriebenen Aussagen nicht.
Vieleicht ja weil diese Aussagen bereits von Höcker abgemahnt wurden... weil sie schlicht falsch gewesen sind... weil es keine Eheversprechen, keine Zukunftsplanung gegeben hat ?

Kläre mich bitte auf Gaenseblume...

Gast_0008 Sa 31 Dez 2011, 04:59

Leider hat das überhaupt nichts mit Prof. Höcker und dem LG Köln zu tun. Und das weißt Du genau.
Ich habe schon einiges auf meine Art kritisiert, aber da Ihr so viele Blogger überwachen müßt, entgeht Euch da eine Menge.
Z.B. Fakten.
lol!

Deali Sa 31 Dez 2011, 04:59

"Ein Stringtanga ist eine ungewöhnliche Kostümierung für einen Arztbesuch."

Sag bloß du trägst so was! Kein Wunder das dein Suffkopp dann ausrastet. Ihr beiden solltet mal die Serie Ein Herz und eine Seele neu beleben. Aber diesmal für das Unterschichten-TV.

lol!

Gast Sa 31 Dez 2011, 05:01

Kläre mich bitte auf Gaenseblume...

Ich bin nicht für die Aufklärung Unbelehrbarer zuständig, da habe ich doch jetzt glatt besseres vor. Schönen Abend noch!

Inspector Sa 31 Dez 2011, 05:01

weil es keine Eheversprechen, keine Zukunftsplanung gegeben hat ?

Gast Sa 31 Dez 2011, 05:06

für dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#56159

ich kann verstehen, wenn du im sinne der forumsbelebung den anfängen nicht wehrst....danke dir, dass du grenzen setzt....

Inspector Sa 31 Dez 2011, 05:11

Vor allen Dingen konzentrierte er sich mit seiner Bösartigkeit ja nur auf eine Frau - eine vermeintliche Schwachstelle, die er gnadenlos auszunutzen versuchte. Die beiden anderen Frauen die das gleiche unabhängig voneinander ausgesagt haben, ignoriert er vollkommen - das passte ja auch nicht in sein Schema!

Ja klar, der String-Tanga.

Dass er selbst mit roten Socken vor Gericht antanzt, hat er dabei wohl vergessen.

ER ist seine eigene "Schwachstelle". Twisted Evil

Gast_0008 Sa 31 Dez 2011, 05:12

Ebenfalls vielen Dank.
Meinungsfreiheit hat auch ihre Grenzen.
Wünsche Ihnen schon einmal einen guten Rutsch.

Top!

Gast Sa 31 Dez 2011, 05:14

Gänseblümchen:
Erwähnte ich schon, dass Höcker einige Zeit beim LG Köln Referendar war?

Apropos Höcker! Very Happy

Dieses Verhalten ist nicht nur in höchstem Maße unkollegial und unfair, dieses Verhalten ist mit Sicherheit auch eine Meldung an die für die Kanzlei Höcker Rechtsanwälte zuständige Rechtsanwaltskammer wert.

http://www.sauberer-himmel.de/das-phantom-und-seine-anwalte/

Inspector Sa 31 Dez 2011, 05:16

Wenn das mal nur ALLE berücksichtigen würden:

Meinungsfreiheit hat auch ihre Grenzen.

Erst mal an die eigene Nase fassen. Täte einigen hier auch mal ganz gut. scratch

Gast Sa 31 Dez 2011, 05:18

Meinungsfreiheit hat auch ihre Grenzen.

Ja Tala, aber nur die von der FALSCHEN Seite, gell? Very Happy

@meineidechse

Jeder findet irgendwann seinen Meister, oder sogar mehrere Wink

GasGerd Sa 31 Dez 2011, 05:18

Na, herzlichen Glückwunsch Gerd. Durch Deine Teilnahme an diesem Forum hier, hast Du Dich mit dem, was Du als "Mob" bezeichnest, gemein gemacht. Bevor Du Dich hier so "auskotzt" und alle User auch dieses Forums in einen Topf wirfst, solltest Du einmal darüer nachdenken, wer hier der von Dir vertretenen Ansicht Platz für eine Darstellung gibt. Nachdenken darüber, was alles Nötigung, Verleumdung pp. sein kann.

Ich verwahre mich ausdrücklich dagegen, daß die User hier (unter Einschluß meiner Person) derartig diffamiert werden. Wenn Dir die Personen, die hier schreiben, ihre Auffassungen nicht schmecken, solltest Du überlegen, ob dies der richtige Ort ist, sich im Internet zu verbreiten.

Mit dem forenübergreifenden Mob meine ich selbstverständlich nicht sämtliche User dieses Forums einschließlich meiner und Deiner Person. Diese Interpretation finde ich recht eigenwillig.

Nach meiner Auffassung eindeutig kriminell ist insbesondere Luusmeitli, das geht bis hin zu dem Offizialdelikt versuchte Nötigung. Als Mitbetroffener der Nötigungsversuche - u. a. sollte ein bestimmter Blog vom Netz genommen werden, ansonsten würde die vermeintliche Tochter eines Bekannten bei ihrem Arbeitgeber angeschwärzt - und als unmittelbar Betroffener der ständigen "Nazi" - Beleidigungen bzw. Verleumdungen von Deali darf ich nach meiner Rechtsauffassung beides kriminell nennen, ohne dass ein rechtskräftiges Urteil vorliegt. Das ist durchaus ein Fall des "berechtigten Interesses" nach § 193 StGB, jedenfalls solange diese rechtswidrigen Angriffe fortdauern.

Wenn Du Dich dann besser fühlst, kann ich das zukünftig bei jeder Replik dieser Art als Meinungsäußerung kennzeichnen, aber die Idee einer Entschuldigung bei derartig gewissenlosen Menschen ist nachgerade absurd.

So wichtig sind mir weder das Thema noch das Forum.

BrainWash Sa 31 Dez 2011, 05:20

Ich bin nicht für die Aufklärung Unbelehrbarer zuständig, da habe ich doch jetzt glatt besseres vor. Schönen Abend noch!

Wieso unbelehrbar, ich würde nur gerne nachvollziehen können was Du geschrieben hast.
Du schreibst von Eheversprechen und Zukunftsplanung, dass klingt durchaus interessant und soll ja wohl K. in einem etwas anderen Licht dastehen lassen.
Ist es da nicht angebracht, um die eigene Argumentation zu untermauern, wenigstens einen Link zu einer entsprechenden Veröffentlichung zu setzen ?

Alles was ich finden konnte, war eine entsprechende Unterlassungserklärung gegen Schwarzer weil diese in "EMMA" ebenfalls diese Aussagen [Eheversprechen/Zukunftsplanung] tätigte, die aber offensichtlich falsch gewesen sind.

Wenn Du, Gaenseblümchen, jetzt genau diese Aussagen wieder machst, kannst Du doch bestimmt eine Quelle dazu nennen ? Eine Quelle die wegen dieser Aussagen noch nicht abgemahnt wurde, versteht sich.

Gast_0008 Sa 31 Dez 2011, 05:20

Ja sicher doch, Inspector, alles klar.

Lesen Sie sich doch mal genau die Ergüsse Ihrer Mitstreiterinnen durch und dann kommt mal wieder "Mirror Mirror on the wall.

Twisted Evil

Gast Sa 31 Dez 2011, 05:23

Inspector: Erst mal an die eigene Nase fassen. Täte einigen hier auch mal ganz gut.

Error - bei einigen unmöglich!
Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7) - Seite 31 20090707pinocchio

Gast_0008 Sa 31 Dez 2011, 05:25

Also um diese besagte Nachtaktion handelt es sich.
Das ist jetzt echt amüsant.
Da kann ich aber jemandem eine große Freude machen.

Der Hammer!

Gast Sa 31 Dez 2011, 05:26

So wichtig sind mir weder das Thema noch das Forum.

Dann ist es an der Zeit , sich zu verabschieden BEVOR DU verabschiedet wirst!

Nach wie vor bleibst DU die Nachweise deiner Behauptungen schuldig.......

Und zu DEINER Information:

Oldoldman KANN darüber bestimmen, wer und was hier schreibt und geschrieben wird!
Als Gast dieses Forums solltest DU dir - mindestens ihm gegenüber - einen anderen Ton angewöhnen!

arrivederci.

Gast_0008 Sa 31 Dez 2011, 05:26

Also um diese besagte Nachtaktion handelt es sich.
Das ist jetzt echt amüsant.
Da kann ich aber jemandem eine große Freude machen.

Der Hammer!

Gast Sa 31 Dez 2011, 05:26

und die GaGas stalken und terrorisieren - stellen Strafanzeigen gegen Unbeteiligte und drohen mit Gewalt!

DAS ist der Staatsanwaltschaft bereits bekannt!

Die Beschimpfungen und Beleidigungen begrüße ich mittlerweile . . . sprechen sie doch alle gegen die Grundgesetz Aktiv e.V. Mitglieder, denn in deren Namen wurde eine nachweislich Unbeteiligte gestalkt und terrorisiert - und es gibt sogar Zeugen für den Duisburger Stalker!

Inspector Sa 31 Dez 2011, 05:29

soll ja wohl K. in einem etwas anderen Licht dastehen lassen.

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7) - Seite 31 Smilie-gross_306

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7) - Seite 31 Smilie_gr_175

Deali Sa 31 Dez 2011, 05:30

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55628

Hier der Link zu deiner Nazi-Propaganda!
Die Neonazis Zschäpe, Mundlos und Böhnhardt sollen auch den Eindruck von "netten Nachbarn" gemacht haben! Aber du zeigst deine Gesinnung ganz deutlich ohne Filter!

GasGerd Sa 31 Dez 2011, 05:31

Nach wie vor bleibst DU die Nachweise deiner Behauptungen schuldig....

Soll ich die Facebook - Einträge mit den tatbestandlichen Nötigungsversuchen hier veröffentlichen? Wenn Du möchtest, tue ich das. Ich habe alles per screenshot gesichert. Und nicht nur ich ...

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Durchgeknallt???????

Inspector

@Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7) Gänseblümchen Heute um 16:49

InspectorDieLara

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Oldoldman.....DANKE

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Oldoldoman

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

@Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7) Inspector Heute um 17:16

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7) GasGerd Heute um 17:18

GasGerd

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7) GasGerd Heute um 17:18

GasGerd

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Kredit-Christian

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)