Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

Hallo *****,
natürlich gibt es den *****weg. Hier wohnen die Eltern von D*****.
Von der *******strasse *** kann man zur Wohnung der Eltern im ******weg
rübersehen. Theoretisch könnte man sich sogar von Haus (********strasse) zu
Haus (*****weg) unterhalten. Die Gegend dort ist sehr ruhig.
Während ich Fotos von der *******strasse und dem *****weg – auch mit den jeweiligen Namensschildern gemacht habe – hatte ich das Auto in der ******strasse geparkt.
Diese Strasse befindet sich zwischen der *******strasse und dem *****weg. Die ********strasse und der ***** weg sind durch einen nicht befahrbaren Weg -*****weg – getrennt.
Etwa 1 Minute, nachdem ich die Fotos gemacht hatte, sah ich bereits die Polizei kommen. Über einen kleinen Umweg ging ich dann zu meinem Auto, wo ich bereits von der Polizei erwartet und kontrolliert wurde.
Man wollte die Fotos sehen, die ich gemacht habe – was ich aber verweigert habe. Die Personenkontrolle von mir und meiner Lebenspartnerin dauerte relativ lang – etwa 15 Minuten.
Auf der Strasse standen mehrere Personen die den Vorgang verfolgt haben. Auf die Frage, was wir hier eigentlich machen und was wir fotographieren stellte ich die Gegenfrage, was der Grund dieser Personenkontrolle wäre. Antwort: sie könnten ja einen Diebstahl vorbereiten. Meine Frage daraufhin: gibt es denn in dieser armen Gegend etwas zu stehlen ?
Weder von mir noch von den Beamten wurde der Name D***** erwähnt.
Etwa 1Stunde später fuhren wir wieder in den Strassenzug und da stand auch schon wieder ein Polizeiwagen.
Nachfolgend einige Bilder
Bild 1 ......strasse *** / **** ***** ******
Bild 2 .....weg / Elterliche Wohnung der Fam.D****/ 4-Parteienhaus
Bild 3 Verbindungsweg *****weg
Bild 4 Polizeikontrolle / Beamtin darf man nur verpixelt veröffentlichen !
Postum Scriptum: Natürlich haben W I R nicht die Polizei gerufen.
und: im **** **** erzählte man uns, dass Herr K. kein Kunde von Ihnen wäre (das Restaurant liegt ganz in der Nähe – ca. 3 Minuten)

Guten Morgen,
ich habe gestern den Katzensprung nach Schwetzingen gemacht, leider etwas später als ich vorhatte. So konnte ich erst kurz nach 21.00 Uhr – bei Einbruch der Dunkelheit – durch die ***** Straße fahren, in der C**** Eltern wohnen. Keine Spur von Polizei, keine Spur von “verdeckten Beschützern“. Alles ganz ruhig. Das Elternhaus war – zumindest zur Straße hin – dunkel, die Jalousien unten. Ein kleines Reihenhaus in einer Straße wie jede andere. In einem biederen, sauberen Ortsteil.
Nachdem ich mein Auto in einer Seitenstraße geparkt hatte, schlenderte ich zu Fuß durch und sprach mit zwei Nachbarn. Beide bestätigten das, was ich gestern sah:
Es gab niemanden in dieser Straße, der Autofahrer angehalten oder gar kontrolliert hätte. Dieser Vorgang wurde niemals beobachtet und auch nicht von irgend einem der anderen Nachbarn dieser Beiden jemals erwähnt. „Das hätten wir mitbekommen!“, lautete die Aussage einstimmig.
Zudem wohnt Claudia NICHT in der *****straße, wie viele Internetbilder und
–Aussagen glauben machen wollen. Dort wohnen lediglich die Eltern. C. lebt in dem kleinen *****Weg, der mit dem Auto nicht befahrbar ist.
Soviel zu den vermeintlichen Tatsachen und eigenen Feststellungen.

. . . schreib weiter darüber

Beitrag Luusmeitli Heute um 22:07
vielleicht klappt es ja doch noch mit einer Abmahnung . . .

Ja, WER hat denn da wohl "geschnüffelt"?

Während ich Fotos von der *******strasse und dem *****weg – auch mit den jeweiligen Namensschildern gemacht habe – hatte ich das Auto in der ******strasse geparkt.

. . schreib weiter darüber

Beitrag Luusmeitli Heute um 22:07
vielleicht klappt es ja doch noch mit einer Abmahnung . . .

WER droht denn hier und warum?

Ach, das passiert immer dann, wenn jemand einen Volltreffer gelandet hat.

Ja, WER hat denn da wohl "geschnüffelt"?

Hallo *****,
natürlich gibt es den *****weg. Hier wohnen die Eltern von D*****.
Von der *******strasse *** kann man zur Wohnung der Eltern im ******weg
rübersehen. Theoretisch könnte man sich sogar von Haus (********strasse) zu
Haus (*****weg) unterhalten. Die Gegend dort ist sehr ruhig.
Während ich Fotos von der *******strasse und dem *****weg – auch mit den jeweiligen Namensschildern gemacht habe – hatte ich das Auto in der ******strasse geparkt.
Diese Strasse befindet sich zwischen der *******strasse und dem *****weg. Die ********strasse und der ***** weg sind durch einen nicht befahrbaren Weg -*****weg – getrennt.
Etwa 1 Minute, nachdem ich die Fotos gemacht hatte, sah ich bereits die Polizei kommen. Über einen kleinen Umweg ging ich dann zu meinem Auto, wo ich bereits von der Polizei erwartet und kontrolliert wurde.
Man wollte die Fotos sehen, die ich gemacht habe – was ich aber verweigert habe. Die Personenkontrolle von mir und meiner Lebenspartnerin dauerte relativ lang – etwa 15 Minuten.
Auf der Strasse standen mehrere Personen die den Vorgang verfolgt haben. Auf die Frage, was wir hier eigentlich machen und was wir fotographieren stellte ich die Gegenfrage, was der Grund dieser Personenkontrolle wäre. Antwort: sie könnten ja einen Diebstahl vorbereiten. Meine Frage daraufhin: gibt es denn in dieser armen Gegend etwas zu stehlen ?
Weder von mir noch von den Beamten wurde der Name D***** erwähnt.
Etwa 1Stunde später fuhren wir wieder in den Strassenzug und da stand auch schon wieder ein Polizeiwagen.
Nachfolgend einige Bilder
Bild 1 ......strasse *** / **** ***** ******
Bild 2 .....weg / Elterliche Wohnung der Fam.D****/ 4-Parteienhaus
Bild 3 Verbindungsweg *****weg
Bild 4 Polizeikontrolle / Beamtin darf man nur verpixelt veröffentlichen !
Postum Scriptum: Natürlich haben W I R nicht die Polizei gerufen.
und: im **** **** erzählte man uns, dass Herr K. kein Kunde von Ihnen wäre (das Restaurant liegt ganz in der Nähe – ca. 3 Minuten)



Personenkontrolle bedeutet, dass Name und Anschrift der überprüften Personen bei der Polizei bekannt sind. Der Anwalt der Anzeigeerstatterin dürfte also auch im Besitz aller Vorgänge sein, die in Zusammenhang mit solchen "Besuchen" stehen.

Der nächste Besuch von einer anderen Person in dem Ort und der Straße:

Guten Morgen,
ich habe gestern den Katzensprung nach Schwetzingen gemacht, leider etwas später als ich vorhatte. So konnte ich erst kurz nach 21.00 Uhr – bei Einbruch der Dunkelheit – durch die ***** Straße fahren, in der C**** Eltern wohnen. Keine Spur von Polizei, keine Spur von “verdeckten Beschützern“. Alles ganz ruhig. Das Elternhaus war – zumindest zur Straße hin – dunkel, die Jalousien unten. Ein kleines Reihenhaus in einer Straße wie jede andere. In einem biederen, sauberen Ortsteil.
Nachdem ich mein Auto in einer Seitenstraße geparkt hatte, schlenderte ich zu Fuß durch und sprach mit zwei Nachbarn. Beide bestätigten das, was ich gestern sah:
Es gab niemanden in dieser Straße, der Autofahrer angehalten oder gar kontrolliert hätte. Dieser Vorgang wurde niemals beobachtet und auch nicht von irgend einem der anderen Nachbarn dieser Beiden jemals erwähnt. „Das hätten wir mitbekommen!“, lautete die Aussage einstimmig.
Zudem wohnt Claudia NICHT in der *****straße, wie viele Internetbilder und
–Aussagen glauben machen wollen. Dort wohnen lediglich die Eltern. C. lebt in dem kleinen *****Weg, der mit dem Auto nicht befahrbar ist.
Soviel zu den vermeintlichen Tatsachen und eigenen Feststellungen.

Ich könnte gerade mal wieder , obwohl das jetzt schon so lange her ist.

Was für eine irre Gesellschaft! Evil or Very Mad

Interessant, wie viele sich jetzt auf einmal total unwissend geben. Dabei möchte ich fast wetten, dass ALLE diese Beiträge kennen.

So lange eure Hexenjagd auf Frau Dinkel fortbesteht, werden auch wir den Mund nicht halten!

Deine Entscheidung , KEINE eigenen Kinder zu haben, war sehr gut, a l i ........weißte, ich krieg die ja immer erst zu Gesicht, wenn es zu spät ist........hoffentlich können die Eltern noch helfen....

Ich habe versucht das Ganze aus der Beobachterposition zu sehen.
Ich fand nur, dass nun Südsee nichts unbedingt mit Antarktis zu tun hat. Gut ich habe nun auch erfahren, wo Kinder den Tauchschein mit 12 machen können usw.
Also ehrlich, solang hätte es nicht sein müssen und deine heutige Rechtfertigung auch nicht.

Es gibt Schlimmeres hier.
Ich habe über 6 Monate hier nicht gelesen und es war für mich erschreckend, dass sich die Auseinandersetzung immer noch nicht beruhigt hat, sondern das übelst von beiden Seiten beleidigt wird, auch wenn es gar nicht um den Fall Kachelmann geht.


Leider kann ich nicht beobachten, dass eine Seite sich bemüht, die Beleidigungen zu unterlassen.
Ich habe versucht, teilweise "hilfreich" und unparteiisch vermittelnd einzugreifen, hinzuweisen.

Louise
fraktionslos
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57802

Man fängt an, die Menschen zu verachten

Von Sibylle Berg

Woher kommt der Hass im Internet? Die ausfälligen Kommentare und grenzenlosen Pöbeleien? Was sich als Meinungsfreiheit tarnt, ist oft nur noch Triebabfuhr.

Viele jener, die sich aus beruflichen Gründen exponieren müssen, haben unterdessen Phobien. Sie fürchten, ihre Wohnung zu verlassen, denn draußen könnte man in jedem Passanten einen Internetpöbler vermuten. Die Stimmung in der Welt scheint geladen zu sein. Brave Bürger entfesseln Shitstorms, gute Menschen, die ihre guten Kinder auf guten Knien wiegen, und in der Anonymität zu verbalen Totschlägern werden.

Diejenigen, die sich mit ihrer Ware in die Öffentlichkeit wagen, bremsen sich, zensieren sich oder denken sich: "Jetzt erst Recht!" und beginnen gleichfalls in einer Lautstärke zu agieren, die nicht ihre wäre, in einer freundlichen Welt, in der das Netz eine Chance wäre, um mit Menschen, die anders scheinen als man selber, ins Gespräch zu treten.

Aber freundliche Welt ist nicht. Draußen vor der Tür rotten sich die Menschen zusammen, mit Körpern oder Gedanken, die sie gegen das richten, was ihnen anders erscheint. Unterlegen, überlegen, krank, wirr, seltsam, hässlich, es hat sich nichts geändert seit dem Schulhof mit seinen Grausamkeiten, die man als kindisch abtun konnte. Die aggressive Dummheit der Welt, die man vorher ahnte, jetzt steht sie fest. Die Hasskommentatoren überall im Internet haben es geschafft, sie machen aus fast jedem, der Menschen liebt, einen, der die Rasse, zu der er gehört, zu verachten beginnt

Es gibt halt Menschen, die neugierig und sensationslustig sind.
Sie erzählen das dann auch weiter.
Die gibt es bei Unfällen, Katastrophen usw.
Nun, das ist nicht gerade edel, aber muss nichts mit (Lynch)Mob zu tun haben.

Wie ist damals auf die Beiträge und Fotos reagiert worden?

Es ist nur nicht nachzuvollziehen, wenn keine Links angegeben werden und alles scheibchenweise hier geliefert wird.

Es ist nur nicht nachzuvollziehen, wenn keine Links angegeben werden und alles scheibchenweise hier geliefert wird.

Wir haben diese Hexenjagd öffentlich gemacht und angeprangert, mit dem Erfolg, dass man uns ans Leder wollte, indem man sich vor den Häusern einiger Leute aus unserer Gruppe herumtrieb und die Ergebnisse ebenfalls auf fb veröffentlichte inklusive aller möglichen Verleumdungen, die man sich ausdenken konnte.

Und ja, die Hexenjagd auf Frau Dinkel geht immer noch weiter, mit Verleumdungen und Hetzbeiträgen auf der Unrechtseite und bei Twitter.

. . . geben - solange wird auch der Name der Schwetzinger Märchentante nicht aus dem Netz verschwinden - aber das schnallen die einfach nicht.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57844

So ist das auch, sobald keine GaGa's mehr im Net agieren, ist das Thema doch durch.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57845

Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!

Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!

Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!

Du findest nichts dabei, wenn Privatadressen und Fotos veröffentlicht werden? Ich hatte ja schon einmal angemerkt, dass diese Dinge, die NICHT aus der Presse stammten, auch auf facebook veröffentlicht wurden, ...

...mit der Motivation bei dieser "Lügnerin und Falschanschuldigerin" doch mal vorbeizuschauen - auch die email Adressen einiger "Lausemädchen" wurden dort veröffentlicht - selbstverständlich wurde das von Luusmeitli vehement abgestritten!

Und ja, die Hexenjagd auf Frau Dinkel geht immer noch weiter, mit Verleumdungen und Hetzbeiträgen auf der Unrechtseite und bei Twitter

Es gibt zu vielen öffentlichen Themen, zu Urteilen, Menschen usw. keine einheitliche Meinung.

Worum geht es eigentlich, so frage ich mich, wenn ich das lese.

Inspector fragte was ich getan hätte?
Auf alle Fälle nicht diesen etwas verbissenen Klein-Kampf-Krieg hier und in anderen Foren.
Was hat euch das gebracht bisher?
Was habt ihr bisher erreicht?

Geht es Frau Dinkel auf Grund eures Eisatzes besser?

Vielleicht ein Blog - wie Neeser, nur mit umgekehrten Vorzeichen?
Da hättet ihr die kritischen Kommentare auch aussperren können und dann hätte das wirklich für CSD etwas gebracht, wenn dort Leute geballt zustimmend geschrieben hätten.