Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
+15
984
Gast_0008
stscherer
patagon
Gast_0009
Demokritxyz
QuoVadis
a l i
Andy Friend
dale
BrainWash
louise
Inspector
Deali
Oldoldman
19 verfasser
Seite 7 von 39
Seite 7 von 39 • 1 ... 6, 7, 8 ... 23 ... 39
Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
das Eingangsposting lautete :
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8
Oldoldman
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mo 27 Feb 2012, 03:24 bearbeitet; insgesamt 5-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Gänseblümchen
So lange eure Hexenjagd auf Frau Dinkel fortbesteht, werden auch wir den Mund nicht halten!
Was genau läuft da unter "Hexenjagd"?
Wen meinst du damit genauer?
Wie/wo wird Frau Dinkel heute noch belästigt?
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@steffi
Dein Posting
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57809
Weisst du, steffi, es ist eigentlich absolut egal, welche Infos du beziehst, wenn es deine einzige Absicht ist - aus welchen Gründen auch immer - diejenigen, die du nicht magst zu diffamieren.
Der Spruch "Es kann der liebste Mensch nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt" passt auf dich, wie die Faust aufs Auge.
Warum dein Griff oftmals in eine der unteren Schubladen erfolgt, mag von mir aus dein Geheimnis bleiben.
Besser können einige von euch sich nicht entblössen und wenn ihr es hier nicht tut, dann zerfleischt ihr euch auch ohne uns in anderen Strängen.
Alles Selbstläufer!
Ihr verratet mehr über euch als dass ihr jemandem hinter die Stirn oder ins Herz blicken könnt.
Besonders unser "Freund" Chomsky mit seinem "Distinktionsgewinn".
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p60-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57877
Das erklärt natürlich, warum Monsieur sich in jedem Forum nicht nur hinter zahlreichen Nicks, nein, besonders hinter lauter toten Philosophen verschanzt um alle anderen für blöd zu erklären und zu blenden.
Und wenn dann doch mal etwas von ihm persönlich kam, dann musste man sich sehr oft hohe Gummistiefel anziehen, gäuuuu Doktorchen?????
Da nutzt es auch nichts wenn sich alle Armleuchter an den Händchen halten, in fremde Stränge verziehen um unter sich zu bleiben.
Intoleranz, Respektlosigkeit und Menschenverachtung bleibt an vielen Stellen unverkennbar.
Jaaaa, auch du musst noch viel lernen, das tun wir hoffentlich alle bis an unser Lebensende.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57809
Weisst du, steffi, es ist eigentlich absolut egal, welche Infos du beziehst, wenn es deine einzige Absicht ist - aus welchen Gründen auch immer - diejenigen, die du nicht magst zu diffamieren.
Der Spruch "Es kann der liebste Mensch nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt" passt auf dich, wie die Faust aufs Auge.
Warum dein Griff oftmals in eine der unteren Schubladen erfolgt, mag von mir aus dein Geheimnis bleiben.
DAS, sowie das Mädchen mit dem Hamster ist hier nicht nur gänzlich off topic, sondern auch vollkommen daneben, einfach aus der Luft gegriffen, wie vieles von einer sich selbst ernannten "Faktenfraktion", kommend.Deine Entscheidung , KEINE eigenen Kinder zu haben, war sehr gut, a l i ........weißte, ich krieg die ja immer erst zu Gesicht, wenn es zu spät ist........hoffentlich können die Eltern noch helfen....
Besser können einige von euch sich nicht entblössen und wenn ihr es hier nicht tut, dann zerfleischt ihr euch auch ohne uns in anderen Strängen.
Alles Selbstläufer!
Ihr verratet mehr über euch als dass ihr jemandem hinter die Stirn oder ins Herz blicken könnt.
Besonders unser "Freund" Chomsky mit seinem "Distinktionsgewinn".
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p60-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57877
Das erklärt natürlich, warum Monsieur sich in jedem Forum nicht nur hinter zahlreichen Nicks, nein, besonders hinter lauter toten Philosophen verschanzt um alle anderen für blöd zu erklären und zu blenden.
Und wenn dann doch mal etwas von ihm persönlich kam, dann musste man sich sehr oft hohe Gummistiefel anziehen, gäuuuu Doktorchen?????
Da nutzt es auch nichts wenn sich alle Armleuchter an den Händchen halten, in fremde Stränge verziehen um unter sich zu bleiben.
Intoleranz, Respektlosigkeit und Menschenverachtung bleibt an vielen Stellen unverkennbar.
Jaaaa, auch du musst noch viel lernen, das tun wir hoffentlich alle bis an unser Lebensende.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@louise
Dein Posting
Immer ganz gut, wenn man loslassen kann und sich nicht zusammen mit anderen in etwas verrennt.
Nichtsdestotrotz ist jeder Mensch subjektiv, louise, das muss man sich nur eingestehen und die wenigsten können das.
Du wirst von mir keine Beleidigungen lesen, allenfalls Konter auf vorangegangene Beleidigungen und Worte dazu, wie etwas bei mir ankommt und ich es empfinde.
Lese ich irgendwo Überheblichkeit und Menschenverachtung, so werde ich das sehr wahrscheinlich benennen, es sei denn, es entgeht mir.
Dabei muss ich nicht einmal auf jede haarsträubende Banalität eingehen, es reichen mir oft wenige um die Herangehensweisen mancher Menschen an etwas zu erkennen.
Alles hat zwei Seiten.
Ich ziehe mir nicht jeden Schuh an, erkenne natürlich am besten die Lügen ( zu meiner Person), habe ein ganz dickes Fell und sehe aber genau daran, wie auch der eine oder andere mit einer solchen Herangehensweise an den Fall Kachelmann geht oder gegangen ist.
Das hier sehe ich ganz ähnlich:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p60-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57895
Alles Selbstläufer hier und faktenresistent, denn es gab keine ausreichenden Fakten um den Fall zu klären. Mehr und mehr haben sich persönliche Animositäten gebildet um dann missliebige Personen verleumderisch und das auch noch bewusst in eine Ecke zu stellen.
Der Abstand verändert natürlich die Perspektive und mit einer veränderten, emotionsloseren Wahrnehmung verändert sich auch die Realität.Ich habe versucht das Ganze aus der Beobachterposition zu sehen.
Ich fand nur, dass nun Südsee nichts unbedingt mit Antarktis zu tun hat. Gut ich habe nun auch erfahren, wo Kinder den Tauchschein mit 12 machen können usw.
Also ehrlich, solang hätte es nicht sein müssen und deine heutige Rechtfertigung auch nicht.
Es gibt Schlimmeres hier.
Ich habe über 6 Monate hier nicht gelesen und es war für mich erschreckend, dass sich die Auseinandersetzung immer noch nicht beruhigt hat, sondern das übelst von beiden Seiten beleidigt wird, auch wenn es gar nicht um den Fall Kachelmann geht.
Leider kann ich nicht beobachten, dass eine Seite sich bemüht, die Beleidigungen zu unterlassen.
Ich habe versucht, teilweise "hilfreich" und unparteiisch vermittelnd einzugreifen, hinzuweisen.
Louise
fraktionslos
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p80-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57802
Immer ganz gut, wenn man loslassen kann und sich nicht zusammen mit anderen in etwas verrennt.
Nichtsdestotrotz ist jeder Mensch subjektiv, louise, das muss man sich nur eingestehen und die wenigsten können das.
Du wirst von mir keine Beleidigungen lesen, allenfalls Konter auf vorangegangene Beleidigungen und Worte dazu, wie etwas bei mir ankommt und ich es empfinde.
Lese ich irgendwo Überheblichkeit und Menschenverachtung, so werde ich das sehr wahrscheinlich benennen, es sei denn, es entgeht mir.
Dabei muss ich nicht einmal auf jede haarsträubende Banalität eingehen, es reichen mir oft wenige um die Herangehensweisen mancher Menschen an etwas zu erkennen.
Alles hat zwei Seiten.
Ich ziehe mir nicht jeden Schuh an, erkenne natürlich am besten die Lügen ( zu meiner Person), habe ein ganz dickes Fell und sehe aber genau daran, wie auch der eine oder andere mit einer solchen Herangehensweise an den Fall Kachelmann geht oder gegangen ist.
Das hier sehe ich ganz ähnlich:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p60-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57895
Alles Selbstläufer hier und faktenresistent, denn es gab keine ausreichenden Fakten um den Fall zu klären. Mehr und mehr haben sich persönliche Animositäten gebildet um dann missliebige Personen verleumderisch und das auch noch bewusst in eine Ecke zu stellen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,795055,00.html
Man fängt an, die Menschen zu verachten
Von Sibylle Berg
Woher kommt der Hass im Internet? Die ausfälligen Kommentare und grenzenlosen Pöbeleien? Was sich als Meinungsfreiheit tarnt, ist oft nur noch Triebabfuhr.
Viele jener, die sich aus beruflichen Gründen exponieren müssen, haben unterdessen Phobien. Sie fürchten, ihre Wohnung zu verlassen, denn draußen könnte man in jedem Passanten einen Internetpöbler vermuten. Die Stimmung in der Welt scheint geladen zu sein. Brave Bürger entfesseln Shitstorms, gute Menschen, die ihre guten Kinder auf guten Knien wiegen, und in der Anonymität zu verbalen Totschlägern werden.
Diejenigen, die sich mit ihrer Ware in die Öffentlichkeit wagen, bremsen sich, zensieren sich oder denken sich: "Jetzt erst Recht!" und beginnen gleichfalls in einer Lautstärke zu agieren, die nicht ihre wäre, in einer freundlichen Welt, in der das Netz eine Chance wäre, um mit Menschen, die anders scheinen als man selber, ins Gespräch zu treten.
Aber freundliche Welt ist nicht. Draußen vor der Tür rotten sich die Menschen zusammen, mit Körpern oder Gedanken, die sie gegen das richten, was ihnen anders erscheint. Unterlegen, überlegen, krank, wirr, seltsam, hässlich, es hat sich nichts geändert seit dem Schulhof mit seinen Grausamkeiten, die man als kindisch abtun konnte. Die aggressive Dummheit der Welt, die man vorher ahnte, jetzt steht sie fest. Die Hasskommentatoren überall im Internet haben es geschafft, sie machen aus fast jedem, der Menschen liebt, einen, der die Rasse, zu der er gehört, zu verachten beginnt
Gast- Gast
Louise
Es gibt halt Menschen, die neugierig und sensationslustig sind.
Sie erzählen das dann auch weiter.
Die gibt es bei Unfällen, Katastrophen usw.
Nun, das ist nicht gerade edel, aber muss nichts mit (Lynch)Mob zu tun haben.
Du findest nichts dabei, wenn Privatadressen und Fotos veröffentlicht werden? Ich hatte ja schon einmal angemerkt, dass diese Dinge, die NICHT aus der Presse stammten, auch auf facebook veröffentlicht wurden, mit der Motivation bei dieser "Lügnerin und Falschanschuldigerin" doch mal vorbeizuschauen - auch die email Adressen einiger "Lausemädchen" wurden dort veröffentlicht - selbstverständlich wurde das von Luusmeitli vehement abgestritten!
Wie ist damals auf die Beiträge und Fotos reagiert worden?
Wir haben diese Hexenjagd öffentlich gemacht und angeprangert, mit dem Erfolg, dass man uns ans Leder wollte, indem man sich vor den Häusern einiger Leute aus unserer Gruppe herumtrieb und die Ergebnisse ebenfalls auf fb veröffentlichte inklusive aller möglichen Verleumdungen, die man sich ausdenken konnte.
Und ja, die Hexenjagd auf Frau Dinkel geht immer noch weiter, mit Verleumdungen und Hetzbeiträgen auf der Unrechtseite und bei Twitter.
Gast- Gast
Gänseblümchen
Damit wir uns nicht missverstehen, ich finde es nicht in Ordnung, wenn Privatadressen und Fotos im Internet veröffentlicht werden.
Es ist nur nicht nachzuvollziehen, wenn keine Links angegeben werden und alles scheibchenweise hier geliefert wird.
Also, ich bin nicht weltfremd. Ich glaube schon, dass es ein paar Falschspieler hier im Forum gibt.
Es ist nur nicht nachzuvollziehen, wenn keine Links angegeben werden und alles scheibchenweise hier geliefert wird.
Also, ich bin nicht weltfremd. Ich glaube schon, dass es ein paar Falschspieler hier im Forum gibt.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Es ist nur nicht nachzuvollziehen, wenn keine Links angegeben werden und alles scheibchenweise hier geliefert wird.
Inspector hatte doch schon vor einiger Zeit geschrieben, einiges gespeichert zu haben. Vielleicht hat er das auch nicht verlinkt, weil dort die Adressen klar zu lesen waren. Da musst Du ihn schon selbst fragen. Ein Teil davon befindet sich ja auch nachgewiesenermassen noch in wikinews, dem Link den ich gestern eingestellt hatte. Andere wiederum wurden inzwischen gelöscht.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Es ist nur nicht nachzuvollziehen, wenn keine Links angegeben werden und alles scheibchenweise hier geliefert wird.
Mir persönlich ist völlig gleichgültig, ob hier jemand etwas nachvollziehen kann oder nicht. Es kommt nicht auf "Scheibchen" an sondern auf die Tatsache, dass eine Anzeigeerstatterin (es könnte jede X-beliebige Frau sein!) von einem Lynchmob verfolgt und an den Pranger gestellt wird (immer noch!).
Und ich werde den Teufel tun und jetzt noch einmal die Original-Beiträge mit allen Straßennamen und Hausnummern veröffentlichen. Der Schrei nach Links ist ein weiteres Indiz für mich, dass da jemand unbedingt an weitere Details kommen will.
Interessant wäre doch, zu erfahren, wie andere User hier, zum Beispiel Louise, damals gehandelt hätten.
Hätte sie etwas gegen diese Hetzjagd unternommen oder hätte sie geschwiegen?
@ Gänseblümchen:
Wir haben diese Hexenjagd öffentlich gemacht und angeprangert, mit dem Erfolg, dass man uns ans Leder wollte, indem man sich vor den Häusern einiger Leute aus unserer Gruppe herumtrieb und die Ergebnisse ebenfalls auf fb veröffentlichte inklusive aller möglichen Verleumdungen, die man sich ausdenken konnte.
Und ja, die Hexenjagd auf Frau Dinkel geht immer noch weiter, mit Verleumdungen und Hetzbeiträgen auf der Unrechtseite und bei Twitter.
Das möchte ich noch einmal voll und ganz bestätigen.
Dass man jetzt versucht, uns die Schuld in die Schuhe zu schieben und uns auffordert, nichts mehr zu schreiben -dann würde auch der Mob nichts mehr posten- ist für mich ganz symptomatisch für die unmissverständliche Aufforderung, zu schweigen, damit... der Mob -ohne Widerstand- weiter agieren kann.
Das wird nix, das kann ich versprechen.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Das Lausemütterchen
Gegen den Sand im Getriebe werdet ihr gar nichts ausrichten können!
Tala
http://diecausajoergkachelmann.wordpress.com/tag/sabine-jahn/
An eurem Hass geht ihr selbst zugrunde, der verlangt immer neue Opfer, vor allem zerfrisst er euch, da können die Gagas herzlich wenig für euch tun!
Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!
. . . geben - solange wird auch der Name der Schwetzinger Märchentante nicht aus dem Netz verschwinden - aber das schnallen die einfach nicht.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57844
Gegen den Sand im Getriebe werdet ihr gar nichts ausrichten können!
Tala
Ich bin mir ganz sicher, dass einige der Aktivitäten schon lange stattanden, bevor es die Gagas überhaupt gab und diese sind auch schon anderen Leuten ausser Alice Schwarzer oder einem Herrn Rindlisbacher aufgefallen.So ist das auch, sobald keine GaGa's mehr im Net agieren, ist das Thema doch durch.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p120-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57845
http://diecausajoergkachelmann.wordpress.com/tag/sabine-jahn/
An eurem Hass geht ihr selbst zugrunde, der verlangt immer neue Opfer, vor allem zerfrisst er euch, da können die Gagas herzlich wenig für euch tun!
Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Gänseblümchen
http://www.politikforen.net/showthread.php?119736-Clooney-als-Kachelmann&p=5069388&viewfull=1#post5069388
Der menschlichen Dummheit sind tatsächlich keine Grenzen gesetzt.
Na, und wer ist wohl die Initiatorin dieses Stranges?!!!!
Das bösartigste und neidischste Lästerweib, das sich jemals auf dem CPF getummelt hat.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Öffentliche Meinung
Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!
Es gibt zu vielen öffentlichen Themen, zu Urteilen, Menschen usw. keine einheitliche Meinung.
Worum geht es eigentlich, so frage ich mich, wenn ich das lese.
Inspector fragte was ich getan hätte?
Auf alle Fälle nicht diesen etwas verbissenen Klein-Kampf-Krieg hier und in anderen Foren.
Was hat euch das gebracht bisher?
Was habt ihr bisher erreicht?
Geht es Frau Dinkel auf Grund eures Eisatzes besser?
Vielleicht ein Blog - wie Neeser, nur mit umgekehrten Vorzeichen?
Da hättet ihr die kritischen Kommentare auch aussperren können und dann hätte das wirklich für CSD etwas gebracht, wenn dort Leute geballt zustimmend geschrieben hätten.
Zuletzt von louise am So 08 Jan 2012, 00:15 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57900
Louise
Gänseblümchen:
Die Daten stammen aus deinem Stammforum, dass du ja selber mit "aufgebaut hast" - politikforen.net - bereits am 25.03.2010 dort veröffentlicht OHNE von dir bis zum heutigen Tag dort "gemeldet" worden zu sein...und zu deiner Information, die Informationen waren selbstverständlich aus der Presse.....incl. Fotos...
Louise
Gänseblümchen:
Blümchen, wir haben hier doch die Wahrheit über diese Aussage von DIR bereits erarbeitet und NACHGEWIESEN!Du findest nichts dabei, wenn Privatadressen und Fotos veröffentlicht werden? Ich hatte ja schon einmal angemerkt, dass diese Dinge, die NICHT aus der Presse stammten, auch auf facebook veröffentlicht wurden, ...
Die Daten stammen aus deinem Stammforum, dass du ja selber mit "aufgebaut hast" - politikforen.net - bereits am 25.03.2010 dort veröffentlicht OHNE von dir bis zum heutigen Tag dort "gemeldet" worden zu sein...und zu deiner Information, die Informationen waren selbstverständlich aus der Presse.....incl. Fotos...
Selbstverständlich bleibst DU , wie immer bei Behauptungen, die DU noch nie nachgewiesen hast........mit der Motivation bei dieser "Lügnerin und Falschanschuldigerin" doch mal vorbeizuschauen - auch die email Adressen einiger "Lausemädchen" wurden dort veröffentlicht - selbstverständlich wurde das von Luusmeitli vehement abgestritten!
Es gibt ganz sicher vereinzelt äußerst unschöne Beiträge über Frau D. aber eine Hetze und Verleumdung? Auch da bist DU bisher Nachweise schuldig geblieben...UND leider betreibt ihr nach wie vor selber - auch gegen Juristen und Journalistinnen - übelste Hetze...und dass nur weil Du und auch a l i mal nicht das bekommen haben , was ihr meintet, was euch selbstverständlich zusteht......egozentrisch und kleinkindhaft...Und ja, die Hexenjagd auf Frau Dinkel geht immer noch weiter, mit Verleumdungen und Hetzbeiträgen auf der Unrechtseite und bei Twitter
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Es gibt zu vielen öffentlichen Themen, zu Urteilen, Menschen usw. keine einheitliche Meinung.
Worum geht es eigentlich, so frage ich mich, wenn ich das lese.
Inspector fragte was ich getan hätte?
Auf alle Fälle nicht diesen etwas verbissenen Klein-Kampf-Krieg hier und in anderen Foren.
Was hat euch das gebracht bisher?
Was habt ihr bisher erreicht?
Geht es Frau Dinkel auf Grund eures Eisatzes besser?
Vielleicht ein Blog - wie Neeser, nur mit umgekehrten Vorzeichen?
Da hättet ihr die kritischen Kommentare auch aussperren können und dann hätte das wirklich für CSD etwas gebracht, wenn dort Leute geballt zustimmend geschrieben hätten.
Das ist keine Antwort auf meine Frage, Louise.
Das ist Ablenkung.
Aber ok, ich sehe schon, es ist schwierig, eine eigene Entscheidung zu treffen.
Vor allem scheint die Angst, kein Mitläufer mehr zu sein sondern in einen "Verfolgungs-Strudel" zu geraten, groß zu sein.
Ich könnte mir vorstellen, dass du auch nicht gerade beglückt wärest, wenn du plötzlich deine Wohngegend, dein Klingelschild und dein KfZ-Kennzeichen im Internet lesen könntest.
Es kommt auch nicht darauf an, ob ein Widerstand Erfolg bringt; es ist viel wichtiger, dass man überhaupt erst einmal Widerstand leistet... mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben können.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Louise
Vielleicht ein Blog - wie Neeser, nur mit umgekehrten Vorzeichen?
Da hättet ihr die kritischen Kommentare auch aussperren können und dann hätte das wirklich für CSD etwas gebracht, wenn dort Leute geballt zustimmend geschrieben hätten..
Mal davon abgesehen, dass man mit einem "eigenen" Blog und seinem Klarnamen ein wesentlich höheres Risiko eingeht als wenn man von Forum zu Forum hüpft - möglichst noch mit unterschiedlichen Nicks - macht so etwas auch ungemein Arbeit und man hat dann keine offiziellen Feindbilder mehr , an denen man sich abarbeiten kann......man ist auch für NICHTS verantwortlich......
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Lol, Steffi!
Das hast du richtig schön ausgedrückt... leider entspricht das nicht der Wahrheit und das weißt du sehr genau.
Aus diesem Grund bedarf es auch keiner Nachweise mehr.
Dein Gehetze ist total uninteressant.
Es gibt ganz sicher vereinzelt äußerst unschöne Beiträge über Frau D. aber eine Hetze und Verleumdung? Auch da bist DU bisher Nachweise schuldig geblieben...UND leider betreibt ihr nach wie vor selber - auch gegen Juristen und Journalistinnen - übelste Hetze...und dass nur weil Du und auch a l i mal nicht das bekommen haben , was ihr meintet, was euch selbstverständlich zusteht......egozentrisch und kleinkindhaft...
Das hast du richtig schön ausgedrückt... leider entspricht das nicht der Wahrheit und das weißt du sehr genau.
Aus diesem Grund bedarf es auch keiner Nachweise mehr.
Dein Gehetze ist total uninteressant.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Inspector
Ich könnte mir vorstellen, dass du auch nicht gerade beglückt wärest, wenn du plötzlich deine Wohngegend, dein Klingelschild und dein KfZ-Kennzeichen im Internet lesen könntest.
Betrifft das jetzt CSD oder dich?
Da wäre ich nicht beglückt.
Aber waren nicht die ersten Fotos in Zeitschriften?
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Louise,
lassen wir dieses Frage- und Antwort-Spielchen.
lassen wir dieses Frage- und Antwort-Spielchen.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Ups:
Gerade erst gesehen.
Das kann ja noch richtig heiter werden.
Beitrag a l i Heute um 11:35
http://www.politikforen.net/showthread.php?119736-Clooney-als-Kachelmann&p=5069388&viewfull=1#post5069388
Der menschlichen Dummheit sind tatsächlich keine Grenzen gesetzt. Rolling Eyes
Na, und wer ist wohl die Initiatorin dieses Stranges?!!!! Evil or Very Mad
Das bösartigste und neidischste Lästerweib, das sich jemals auf dem CPF getummelt hat.
Gerade erst gesehen.
Das kann ja noch richtig heiter werden.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Warum so unentspannt, a l i ?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57896
Entscheidend ist da eher, sind es echtes Infos, Fehlinformationen oder gar absichtliche Falschinformationen.....
Und da DU dich selber immer so gerne als "authentisch" anpreist, finde ich es eigentlich sogar ganz wunderbar, was Du so bisher im Net hinterlassen hast......und ICH messe DICH nur an deinen eigenen Worten......dafür, dass DU andere Menschen für dumm hältst OHNE zu wissen, "wen" du im Net vor dir hast und glaubst, mit "zusammengooglen" kannst du Geschichten erfinden, die Niemand durchschaut, finde ich dann auch dein Selbstmitleid, dass ich dich "diffamieren" würde, ein ganz kleines bißchen putzig.
de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung
Was sollt der geneigte Leser daraus lernen? ..Dass a l i 'ne ganz "Tolle" ist - die allerdings weder Ahnung von Kindern und deren Seele hat.....und glaubst einfach nur, dass DU alle hier für dumm halten kannst.....
Also, ICH habe mit DIR hier viel Spaß.....kannste glauben.....
Na ja , egal sind "Infos" nie, denn sie haben ja einen ganz bestimmten Zweck.Du "streust" sie gerne , ob sie jemand wissen will oder nicht...Weisst du, steffi, es ist eigentlich absolut egal, welche Infos du beziehst, wenn es deine einzige Absicht ist - aus welchen Gründen auch immer - diejenigen, die du nicht magst zu diffamieren.
Entscheidend ist da eher, sind es echtes Infos, Fehlinformationen oder gar absichtliche Falschinformationen.....
Und da DU dich selber immer so gerne als "authentisch" anpreist, finde ich es eigentlich sogar ganz wunderbar, was Du so bisher im Net hinterlassen hast......und ICH messe DICH nur an deinen eigenen Worten......dafür, dass DU andere Menschen für dumm hältst OHNE zu wissen, "wen" du im Net vor dir hast und glaubst, mit "zusammengooglen" kannst du Geschichten erfinden, die Niemand durchschaut, finde ich dann auch dein Selbstmitleid, dass ich dich "diffamieren" würde, ein ganz kleines bißchen putzig.
..Als Diffamierung (v. lat.: diffamare = Gerüchte verbreiten) bezeichnet man heute allgemein die gezielte Verleumdung Dritter.....
de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung
Na klar siehst DU dich selber als "liebsten Menschen" - aber vielleicht sehen dich andere Menschen ganz anders und können das auch begründen?Der Spruch "Es kann der liebste Mensch nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt" passt auf dich, wie die Faust aufs Auge.
Och, a l i , ICH mag es sehr, wenn man bei selbsterannten Moralaposteln mal die Masken der Niedertracht lüftet und schaue nur, aus welcher Schublade sie rausgucken........und...ich mag nur "Geschichten-vom-Pferd-Erzähler" einfach nicht...... nix weiter , ohne Ansehen der Person....Warum dein Griff oftmals in eine der unteren Schubladen erfolgt, mag von mir aus dein Geheimnis bleiben.
Es war damals schon ein " kleiner Neffe" - und es ging mir lediglich darum, mal zu sehen, ob du dich an deine Märchen noch erinnerst und wie DU dich selber hier präsentierst......als die liebe Tante, die sich aufopferungsvoll um die armen Kinder der Familie kümmert....und ganz taff die armen Kleinen Gruselfilme sehen läßt.....nimm nicht immer alles so persönlich, es will dich hier keiner mit nach hause nehmen....DAS, sowie das Mädchen mit dem Hamster ist hier nicht nur gänzlich off topic, sondern auch vollkommen daneben, einfach aus der Luft gegriffen, wie vieles von einer sich selbst ernannten "Faktenfraktion", kommend.
Was sollt der geneigte Leser daraus lernen? ..Dass a l i 'ne ganz "Tolle" ist - die allerdings weder Ahnung von Kindern und deren Seele hat.....und glaubst einfach nur, dass DU alle hier für dumm halten kannst.....
Also, ICH habe mit DIR hier viel Spaß.....kannste glauben.....
Gast- Gast
@Steffi
Ja, so sind sie, die Lichtgestalten...
Jetzt ist es schon nicht mehr ausreichend, mehrere Nicks gleichzeitig zu bewirtschaften, um Meinungsvielfalt in einem Forum vor zu spielen, oder nette Märchen zum angeblichen Privatleben zu erfinden - zwecks "Authentizität" -, jetzt werden auch noch wahlweise Mails erfunden oder private Mails öffentlich gemacht... Also wirklich, Steffi, das kann man jetzt nicht mehr als Maskerade bezeichnen - die Masken sind längst gefallen.
Ich bin ja mal gespannt, wem DieLara/Inspector jetzt ihre angeblichen Mails in die Schuhe schiebt...
Herzlich gelacht habe ich übrigens über eine "Dame von Welt", die hier Eindruck schinden will mit ihrem neuen ach so grossen Fernseher... wie gesagt, die Masken sind gefallen.
PS: Als ich vor kurzem eine Verfahrenspflegschaft für einen Jungen übernommen habe (bitte nicht verwechseln mit Betreuungen), der seit 3 Jahren die Schule nicht mehr regelmässig besucht hatte, fand ich bei ihm zuhause einen Flachbildschirm vor - mit beeindruckenden 150cm Bildschirmdiagonale (wurde mir stolz verkündet, habe es nicht nachgemessen)... aber in der Familie gab es nicht einen, der keine staatlichen Hilfsgelder in Anspruch nahm. Und die Altersbegrenzungen auf den DVD-Hüllen nahm dort auch keiner ernst - Splatterfilme für Zehnjährige waren da an der Tagesordnung. Parallelen wären rein zufällig, Steffi!
Übrigens hat mal ein Kollege von mir in einem Strafprozess, in dem ich Nebenklagevertreter war, sich bezogen auf den Begriff der "Wohlstandsverwahrlosung" - die gibt es offensichtlich sowohl an dem unteren wie auch an dem (vorgespielten?) oberen Ende der Skala...
Jetzt ist es schon nicht mehr ausreichend, mehrere Nicks gleichzeitig zu bewirtschaften, um Meinungsvielfalt in einem Forum vor zu spielen, oder nette Märchen zum angeblichen Privatleben zu erfinden - zwecks "Authentizität" -, jetzt werden auch noch wahlweise Mails erfunden oder private Mails öffentlich gemacht... Also wirklich, Steffi, das kann man jetzt nicht mehr als Maskerade bezeichnen - die Masken sind längst gefallen.
Ich bin ja mal gespannt, wem DieLara/Inspector jetzt ihre angeblichen Mails in die Schuhe schiebt...
Herzlich gelacht habe ich übrigens über eine "Dame von Welt", die hier Eindruck schinden will mit ihrem neuen ach so grossen Fernseher... wie gesagt, die Masken sind gefallen.
PS: Als ich vor kurzem eine Verfahrenspflegschaft für einen Jungen übernommen habe (bitte nicht verwechseln mit Betreuungen), der seit 3 Jahren die Schule nicht mehr regelmässig besucht hatte, fand ich bei ihm zuhause einen Flachbildschirm vor - mit beeindruckenden 150cm Bildschirmdiagonale (wurde mir stolz verkündet, habe es nicht nachgemessen)... aber in der Familie gab es nicht einen, der keine staatlichen Hilfsgelder in Anspruch nahm. Und die Altersbegrenzungen auf den DVD-Hüllen nahm dort auch keiner ernst - Splatterfilme für Zehnjährige waren da an der Tagesordnung. Parallelen wären rein zufällig, Steffi!
Übrigens hat mal ein Kollege von mir in einem Strafprozess, in dem ich Nebenklagevertreter war, sich bezogen auf den Begriff der "Wohlstandsverwahrlosung" - die gibt es offensichtlich sowohl an dem unteren wie auch an dem (vorgespielten?) oberen Ende der Skala...
stscherer- Anzahl der Beiträge : 129
Inspector/Gänseblümchen
Inspector:
Es kommt auch nicht darauf an, ob ein Widerstand Erfolg bringt; es ist viel wichtiger, dass man überhaupt erst einmal Widerstand leistet... mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben können.
Inspector
Wie kommst du nur immer wieder auf Widerstand?
Wem oder was musst du eigentlich widerstehen?
Das macht mich ehrlich nachdenklich.
Inspector & GB
Bei allem Verständnis und Anerkennung eures Anliegens, sehe ich zu wenig positive Energie bei euch, keine konstruktiven Ansätze, Taten(außer die Beiträge und Verfolgungen im Internet).
Schreibt ihr Briefe ans Gericht, an STA, an Juristen und Journalisten? Es ging ja auch um eine Mail oder einen Brief an LTO?
Wenn ihr das in einem anständigen sauberen Stil macht, dann könntet ihr das hier veröffentlichen.
Aber soviel ich in einem Blog und in einem anderen Forum gelesen habe, scheint ihr leider nicht genügend niveauvoll gewappnet, um euren Anspruch von Moral und Ethik zur Geltung zu bringen. Das tut mir echt leid und ist bedauerlich.
Zuletzt von louise am So 08 Jan 2012, 02:48 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Ich bin ja mal gespannt, wem DieLara/Inspector jetzt ihre angeblichen Mails in die Schuhe schiebt...
Sorry, ich bin nicht im Besitz solcher Schuhe.
Aber interessant ist es schon, dass ein RA sich dazu herablässt, mit Standesniederen zu kommunizieren.
Eigentlich auch wieder nicht interessant genug; da die Beweggründe längst bekannt sind.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Louise:
Ich schwöre, bei allem was mir heilig ist: Ich kann nichts dafür, dass du immer noch nicht viel siehst!
Hast du deine Klarsichtbrille nicht aufgesetzt?
Bei allem Verständnis und Anerkennung eures Anliegens, sehe ich zu wenig positive Energie bei euch, keine konstruktiven Ansätze.
Ich schwöre, bei allem was mir heilig ist: Ich kann nichts dafür, dass du immer noch nicht viel siehst!
Hast du deine Klarsichtbrille nicht aufgesetzt?
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Seite 7 von 39 • 1 ... 6, 7, 8 ... 23 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
Seite 7 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten