Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).




Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8

Oldoldman

Damit nichts vergessen wird:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54862
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#55054

Wenn hier neue Internetuser mitlesen sollen die wissen welche unterbelichteten Damen sich hier tummeln! Punkt.

Richtig.Weiter so. Es gibt nichts Neues mehr zu sagen.

... in einer Demokratie nur noch per Telefon:

Was ist der Unterschied zwischen einem Telefon und einem Politiker?

Das Telefon kann man aufhängen, wenn man sich verwählt hat.


Aber. Ist das heute auch noch so im Handy-Zeitalter?

der immer wenn er fertig ist seine Federn aufschüttelt, nach links und nach rechts schaut und dann einfach davon schreitet als wäre nichts geschehen!

Gute Einstellung.

Über einen Vergewaltiger:

Deali meint dazu:

der immer wenn er fertig ist seine Federn aufschüttelt, nach links und nach rechts schaut und dann einfach davon schreitet als wäre nichts geschehen!

BrainWash lobt Deali:

Gute Einstellung.

Immer, wenn ER fertig ist:

Über einen Vergewaltiger:

Du hast nicht mehr alle Frösche im Teich...
Mein Kommentar bezog sich auf das Tier welches tatsächlich ein solches Verhalten, nach dem Geschlechtsakt, zeigt.
Und diese Einstellung finde ich gut, Geschäft erledigt...Tschüß...

Bitte nicht solche Bilder.
Ich bin nicht empfindlich, aber das gehört einfach nicht hierher, vor allem nicht in diesem Zusammenhang, den du andeutest.
Warum zeigst du all deine Facetten?

http://www.dvd-forum.at/schnittbericht/412-c-s-i-ny-tv-serie


Alles nur Fake.

Warum zeigst du all deine Facetten?

Weil Inspector gar nicht anders kann, Inspector ist so...wohl auch im realen Leben.

Sag mal Louise,

wie alt bist du?
Mir ist schon öfter aufgefallen, dass du Probleme mit der Sinnerfassung von Beiträgen hast.

Bin aber jetzt anderweitig beschäftigt und werde erst später wieder hier hereinschauen.

Alles nur Fake.

Aber das nicht - wird Zeit, dass ihr mal seht, was Frauen so alles passieren kann

https://s640.photobucket.com/albums/uu128/mijadeko/?action=view&current=woman-raped-murdered-02-500x373.jpg&

http://pierrelegrand.net/wp-content/uploads/2007/08/rape.jpg

http://www.baksiden.net/bilder/nyhetekvinne10.jpg

http://civiliancontractors.files.wordpress.com/2010/06/anna-mayo-3a.jpg

http://atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d8341c60bf53ef0105371f29bd970b-500wi

http://spanish.faluninfo.net/media/photo/2008/06/2005-12-1-hebei-lxzh01_small.jpg

Hab in meinem Leben wohl mehr solche Bilder gesehen als Sie.
Soll ich jetzt Bilder von Männern reinstellen ?

Das ist schön - vielleicht solltest Du mit dem Wort Falschbeschuldigerin dann etwas vorsichtiger umgehen, das schadet nämlich allen Frauen, gell?

Wann habe ich je dieses Wort benutzt ? Das müssen Sie mir unbedingt zeigen. Es tut mir leid, aber diese Wortkreation widerstrebt mir aus sprachlichen Gründen.
Netter Versuch.

Och Tala - selbst wenn es auf Dich nicht zutreffen sollte, diese NICHT gefakten Bilder könnten auch eine heilsame Wirkung auf andere Falschbeschuldigungsgröler haben. Angesichts solcher Tatsachen sollte man ihnen dieses Wort ganz tief in den Schlund reinschieben - mindestens. Meine Gewaltphantasien dazu behalte ich jetzt lieber für mich

mit dem Wort Falschbeschuldigerin dann etwas vorsichtiger umgehen, das schadet nämlich allen Frauen

Das Wort "Falschbeschuldigerin" schadet nur den Frauen, die mutwillig und ohne jede Not, anderen Menschen eine wie auch immer geartete Tat andichten mit dem Ziel, diesen Menschen möglichst großen Schaden zuzufügen.

http://ayannanahmias.com/2011/07/19/victims-of-rape/

Russian Roulette of Rape

19/07/2011

Gender Issues, Human Rights, News, Social Commentary, Women's Rights

Reinfried Marass, Photographer

As a victim of rape I am intimately acquainted with the difficulties women face when confronted by the decision to report the violation. I was brutally date raped by boy who I knew and trusted. What has remained with me thirty years hence was the utter indifference exhibited by other attendees of the party who chose to ignore my cries for help.

When a woman is raped, if she chooses to report the violation, she risks a second violation by the criminal justice system. In almost all cases the defense employs offensive measures by thoroughly investigating her background until they unearth some lapse in judgment, preferably sexual. She will face character assassination and if this doesn’t dissuade her, the specter of a protracted public trial often encourages her to move forward with her life and to try and put it all behind.

I reported my case to a school counselor who tried to persuade me to contact the police but I refused out of fear of reprisal, stigmatization, ostracization. The rapist had already besmirched my name by telling other schoolmates that I was a ‘slut’ and that I wanted it. Since this occurred in my senior year I chose not to attend my graduation and never looked back.

In hindsight my decision not to report the incident to the police may not have been the correct choice, but it was probably best given my age and circumstances. However, it dramatically affected my ability to trust men and resulted in severe dysfunction which subsequently damaged many of my future relationships.

When an older woman reports rape she is at greatest risk of being victimized by the system. Most women have history, especially woman who are past the age of consent which is 18 in America. Many women in this age bracket have had multiple sexual encounters that include marriage or long-term partnerships. Unlike the accused, her background is dissected with a fine tooth comb, while the perpetrator need only proclaim that he is innocent and the sexual encounter was consensual.

Thus, the chances of a rapist remaining free is fairly high and the risk of him getting caught is akin to playing Russian roulette. The chances of him getting punished decreases with each subsequent rape, but if he is prone to this type of antisocial behavior, he is willing to take that risk because he understand the psychology of his chosen victims who will most likely remain silent.

This post began in response to the Dominique Strauss-Kahn rape case which has faded quietly from the public’s eye amid allegations that the woman was in fact a prostitute who had attempted on previous occasions to file false rape charges. Only Strauss-Kahn and the maid will ever know the truth. However, even if the allegations advanced by Strauss-Kahn’s defense team are true, it does not negate the possibility that this time she told the truth.

It doesn’t matter if you are a prostitute, stripper or a wife, non-consensual sex is rape and “No!” means “NO!”

Das Wort "Falschbeschuldigerin" schadet nur den Frauen, die mutwillig und ohne jede Not, anderen Menschen eine wie auch immer geartete Tat andichten mit dem Ziel, diesen Menschen möglichst großen Schaden zuzufügen.

Und Du bist natürlich derjenige der genau weiss, was nur 2 Peronen wissen können, gell?

Aber Sie wollen es besser wissen ? Sind Sie nicht einfach nur absolut voreingenommen ? Was genau haben Sie denn gegen JK ? Oder ist es einfach nur Männerhass ? Selbst das Gericht mußte JK freisprechen. Sind Sie tatsächlich der Ansicht, daß das Mannheimer Gericht weniger wußte als Sie ?
Woher nehmen Sie Ihre Sicherheit, daß CSD nicht gelogen hat ?
Mit harten Fakten konnten Sie bis heute nicht punkten.

Und noch etwas:
Vergleichen Sie bitte die USA nicht mit Deutschland.
Die Berichte von dort gehören nicht zu diesem Fall hier.

Und Du bist natürlich derjenige der genau weiss, was nur 2 Peronen wissen können

Nein, dass bin ich natürlich nicht.
Ich hatte Dir nur wegen der "Falschbeschuldigerin" geantwortet...weil, ich bin ein höflicher Mensch.

Wenn allerdings ein ANWALT, noch dazu ein ANWALT der an einer Verhandlung teilgenommen hat,der also Insiderwissen und Akteneinsicht hat, von einer Falschbeschuldigerin spricht, dies auch noch öffentlich macht...tja dann kann man wohl davon ausgehen, dass dieser ANWALT, der bekanntlich Akteneinsicht hat und an der Verhandlung teigenommen hat, im Recht ist und genau weiß was er tut... wenn er eine gewisse Nebenklägerin als Falschbeschuldigerin bezeichnet.

Da die Falschbeschuldigerin bis heute nicht gegen die Bezeichnung "Falschbeschuldigerin" vorgeht, die Gründe sind mir aktuell nicht bekannt, kann man also davon ausgehen, dass es in einem Verfahren falsche Beschuldigungen gegen einen Beschuldigten gegeben haben muß.

Wenn allerdings ein ANWALT, noch dazu ein ANWALT der an einer Verhandlung teilgenommen hat,der also Insiderwissen und Akteneinsicht hat, von einer Falschbeschuldigerin spricht, dies auch noch öffentlich macht...tja dann kann man wohl davon ausgehen, dass dieser ANWALT, der bekanntlich Akteneinsicht hat und an der Verhandlung teigenommen hat, im Recht ist und genau weiß was er tut... wenn er eine gewisse Nebenklägerin als Falschbeschuldigerin bezeichnet.

Da die Falschbeschuldigerin bis heute nicht gegen die Bezeichnung "Falschbeschuldigerin" vorgeht, die Gründe sind mir aktuell nicht bekannt, kann man also davon ausgehen, dass es in einem Verfahren falsche Beschuldigungen gegen einen Beschuldigten gegeben haben muß.

Aha, ein ANWALT... eine Respektsperson für BrainWash.

Sorry, aber für mich ist ein ANWALT auch nur ein Mensch mit Kanten und Ösen; ein Mensch, der genau so die Toilette benutzen muss, wie alle körperlich Gesunden. Ein Mensch mit Fehlern und Meinungen...

Das Einzige, was (für mich) einen Juristen und einen Nichtjuristen voneinander unterscheidet, ist, dass der Nichtjurist die juristische Sprache und vor allem diese klitzekleinen juristischen Spitzfindigkeiten kaum oder gar nicht erkennen kann.

Meines Erachtens weiß ein gewisser Medienanwalt sehr genau, wie dünn das juristische Eis ist, auf dem er sich bewegt, wenn er von der "Erfinderin einer Vergewaltigungsgeschichte" schreibt. Allerdings... und hier kommt dann wieder das dünne Eis zum Tragen... benutzt er klugerweise diese Ausdrucksweise NIE in öffentlicher Form in Schreiben an das Gericht bzw. in den veröffentlichten (gewonnenen) Unterlassungsklagen.
Solange er dies nicht tut, kann er seine Äußerung zur freien Meinungsäußerung erklären und damit ist er wieder auf der juristisch sicheren Seite.

Juristen leben von diesen kleinen und feinen Unterschieden, weil sie eben wissen, dass sie von einem Großteil der Bevölkerung nicht verstanden werden.

Und wie man sieht, funktioniert es doch hervorragend auch bei BrainWash.

Gegen eine freie Meinungsäußerung kann die Frau nicht angehen. Wie bekannt, ist diese im GG verankert.