Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Um den Preis von 10 Monaten Untersuchungshaft?

Da wird eine Frau bis zur Besinnungslosigkeit gewürgt, hat Todesangst und wird vergewaltigt – und setzt danach die Beziehung fort, bis einige Woche später dasselbe geschieht? Mit dem Mann war sie insgesamt nur fünf Wochen zusammen. Was für eine Geschichte kann man überhaupt erzählen, um zu begründen, warum man nach der ersten Tat nicht nur nicht zur Polizei gegangen ist, sondern die Beziehung auch noch fortgesetzt hat? Eine Beziehung, die zudem noch durch Streitigkeiten ums Geld belastet war?

Auch ohne die später aufgetauchten beiden Zeugen, denen ein ähnliches Vorgehen angedroht wurde, gab es doch schon genügend Anhaltspunkte dafür, daß an dieser Geschichte etwas nicht stimmt.

Kachelmanns langer Kampf gegen die Presse
18.01.2012

© ddp images / AP
Der öffentliche Trubel um Jörg Kachelmann hat sich nach seinem Freispruch gelegt. Er selbst aber will weiterhin klären, was die Presse über ehemalige Geliebte, das Ermittlungsverfahren und die Strafsache gegen ihn berichten durfte. Nach einer Verhandlung vor dem OLG Köln am Dienstag darf der Wettermoderator sich gute Chancen ausrechnen, berichtet Martin W. Huff.

Nachdem der 15. Senat des Oberlandesgerichts (OLG) Köln mit Urteilen vom 15. November 2011 (Az. 15 U 60 – 62/11) einen ersten Schwung presserechtlicher Entscheidungen rund um das Kachelmann-Verfahren entschieden und nach längeren Diskussionen über die genaue Formulierung der Presseerklärung mit seinem Medienanwalt Ralf Höcker auch veröffentlicht hat, standen am Dienstag die nächsten Verfahren auf der Terminsrolle der Kölner Richter.

Ihr Initiator ist der Wettermoderator selbst. Sein Vertreter Höcker hat eine Vielzahl einstweiliger Verfügungen für Jörg Kachelmann gegen verschiedene Medien, insbesondere aber gegen den Axel-Springer-Verlag erwirkt, die jetzt im Hauptsacheverfahren "abgearbeitet" werden.
Kern der Auseinandersetzungen, die zum Teil mit deutlichen Worten von beiden Seiten in der mündlichen Verhandlung geführt wurden, waren verschiedene Berichte rund um das Ermittlungsverfahren gegen den am Ende von Vergewaltigungsvorwürfen freigesprochenen Wettermoderator
[...]
In allen Verfahren will der Senat seine Entscheidungen am 14. Februar verkünden. Spannend bleibt bis dahin, ob das OLG die Revision zum Bundesgerichtshof zulassen wird. Die Kölner Richter scheinen dazu zu neigen, das in allen Verfahren abzulehnen. Dabei wüssten sowohl Strafverteidiger als auch Medien für die Berichterstattung rund um Ermittlungsverfahren gern, wie der VI. Zivilsenat die aufgeworfenen Fragen beurteilt. Das von ihm gemeinsam mit dem BVerfG in den vergangenen Jahren entwickelte Konzept zum Schutz von Prominenten vor zu weitgehender Berichterstattung lässt nämlich nicht nur an dieser Stelle noch viele Fragen offen.

Der Autor Martin W. Huff ist Rechtsanwalt und Journalist in Leverkusen und Lehrbeauftragter für Presse- und Medienrecht an der Fachhochschule Köln.

Nun lagen diese Vorgänge schon neun Jahre zurück. Durfte darüber mit der Namensnennung von Kachelmann berichtet werden ? Der Senat deutete an, dass er hier keinen Zusammenhang mit dem Ermittlungsverfahren aus dem Jahr 2010 sehe, so dass auch nicht über den Inhalt der Mitteilung der Frau hätte berichtet werden dürfen.

Nicht nur in BW gibt es hartnäckige Staatsanwaltschaften
dale am Do 12 Jan 2012, 16:54
Da bin ich nun mal gespannt, wie am kommenden Dienstag (17.01.2012) das Urteil ausfällt……..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p240-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58371

und

Schein- und wahre Probleme
Gabriele Wolff am Do 12 Jan 2012, 21:27
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p260-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58392

Süddeutsche.de
18.01.2012, 09:52

Umstrittenes Urteil
Erneut lebenslänglich für Badewannen-Mord
Von Hans Holzhaider

Manfred G. soll eine Rentnerin in Rottach-Egern am Tegernsee in einer Badewanne ertränkt haben. Schon vor Jahren hielt ein Gericht ihn für schuldig, dann wurde das erste Urteil aufgehoben. Nun ist der 51-Jährige erneut zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden - trotz der Zweifel an einem Tatmotiv. ………

….Verteidiger Gunter Wiedmaier sagte, er sei ,,erschüttert'' über das Urteil. Das letzte Wort werde das Revisionsgericht haben. Hans Holzhaider

http://www.sueddeutsche.de/bayern/umstrittenes-urteil-erneut-lebenslaenglich-fuer-badewannen-mord-1.1260580

Doch kein Freispruch

München (DK) Völlig überraschend verurteilt das Münchner Landgericht den Angeklagten im Revisionsprozess um den „Badewannenmord“ erneut zu lebenslanger Haft – auf der Grundlage von Indizien. Verteidiger und Prozessbeobachter reagieren entsetzt.

Gunter Widmaier hat schon viel erlebt im Laufe seiner Karriere, der Karlsruher Jurist gilt als einer der renommiertesten Revisionsanwälte Deutschlands. Doch so fassungslos wie gestern im Münchner Landgericht war er nach eigenen Worten noch nie. In der Neuauflage des Prozesses um den sogenannten „Badewannenmord“ wurde sein Mandant Manfred G. zum zweiten Mal zu lebenslanger Haft verurteilt, obwohl Prozessbeobachter und Medien fest mit einem Freispruch gerechnet hatten. Widmaier rang nach der Urteilsverkündung um Worte. „Noch nie hat mich ein Urteil so vom Stuhl gefegt wie dieses. Ich dachte während der Ausführungen der Richterin, ich würde träumen.“

Als Motiv nahm das Gericht in dem neuen Prozess an, dass der 51-Jährige der früheren Geschäftsfrau bei einem heftigen Streit zwei schwere Kopfverletzungen zugefügt hat. Wie das genau passierte, „konnte nicht aufgeklärt werden“, meinte die Vorsitzende Richterin Verena Beckers.

Der Angeklagte habe nie vorgehabt, die über Jahre von ihm mitbetreute Witwe zu töten. Sein erster Gedanke angesichts der mutmaßlich bewusstlosen Frau sei gewesen, Hilfe zu holen. Aber dann sei ihm eingefallen, dass die „resolute“ 87-Jährige ihn wegen der Körperverletzung anzeigen und ihn das den Verlust seiner Hausmeisterstelle kosten würde.

Einen häuslichen Unfall vorgetäuscht

Deshalb habe er „in Panik“ einen häuslichen Unfall vorgetäuscht, indem er den Abfluss der Badewanne verschloss, den Wasserhahn öffnete und die alte Frau hinein hob. Anschließend habe er einen noch von dem Opfer in Auftrag gegebenen Einkauf getätigt und zum Zweck eines Alibis den Kassenbon aufgehoben. Das Gericht stützte seine Überzeugung unter anderem auf die Angst der geistig sehr regen, aber in ihrer Beweglichkeit eingeschränkten alten Frau vor der Badewanne, „die sie mied wie der Teufel die Sakristei“.

Selbst im Krankenhaus, aus dem sie an ihrem Todestag entlassen wurde, habe sie trotz Beistandes von Pflegepersonal kein Vollbad nehmen wollen. Die Richter hielten es unter diesen Umständen auch nicht für glaubhaft, dass die 87-Jährige in der Wanne Wäsche habe einweichen wollen.

J_KachelmannJörg Kachelmann
@IVITALIAANDER Es ist nicht nur dort, aber es ist dort besonders schlimm, siehe eben https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p500-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58885
vor 14 Stunden
http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/159558669812502530

Solingen: Kachelmann-Gutachterin sorgt für Freispruch
VON ANNEMARIE KISTER-PREUSS - zuletzt aktualisiert: 19.01.2012

Solingen (RP). Gutachterin Dr. Luise Greuel aus Bremen hat schon im Prozess gegen Jörg Kachelmann eine entscheidende Rolle gespielt. Denn ihre Ausführungen zur Glaubwürdigkeit der ehemaligen Freundin des Wettermoderators hatten maßgeblich dazu geführt, dass der Prozess gegen Kachelmann nach neun Monaten Verhandlungsdauer mit einem Freispruch endete.[...]Auch im Kachelmann-Prozess, wo Luise Greuel eine von vielen Gutachtern war, hatte sie erklärt, mit den zur Verfügung stehenden Methoden könne ein Erlebnisgehalt der Aussage der Freundin des Wettermoderators nicht bestätigt werden.

25 Euro für einen Tag Albtraum
Auf den Tag genau zehn Monate sitzt ein Mann unschuldig hinter Gittern. Vergewaltigung lautet der Vorwurf. Dann stellt das Gericht fest, dass der vermeintliche Täter das Opfer ist. Er erhält eine Entschädigung aus der Staatskasse. Was kostet ein Tag erlittenen Unrechts?
Von Mathias H. Walther

http://www.np-coburg.de/lokal/coburg/coburg/25-Euro-fuer-einen-Tag-Albtraum;art83423,1873044

Die Haftentschädigung für immaterielle Schäden ist freilich nur die eine Seite. Hinzu kommen Vermögensschäden wie Verdienstausfall, Anwaltskosten und anderes mehr. Die müssen vom Staat übernommen werden.

Susanne Quadbeck, stellvertretende Pressesprecherin im Bayerischen Staatsministerium der Justiz und Verbraucherschutz: "Ersetzt wird nach dem Strafrechtsentschädigungsgesetz der volle Vermögensschaden, sofern der Betroffene den Eintritt des Schadens und die Ursächlichkeit zwischen Freiheitsentziehung und geltend gemachter Schadenshöhe im Einzelnen darlegt und bei Bedarf beweist."

Das gilt auch dann, wenn man - wieder auf freiem Fuß - keinen Job mehr bekommt. Dann muss die Staatskasse notfalls auch über einen längeren Zeitraum hin bezahlen.

So hat zumindest die 9. Zivilkammer des Landgerichts München I am 7. November 2007 unter dem Aktenzeichen 9 O 7163/05 entschieden. Demnach muss der Freistaat Bayern einem damals 55-jährigen Betriebsschlosser nach achtmonatiger schuldlos erlittener Untersuchungshaft sein Gehalt bis zur Rente zahlen.
Der Mann saß acht Monate im Gefängnis, weil er angeblich seine Nachbarin vergewaltigt haben sollte. Auch in diesem Fall hatte sich herausgestellt, dass die Vorwürfe haltlos waren. Der Schlosser hatte aber zwischenzeitlich seine Arbeitsstelle verloren. Eine Wiedereinstellung nach seiner Freilassung hatte der Betrieb abgelehnt, die Agentur für Arbeit sah keine Chance, den Mann wieder in Lohn und Brot zu bringen. Der klagte schließlich gegen den weiß-blauen Freistaat auf Zahlung seines Gehaltes bis zum Rentenalter. Die Zivilkammer gab seiner Forderung statt.
Wobei in solchen Fällen sicherlich Geld wichtig, aber nicht alles ist. Die erlittene Schmach oder der eventuell dauerhaft zerstörte Ruf eines zum Täter gemachten Opfers ist kaum wieder gutzumachen. Trotz eines Freispruchs, wie ihn das Landgericht Coburg unter Vorsitz von Richter Gerhard Amend ausgesprochen hat.

„Das waren vier Jahre ungerechtfertigte Justizverfolgung für meinen Mandanten“, fasste die Verteidigerin zusammen. Auf der Aussage der Zeugin könne eine Verurteilung nicht basieren. Die Vorwürfe seien bereits 2001 verjährt gewesen. Auch der Staatsanwalt beantragte Freispruch. Den hatte die Staatsanwaltschaft auch schon 2008 angestrebt, als das Amtsgericht den Angeklagten zu drei Jahren Haft verurteilte."

"Als einzige Zeugin berichtete die Bremer Psychologin Luise Greuel gestern über die Glaubwürdigkeit der vermeintlichen Geschädigten."

"Wie groß die Erleichterung ist, lässt sich der schlanke Mann am Angeklagtentisch nicht anmerken. Den Saal verlässt er still, umgeben von Familie und Freunden. Vier Jahre lang musste sich der 39-Jährige gegen den Vorwurf verteidigen, er habe vor 16 Jahren ein Kind vergewaltigt."

Kachelmanns Persönlichkeitsrecht: Das OLG Köln wird am 14. Februar mehrere Entscheidungen zugunsten des vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochenen Wettermoderators Jörg Kachelmann verkünden. Auf diesen Ausgang spekuliert nach der mündlichen Verhandlung Martin W. Huff auf lto.de. Unter anderem sei zu klären, ob Informationen über private Angelegenheiten von Kachelmann auch dann für die Presse tabu sein können, wenn sie in der öffentlichen Hauptverhandlung erwähnt wurden.

Richter Thomas Bott: „Das Arbeitszimmer meiner Kollegin ist auch eng. Aber da passiert so etwas nicht.“ Daraufhin schilderte Andreas V. die Vorfälle detailliert. Die Mutter hat ihrem Partner verziehen. Dafür stellte sie ihre Tochter negativ dar: „Sie lügt, betrügt und klaut. Wir mussten schon oft das Jugendamt einschalten. Als sie ihr Zimmer aufräumen sollte, rief sie mit 13 den Kindernotdienst an und behauptete, sie werde misshandelt.“ Der Prozess dauert an.

http://www.zeit.de/2012/02/Maenner/seite-1

Geschlechterrollen Die Schmerzensmänner

Heute tragen die jungen Männer Bärte und spielen Gitarre. Sie sind lieb, melancholisch und sehr mit sich selbst beschäftigt. Für die Frauen wird das zum Problem.

Zwischen Schlappschwanz und potentiellem Vergewaltiger

http://litigationiswar.wordpress.com/2012/01/19/zwischen-schlappschwanz-und-potentiellem-vergewaltiger/

Doch was als eine begrüßenswerte Mentalitätsreform des alten Männerbildes begann, hat inzwischen groteske Züge angenommen. Das eigene Leben reflektierend und ständig bemüht, sein Handeln und Fühlen sensibel wahrzunehmen, nach außen zu kehren und zu optimieren, hat er sich auf einer ewigen Metaebene verheddert, von der er nicht wieder herunterkommt.
Die erfolgreiche Kommunikation mit seinem weiblichen Gegenüber, in Liebesdingen ohnehin notorisch unwahrscheinlich, ist damit noch ein Stück weiter in Richtung Unmöglichkeit gerückt. Denn auf die junge Frau wirkt die neue männliche Innerlichkeit, das subtile Nachhorchen in die tiefsten Windungen der Gefühlsregungen schrecklich kompliziert. Und auf die Dauer furchtbar unsexy.
[...]
Als Partner wissen beide ihre Gefühle zu reflektieren und auf Augenhöhe zu kommunizieren, das Zusammenleben ist ein respektvoller Aushandlungsprozess, und nur der kleine Rest, das eben, was das Geschlechtsneutrale aus dem Team-Gedanken vertreibt, beruht auf Komplementarität. Anziehungskraft kommt erst durch Unterschied. Flirten, Umwerben, Erobern ist nichts für die Metaebene.
Doch genau an diesem letzten Punkt ist der junge Mann falsch abgebogen. Er weiß nicht mehr, wann es Zeit ist zu kommen. Statt fordernd zu flirten, gibt er sich als einfühlsamer Freund. Schüchtern in einer Baumwollstrickjacke hinter einer Hornbrille versteckt, steht er in dunklen Großstadtbars und hält sich an einem Bier fest. Als Gefährte ist er vielleicht ein bisschen grüblerisch, aber man kann gut mit ihm reden. Er achtet auf sich, ist höflich, lieb, immer gepflegt und gewaschen, benutzt Parfums und Cremes, macht Diäten und hört wunderbar melancholische Mädchenmusik. Nur wenn der entscheidende move gefragt ist, er sich herüberbeugen und die junge Frau endlich küssen sollte, fängt sein Kopfkino an. Vielleicht möchte die junge Frau gar nicht geküsst werden? Vielleicht würde sie sonst selber den ersten Schritt tun? Vielleicht sollte man die Beziehung lieber doch nicht auf die gefährliche Ebene der Erotik ziehen, sondern platonisch belassen?

Der junge Mann spricht nur nachts, betrunken, direkt zu ihr. Er sei verletzt worden in der Vergangenheit, er wolle seinerseits nicht verletzen, erklärt er mit ernstem Blick. Und schafft es danach schließlich doch noch, die junge Frau kurz zu küssen, nur um sich danach sofort für seine plumpe Hemmungslosigkeit zu entschuldigen. Die nächsten Treffen werden verkrampft. Spiegeln gleich stehen sich die Geschlechter gegenüber und hyperreflektieren ihre Beziehung zu Tode, bevor sie überhaupt angefangen hat. Die Körper haben keine Chance gegen ihre Köpfe, die junge Frau geht. Du machst alles richtig, murmelt sie traurig, sie meint den liebenswerten Gefährten. Du machst alles falsch, denkt sie und meint den gehemmten Liebhaber.

Ein idealer Mann sähe für die beiden Frauen so aus: selbstbewusst, lässig, ironisch und, wieder dieses Wort, ein Macker. Allerdings kein Ar*pieps*. Verständnisvoll, achtsam, unzynisch, lustig und größer als sie selbst, ab 1,80 Meter aufwärts. Einen kreativen, ab und an rotzigen Sympathen, hart und gleichzeitig weich, eine Kreuzung aus Johnny Depp und Rocky Balboa. Aber mehr wie Johnny Depp. Und das ist die erste gute Nachricht: Die jungen Frauen wissen auch nicht, was sie wollen.

Die Verweigerung von Eindeutigkeit ist die Stunde des grauhaarigen Gentleman, der hier und da noch existiert. Ihm liegt plötzlich ein riesiges Reservoir enttäuschter junger Frauen zu Füßen, derer er sich annehmen kann. Auf lange Sicht ist der alternde Bohemien, nicht der Macho, der Profiteur der Schluffi-Krise. Für die jungen Männer ist das seltsam, aber im Grunde wenig ärgerlich, weil ohnehin genügend Frauen übrig bleiben.

Beide Gestalten, die Optimier-Frau und der Lieber-nicht-Mann, sind zugleich tragische wie komische Figuren der Gegenwart. Tragisch, weil sie sich mit ihrer Verbesserungssucht und Entscheidungsunlust so lange gegenseitig quälen, bis sie zusammenbrechen vor Erschöpfung. Komisch, weil sie trotzdem nicht voneinander lassen können.

Am 23. März 2010 kehrte der damals zehnjährige Kevin (Name von der Redaktion geändert) nicht von Ulla J. zurück. Der Besuch war im Zuge des Umgangsrechtes erfolgt, das alleinige Sorgerecht liegt beim Vater, Heino H., der im Landkreis lebt. Seither kämpft der 41-Jährige um die Herausgabe des Kindes - und zwar ohne jeden Erfolg. Ulla J., wegen Sexual-, Drogen-, Eigentums und Körperverletzungsdelikten einschlägig vorbestraft, setzt sich seither völlig unbedrängt über richterliche Beschlüsse hinweg.

Ulla J. und der entlaufene Sohn hatten den Vater im April 2010 wegen sexuellen Missbrauchs angezeigt. Es dauerte 20 Monate, bis die Staatsanwaltschaft feststellte, dass an diesen Vorwürfen nichts dran war, und das Verfahren einstellte.