Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
+13
uvondo
stscherer
patagon
Gast_0009
louise
Andy Friend
Deali
BrainWash
OliverThomas
a l i
Gast_0008
Inspector
Oldoldman
17 verfasser
Seite 27 von 40
Seite 27 von 40 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 33 ... 40
Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
das Eingangsposting lautete :
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9
Oldoldman
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mo 27 Feb 2012, 03:25 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10) Inspector Heute um 21:44
Ja, sie beherrscht das 1 x 1 der RAe's, also auch deren sprachliche Finessen.
Und dies bitte nicht als Beleidigung auffassen.
Und dies bitte nicht als Beleidigung auffassen.
Zuletzt von Tala am Mi 08 Feb 2012, 09:49 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
@Tala BrainWash Heute um 21:43
Danke Brain, dann stimmt es also doch und inspector hat es soeben bestätigt.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Na, dann sind ja jetz alle (Un)Klarheiten beseitigt und Luusmeitli sollte sich mal auf die Suche begeben; ansonsten ist sie der nächsten Lüge überführt
Aber vorher sollte sie den 8. Februar schön lassen, wo er ist.
Nicht, dass wir nächstes Jahr einen Tag weniger im Kalender stehen haben!?
Aber vorher sollte sie den 8. Februar schön lassen, wo er ist.
Nicht, dass wir nächstes Jahr einen Tag weniger im Kalender stehen haben!?
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10) Inspector Heute um 21:50
Würdest Du auch bestätigen, daß ali Alina ist ?
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Tala, bist du eigentlich krank?
Schon Fieber gemessen?
Notarzt gerufen?
Oder soll ich das für dich tun?
Schon Fieber gemessen?
Notarzt gerufen?
Oder soll ich das für dich tun?
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@Inspector
NEIIIIIN Ricarda hat sich NIE auch nicht bei stscherer dazu geäußert.
NEIIIIIN... Ricarda doch nicht...
NEIIIIIN... Ricarda doch nicht...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10) Inspector Heute um 21:54
Nein, aber dank Dir gewinne ich immer meine Wetten.
Wie jetzt auch. Merci.
Wie jetzt auch. Merci.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Wenn du virtuelle Wetten dem realen (wunderbaren) Leben vorziehst; bitte schön.
Meine Prioritäten liegen eben woanders.
Macht ja nichts, leben und leben lassen.
Meine Prioritäten liegen eben woanders.
Macht ja nichts, leben und leben lassen.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
10) Inspector Heute um 21:59
Keine virtuellen Wetten, reale Wetten.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@Tala
NEIN... ich wette lieber nicht.
Ich bin mir nicht sicher Tala...
Tzzzzz
Das kann ich gar nicht ab... normalerweise bin ich sicher... hier verunsicherst Du mich...
Hmmmm......
Ich bin mir nicht sicher Tala...
Tzzzzz
Das kann ich gar nicht ab... normalerweise bin ich sicher... hier verunsicherst Du mich...
Hmmmm......
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Tala, bist du wettsüchtig?
Keine virtuellen Wetten, reale Wetten.
Brauchst du Hilfe?
Der Teufelskreis der Wettsucht
http://www.wettbasis.com/artikel/wettsucht.html
Vielleicht suchst du dir doch lieber ein anderes "Hobby"?
Und nun: Gute Nacht
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Tala, bist du wettsüchtig? Inspector Heute um 23:36
Tztztztz. Was für eine Unterstellung, inspector.
Keine Sorge, so lange ich immer gewinne.
Ebenfalls eine geruhsame Nacht.
Keine Sorge, so lange ich immer gewinne.
Ebenfalls eine geruhsame Nacht.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
@Tala BrainWash Heute um 22:46
Denk einfach logisch und rationell.
Wieso sollte ali von den eigenen Leuten demaskiert werden ?
Das war doch viel zu durchsichtig.
Wieso sollte ali von den eigenen Leuten demaskiert werden ?
Das war doch viel zu durchsichtig.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Spekulationssteuer? Strafbarkeit? Diffamation? Dummheit?
Deutsch für Deutsche ...
[...]Sexualdelikte
Es scheint offensichtlich nicht auszureichen, die Bezeichnung "Dummschwätzer"* bis hin zum Staatsanwalt straffrei zu stellen (de lege lata). Vielleicht ist doch allmählich der Gesetzgeber de lege ferenda gefordert - auch im Hinblick darauf, was wir hier und heute wieder mit Ali, Inspectöse und Dasy erleben mussten.
Vielleicht sollte in Zukunft Dummschwätzerei selbst unter Strafe gestellt werden.
*Bezeichnung als "Dummschwätzer" - Das Bundesverfassungsgericht
www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg08-110.html
Bundesverfassungsgericht - Pressestelle - Pressemitteilung Nr. 110/2008 vom 30. Dezember 2008 Beschluss vom 5. Dezember 2008 – 1 BvR 1318/07 – ...
DPMS INFO | MEINBLOG | BVERFG: DUMMSCHWÄTZER | VON ...
oby.de/bverfg-dummschwatzer
30. Dez. 2008 – Man kann nicht jede Person mit den Worten Dummschwätzer beleidigen, urteilte das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mit Beschluss vom 5.
Verfassungsgericht: "Dummschwätzer" muss nicht strafbar sein ...
www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,598905,00.html
30. Dez. 2008 – Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe: Recht zum verbalen ... die Hollywood-Komödie mit dem deutschen Titel "Der Dummschwätzer", zwei ...
BVerfG, Beschluss vom 05.12.2008 - 1 BvR 1318/07 ...
medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=1849
11. Jan. 2009 – BVerfG, Beschluss vom 05.12.2008 - Az. 1 BvR 1318/07 Dummschwätzer - Die Bezeichnung einer Person mit dem Begriff "Dummschwätzer" ...
BVerfG, Beschl. v. 05.12.08, 1 BvR 1318/07 - Dummschwätzer
www.stroemer.de/.../911-bverfg-beschl-v-051208-1-bvr-131807-...
Die Bezeichnung als »Dummschwätzer« kann nicht ohne weiteres als Beleidigung angesehen werden. Entscheidend ist, ob sich die Äußerung unter ...
BVerfG: "Dummschwätzer" ist nicht immer beleidigend
www.augsburger-allgemeine.de/.../10313636-BVerfG-quot-...
30. Dez. 2008 – BVerfG: "Dummschwätzer" ist nicht immer beleidigend. Mit "Dummschwätzern" hat sich das Bundesverfassungsgericht beschäftigt. Und kam zu ...
Einmal abgesehen davon, dass nach einem absoluten Boom-Jahr mit ATH (für alle Nicht-Spekis/NIcht-Börsianer/Hoch-Finanzer: All-Time-High)** in vielen Städten und bundesweit im Jahr 2010 könnte es ja auch so sein, dass die "Spekulationsblase", wenn sie nicht endlich ("in Kassel") geplatzt ist, ihr doch wenigstens allmählich die heiße Luft ausgeht. Und nicht mehr alle [b]theoretisch "möglichen" Opfer (Deutsch (Polizei-) Sprack schwer Sprack!) anzeigen, sondern sich die Anzeigezahlen allmählich VON OBEN den tatsächlichen Fällen annähern.
Mit Charts:
http://www.jurablogs.com/de/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen
§§ 177/8 STGB - 5,6% Plus: (K)Ein Jörg-Kachelmann-BILD-BUNTE-Effekt? -Neue PKS…
Die Rechtsanwäldin | 22. Mai 2011 — ... Rückgang des Anzeigeverhaltens ist gerade nicht eingetreten. Bei einem ZUWACHS von 5,6% (nochmal: fünfkommasechs Prozent) in einem ... und geht, sondern mehr um den Effekt und mediale Inszenierung, wofür auch schon ... 2009: 7314, 2010: 7724 = + 410 bzw. + 5,6% - und dies bei gleichzeitig ... bzw. Beziehungsschlafzimmer. Dazu direkt aus dem Kachelmann-Fall: "Bedauerlicherweise, sagt Püschel zu ...
Und hier?
DIFFAMATION? DUMMHEIT? Angst vor Job- und Bedeutungsverlust?
[...]Sexualdelikte
http://www.hna.de/nachrichten/stadt-kassel/kassel/zahl-einbruechein-kassel-sich-verdoppelt-1592557.html
Die Zahl der angezeigten Sexualdelikte hat im vergangenen Jahr in der Stadt Kassel deutlich abgenommen. In der Stadt sei die Zahl um 32 auf jetzt noch 174 Fälle zurückgegangen. Weniger Delikte habe es seit mehr als acht Jahren in diesem Bereich nicht mehr gegeben. „Zu den Ursachen kann ich nur spekulieren“, sagte Polizeipräsident Eckhard Sauer, ohne dies zu machen. Ob spektakuläre Prozesse im Vorjahr zu einem geänderten Anzeigeverhalten von möglichen Opfern geführt haben, darüber kann man nur mutmaßen. Moderator Jörg Kachelmann war wegen des Verdachts der Vergewaltigung freigesprochen worden. Zwei Freisprüche gab es zudem für den früheren SPD-Kandidaten Rainer Pfeffermann aus Ahnatal vor dem Kasseler Landgericht. Er hatte sich wegen des Verdachts der sexuellen Nötigung zweier Frauen verantworten müssen.
Es scheint offensichtlich nicht auszureichen, die Bezeichnung "Dummschwätzer"* bis hin zum Staatsanwalt straffrei zu stellen (de lege lata). Vielleicht ist doch allmählich der Gesetzgeber de lege ferenda gefordert - auch im Hinblick darauf, was wir hier und heute wieder mit Ali, Inspectöse und Dasy erleben mussten.
Vielleicht sollte in Zukunft Dummschwätzerei selbst unter Strafe gestellt werden.
*Bezeichnung als "Dummschwätzer" - Das Bundesverfassungsgericht
www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg08-110.html
Bundesverfassungsgericht - Pressestelle - Pressemitteilung Nr. 110/2008 vom 30. Dezember 2008 Beschluss vom 5. Dezember 2008 – 1 BvR 1318/07 – ...
DPMS INFO | MEINBLOG | BVERFG: DUMMSCHWÄTZER | VON ...
oby.de/bverfg-dummschwatzer
30. Dez. 2008 – Man kann nicht jede Person mit den Worten Dummschwätzer beleidigen, urteilte das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mit Beschluss vom 5.
Verfassungsgericht: "Dummschwätzer" muss nicht strafbar sein ...
www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,598905,00.html
30. Dez. 2008 – Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe: Recht zum verbalen ... die Hollywood-Komödie mit dem deutschen Titel "Der Dummschwätzer", zwei ...
BVerfG, Beschluss vom 05.12.2008 - 1 BvR 1318/07 ...
medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=1849
11. Jan. 2009 – BVerfG, Beschluss vom 05.12.2008 - Az. 1 BvR 1318/07 Dummschwätzer - Die Bezeichnung einer Person mit dem Begriff "Dummschwätzer" ...
BVerfG, Beschl. v. 05.12.08, 1 BvR 1318/07 - Dummschwätzer
www.stroemer.de/.../911-bverfg-beschl-v-051208-1-bvr-131807-...
Die Bezeichnung als »Dummschwätzer« kann nicht ohne weiteres als Beleidigung angesehen werden. Entscheidend ist, ob sich die Äußerung unter ...
BVerfG: "Dummschwätzer" ist nicht immer beleidigend
www.augsburger-allgemeine.de/.../10313636-BVerfG-quot-...
30. Dez. 2008 – BVerfG: "Dummschwätzer" ist nicht immer beleidigend. Mit "Dummschwätzern" hat sich das Bundesverfassungsgericht beschäftigt. Und kam zu ...
Einmal abgesehen davon, dass nach einem absoluten Boom-Jahr mit ATH (für alle Nicht-Spekis/NIcht-Börsianer/Hoch-Finanzer: All-Time-High)** in vielen Städten und bundesweit im Jahr 2010 könnte es ja auch so sein, dass die "Spekulationsblase", wenn sie nicht endlich ("in Kassel") geplatzt ist, ihr doch wenigstens allmählich die heiße Luft ausgeht. Und nicht mehr alle [b]theoretisch "möglichen" Opfer (Deutsch (Polizei-) Sprack schwer Sprack!) anzeigen, sondern sich die Anzeigezahlen allmählich VON OBEN den tatsächlichen Fällen annähern.
Mit Charts:
http://www.jurablogs.com/de/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen
§§ 177/8 STGB - 5,6% Plus: (K)Ein Jörg-Kachelmann-BILD-BUNTE-Effekt? -Neue PKS…
Die Rechtsanwäldin | 22. Mai 2011 — ... Rückgang des Anzeigeverhaltens ist gerade nicht eingetreten. Bei einem ZUWACHS von 5,6% (nochmal: fünfkommasechs Prozent) in einem ... und geht, sondern mehr um den Effekt und mediale Inszenierung, wofür auch schon ... 2009: 7314, 2010: 7724 = + 410 bzw. + 5,6% - und dies bei gleichzeitig ... bzw. Beziehungsschlafzimmer. Dazu direkt aus dem Kachelmann-Fall: "Bedauerlicherweise, sagt Püschel zu ...
Und hier?
DIFFAMATION? DUMMHEIT? Angst vor Job- und Bedeutungsverlust?
"Gerade nach dem Kachelmann-Prozess trauen sich immer weniger Frauen, eine Vergewaltigung anzuzeigen", sagt Mechthild Wedekind. Außerdem gebe es immer noch viele Vorurteile."
http://www.lz.de/home/nachrichten_aus_lippe/detmold/detmold/6039432_Beratungsstelle_Alraune_gibt_Informationsschrift_heraus.html
Andy Friend- Anzahl der Beiträge : 1102
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Ach liebes Gänseblümchen . . .
Luusmeitli Gestern um 17:23
die Diskussion um den Fall Kachelmann hätte nie beginnen brauchen, wenn die Schwetzinger Märchentante ihre Märchen für sich behalten hätte . . .
die Diskussion wäre auch schon längst zu ende, wenn es eine Staatsanwaltschaft gegeben hätte, die ihren Job richtig gemacht hätte . . .
die Diskussion hätte auch nicht ausufern müssen, wenn sich mAlice (die Niedertracht), BUNTE, BILD, FOCUS usw . . . und natürlich der IHR, wie Ali, Thauris oder Gänseblümchen, AlexRe und Ra Dr Irmela Nagel und und und und . . . an die Spielregeln gehalten hätten, nämlich immer schön der Unschuldsvermutung folgend - nicht vorverurteilend, verurteilend und nachverurteilend verhalten hättet - ja dann . . . wäre es schon ganz still um den Fall geworden - denn Kachelmann hat seinen Weg längst gefunden und mit Claudia würden sich die Gerichte ganz leise beschäftigen . . .
So?
Ich bin wirklich gespannt, ob er die Stirn hat und sie wegen Falschbeschuldigung anzeigt. Oder mag er kein Risiko eingehen? Denn damit könnte er genau so auf die Schnauze fallen.
Wo bleibt eigentlich sein "Mannheim" Buch? Es wurde doch vollmundig für Januar angekündigt!
Gast- Gast
Alis Versprechen
und wie es eventuell zu der Löschung kam...
http://stscherer.wordpress.com/2011/02/11/diskussion-im-internet-rechtsfrei-ist-das-netz-nicht/
http://stscherer.wordpress.com/2011/02/11/diskussion-im-internet-rechtsfrei-ist-das-netz-nicht/
Und auch für Rechtsgutverletzungen im Netz gibt es natürlich die Möglichkeit, die Verantwortlichen der Seite zivilrechtlich und ggfs. auch strafrechtlich in Anspruch zu nehmen, und auch der Durchgriff auf die dort Handelnden ist möglich, denn niemand ist dort für jeden anonym. Auch ein schnelles Löschen der Daten macht es idR nicht so leicht ungeschehen, denn die Beweise sind gerade im Internet schnell gesichert.
Jedoch macht die Verfolgung der Ansprüche auch dem Betroffenen viel Arbeit und kann im Zweifel einige Zeit dauern – und dem Betroffenen ist ja meistens nur daran gelegen, dass die dummen Angriffe auf seine Person einfach aufhören, denn im Grunde genommen interessieren ihn die Verursacher selbst nur wenig, haben sie sich doch durch ihr Verhalten selbst hinreichend lächerlich gemacht.
So verspricht oft eine andere Möglichkeit durchaus schnellen Erfolg: man setzt sich mit dem Betreiber der Internetseite in Verbindung, der idR wenig Interesse daran hat, solche Rechtsgutverletzungen zu dulden, werden sie nämlich am Ende auch von ihm verantwortet und beschädigen das Ansehen seines Internetangebots, dass meistens werbefinanziert ist. So wird dann ohne grosses Aufhebens sehr häufig Abhilfe geschaffen.............
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
oh, oh ...Gänseblümchen und ihre alte Heimat
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p640-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61547
Na ja, dafür, dass DU dich schon verabschiedet hattest, scheint es dir doch hier zu gefallen, oder?
Deine Lernfähigkeit ist ganz offensichtlich ziemlich eingeschränkt - mal die EINE Synapse der Verbindung des Mandelskerns zum Resthirn überprüfen lassen - als förderndes Mitglied des 'CPF' über 5 Jahre, mit über 32.000 Beiträgen selber die ganze Zeit nix bemerkt haben zu wollen - ist ganz großes Kino.......und jetzt auch noch hier in einem fremden Forum darüber "abzukotzen"...........ist noch viel bescheuerter......sorry, Blümchen, aber den letzten Schuß hast DU noch nicht gehört, oder?
Warum bist DU denn NICHT bei den GaGaisten geblieben? Haben DIE dir etwa auch nicht zugesagt? Niemand, der DICH hofiert? KEINER, der deiner Meinung hinterherrennt?
Hast DU nicht mal ein Gefühl für dich selber?
Ich mein, wenn DU die einzige Person bist, die Pickel hat, regst Du dich darüber auf, dass die anderen keine haben, oder was?
Verändere doch einfach mal deine Körperpflege........dann spielt man auch wieder mit dir......
Ist schon traurig, wenn Einem nichts mehr peinlich ist....aber D.b.d.d.h.k.P......
Hi Inspector
Aber ja doch - interessant allerdings sind die Parallelen zwischen hüben und drüben - das gleiche kleingeistige und primitive Geschwätz, zum kotzen widerlich!
Na ja, dafür, dass DU dich schon verabschiedet hattest, scheint es dir doch hier zu gefallen, oder?
Deine Lernfähigkeit ist ganz offensichtlich ziemlich eingeschränkt - mal die EINE Synapse der Verbindung des Mandelskerns zum Resthirn überprüfen lassen - als förderndes Mitglied des 'CPF' über 5 Jahre, mit über 32.000 Beiträgen selber die ganze Zeit nix bemerkt haben zu wollen - ist ganz großes Kino.......und jetzt auch noch hier in einem fremden Forum darüber "abzukotzen"...........ist noch viel bescheuerter......sorry, Blümchen, aber den letzten Schuß hast DU noch nicht gehört, oder?
Warum bist DU denn NICHT bei den GaGaisten geblieben? Haben DIE dir etwa auch nicht zugesagt? Niemand, der DICH hofiert? KEINER, der deiner Meinung hinterherrennt?
Hast DU nicht mal ein Gefühl für dich selber?
Ich mein, wenn DU die einzige Person bist, die Pickel hat, regst Du dich darüber auf, dass die anderen keine haben, oder was?
Verändere doch einfach mal deine Körperpflege........dann spielt man auch wieder mit dir......
Ist schon traurig, wenn Einem nichts mehr peinlich ist....aber D.b.d.d.h.k.P......
Zuletzt von steffi am Mi 08 Feb 2012, 20:33 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
louise . . . ganz oder gar nicht
Man sollte nach der Löschung im Blick behalten, dass das Theater nicht erneut losgeht – in der überwiegenden Zahl der Fälle sind die Verantwortlichen des betroffenen Internetauftritts sich allerdings bewusst, dass man zukünftig die auch im Internet geltenden Spielregeln wieder einhalten sollte – insbesondere dann, wenn sie – wie dies häufig der Fall ist – auch noch durch den Betreiber der Seite eindringlich verwarnt worden sind.
Wenn es aber wieder losgeht – dann muss sich der Verantwortliche solcher Seiten darauf einstellen, dass dies zu ganz empfindlichen Konsequenzen führen wird – zumal er sich sicher sein kann, dass seine vorhergehenden Rechtsgutverletzungen dokumentiert sind und die Massnahmen gegen ihn dann sehr deutlich ausfallen werden.
http://stscherer.wordpress.com/2011/02/11/diskussion-im-internet-rechtsfrei-ist-das-netz-nicht/
Gast- Gast
Luusmeitli
Nun, ich halte RA Scherer zwar für sehr beharrlich, aber auch für vernünftig, wegen der "Beleidigungen" hier nicht aufs Letzte zu gehen. Die "Handelnden" erweisen sich als zunächst einsichtig. Warten wir ab. Immerhin haben wir die Möglichkeit der Mediation. Wenn hier User einschreiten und schlichten wollen, bewirkt das nicht das, was ein geschätzter mit viel Geschick ausgestatteter Forumsbetreiber oder irgendeine außenstehende Person erreichen kann.
Ich unterstütze keineswegs die Beleidigungen, aber wo würden wir hinkommen, wenn wir gegen jeden "Filrlefanz" die Gerichte anrufen würden.
Ich gehe davon aus, dass hier endlich eine ernsthafte Ermahnung erfolgte und hoffe, dass die Sache sich beruhigt.
Ich unterstütze keineswegs die Beleidigungen, aber wo würden wir hinkommen, wenn wir gegen jeden "Filrlefanz" die Gerichte anrufen würden.
Ich gehe davon aus, dass hier endlich eine ernsthafte Ermahnung erfolgte und hoffe, dass die Sache sich beruhigt.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
Jegliche Art von Beleidigungen, ob sie nun strafrechtlicher Natur sind oder nicht, bleiben Beleidigungen und ehrverletzende Äusserungen.
Da ist, ausser in der Konsequenz, sonst nicht ausschlaggebend welcher und ob da ein Paragraph dahintersteckt, sondern welch ein Charakter!
Das Interessante hier ist jedoch, dass nicht eine Beleidigung sondern ursprünglich ein Lob meinerseits bzgl. eines "stscherer Postings" der Auslöser für alles war, die Sache dann genau entgegengesetzt eskalieren zu lassen.
Den Rest kann man ab dort wunderbar nachverfolgen.
Die Frage ist, warum man auf ein Lob überhaupt so hämisch reagieren muss.
Natürlich war es im Anschluss dann dumm von mir, diese Äusserung gemacht zu haben, noch dümmer diese zu wiederholen.
Aber ich darf mich zu Recht fragen, ob dahinter die (un)bewusste Absicht lag, mich zu provozieren?
Das, was einigen anderen oft nicht gelingt, weil ich ihre Schreiben nicht so wichtig nehme, dass ich meinen würde mich jedesmal rechtfertigen zu müssen, ist stscherer dann aber gelungen. Bis es dazu kam, war ich in absolut guter Laune, scherzte mit Bildchen und so, .....dann riss mir die Hutschnur.
Und Oldie - als einzige rühmliche Ausnahme - bekam schon vorher einen "dicken Hals" und richtete sich an die Herren stscherer, Andy Friend und BrainWash.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p280-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60833
Für die später gemachte Äusserung habe ich mich entschuldigt, mehr kann ich nicht tun ausser noch ein Versprechen abzugeben.
Auf stscherers Entschuldigung warte ich immer noch.
Es gibt es nun mal Gesetze, die zu befolgen sind und sicher ist das kein Firlefanz, aber ich weiss genau, was du meinst, louise. Dieses Wort, das ich wählte, zählt erst seit kurzem dazu und in diesem Zusammenhang sei auch "Quacksalber" erwähnt, damit andere vorgewarnt sind.
Dummschwätzer ist noch erlaubt, wer weiss wie lange noch? Mal sehen wohin diese Entwicklung geht.
Hier schreibt eine ExOSTa:
Diese Userin ist übrigens nebst mir in allerbester seelischer Verfasstheit.
Und nicht nur louises thumbs sondern insbesondere louises Texte gefallen mir sehr gut.
Wo steht, dass ich Geld geheiratet habe und wer kennt meinen Kontostand? Es gibt kein einziges Posting von mir, wo ich jemals über Geld gesprochen habe.
Hat da eine Weihnachtsgans einen Floh ins Ohr gesetzt?
So leicht macht es sich die Frau ExOSta.
Da wurden in irgendeinem Satz mal 2 gekaufte Lampen erwähnt, schwupps, werden daraus auch ganz schnell irgendwelche bedeutungsvollen "Shopping Aktivitäten".
Wichtig aber ist, dass ich keinesfalls der Meinung bin, mit Geld könnte man Gesetze brechen. Das hat mir schon in einem Fall mit diversen Anwälten keinesfalls gefallen, die sich andere nämlich in der Vielzahl und einer verfänglichen Situationen dann auch nicht leisten können.
Darüber hinaus gibt es Anwälte, die würde ich mir gar nicht leisten (wollen).
Das ist mit Sicherheit nicht das, was ich unter sogenannten Qualitätsposter verstehe.
Denn das ist nichts anderes als Messen mit zweierlei Maß.
Zum Urteil des LGKöln gehört auch nach meinem Verständnis, dass man besonders als Jurist nicht andere Juristen abwertet, egal mit welchen Worten und ihnen schon gar nicht, einfach mal so, einen Abschluss abspricht.
Kommentare:
http://stscherer.wordpress.com/2011/08/22/jorg-kachelmann-und-die-notwehrlage-der-nebenklagerin/
Da ist, ausser in der Konsequenz, sonst nicht ausschlaggebend welcher und ob da ein Paragraph dahintersteckt, sondern welch ein Charakter!
Das Interessante hier ist jedoch, dass nicht eine Beleidigung sondern ursprünglich ein Lob meinerseits bzgl. eines "stscherer Postings" der Auslöser für alles war, die Sache dann genau entgegengesetzt eskalieren zu lassen.
Diesen Scharfsinn müssen wir jetzt ganz schwesterbrüderlich mit stscherer teilen.
Hier kann man hier leider keine Grünen verteilen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60773
Den Rest kann man ab dort wunderbar nachverfolgen.
Die Frage ist, warum man auf ein Lob überhaupt so hämisch reagieren muss.
Natürlich war es im Anschluss dann dumm von mir, diese Äusserung gemacht zu haben, noch dümmer diese zu wiederholen.
Aber ich darf mich zu Recht fragen, ob dahinter die (un)bewusste Absicht lag, mich zu provozieren?
Das, was einigen anderen oft nicht gelingt, weil ich ihre Schreiben nicht so wichtig nehme, dass ich meinen würde mich jedesmal rechtfertigen zu müssen, ist stscherer dann aber gelungen. Bis es dazu kam, war ich in absolut guter Laune, scherzte mit Bildchen und so, .....dann riss mir die Hutschnur.
Und Oldie - als einzige rühmliche Ausnahme - bekam schon vorher einen "dicken Hals" und richtete sich an die Herren stscherer, Andy Friend und BrainWash.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p280-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60833
Für die später gemachte Äusserung habe ich mich entschuldigt, mehr kann ich nicht tun ausser noch ein Versprechen abzugeben.
Auf stscherers Entschuldigung warte ich immer noch.
Es gibt es nun mal Gesetze, die zu befolgen sind und sicher ist das kein Firlefanz, aber ich weiss genau, was du meinst, louise. Dieses Wort, das ich wählte, zählt erst seit kurzem dazu und in diesem Zusammenhang sei auch "Quacksalber" erwähnt, damit andere vorgewarnt sind.
Dummschwätzer ist noch erlaubt, wer weiss wie lange noch? Mal sehen wohin diese Entwicklung geht.
Hier schreibt eine ExOSTa:
Im Gegenteil, hier lässt sich wohl eher die Qualität von Herzensbildung präzise erfassen und darüber ist das (nicht zum ersten Mal) eine tatbestandliche Beleidigung einer Userin noch dazu mit Klarnamen, die sich schon vor längerer Zeit von diesem Thema verabschiedet hat.Wenn man bedenkt, daß sie so schamlos agiert, obwohl sie nur noch von einem einzigen, dazu nur matt funzelndem, Sateliten umkreist wird (die paar thumbs up einer Louise werden ihr so wenig bedeuten wie die legasthenischen Begeisterungsausbrüche einer M. Hertlein/Sonnenschein im Gaga-Forum), dann läßt sich die Qualität ihrer seelischen Verfaßtheit präzise erfassen.
Diese Userin ist übrigens nebst mir in allerbester seelischer Verfasstheit.
Und nicht nur louises thumbs sondern insbesondere louises Texte gefallen mir sehr gut.
Das ist ja fast noch schlimmer als Bild.Sie meint, weil sie genug Geld erheiratet hat, könne sie es sich leisten, Gesetze zu brechen (genauso, wie es die BILD tut, mit der ihre Postings ja einige Ähnlichkeit aufweisen, womit wir ihre plötzliche Heroine, die BILD-Kommentatorin Schwarzer, gleich mit im Boot haben. Die passen alle perfekt zueinander).
Wo steht, dass ich Geld geheiratet habe und wer kennt meinen Kontostand? Es gibt kein einziges Posting von mir, wo ich jemals über Geld gesprochen habe.
Hat da eine Weihnachtsgans einen Floh ins Ohr gesetzt?
So leicht macht es sich die Frau ExOSta.
Da wurden in irgendeinem Satz mal 2 gekaufte Lampen erwähnt, schwupps, werden daraus auch ganz schnell irgendwelche bedeutungsvollen "Shopping Aktivitäten".
Wichtig aber ist, dass ich keinesfalls der Meinung bin, mit Geld könnte man Gesetze brechen. Das hat mir schon in einem Fall mit diversen Anwälten keinesfalls gefallen, die sich andere nämlich in der Vielzahl und einer verfänglichen Situationen dann auch nicht leisten können.
Darüber hinaus gibt es Anwälte, die würde ich mir gar nicht leisten (wollen).
Natürlich weiss ich sonst, was sich im Umgang mit Menschen gehört und auch nicht gehört gegen helene hier das war sehr unerhört (!) ich hatte ausserdem ein wunderbares Elternhaus, fassen Sie sich doch mal an die eigene Nase besonders wenn ich ihre hochnäsigen Postings gegenüber Nina lese und schauen Sie mal in Andy Friends "Kinderstube" hinein.Ali meint wohl wirklich, daß es nur dann Straftaten gibt, wenn der Geschädigte sich wehrt und klagt – sie weiß schlicht weder, was sich im Umgang mit anderen Menschen gehört, noch respektiert sie die strafrechtlichen Grenzen der Beleidigung. Im Gegenteil, sie übertritt sie bewußt, weil sie meint, dank ihres Ehegatten genug Geld zu haben, um die straf- wie zivilrechtlichen Folgen tragen zu können
Das ist mit Sicherheit nicht das, was ich unter sogenannten Qualitätsposter verstehe.
Denn das ist nichts anderes als Messen mit zweierlei Maß.
Zum Urteil des LGKöln gehört auch nach meinem Verständnis, dass man besonders als Jurist nicht andere Juristen abwertet, egal mit welchen Worten und ihnen schon gar nicht, einfach mal so, einen Abschluss abspricht.
Kommentare:
http://stscherer.wordpress.com/2011/08/22/jorg-kachelmann-und-die-notwehrlage-der-nebenklagerin/
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Seite 27 von 40 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 33 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
Seite 27 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten