Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Ich bin nicht in der Verlegenheit lügen zu müssen.

Na dann beantworte doch bitte meine Frage und schreibe hier auf wer ich bin und woher Du mich kennst.

Wenn Du das nicht kannst oder willst, bleibt Deine Äußerung das was sie ist... nämlich eine Lüge.

Und was eine Lüge ist, dass ist Dir doch sicherlich bekannt, oder?

Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben.[1] oder auch "die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten.“[2]
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCge

So... und nun bin ich gespannt auf Deine Antwort ali...

So... und nun bin ich gespannt auf Deine Antwort ali...

Geh doch lieber mal mit deinem Hund spazieren, Soricsson!
Oder mach dein Wohnmobil sauber!
Angst vor zu kalten Füssen???????

Du wirst es nie verstehen, da gibt es einen Unterschied.

Ob eine Frau RA. Nagel nun in einem Rotlichtbezirk ihren Sitz hat oder nicht, ist mir egal. Und die Erwähnung, daß der Sitz ihrer Kanzlei dort beheimatet ist, ist doch keine Beleidigung.
Wenn es den Tatsachen entspricht.
1. war das FB und nicht das hiesige Forum und RA. Scherer hatte da wohl auch nichts mit zu tun.
2. RA Scherer allerdings wurde als Anwalt diskreditiert.

Na, doll, ali, jetzt kennen wir also einen neuen Nick.

Wetten, du kanntest ihn vorher?

Wirst Du mir glauben, wenn ich Dir sage, daß ich zwar diesen Nick und andere schon gelesen habe, aber nicht dafür die Hand ins Feuer lege, daß es sich um denselben Blogger handelt.

Lass mal Tala,

es gibt nichts, was es nicht gibt.

Auch dich gibt es... ach, egal.

Ich muss mal wieder arbeiten (lassen).

Oh je, am Sonntag ? Was bist Du denn für eine Sklaventreiberin ?

Dann viel Spass, beim Leute schinden.

Ich halte es theoretisch immerhin für denkbar.

Theorie und Praxis ist so eine Sache.
Und da ich schon sehr viel erlebt habe im Net bin ich da sehr vorsichtig.

Ich halte es da so wie bei den Männern, man (Frau) sollte sich nie zu sicher sein.

Das will ich dir gerne glauben, da tust du sicher gut dran.

Aber auch an deiner Blindheit und Einseitigkeit darfst du gerne noch etwas feilen.

Ach ali, ich bin vielleicht jemand, der absolut neutral an die JK-Sache herangegangen ist, mich haben erst einmal nur die tatsächlichen Fakten interessiert und dann kamen die Spekulationen was alles hätte sein können, sieh es als eine Art Planspiel an, die Angaben, soweit möglich wurden gecheckt, etc. etc. und dann erst habe ich mich für eine Seite entschieden. Bei mir hatten beide die gleiche Chance.
Das kann ich bei Dir nicht entdecken.

Angst vor zu kalten Füssen???????

Nein ali, ich wußte doch das Du nicht mal ansatzweise über mich etwas wissen kannst... und da Du den Beweis ( mich zu kennen ) eben nicht antreten kannst, dies aber trotzdem behauptet hast, bleibt alles beim alten und ich darf Dich weiterhin Lügner nennen.

Die Erklärung was eine Lüge ist, die habe ich Dir bereits mitgeliefert...

Sehr wahrscheinlich, weil ich aus meinem Glauben keine Gewissheit mache und es beim Glauben belasse.
Das reicht mir.

Die Erklärung was eine Lüge ist, die habe ich Dir bereits mitgeliefert...

Oh ja, das hast du und das ging vollkommen in die Hose.

Und nun langweile mich nicht weiter mit deinen stümperhaften Versuchen!

weil:
http://4topas.wordpress.com/2011/06/08/schmuddelkinder-teil-2/

"Sehr wahrscheinlich, weil ich aus meinem Glauben keine Gewissheit mache und es beim Glauben belasse.
Das reicht mir."

Du meinst also auch, das Gericht glaubte, Herrn Kachelmann frei sprechen zu müssen ?

Ein Gericht glaubt nicht und hat nicht zu glauben.
Und selbst, wenn es glaubt, dann ist es verpflichtet bei nicht eindeutiger Beweislage freizusprechen.
Genau das hat es getan.

Und jetzt hab ich erstmal genug von euch.

ali, das beweist wieder nichts.

ali, nicht immer wegrennen, wenn inspector arbeiten geht oder arbeiten läßt.
Das fällt allmählich auf.

Und nun langweile mich nicht weiter mit deinen stümperhaften Versuchen!

Typisch für Dich ali, erwischt man Dich beim lügen... verschwindest Du.

Du kannst noch nicht mal ansatzweise sauber/ordentlich recherchieren, ein paar Links hier, ein paar unwahre Behauptungen dort, natürlich in der Hoffnung damit bei anderen Usern punkten zu können... das reicht nicht ali... das ist Pfusch.

Stalkende Lügner, dass trifft es in Deinem Fall also ganz gut und Deine Betschwestern im Geiste, die passen in diese Jacke auch noch mit rein.

ali, nicht immer wegrennen, wenn inspector arbeiten geht oder arbeiten läßt.
Das fällt allmählich auf.

Die sprechen jetzt sicherlich intern ihr weiteres Vorgehen in der Sache ab.

Wahrscheinlich.
Na, wir haben das wenigstens nicht nötig.
Frage mich nur, was das Ganze soll. Damit können sie doch auch nichts an den Fakten ändern. Aber amüsant ist es schon, oder ?
Für mich ergäbe das alles nur einen Sinn, wenn es sich bei den Bloggern um tatsächlich in den Fall involvierte Frauen handelt. Diese Verbissenheit geht doch über das Normalmaß.

Aber amüsant ist es schon, oder ?

Jaaaaaa....


ali und Gaenseblümchen haben es heute tatsächlich geschafft mich von der Arbeit abzuhalten.
Im Minutentakt kam ein Lacher nach dem anderen... ich dachte schon, die hören gar nicht mehr auf sich selbst zu zerfleischen.

ich habe heute auch Mails erhalten . . . der Tenor, hinter Gänseblümchen vermuten mittlerweile alle CSD . . .

krawallig, schamlos, ordinär und verlogen. Passt zur Randale und "feige Sau"

War echt heftig. Eben typischer Cat-Fight.