Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

. . . ich finde das ist ehrlicher . . .

Dein Ar*pieps* ist das ja auch nicht, gell? Eher ein Drittel davon

also was geht jetzt ab?

JK bei RTL jetzt nach dem Spielfilm.


Schlaft gut. Ihr seid sehr, sehr amüsant.

also mir geht das ganze jetzt an meine 4 buchstaben vorbei und wünsch euch eine gute nacht

” Wenn du im Recht bist , kannst Du Dir erlauben , die Ruhe zu bewahren ;
Wenn Du nicht im Recht bist kannst Du es Dir nicht erlauben, sie zu verlieren ”

http://stscherer.wordpress.com/2012/02/09/beleidigungen-im-internet-irgendwann-ist-eine-grenze-erreicht/#comment-1081

In dieser Diskussion haben die wenigsten die Ruhe bewahrt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62255

Und ich finde es klug, dass Inspektor sich nicht zu einzelnen Spekulationen hinreißen läßt. Das führt zu nichts. Bestimmte Erklärungen könnte nur die NK liefern und die würden dann wahrscheinlich auch nicht völlig nachvollziebar sein. Die ganze Diskussion ginge von vorn los.
Warten wir ab, was K. tut und offenbart in seinem Buch

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p180-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62268


Da frag doch mal bei CSD nach. Ich wette, die hat auch keine dich überzeugende Antwort darauf. In die Logik von CSD können wir uns wohl alle schwer hineinversetzen.
Was willst du von Inspector darüber hören?

Da würde ich eher gern mehr zu dem aktuellen Fall erfahren, wie arbeitsreich und erfolgreich diese Woche für RA Scherer wird und welche vernünftigen Ansätze alle Beteiligten haben und auch umsetzen wollen und können, denn hier haben wir die Protagonisten im Forum.
Die Art und Weise von Gänseblümchen gefällt mir mitunter ganz und gar nicht, dagegen hat Ali eine "liebliche" Ausdrucksweise.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62249

Für mich ergäbe das alles nur einen Sinn, wenn es sich bei den Bloggern um tatsächlich in den Fall involvierte Frauen handelt. Diese Verbissenheit geht doch über das Normalmaß.

Es gibt hier einige Verbissene auf beiden Seiten, die nicht in den Fall verwickelt sind, aber glauben und nicht anders können - immer wieder beißen zu müssen.

Sorry, ich finde es nicht schlimm keine Kinder zu haben,

Ich liebe Kinder... knusprig braun gebraten, mit Zwiebelringen und so...

brainwash, wenn die kinder knusprig-braun sin, dann kommen die höchstwahrscheinlich aus afrika........

zynismuß aus..........

Ach was... die Pampers-Teile wohnen und lärmen hier gleich um die Ecke... die kommen nicht aus Afrika.

Jetzt liegt Schnee, was meinst Du wie die Wadenbeißer jetzt am Rad drehen, dass nervt ohne Ende. Ich meine, nichts gegen Kinder... aber doch bitte nicht vor meiner Haustür und auch nicht in Sichtweite.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p220-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62334


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p220-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62334

Das ist schon sehr schlimm so eine Aussage von sich zu geben noch nicht mal aus Sarkasmus oder welchen Gründen auch immer.

Selbst dann würde ich so eine Aussage nie so schreiben und sich hinreissen lassen, solch eine Antwort so zu geben und so zu beschreiben, nein das ist wirklich unwirklich und geht gar nicht.

Dafür habe ich absolut kein Verständnis. Bitte unterlassen.
Das ist für mich auch einfach nur unterste Schublade!

Nun, lieber Herr Bechyna, jetzt habe ich die Handlungshoheit nicht mehr.
http://stscherer.wordpress.com/2012/02/09/beleidigungen-im-internet-irgendwann-ist-eine-grenze-erreicht/#comment-1082

Lieber Herr RA Scherer,

das heißt, Sie haben die Handlungshoheit an die Strafverfolgungsbehörde abgegeben????
Schön, dass Sie uns auf dem Laufenden halten...

Liebe Louise,
glaube nicht, daß RA. Scherer Dich meinte, also was soll's ?
Und warum ich inspector immer wieder frage ?
Möchte eben gerne wissen, wie weit die Sache von ihrer Seite durchdacht wurde. Und einfach nur schreiben, man könnte sich eine Begründung vorstellen, das reicht einfach nicht.

Möchte eben gerne wissen, wie weit die Sache von ihrer Seite durchdacht wurde.

Das gleiche gilt dann aber auch für dich!

Dafür habe ich absolut kein Verständnis. Bitte unterlassen.

Das war nicht ernst gemeint von mir, dass war Spaß...

Also ich habe es auch als Scherz aufgefasst.
Aber Mütter sind wie Löwen, die können auf solche Scherze nicht und werden dann ziemlich böse.
Aber Du und ich waren ja auch mal Kinder.

Inspector, Schätzchen, ich dachte das hättest Du schon längst verstanden, daß ich die Sache von allen Seiten beleuchtet habe und dies immer noch tue.
Aber wenn mir kein echter Grund einfällt, Du aber Dir eine logisch nachvollziehbare Meinung dazu erarbeitet hast, dann möchte ich diese auch hören und mir mein eigenes Bild machen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62359

So was sollte man noch nicht mal als Scherz schreiben, weil es auch unter dem Deckmantel eines Scherz auch nicht geht.

Das ist für meine Begriffe wirklich einfach daneben.
Darüber bin ich schon schokiert.

Ob ich Kinder habe oder nicht spielt keine Rolle aber solche Sprüche sind einfach fürchterlich.

Und damit begibt man sich auf eine Ebene, die doch man doch selbst nicht möchte auch nicht auf Scherz Ebene.

Shanti, Brain hat sich entschuldigt und das sollte reichen.
Wenn Du willst, kannst Du ja einen bösen Scherz über Hunde machen, angeblich hat Brain einen, und dann steht es 1:1 und gut ist.
Peace

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62360


Selbst wenn ich keine Mutter wäre, würde ich es genauso fürchterlich empfinden.

Wahrscheinlich aus dem Grund, weil ich Mensch bin und solche sogenannten scherzhaften Kommentare mit diesem Inhalt (Kinder)nicht tolerieren kann und auch nicht möchte.

Wenn Erwachsene sich streiten und auf einer Ebene eine Unterhaltung oder wie man immer dazu sagen möchte führen, wo sich Dinge um die Ohren geschlagen werden ist das für mich eine ganz andere Sache.

Aber nicht diese Aussagen, nein da wird es mir einfach nur übel und ich kann auch nicht über diesen sogenannten Scherz lachen.

Tala, wenn BrainWash es dann auch so sieht dass es wirklich daneben war, o.k.

Werde es auch dabei belassen, da ich vorhin einem mir bekannten jungen Menschen, der am Wochenende tödlich verunglückt ist, eine Kerze, Blumen und Worte hinterlassen habe.

Bin sehr traurig und schockiert darüber, ein junger sympathischer Mensch und viel zu früh aus diesem Leben gerissen.

Das tut mir unendlich leid und ich wünsche der Familie Kraft und Halt um diese schwere Zeit durchzustehen.

Ich denke, Brain hat es verstanden.

Tut mir sehr leid, die Sache mit dem jungen Mann.
Wünsche der Familie ebenfalls mein Beileid.
Tala

Danke!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62366

Für Shanti:

Verhandlung im Fall Jörg Kachelmann wegen Nazi-Äußerungen vor dem Landgericht Berlin


Dominik Storr, Rechtsanwalt und Gründer der Bürgerinitiative "Sauberer Himmel", berichtete gestern, dass am 17.02.2012 um 12:00 Uhr vor dem Landgericht Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin (Altbau I/142), die mündliche Verhandlung in einem zivilrechtlichen Verfahren gegen den Wettermann Jörg Kachelmann stattfindet.

Zu den Streitigkeiten kam es, weil der Wettermoderator versuchte, einen Teilnehmer der Bürgerinitiative und dessen aufklärerische Aktionen rund um das Thema Chemtrails "in die rechte Ecke zu stellen".

Was war geschehen?

Mit Beschluss vom 27.10.2011 hatte das Landgericht Berlin Herrn Jörg Kachelmann verboten, in Bezug auf einen Teilnehmer der Bürgerinitiative Sauberer Himmel (ExtremNews berichtete bereits hier darüber: http://www.extremnews.com/nachrichten/natur-und-umwelt/7a3013ab0a97b7c & http://www.extremnews.com/nachrichten/natur-und-umwelt/c9e513af598b498) und dessen Anfragen zum Thema „chemische Wolken“ (so genannte „Chemtrails“) zu behaupten, dass man es mit „Neonazis oder Verrückten“ zu tun habe (LG Berlin, Beschluss v. 27.10.2011, 22 O 376/11). Das Landgericht Berlin war somit der Auffassung des Herrn Rechtsanwalts Storr gefolgt, dass diese Äußerung nicht von der Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt ist. Gegen diese einstweilige Verfügung legten die Anwälte von Herrn Kachelmann Widerspruch ein, so dass der Fall nun durch Urteil nach einer mündlichen Verhandlung entschieden wird. Auch Der SPIEGEL hatte über diesen Fall kurz berichtet (siehe http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-81703505.html).

Kachelmanns Angriff auf die Ehre von Menschen, die keine Wetterbeeinflussung wollen

http://www.extremnews.com/berichte/vermischtes/71e313ce3641211

Wenn man selbst pausenlos vor Gericht zieht, um Persönlichkeitsrechte schützen zu lassen, darf man sich nicht wundern, wenn andere die auch gerichtlich einfordern.

Ganz unabhängig von Chemtrailsgläubigern oder Nichtgläubigern:
Gleiches Recht für alle.

Nur, dass am 17. 02. wohl mehr als nur die Anwälte vor Gericht auftauchen werden...