Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Storr ist C O O L, kraftvoll und schööööön!

Storr ist ein authentischer Ritter und hat EQ!!



Storr wird alle rächen und beschützen, zwecks wegen seines Instinkts und Herzens!


Storr hat Substanz und ist haushoch überlegen!

In diesem Sinne, LG, QV

endlich was zum Lachen!!

Natürlich ist Dominik Storr schön!

Innerlich wie äußerlich!

Zwischen Recht und Gerechtigkeit liegen oft Welten.

Ali, der Tag ist soooooo schöööööön... DEN genieße ich in vollen Zügen und lasse andere, wie gewohnt, für mich arbeiten!

Du freust dich zu früh, BrainWash, in meinem Posting geht es nicht um "geknackte" mailaccounts.

In dem von mir verlinkten Screenshot ging es ganz klar um die E-Mails.

Du gibst zu, dass diese E-Mails nicht gefälscht, also echt und geklaut wurden... Du gibst Dich somit öffentlich als Mitwisserin einer mm strafrechtlich verfolgbaren Handlung zu erkennen.
Alles weitere... siehe Blog von RA Scherer.

Es geht nicht um geknackte Mailaccounts ?
Es geht nicht um mails, die durch knacken des Mail-accounts verändert veröffentlicht wurden ?
Worum dann sonst, ali ?

Erinnert mich an den Film des Journalisten, der Alice mit der Tatsache konfrontierte, daß sie CSD einen Medienanwalt schriftlich empfohlen hatte.

Es geht um ZWEI verschiedene Vorgänge, die auf dem Blog vermengt werden.

In meinem Posting geht es definitiv nicht um "geknackte" Mailaccounts.

Im Blog schon.

Genauso geht es um zwei Personen, aus denen dort eine gemacht wird.

Ob das nun Absicht ist oder nicht, lass ich mal dahingestellt.

Ich werde mich auch nicht auf dem Blog dazu äussern.

@BrainWash

Du gibst zu, dass diese E-Mails nicht gefälscht, also echt und geklaut wurden... Du gibst Dich somit öffentlich als Mitwisserin einer mm strafrechtlich verfolgbaren Handlung zu erkennen.

Es geht nicht um geklaute mails, Dummerle!

Ist auch besser so, sonst reitest Du Dich immer mehr rein.

Ali, lass sie.
Sie wissen nichts, sie begreifen nichts und sie sollen sich nicht den Kopf über ungelegte Eier zerbrechen.

Ihre Neugierde frisst sie auf und ich lass sie auffressen.

Von was für einer Neugier schreibst Du da ?
Inwieweit willst Du beurteilen, was wir wissen oder nicht ?

Weil sie nicht akribisch lesen.

Du irrst,ali, habe es akribisch gelesen. Werde das hier aber nicht weiter thematisieren. Die Zeit wird es regeln.

Frag doch mal RA. Storr, da wird Dir sicher geholfen.

Da muss nichts geregelt werden, es ist glasklar.

Da steht etwas falsches und ich werde mich dort nicht dazu äussern.
Ich bin doch nicht blöde.

Von mir aus kann jeder denken, was er will.
Ich rege mich auch nicht darüber auf, denn das Recht ist auf meiner Seite.

Es geht nicht um geklaute mails, Dummerle!

ali,ich lese eine entsprechende Facebook-Seite schon lange mit, kenne also den entsprechenden "Streit" schon länger.

Es schön zu sehen wie Du dich immer weiter demontierst...

Ich bitte ergebenst um Verzeihung!
In meinem Beitrag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p720-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#63164

fehlten offensichtlich:

Satire ON:

Satire OFF!

am Anfang und am Ende.

Falls eine Erklärung zum Begriff "Satire" von Nöten sein sollte, bitte mithilfe eines Internetbrowsers, z.B. Ask! erfragen.

Eine erklärung zu Begriffen "Internet" und/oder "Browser" wird bestimmt vom Google geliefert.

"Google" ist auch kraftvoll!

Aber es müssen ja nicht Alle alles auf Anhieb verstehen können. Das verlangt ja auch keiner.
So sitzt es auch sicherlich bequemer unter Palmen, pardon, Lampen.

LG, QV

@anonymouse - man tut, was man kann und, wenn man nicht kann, tut man es trotzdem...

Bin zwar nicht bei FB, aber mache ich auch.

Du bist ein kleiner,feiger dummer Mitläufer, der nichts kapieren will.

Brüller. Respekt.

Du bist ein kleiner,feiger dummer Mitläufer, der nichts kapieren will.

ali, willst Du nichts verstehen ? Du beleidigst schon wieder, nur weil man Dir widerspricht. Gibt es keinen Mann, der Dich endlich mal zur Räson bringt ? Oder je nach Gusto eben eine Frau ?

You heard me... ali.?

der Dich endlich mal zur Räson bringt ?

Das schafft ali selbst...

nicht nur die blonde frauen sind blöd, wie es scheint...

@Tala

BrainWash Heute um 19:26


Du freust dich zu früh, BrainWash, in meinem Posting geht es nicht um "geknackte" mailaccounts.

In dem von mir verlinkten Screenshot ging es ganz klar um die E-Mails.

Du gibst zu, dass diese E-Mails nicht gefälscht, also echt und geklaut wurden... Du gibst Dich somit öffentlich als Mitwisserin einer mm strafrechtlich verfolgbaren Handlung zu erkennen.
Alles weitere... siehe Blog von RA Scherer.

Wenn Du keinen Ärger mit mir haben willst, solltest Du diesen Kommentar mit dem richtigen Namen bestücken, nämlich ali und nicht tala.

Ei liese, denk je dat is een goed idee ?

Bin zwar nicht bei FB, aber mache ich auch.

Um Dich nicht zu vergessen, ich habe bei FB eine private Seite, eigentlich schon seit FB in Deutschland an den Start ging.
Als K. dann dort zum Thema wurde, habe ich vom ersten Beitrag an dort mitgelesen...bis heute.