Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-11

Oldoldman

Tut mir leid, Gänsehühnchen, aber euer Internes eignet sich nicht zum Schnüffeln - da schlagt ihr euch nur gegenseitig tot und pflegt eure Verschönungstheorien.

Wann war ich das letzte Mal da? Gestern ... und, ach ja, am 10 Januar - über einen Monat her würde ich mal behaupten - will jetzt euer Admin noch meine PNs posten?

Überprüft mal eure Ethik ihr Gagas, den GGs ist es bis dato nicht gelungen.

Inspektörchen



und smoke for peace

Erlaube mir doch bitte, mir meine Glaubwürdigkeit in der Form erhalten zu wollen, die ich für richtig betrachte. Euer Sippenhaftdenken ist ja nicht zum Aushalten. So, ich wasche jetzt meinen Mantel.

so far
Fabindia

Nimm Clorox - anders kriegst Du den Dreck nicht raus.

Noch was möcht ich Dir mitgeben - Du behauptest wir wären sauer, dass Du nicht mehr mit im Boot sitzt? Na dann schau mal, wer wen in diesem Forum zuerst massiv und mehrfach angegriffen hat, ohne dass man das Wort an ihn gerichtet hätte - ich glaube der Angreifer warst Du, nech?

Für mich persönlich bist und warst Du schon immer uninteressant, da vollkommen profillos!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p180-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#63804

Liebe fabindia,

um es ganz konkret auf den Punkt zu bringen: DU hast gesagt, dass du dich gelangweilt hast.

Wir haben uns bis zum heutigen Tag keine einzige Minute gelangweilt, aber da ich auch in diesem Punkt nur für mich sprechen kann: ich habe mich nie gelangweilt.
Etwas, was ich überhaupt ganz selten im meinem Leben getan habe.
Und anonymouse kann es auch nicht gelangweilt haben, denn sie wollte sich ja wieder anmelden.

Was interessieren die forenübergreifenden Kriege heute noch? Das waren speziell Schlachten von Rechtsanwaeldin/Andy Friend und mir und vielleicht hatten wir beide damals sogar teilweise Gefallen daran gefunden?

Wenn überhaupt müssten wir beide uns darüber beschweren und das tut keiner. Dass es andere möglicherweise genervt hat, lässt sich nicht immer vermeiden. Mich fragt auch keiner ob mich hier dies und jenes nervt. Was mich nervt blende ich eh aus und beschäftige mich nicht weiter damit.

anonymouse hat das aber schwer beschäftigt. Zu sehr für meinen Geschmack und sie hat dann entsprechend in mails und im Internen darauf reagiert. Aber nun hat sie ja endlich seine Beachtung.

Fakt ist, dass irgendwelche forenübergreifenden Kriege von uns beendet worden sind.
Mit unserer Anmeldung hier.

Dein Wort "Intrige" ist auch falsch, denn ich habe dir offen & ehrlich gesagt, dass ich es initiiert habe und habe dir auch die Gründe genannt.
Diese Gründe sind berechtigt.

Noch immer glaube ich zwar nicht, dass du jemals aus dem Internen irgendwo von uns etwas veröffentlicht hättest, aber das Vertrauen nach deinen letzten Eskapaden war weg.
Weil du zu jenen gehörst, die mit zweierlei Maß messen und denen es an Charakter fehlt, sich jetzt auch noch an ehemals Ungeliebte anzubiedern.

Der Wunsch uns im Internen gegenseitig aber vertrauen zu wollen, ist legitim und ein Unbehagen darüber wurde zwischenzeitlich von mehreren Seiten geäussert.

Du sprichst immer vom Internen und lässt dabei den Chat vollkommen ausser Acht.

Ich könnte dir spontan zwei Stichwörter nennen, die am nächsten Tag bunt ausgemalt auf Facebook standen.
Aber egal, das ist Schnee von gestern.

Nein, ich bin nicht pervers, es liegt überhaupt nicht in meiner Natur jemandem etwas böses zu wollen.
Doch die Kunst mich selbst gegen perverse Angriffe zu schützen, die beherrsche ich. Und genau das ärgert meine Angreifer. Dabei muss ich sie nicht einmal mit ihren eigenen Waffen schlagen oder mich auf ihr Niveau senken.

Deine Pervertiertheit hast du widerwärtig und schamlos am Bespiel helene demonstriert, die dir nichts getan hat, dann auch noch feige und schwach hinter ihrem Rücken zusammen mit anonymouse , ohne jegliche Ethik.
Pfui!!!

Nein, ich bin nicht pervers, es liegt überhaupt nicht in meiner Natur jemandem etwas böses zu wollen.

Oh al i , da kriegt man richtig pipi in die Augen.....schade , dass BrainWash noch unter den Tisch liegt vor lachen.....

Doch die Kunst mich selbst gegen perverse Angriffe zu schützen, die beherrsche ich. Und genau das ärgert meine Angreifer. Dabei muss ich sie nicht einmal mit ihren eigenen Waffen schlagen.

Nö, dass geht ja auch gar nicht, bist die ganze Zeit dabei, DICH selber mit deinen eigenen Waffen - angeborene Dummheit mit Selbstüberschätzung - zu schlagen......

Nimm nicht immer das rosa Spray für deinen Spiegel...Wasser und Seife ist wesentlich optimaler...aber vielleicht bekommst DU Angst wenn du dich mal richtig sehen könntest....da würde wohl was anderes stehen....

Rate mal warum DU nichts anderes ausser "Dummheit" erkennen kannst?

Nimm`s nicht so schwer!

a l i fant schreibt:

Deine Pervertiertheit hast du widerwärtig und schamlos am Bespiel helene demonstriert, die dir nichts getan hat, dann auch noch feige und schwach hinter ihrem Rücken zusammen mit anonymouse , ohne jegliche Ethik.
Pfui!!!

Kommentar:

Na sicher, Du Fruchtzwerg
Entweder bist Du bösartig oder Du hast echt nicht mehr alle Latten am Zaun. Ich vermute Zweiteres. Da ich nett bin.
Am besten kriechst Du wieder unter den Stein, unter dem Du hervorgekrochen bist, vergiss aber bitte nicht deine Quelle der Offenbarung „Die niederträchtigen Masken“ mitzunehmen.

Du zeigst es doch Tag für Tag......unaufgefordert und permanent....jeder weiß von dir und über dich MEHR als man jemals wissen wollte.......

Aber wenn es dich tröstet, ich amüsiere mich ganz köstlich über deinen Gehirn-Stripteas ( was bestimmt Verrenkungen braucht und damit Schmerzen verursacht - arme al i )...ich staune nur wie langsam du bist...soviel gab es da gar nicht auszuziehen.....ah...jetzt fällt es mir wieder ein...deshalb die Fotos von dir.....du hast gedacht , es damit spannender machen zu können......ist aber 'n alter Hut und hat noch nie so richtig funktioniert......
Aus einem dummen Huhn ist noch nie eine Intelligenzbestie geworden......hat höchsten als Suppenhuhn gereicht....

Du wirst hier nicht dasselbe Spiel spielen wie im CPF, Doktorchen!

Eine Fräge:
Schreibst du dich mit helene, ja oder nein!

Halte dich bloss zurück, denn du siehst, ich habe ganz andere Quellen, du Jekyll & Hide!

...und tritt sich ständig selbst vor`s Schienbein!

steffi, du musst doch einsehen, dass JAMMERN und SELBSTÜBERSCHÄTZUNG gar nicht passt.

Du bist Leidensgenossin mit BrainWash, Dummheit tut aber nicht weh, gelle?

Also so ein Forum bietet schon viel Stoff zum Nachdenken. Leider gibt es keine Abteilung "Literatur", sonst würde ich dort einen Strang eröffnen. Es geht um Susi Gern. Jemand schreibt über eine mm Susi Sorglos, und das erinnert mich immer an Susi Gern. Hat jemand ihr Buch gelesen? Martin Walser hat es geschrieben unter dem Titel "Der Lebenslauf der Liebe". Ich hab da einen schönen Aufsatz darüber geschrieben, dann dachte ich: hat eh keinen Zweck in diesem Forum!
Aber da Chomsky nochmal zurückkommt auf DAS Buch, möchte ich doch den einen oder anderen Leser unterhalten.

Also die Susi Gern hat schon eine gewisse Ähnlichkeit mit einer Susi Sorglos... aber sie wurde falsch dargestellt im Buch! Und das hab ich erst jetzt erfahren, nachdem ich seit Jahren öfter an diese Susi Gern dachte. Weil ich gegoogelt habe nach Susi Gern.

Der Lebenslauf der Liebe spielt zwischen 1987 und 1999 und erzählt das Auf und Ab der Susi Gern, die an der Seite ihres Mannes, eines erfolgreichen Wirtschaftsanwalts, nicht glücklich wird. Während er Millionen anhäuft und mit Gespielinnen seine sexuellen Fantasien auslebt, sucht sie immer wieder nach dem Richtigen.

Das ist eine wahre Geschichte, die Walser von einer Frau erzählt wurde... aber er hat sie nicht so schöööön erzählt

Susi Gern: Als ich jung verheiratet war, hab ich geschrieben - mein Mann hat Erbsensuppe gekocht, ich koche nämlich nicht -, und mein Mann hat gesagt: Ja, wenn du unbedingt schreiben willst, dann schreibst du dieses Wochenende, und dann hab ich geschrieben, geschrieben, geschrieben, und dann hab ich mich in meinem eigenen Geschriebenen verheddert und montags alles weggeschmissen. Und dann hab ich gedacht, ich kann ja niemals ein Buch schreiben, und dann hab ich gedacht: der Herr Walser! Ich hatte ja jetzt seine Nummer. Und dann hab ich ihn angerufen, ob der nicht ein Buch über mich schreiben wollte!«

... und jetzt kommen wir zum Buch, das Susi nicht lesen mochte

Was sie an Walser interessierte, waren nicht die Bücher, die er schrieb, sondern das Buch, das er über sie schreiben sollte - das hat sie gelesen, auch die Stelle auf Seite 28, wo es über Susi Gern heißt: »Sie selber hatte noch nie einen ganzen Roman gelesen. Dafür war sie einfach zu lebhaft. Schon dieses Umblättern! Eine Seite nach der anderen. Wenn sie sich das vorstellte, dachte sie: Nee!«

DAS hat Walser über Susi Gern geschrieben. Jetzt die Frage: ist Chomsky Walser??

Quelle: http://www.zeit.de/2002/25/200225_kruell_xml

steffi, du musst doch einsehen, dass JAMMERN und SELBSTÜBERSCHÄTZUNG gar nicht passt.

Selbstverständlich passt das bestens zusammen....wenn man sich einbildet , dass man mit der ständigen Jammerei ( die bösen, bösen anderen sind schuld an meinem Unglück) glaubt Eindruck zu schinden und sich einbildet schon 'gewonnen" zu haben...dann , al i , hat man sich glatt selbst überschätzt....

Du tust das andauernd...allerdings bist du wahrscheinlich von hause aus merkbefreit...tut mir leid, dass du nichts besseres bekommen hast.......

a l i fant schreibt:

Eine Fräge:
Schreibst du dich mit helene, ja oder nein!

Kommentar:

Suchst Du wieder einmal nach Möglichkeiten, Deinen IQ nach oben zu rechnen, oder
was soll die Frage?

Im Gegensatz zu Dir weiss ich, was eine Privatsphäre ist und was eine PN ist. Da unterscheiden wir uns fundamental!

@a l i, steffi & Co (very Ltd):
ja, ich weiß ich bin eine Spaßbremse.
Daß ihr euch ganz besonders schätzt, die jeweilige Eleganz der Schreibe, die Intelligenz, den Durchblick, die Klarheit der Gedankenführung... kurzum wahre Busenfreundinnen, das kann man nun hinreichend oft nachlesen. Allein, durch ständige wechselseitige Respektsbekundungen dieser Art wird der Thread nicht interessanter. Ein table dance an der Bar wäre zur Abwechslung richtig erfrischend. Oder ein wet t-shirt contest... Aber, halt! Das geht im öffentlichen Teil nicht, weil mir sonst der Jugendschutz auf's Dach steigt (von Alice S. mal ganz zu schweigen).

Vielleicht solltet ihr mal darüber nachdenken, daß der stille Leser (und nicht nur der) keine Ahnung davon hat, in welchem "Internen" wer womöglich was geschrieben haben könnte. Aufklärung darüber ist wohl nicht möglich, war ja intern und damit der hiesigen (und nicht nur der) Öffentlichkeit entzogen.

Eventuell besteht die Befreiung aus der 'Elsen-Falle' (aus Gründen der Gender-Korrektheit: 'Voll-Horst-Falle') auch darin, sich die Freiheit zu nehmen, bisherige Denkmuster mal aufzugeben...

Danke für die präzise Antwort!

Es gibt zum Glück noch ne ganze Menge mehr, worin wir beide uns unterscheiden!

So, und nun bin ich an einer weiteren Unterhaltung mit dir nicht interessiert.

Respektiere das, gäuuuuuuu!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#63833


Cooles Posting, irgendwie habe ich auch schon drauf gewartet.



I´ve got the message.

Bin dann mal Zigaretten holen.

soviel gab es da gar nicht auszuziehen.....ah...jetzt fällt es mir wieder ein...deshalb die Fotos von dir.....du hast gedacht , es damit spannender machen zu können......ist aber 'n alter Hut und hat noch nie so richtig funktioniert......
Aus einem dummen Huhn ist noch nie eine Intelligenzbestie geworden......hat höchsten als Suppenhuhn gereicht....

Schau steffilein - auch Du kannst Dich ein wenig aufbrezeln, dazu braucht es gar nicht viel

a l i fant schreibt:

@Jekyll & Hide

Kommentar:

Für Dein dualistisches, dichotomistisches und manichäisches Denken und Weltbild bin ich glücklicherweise nicht verantwortlich.
Wer Ambivalenzen, Ambiguitäten und Differenziertheiten wohl nicht ertragen kann, sieht wohl überall nur noch "niederträchtige Masken"! Ganz abgesehen davon, dass die Reflexionsfähigkeit eher suboptimal sein dürfte. :-)

a l i:

Cooles Posting, irgendwie habe ich auch schon drauf gewartet.

@Oldy
Ich weiß ja, dass DU ein Frauenversteher bist...aber was meinst DU ob die al i - Frau DICH auch verstanden hat oder sich für eine Männerversteherin hält?

Worauf sie auch immer schon gewartet haben mag......aber vielleicht weiß sie gar nicht, dass hier ein "schräge Vögel Schutzgebiet " ist?

Nein, ich bin nicht pervers, es liegt überhaupt nicht in meiner Natur jemandem etwas böses zu wollen.

Oh..ah... ali, höre bitte auf...bitteeeee... ich kann nicht mehr...


NEIIIIIIN... DU bist nicht pervers und auch nicht böse... DUUUU doch nicht. Oh... ha, bitte lasse Dir von NIEMANDEN einreden DU wärest pervers oder böse...


DU bist nur -wie schreibt ihr es immer- strunzdumm ? Und das auch noch bis zum abwinken.

Guck mal, der Screen...


Fast 30 Screenshots seit heute Mittag... und alle nur von Dir.

Deine Kommentare und Antworten... pruussst... NEIIIIN ali, pervers und böse bist DU nicht... Du bist verblödet und das vollständig und ohne Chance auf Heilung.

Worauf sie auch immer schon gewartet haben mag......aber vielleicht weiß sie gar nicht, dass hier ein "schräge Vögel Schutzgebiet " ist?

Wem kann das entgehen? Schliesslich ist hier alles voller Koprolaliker und Zweckautisten!

Fast 30 Screenshots seit heute Mittag... und alle nur von Dir.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#63844

So wichtig bin ich dir?

Oder bist du gar ein Stalker????

Junge, lass dir etwas besseres einfallen und spiele in DEINER Liga!

Do you see the black hole?


A black hole is a region of spacetime from which nothing, not even light, can escape.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579p220-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#63849

Da braucht jemand bedrucktes Toiletten-Papier.

Oder bist du gar ein Stalker????

Oder gar eine Stalkerin... so wie Du.?

Junge, lass dir etwas besseres einfallen

DU bist nicht mal ansatzweise in der Lage einzuschätzen WER oder WAS ich bin... Schätzchen... DU stocherst im Nebel.

Do you see the black hole?

O.K. Spatzilein... nun mal "Butter bei die Fische"... wieso nervst DU mich jedesmal damit... oder mit diesem imaginären Wohnmobil das DU irgendwo gesehen haben willst.?
Glaubst DU zu wissen oder weißt Du ?

Glauben sollte man in der Kirche..ali...

Da braucht jemand bedrucktes Toiletten-Papier.

Und ich brauche jetzt meinen Schönheitsschlaf. Bei uns in Bayern ist nämlich Fasching und morgen wird ab mittags schon gefeiert.

Deshalb mache ich jetzt das Licht aus.

Gute Nacht! "Schätzchen" geht jetzt schlafen.

... für kreatives Schreiben.

Achtung, für die Geheimpolizei und die Maulwürfler: das ist eine Fälschung - hätte nie gedacht, dass ich das dazu schreiben muss

Coach überfliegt a l i 's Brief an Fabindia

Coach:

Liebe Fabindia, ich-ich-ich .... böse anonymouse ... Boot ... Ruder ... kein Land in Sicht ... aber ich-ich-ich .... Freundinnen sein, aber .... Messen mit zweierlei Maß .... Du hast, und weil Du ... und hättest Du nicht, versteh mich bitte ... ich musste doch... ich-ich-ich ... nein, ich bin keine Intrigantin ... intern ... das kann ich beweisen ... böse anonymouse kein Charakter, ... Du bist auch charakterlos... Liebe Fabindia, du bist total pervertiert.

Coach zu a l i:
Das ist schon mal gar nicht übel. Aber es ist zu lang!

a l i:
Zu lang? Ich schreibe doch nur ...

Coach:
Der Brief lässt sich doch ganz einfach kürzen:
Liebe Fabindia, Du bist total pervers!

a l i:
Wie? So einfach ist das?

Coach: Ja, so einfach. Damit fassen sie beiden die beiden wichtigsten Kernaussagen, die sie vermitteln wollen zusammen:

"Liebe Pervers" - der Rest sind Schnörkel.

so far
Fabindia