Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)

Die ca. 2-stündige Verhandlung endete mit einer faustdicken Überraschung, denn unser Rechtsanwalt Dominik Storr rügte vor Gericht, dass der Anwalt von Herrn Kachelmann bis heute keine Vertretungsvollmacht vorgelegt habe. Anschließend beantragte er ein Versäumnisurteil. Nach einer ca. 20-minütigen Unterbrechung erließ das Landgericht Berlin daraufhin ein Versäumnisurteil gegen Herrn Kachelmann, da dieser in der mündlichen Verhandlung nicht ordentlich vertreten wurde. Im Übrigen hatten Kachelmanns Anwälte im Vorfeld der mündlichen Verhandlung selbst Anlass dazu gegeben, dass Zweifel an einer ordnungsgemäßen Bevollmächtigung aufkommen mussten. Obwohl diese die Abmahnung der Kanzlei Storr im Auftrag des Herrn Kachelmann zurückgewiesen und sich im Falle von gerichtlichen Schritten als zustellungsbevollmächtigt ausgewiesen hatten, teilten sie der Kanzlei Storr – als es um die Zustellung der einstweiligen Verfügung ging – plötzlich mit, dass sie keine Vollmacht zur Vertretung des Herrn Kachelmann in einem einstweiligen Verfügungsverfahren und/oder Klageverfahren hätten und somit auch nicht zustellungsbevollmächtigt wären.

Schon blöd wenn man Hollywood spielen möchte, aber mangels Wissens... nur Kleinkleckersdorf abliefert.

Obwohl diese die Abmahnung der Kanzlei Storr im Auftrag des Herrn Kachelmann zurückgewiesen und sich im Falle von gerichtlichen Schritten als zustellungsbevollmächtigt ausgewiesen hatten,

Wenn RA Scherer tatsächlich auf Unterlassung besteht, unterschreibt ali diese Unterlassung auch schön brav.
Da beißt die Maus keinen Faden ab...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t579-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-12#63547

moi: „Vielleicht hast du selbst schon einmal vor Gericht verloren und weisst, dass unabhängig von diesem Fall, eine Wahrheit oftmals auch anders sein kann.“
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/search?search_current=stscherer&search_id=2088668698

lui: Natürlich, habe ich, ich bin schliesslich nur ein no-name-Winkeladvokat, der sich über den Fall JK ein bisschen öffentliche Aufmerksamkeit besorgen muss, ohne Fakten zu kennen bzw. Fakten nicht deuten zu können.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/search?search_current=stscherer&search_id=2088668698

Die ca. 2-stündige Verhandlung endete mit einer faustdicken Überraschung, denn unser Rechtsanwalt Dominik Storr rügte vor Gericht, dass der Anwalt von Herrn Kachelmann bis heute keine Vertretungsvollmacht vorgelegt habe. Anschließend beantragte er ein Versäumnisurteil. Nach einer ca. 20-minütigen Unterbrechung erließ das Landgericht Berlin daraufhin ein Versäumnisurteil gegen Herrn Kachelmann, da dieser in der mündlichen Verhandlung nicht ordentlich vertreten wurde. Im Übrigen hatten Kachelmanns Anwälte im Vorfeld der mündlichen Verhandlung selbst Anlass dazu gegeben, dass Zweifel an einer ordnungsgemäßen Bevollmächtigung aufkommen mussten. Obwohl diese die Abmahnung der Kanzlei Storr im Auftrag des Herrn Kachelmann zurückgewiesen und sich im Falle von gerichtlichen Schritten als zustellungsbevollmächtigt ausgewiesen hatten, teilten sie der Kanzlei Storr – als es um die Zustellung der einstweiligen Verfügung ging – plötzlich mit, dass sie keine Vollmacht zur Vertretung des Herrn Kachelmann in einem einstweiligen Verfügungsverfahren und/oder Klageverfahren hätten und somit auch nicht zustellungsbevollmächtigt wären. Die Kanzlei Storr musste daraufhin die einstweilige Verfügung in die Schweiz zustellen, was mit vielen Problemen verbunden war, da die Schweizer Behörden Zustellungen nur an die Privatadresse und nicht an die Firmenadresse bewirken. Die Kanzlei Storr musste daher die Privatadresse von Herrn Kachelmann ausfindig machen, was sich als ziemlich schwierig darstellte, und witterte in dem widersprüchlichen Verhalten der Anwälte nicht ganz zu Unrecht den möglichen Versuch, die Zustellung der einstweiligen Verfügung zu erschweren oder gar zu vereiteln. Eine einstweilige Verfügung muss nämlich innerhalb einer Monatsfrist erfolgreich zugestellt werden.

lui: Natürlich, habe ich, ich bin schliesslich nur ein no-name-Winkeladvokat, der sich über den Fall JK ein bisschen öffentliche Aufmerksamkeit besorgen muss, ohne Fakten zu kennen bzw. Fakten nicht deuten zu können.

Dann hätte Höcker vielleicht nicht anfangs behaupten sollen, er wäre die richtige Zustelladresse

Natürlich, habe ich, ich bin schliesslich nur ein no-name-Winkeladvokat, der sich über den Fall JK ein bisschen öffentliche Aufmerksamkeit besorgen muss,

Uuups... hat er das ? Dann bitte den Beweis dafür vorlegen...
Oder ist das lediglich die Aussage von Storr... der nicht wusste wohin er zustellen sollte.?

Nach der nicht erfolgreichen Zustellungsvereitelung wollte der große Meister offensichtlich noch eine ganz andere Nummer abziehen - auch die ist ihm um die Ohren geflogen.

http://dejure.org/gesetze/ZPO/579.html

Eine einstweilige Verfügung muss nämlich innerhalb einer Monatsfrist erfolgreich zugestellt werden.

Immerhin ist er nicht zu alt, seine Berufswahl noch einmal zu überdenken. Man kann auch in einem mittleren Alter noch ein Studium beginnen und einen Beruf wählen, dessen Ausübung durch charakterliche Defekte nicht beeinträchtigt wird.

ich wusste nicht WIE Strafverteidiger vorgehen, ich spucke vor einigen aus und am liebsten mitten ins Gesicht.

Für die Polizisten war die Sachlage damals auf den ersten Blick klar. Sie nahmen den Angeklagten fest. Seit 2. Dezember 2010 saß er in Passau rund elf Monate in Untersuchungshaft - bis zum 11. Oktober 2011. Da hob das Landgericht Passau den Haftbefehl auf Antrag des Verteidigers Bruno Fuhs auf. Die Begründung: kein hinreichender Tatverdacht. Seitdem ist der Angeklagte wieder auf freiem Fuß.
Eine Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Haftaufhebung wurde noch vor einer Entscheidung durch das Oberlandesgericht von der Staatsanwaltschaft selbst zurückgezogen.
Die Belastungszeugin ist der Justiz bekannt. Sie hatte bereits früher schon einmal behauptet, von vier Männern in Pocking vergewaltigt worden zu sein. Dies stellte sich damals als Lüge heraus. Sie musste sich wegen falscher Verdächtigung verantworten.
Auch im aktuellen Fall wurde die Glaubwürdigkeit der Zeugin durch einen Sachverständigen geprüft. Der Experte kam in einem ersten Gutachten zu dem vorläufigen Schluss, dass die Aussagen der Frau nicht erlebnisfundiert seien.
Sollte die Staatsanwaltschaft am kommenden Freitag keine neuen Beweisanträge vorbringen, dann könnten die Beweisaufnahme geschlossen und die Plädoyers gehalten werden. Zu welchem Urteil das Gericht schließlich kommen wird, bleibt in diesem komplizierten Prozess nach wie vor völlig offen. http://www.am-sonntag.de/aktuelles/artikel.php?cid=29-35300886&RessLang=LOKALES&BNR=0&title=Pockinger%20%2830%29%20soll%20Nachbarin%20%2819%29%20zu%20Vaginal-%20und%20Oralverkehr%20gezwungen%20haben%20-%20Vergewaltigung%20oder%20dreiste%20L%C3%BCge

- ich musste heute früh
mein Passwort anbieten.