Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

BILD.de, Ulrike Reinhardt, 24.09.2010:

"Blaue-Flecken-Test" Kachelmann-Prozess: Was steht wirklich im Gutachten?

Mannheim – Im Vergewaltigungsprozess gegen den Wetterexperten Jörg Kachelmann lehnt die Staatsanwaltschaft einen Gutachter der Verteidigung wegen Befangenheit ab. Was steht wirklich in dem Gutachten von Prof. Dr. Bernd Brinkmann (71)?

Der Rechtsmediziner aus Münster analysierte die Verletzungen, die das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer Sabine W. (37) der Polizei zeigte.

Ergebnis: Der renommierte Jurist und Mediziner hält es für wahrscheinlich, dass sich die Klägerin die Verletzungen selbst zugefügt hat.

Ein Indiz dafür sei, dass die Blutergüsse an den Oberschenkeln „spiegelsymmetrisch“ seien. Außerdem sei es unmöglich, mit dem angeblichen Tatmesser die Verletzungen am Hals herbeizuführen.

Brisant: Die Ermittler fanden auf dem Laptop von Sabine W. ältere Fotos, die ihre Oberschenkel mit Blutergüssen zeigen. Der Gutachter schloss daraus laut Anklage, dass sie mit blauen Flecken Experimente gemacht hat.

Brinkmann: „Sie wollte wissen, ob bei entsprechenden Einwirkungen Hämatome entstehen.“ Er geht von „zielgerichteten Selbstverletzungen“ etwa ein Jahr vor der angeblichen Tat aus.

Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge zweifelt an der Unvoreingenommenheit des Sachverständigen.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/23/joerg-kachelmann-ex/blaue-flecken-test-gutachten.html

Tages Anzeiger, Schweiz, Thomas Knellwolf, 23.09.2010:

Zentrales Gutachten spricht für Kachelmann

Mit einer neuen Expertise, bestellt vom Landgericht Mannheim, wachsen die Zweifel an der Ex-Geliebten, die den Wettermann schwer belastet.

Er ist der grosse Abwesende im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann. Der Platz beim Namensschild «Hans-Ludwig Kröber» blieb vorgestern Mittwoch, am vierten Verhandlungstag gegen den TV-Meteorologen, erneut leer. Erst am 18. Oktober nimmt dort der Psychiatrieprofessor aus Berlin Platz, auf den der Saal 1 des Mannheimer Landgerichts gespannt wartet. Zwei Stühle links von ihm wird sich dann die Frau hinsetzen, die der Sachverständige Kröber beurteilen soll: Simone*, das mutmassliche Opfer.

Die Forensik-Koryphäe von der Berliner Charité und die Radiomoderatorin aus Schwetzingen sind sich bereits im Mannheimer Gerichtsgebäude begegnet. Mitte August hat er sie an einem Abend und am nächsten Morgen befragt. Sie erzählte von ihrer Wut, Verzweiflung, von Angst, Hass und Verachtung. Die Traurigkeit sei weg. Die Exploration und psychische Untersuchung dauerten dreieinhalb Stunden. Kröber hat danach ein Gutachten angefertigt, in welchem er nicht nur Simones Aussagen, sondern auch zwei bereits vorhandene Expertisen dazu beurteilte.

Ein Expertenstreit

Die Zeitschriften «Spiegel» und «Focus» interpretieren das Gutachten so gegensätzlich, wie es nur möglich ist (siehe Kasten). Auch dem TA liegt das 57-seitige Schriftstück vor. Es könnte von entscheidender Bedeutung sein in diesem Indizienprozess, in welchem es bereits über ein Dutzend widersprüchliche Expertisen gibt. Einen Teil der Gutachterschar hat die Staatsanwaltschaft bestellt, einen anderen die Verteidigung bezahlt.

Kröber aber ist direkt von der 5. Grossen Kammer des Mannheimer Landgerichts beauftragt worden, in einer Art Obergutachten eine zentrale Streitfrage zu erörtern. Es geht um nicht weniger als um die Glaubhaftigkeit der Kronzeugin der Anklage: um Simones Aussagen.

Erinnerungslücken

Bereits die Bremer Psychologin Luise Greuel war zum Schluss gekommen, die Schilderungen der Radiomoderatorin erfüllten «Mindestanforderungen» nicht. Logik, Details, Konstanz und Struktur fehlten. Zwar konnte Greuel daraus nicht eine Falschaussage ableiten, doch sie stellte – trotz glaubhafterer Stellen – «erhebliche Mängel» in den Aussagen fest.

Die sonderbaren Mängel erklären konnte der Therapeut der angeblichen Geschädigten. Der Traumatologe Günter Seidler von der Heidelberger Universität behauptete, die Erinnerungslücken seien auf eine Traumatisierung durch Kachelmanns Tat zurückzuführen. Er verwendet ein Erklärungsmuster, das Laien vielleicht einleuchtet, das aber unter Wissenschaftern höchst umstritten ist.

Seidenschal als Beweis

Professor Kröber hält die Traumatologen-Theorien gar für puren Unsinn und macht daraus in seinem Gutachten kein Geheimnis. Gemäss dem Sachverständigen aus der deutschen Hauptstadt lassen sich aus extremen oder sogar lebensbedrohlichen Situationen keine bestimmten, immer ähnlichen Folgen für Betroffene ableiten. Entsprechend kann Forensiker Kröber es nicht nachvollziehen, weshalb Therapeut Seidler in einem Seidenschal bei seiner Patientin und in wiederholten Griffen an den Hals fast schon einen Beweis sieht. Einen Beweis dafür, dass Kachelmann seiner Ex-Partnerin mit einem Messer an die Gurgel ging. Kröber schreibt, ebenso seien «bewusstes Hinlenken der Aufmerksamkeit auf eine bestimmte Geschichte», also Schauspiel Simones, oder «eine unbewusste Schutzgeste» denkbar.

Der Berliner Professor hält es auch für alles andere als wahrscheinlich, dass ausgerechnet während einer Vergewaltigung sich die Wahrnehmung beim Opfer ausschaltet. Erfahrungen aus Strafprozessen zeigten genau das Gegenteil: Würden Zeugen zu Situationen befragt, bei denen es um Leben und Tod ging, imponiere immer wieder, wie «klar und deutlich» sie sich an diese erinnerten.

«Manipulative Potenz»

Es finde, schreibt Kröber, eine «Fokussierung aufs Kerngeschehen» statt: auf die Bedrohung, auf die Waffe, auf den Angreifer. Die maximale Alarmierung, die höchste Aufmerksamkeit, sei dem menschlichen Selbsterhaltungswillen geschuldet. Panik und Angst würden reduziert, schmerzhafte Details würden sich bei Opfern ins Gehirn einbrennen.

Mit spitzer Feder unterstellt Kröber dem Heidelberger Seidler eine unprofessionelle und gar innige Beziehung zu seiner 37-jährigen Patientin aus dem Nachbarstädtchen: Der Kollege falle auf eine Frau mit «manipulativer Potenz» rein.

Showdown am 18. Oktober

Für Gutachter Kröber ist bei Simone keine posttraumatische Störung ersichtlich. Daraus kann er zwar unmöglich ableiten, dass das Geschehen, wie Kachelmanns Ex-Partnerin es darstellt, sich so nicht ereignet hat. Doch wenn das Gericht Kröbers Ausführungen folgt, müsste es die Erklärungen des Therapeuten zu den Mängeln in der Aussage Simones als absurd zurückweisen. Damit wäre die Anklage wichtiger Argumente beraubt.

Am Nachmittag des 18. Oktober kommt es zum professoralen Showdown in Mannheim: Kröber als Gutachter und Seidler als Zeuge werden ihren Disput dann vor Gericht austragen. Daneben sitzen Simone und Jörg Kachelmann, um die es eigentlich geht.

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Zentrales-Gutachten-spricht-fuer-Kachelmann-/story/19569755

Ein Gutachten, zwei Meinungen

Der Montag ist in Deutschland «Spiegel»-Tag. Ist «Focus»-Tag. Und neuerdings auch Kachelmann-Tag. Die beiden Wochenmagazine liefern sich seit Wochen schon einen medialen Vorprozess um den voralpinen Wettermann. In für eidgenössische Leser ungewohnter Eindeutigkeit ergreifen die beiden Blätter Partei: Der «Focus» nimmt meist die Sichtweise des mutmasslichen Opfers und der Anklage ein, während der «Spiegel» je länger, je mehr mitverteidigt. Dies geht so weit, dass die Redaktionen dieselben Expertisen zum Fall diametral anders interpretieren – einmal im Sinne der Staatsanwaltschaft, einmal im Sinne Kachelmanns.

Diese Woche sind sich die publizistischen Parteiengutachter wieder in die Haare geraten. Der «Spiegel» interpretiert die Kröber-Expertise (siehe Haupttext) als «streng wissenschaftliches, nüchtern-logisches, vom Zeitgeist unbeeindrucktes, bisweilen mit beissender Ironie gewürztes Gutachten». Für die Staatsanwaltschaft und ihren vermeintlichen «rettenden Strohhalm», den Therapeuten Günter Seidler, falle es «vernichtend» aus. Der «Focus» hingegen spricht von einer «versuchten Hinrichtung» am «renommierten Traumatologen» Seidler und bezweifelt, ob Gutachter Kröber «mit seinem ätzenden Fazit», «dem kollegialen Totalverriss» und der «lustvollen Niedermache» der Wahrheitsfindung im Prozess gegen den «Wind-und-Wolken-Plauderer Kachelmann» diene.

Nach der medialen Voranklage und der Vorverteidigung fehlt nur noch jemand, der das Vorurteil fällt. (tok)

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Zentrales-Gutachten-spricht-fuer-Kachelmann-/story/19569755

NWZ-online, 24.09.2010:

Kircher: Justiz soll sich selbst verwalten

Oldenburg - Den Einfluss der Parteipolitik auf Stellenbesetzungen in der Justiz hat Dr. Gerhard Kircher (61), Präsident des Oberlandesgerichts Oldenburg, kritisiert. In einem Gespräch mit der NWZ  verwies Kircher auf die „völlige Unabhängigkeit der Justiz“ in anderen Ländern.

Nach seinen Vorstellungen könnte die deutsche Justiz als dritte selbstständige Gewalt „für sich selbst zuständig“ sein. „Das wäre konsequent“, sagte Kircher.

In dem Interview äußerte er sich unter anderem auch zum Thema Sicherungsverwahrung und zum wachsenden Einfluss des Europäischen Gerichtshofes sowie zum Kachelmann-Prozess.

http://www.nwzonline.de/index_aktuelles_politik_nachrichten_artikel.php?id=2437046

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/24/kachelmann-prozess-alice-schwarzer/darum-ist-es-wichtig-dass-ex-freundinnen-vor-gericht-aussagen.html
Am Mittwoch schlossen sie sogar bei der Aussage der 70-jährigen Mutter des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers die Öffentlichkeit aus. Beim Vater, der in der nächsten Woche aussagt, wird es nicht anders sein.
Er war der Erste, der zum Telefon griff, nachdem seine Tochter den Eltern erzählt hatte, sie sei von ihrem langjährigen Freund vergewaltigt worden. Die Eltern kannten Kachelmann, er hatte einige Male auf ihrem Sofa gesessen. Sie wohnen direkt neben der 37-Jährigen und haben ein enges Verhältnis zur Tochter.

Es ist davon auszugehen, dass auch bei der Aussage der Ex-Freundin selbst sowie aller anderen Geliebten, die Kachelmann gleichzeitig hatte, die Öffentlichkeit ausgeschlossen sein wird. Damit soll die „Intimsphäre“ aller Beteiligten geschützt werden. Das ist rücksichtsvoll.
Wie notwendig gleichzeitig die geplante Vernehmung der acht weiteren (Ex?-)Freundinnen ist, zeigt ein Detail, das einer der Kriminalbeamten letzte Woche in seiner Aussage nannte.

Er berichtete von E-Mails, die eine dieser Freundinnen nach der Verhaftung Kachelmanns der Polizei überlassen hatte. Es war die Freundin, die Kachelmann am allernächsten gewesen zu sein scheint, denn sie war wohl die Einzige, die auch seine Kinder kannte.

In einer E-Mail vom 10. Februar 2010 an diese Freundin (also dem Tag nach der mutmaßlichen Tat) schreibt der Angeklagte aus Kanada, er wolle früher von den Olympischen Spielen in Kanada zurückkehren. Einen Tag später ruft er sie an. Es gehe ihm nicht gut. Er sei wegen „dissoziativer Identitätsstörungen“ in Behandlung und hätte auch schon dreimal versucht, sich das Leben zu nehmen. Soll er zu ihr gesagt haben.

Die Existenz dieses Krankheitsbildes ist in der Psychiatrie umstritten. Es soll sich dabei um eine „multiple Persönlichkeit“ innerhalb einer Person handeln (Ich bin viele), bei denen die eine nicht weiß, was die andere tut. Zutreffend – oder eine Ausrede? Jahre zuvor hatte Kachelmann bei derselben Freundin schon mal über seine „sadistischen Neigungen“ geklagt, wegen der er in Behandlung sei. Von den Aussagen der Freundinnen sind also durchaus noch Überraschungen zu erwarten.

Die Öffentlichkeit ist längst in zwei Lager geteilt: in das Der-arme-Kachelmann-Lager und das Die-arme-Freundin-Lager. Doch scheint die Anzahl derer zu wachsen, die nachdenklich geworden sind und abwarten wollen. Schließlich steht weiterhin Aussage gegen Aussage.

Wir wissen jetzt, dass der Prozess noch mindestens bis zum 21. Dezember gehen wird. Mit dem Urteil ist also nicht vor Januar zu rechnen.

Gabriele Wolff:

Das sehe ich auch kritisch. Und nichtssagende Presseerklärungen über die nichtöffentlichen Aussagen, auf die kein Anspruch besteht, können ebenfalls nicht kompensieren, daß ein Geheimprozeß droht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-140.htm#16977

Vgl. Demokritxyz Posting, 23.09.2010, S. 7/VI, 17:38 h @Gabriele Wolff: Warum informiert der LG-Pressesprecher die Öffentlichkeit nicht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-120.htm#16962

Am Mittwoch schlossen sie sogar bei der Aussage der 70-jährigen Mutter des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers die Öffentlichkeit aus. Beim Vater, der in der nächsten Woche aussagt, wird es nicht anders sein.
Er war der Erste, der zum Telefon griff, nachdem seine Tochter den Eltern erzählt hatte, sie sei von ihrem langjährigen Freund vergewaltigt worden. Die Eltern kannten Kachelmann, er hatte einige Male auf ihrem Sofa gesessen. Sie wohnen direkt neben der 37-Jährigen und haben ein enges Verhältnis zur Tochter.
Es ist davon auszugehen, dass auch bei der Aussage der Ex-Freundin selbst sowie aller anderen Geliebten, die Kachelmann gleichzeitig hatte, die Öffentlichkeit ausgeschlossen sein wird. Damit soll die „Intimsphäre“ aller Beteiligten geschützt werden. Das ist rücksichtsvoll.
Wie notwendig gleichzeitig die geplante Vernehmung der acht weiteren (Ex?-)Freundinnen ist, zeigt ein Detail, das einer der Kriminalbeamten letzte Woche in seiner Aussage nannte.
Er berichtete von E-Mails, die eine dieser Freundinnen nach der Verhaftung Kachelmanns der Polizei überlassen hatte. Es war die Freundin, die Kachelmann am allernächsten gewesen zu sein scheint, denn sie war wohl die Einzige, die auch seine Kinder kannte.

Kein andere Journalist hat die Aussage eines Polizisten dahingehend beschrieben, dass er etwas von einer E-Mail von Isabella (?) berichtet habe!!! Aber Frau Schwarzer weiß es besser, war sie an dem Tag nicht im Gerichtssaal ? Deshalb ist ihr bestimmt auch die "Bettlaken-Geschichte " entgangen - passt wohl nicht in ihr Konzept vom Opfer?
Die Frau wird immer besser
Und Isabella war DIE Favoritin???? Na, liebe Frau Schwarzer, nicht immer auf Klatsch und Tratsch hören oder bei Tanja May schnüffeln.
Eher ist wohl die junge Dame vom Flughafen, die Favoritin.
Nur die spricht nicht mit Schmierblättern!!!
Hat Isabella Ihnen nicht erzählt, dass sie Kachelmann letztmalig im Oktober 2009 persönlich gesehen hat?

Wie notwendig gleichzeitig die geplante Vernehmung der acht weiteren (Ex?-)Freundinnen ist, zeigt ein Detail, das einer der Kriminalbeamten letzte Woche in seiner Aussage nannte.

Er berichtete von E-Mails, die eine dieser Freundinnen nach der Verhaftung Kachelmanns der Polizei überlassen hatte. Es war die Freundin, die Kachelmann am allernächsten gewesen zu sein scheint, denn sie war wohl die Einzige, die auch seine Kinder kannte.
In einer E-Mail vom 10. Februar 2010 an diese Freundin (also dem Tag nach der mutmaßlichen Tat) schreibt der Angeklagte aus Kanada, er wolle früher von den Olympischen Spielen in Kanada zurückkehren. Einen Tag später ruft er sie an. Es gehe ihm nicht gut. Er sei wegen „dissoziativer Identitätsstörungen“ in Behandlung und hätte auch schon dreimal versucht, sich das Leben zu nehmen. Soll er zu ihr gesagt haben.

Am nächsten Morgen (also wenige Stunden nach dem mutmaßlichen Verbrehen) habe er ihr eine SMS geschrieben. Er fühle sich physisch okay und wolle, wenn er in Vancouver gelandet sei, mit ihr telefonieren. Statt eines Anrufs aber habe sie am 10. Februar eine Mail von ihm erhalten, mit einem Link zum Thema „dissoziative Identitätsstörung“. Darüber, so habe Kachelmann in die Mail geschrieben, wolle er sich mit ihr unterhalten. [...] Daraufhin erhielt sie von ihm die Nachricht, er brauche noch etwas, er diskutiere gerade, ob er sofort zurückfliegen dürfe und wer ihn ersetzen können.
Am 11. Februar schließlich habe er angerufen und erklärt, er sei in ein Loch gefallen. Es ginge ihm schlecht, er sei deshalb schon beim Psychologen gewesen und habe bereits dreimal versucht, sich das Leben zu nehmen. Auch habe er dem Sender MDR eine Mail geschickt, dass er wegen seiner psychischen Belastung keine Sendungen mehr machen könne. Sie habe ihm gesagt, dass sie das alles ziemlich seltsam fände. Er habe daraufhin begonnen zu weinen.

Per E-Mail teilte er Fernsehdirektor Wolfgang Vietze mit, sich künftig aus gesundheitlichen Gründen aufs „Wettermachen“ beschränken zu wollen. Auf ärztlichen Rat und nach eigener Einschätzung sei er nicht mehr in der Lage, etwas anderes zu machen. Ferner erklärte Kachelmann, er müsse jahrelange Vorgänge seelisch verarbeiten.

Die Existenz dieses Krankheitsbildes ist in der Psychiatrie umstritten. Es soll sich dabei um eine „multiple Persönlichkeit“ innerhalb einer Person handeln (Ich bin viele), bei denen die eine nicht weiß, was die andere tut. Zutreffend – oder eine Ausrede?

Bei der Polizei oder bei der Staatsanwaltschaft erscheint eine Zeugin, die einen mitleiderregenden Eindruck macht, und berichtet von den ihr zugefügten Verbrechen. Und dieser Eindruck führt dazu, dass man jede Professionalität fahren lässt und von Anfang an davon überzeugt ist, dass man es mit einem Opfer zu tun hat. Dabei weiß man überhaupt nicht, ob die Zeugin, wenn sie nicht ohnehin lügt, tatsächlich Opfer des von ihr Beschuldigten oder Opfer einer psychischen Störung ist. Doch solche psychischen Auffälligkeiten werden nicht nur übersehen, sondern sie werden oft zwanglos mit der Modediagnose der posttraumatischen Belastungsstörung erklärt. Menschen, die etwas Schreckliches erlebt haben, werden oft an psychischen Folgen leiden --- denken Sie an die Überlebenden des Eschede-Unglücks. Aber die seriöse Psychiatrie lehrt vor allem eines: Ein Trauma führt weder zu unwahren Angaben noch zu selbstverletzendem Verhalten. Es gibt keinen empirischen Beleg für die Annahme, dass die Symptome einer Borderline-Persönlichkeitsstörung durch sexuellen Missbrauch ausgelöst werden. Trotzdem ist es das Glaubensbekenntnis vieler Staatsanwälte und leider auch Richter, dass es so sei. Und man lässt sich nach Möglichkeit auch nicht von einem unabhängigen Sachverständigen belehren, sondern von dem Arzt des jeweiligen Mädchens. Das ist die dunkle Seite des Opferschutzes, indem man dem vermeintlichen Opfer bedenkenlos glaubt. Auch der Psychiater des Vertrauens des Landgerichtes Hannover war dem Kreisschluss erlegen, mit der Tat, die ja erst festgestellt werden sollte, sei die Ursache der Störung erklärt. Das ist ein Fehler, den alle Traumatherapeuten machen. Die leben davon. Die posttraumatische Belastungsstörung ist eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Von keinem Traumatherapeuten werden Sie hören, dass kein Trauma vorliegt. Er ist der natürliche Verbündete der Nebenklägervertreterin.

Es zeigt, wie wichtig es ist, sich umfassend und allseitig zu informieren, um nicht solchen Schmierenfinken und "Brandstiftern" wie Schwarzer auf den Leim zu gehen!

Gabriele Wolff:

Aber AS kritisiert natürlich nur die Richtung, die dem Angeklagten zur Ausrede dienen könnten. Obwohl JK nur in ihrem Falschzitat wegen einer solchen Störung behandelt worden ist, während im übrigen eher ein burnout-Syndrom bzw. eine depressive Verstimmung in Betracht kommt, die dann allerdings relativ schnell überwunden war.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-140.htm#16996

BILD.de, 24.03.2010, Stefan Hauck: Die vielen Leben des Jörg Kachelmann

... Da gibt es den Mathematiklehrer aus Schaffhausen, der Jörg im Gymnasium über der Altstadt unterrichtete. Ein pfiffiger Typ sei das gewesen, sagt der alte Oberstudienrat. Ein geselliger Bursche, der auf Ausflügen für die ganze Klasse den Alleinunterhalter gespielt habe. ...

... Mitschüler aus dieser Zeit, die Kachelmann 1977 mit dem Abitur im altsprachlichen Zweig beendet, verspotteten ihn allerdings heimlich als schwul; an eine Freundin kann sich keiner erinnern. Kachelmann segelt viel auf dem Bodensee, das Bild „The long leg“ von Edward Hopper, es zeigt Jollen auf einem See, ist bis heute sein Lieblingsbild. ...

Video mit RA Thomas R.J. Franz und Heike Nocker-Bayer (48)

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/28/joerg-kachelmann/raetsel-leben-neue-vorwuerfe.html

BILD.de, 24.03.2010, Stefan Hauck: Die vielen Leben des Jörg Kachelmann, 2. Teil:

... Heike Nocker-Bayer (48), Wetter-Moderatorin und Buchautorin, hat 1995 eine Affäre mit Kachelmann, von Liebe will sie nicht reden: „Ein Techtelmechtel, das ein paar Wochen ging, eine sexuelle Beziehung.“

Dass sie nicht die Einzige ist, mit der Jörg Kachelmann außerehelichen Sex hatte, störte Heike Nocker-Bayer nicht: „Er war ein kleiner Womanizer“, sagt sie heute, „bei ihm lief immer mehr als Eine parallel nebenher.“

Verständlich, verzeihbar – aus ihrer Sicht: „Er war sehr fürsorglich, liebenswert und vor allem Frauen gegenüber schüchtern. Er hat die Frauen verstanden.“ ...

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/28/joerg-kachelmann/raetsel-leben-neue-vorwuerfe-teil-zwei.html

Bild.de, 07.04.2010: Bro’Sis, 50 SMS

... Indira: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein charmanter und liebevoller Mann wie Jörg Kachelmann eine Frau vergewaltigt haben soll.“ ...

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/07/joerg-kachelmann-baggerte-indira-weiss-an/50-heisse-flirt-sms-charmanter-mann-keine-vergewaltigung.html

Was hat ein von diesem Komplex betroffener Mann für ein Frauenbild? Wo und wie kann er sein Frauenwunder finden? Und ganz wichtig: Was hält ein solcher Mann von der deutschen Justiz ...?

Harry1972:

Ähnlich wird das mit seinen Vorstellungen der deutschen Justiz sein. Vielleicht ist er erschüttert, was da alles schief laufen kann und wie schnell ein unbescholtener Mensch in Schwierigkeiten kommt, wenn Polizei und Staatsanwaltschaft schlampen (um keinen Vorsatz zu unterstellen), aber grundsätzlich wird er wohl davon ausgehen, dass ihm Gerechtigkeit widerfährt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-160.htm#17010

SPIEGEL online, Frank Hornig, Barbara Schmid, 02.08.2010:

Es gab schwierige Momente ...

SPIEGEL: Hatten Sie eine Einzelzelle?

Kachelmann: Anfangs nicht. Die größte Sorge der Justizvollzugsanstalt war, dass ich mich aufhänge. In der ersten Woche ging alles nur darum. Bis Ärzte und Psychologen zu dem Ergebnis kamen: Der hängt sich nicht ans Gitter. Nichts lag mir ferner. Ich bin unschuldig. Niemals wäre ich auf diese Idee gekommen. Es wäre ja das groteskeste Schuldeingeständnis gewesen. Außerdem: Ich hatte am Anfang ja auch noch relativ großes Vertrauen in die deutsche Justiz. Und wenn ich wirklich etwas angestellt hätte, wäre ich nicht nach Deutschland geflogen. Ich bin doch kein Volltrottel. Ich hätte unbegrenzt in den USA und Kanada bleiben können. ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

Vgl. Demokritxyz Posting, 15.08.2010, S. 33, 15:24 h DER SPIEGEL 31/2010, 02.08.2010 jetzt online: Interview mit Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-640.htm#13550

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-72462690.html

Als *.pdf-Datei im vollständigen Layout:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=72462690&aref=image043/2010/07/31/CO-SP-2010-031-0058-0060.PDF&thumb=false

"... Mitschüler aus dieser Zeit, die Kachelmann 1977 mit dem Abitur im altsprachlichen Zweig beendet, verspotteten ihn allerdings heimlich als schwul; an eine Freundin kann sich keiner erinnern. Kachelmann segelt viel auf dem Bodensee, das Bild „The long leg“ von Edward Hopper, es zeigt Jollen auf einem See, ist bis heute sein Lieblingsbild. ..."

"Aus meiner Sicht haben die Emotionen nicht mit der Trennung an sich zu tun, die wird sich JK über die Schulter schmeißen. Der Knackpunkt liegt im Erkennen, was da in welchem Umfang hinter seinem Rücken im Vorfeld bis zur Versendung dieser Flugtickets lief.

Hier wird er u.U. dunkle Wolken am Himmel gesehen und evtl. nach Verlassen der Wohnung ggf. auch sofort einen guten Freund angerufen haben und Anweisungen zur Schadesbegrenzung gegeben haben.
Möglicherweise wurde ihm klar, dass da jemand seinen Rechner o.ä. in Meteomedia ausspioniert. Ein solches Soforttelefonat könnte auch ein zeitliches Gap bis zum Einchecken im Hotel am Airport erklären."

Bei CSD war er vielleicht Henry VIII.

Er konnte sie ja nicht einmal davon abhalten, ihn für eine sichere Beute zu halten.