Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

Die Fotos müssten "mit hoher Wahrscheinlichkeit an eine Selbststudie denken lassen", schlussfolgerte Gutachter Brinkmann. Das mutmaßliche Opfer habe testen wollen, ob es sich selbst blaue Flecken an den Beinen beibringen könne und wie sich diese im Lauf der Zeit veränderten. Staatsanwalt Oltrogge bestreitet, dass sich diese Analyse zwingend aufdrängt. Aus den Fotos lasse sich mitnichten ablesen, wodurch die Flecken entstanden seien und warum sie fotografiert wurden. Am Rande der Verhandlung hieß es gerüchteweise, Claudia D. habe ausgesagt, die Hämatome seien einst beim etwas härteren Liebesspiel mit Kachelmann entstanden.

Das Bild soll sie selbst gemacht haben. Hat sie etwa für eine falsche Beschuldigung geübt? Ihre Erklärung: Sie habe auf Wunsch Kachelmanns fotografiert. Der mochte solche Erinnerungen.

Die Aussage der Mutter: Sagenhaft, was da alles zu Tage kommt!
Wer hätte das schon gedacht?

Gabriele Wolff:

Daß Else ›die Wetterfee‹ Buschheuer Jörg Kachelmann kennt, macht diese Buchempfehlung doch sehr speziell. Und später wird aus Literatur (der Roman ist 1999 erstmals erschienen) auch Wirklichkeit:
Frauke G.* (43), Sekretärin

Besuchte im Oktober 2007 mit ihrer Firma Kachelmanns Wetterstation. Zwei Wochen später erstes Treffen in Leipzig. Anfangs sollte sie kniend mit verbundenen Augen auf ihn warten. Trennung im Frühjahr 2010.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/20/kachelmann-prozess/das-sagten-die-7-ex-geliebten-aus.html

Eine Suche nach Grenzerfahrung also, und weniger eine sadistische (im Roman: masochistische) Fixierung. Ich kenne mich nicht gut genug auf diesem Gebiet aus, um einschätzen zu können, ob jemand mit dem Verlangen nach Grenzerfahrung und dem Genuß an ekstatischer Schmerz-Lust-Empfindung (so wird es im Roman geschildert), die er dem Partner bereitet, tatsächlich Freude daran finden könnte, Fotos von Schenkeln mit Hämatomen zu betrachten.

Ich weiß, daß es nichts gibt, daß es nicht gibt. Aber das paßt für mich nicht zusammen. Es geht bei diesen Ritualen ja nicht darum, den Partner zu zeichnen oder gar zu entstellen. Das wäre allenfalls ein Kollateralschaden.

Vermutlich muß ein weiterer Experte auf den Fall angesetzt werden.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-100.htm#16931

Demokritxyz im gelöschten GMX-Posting:

„… Befragt man Frauen, die imstande sind, sich selbst genau zu beobachten, und das, was sie fühlen, zu analysieren (es muß zugegeben werden, daß es nicht gerade viele sind, und daß es hier einer gewissen Uebung bedarf), so erhält man zwar vereinzelt die Aussage, dass …“ (Van de Velde, Die vollkommene Ehe, 1926, S. 163, Abs. 4)“

Da hat Van de Velde Recht. Nach MEINEN „Erfahrungen“ erzählt (fast) jede Frau was anderes, und ich kenne auch einige, die mir Jahre später was ANDERES erzählt haben, so nach dem Motto: „Nun ja, vor 10 Jahren hatte ich noch nicht „DIE“ Erfahrung.“ Dessen werden sich aber nur wenige Frauen bewusst nach beispielsweise Literaturstudium, sondern lehnen das dortige „Wissen“ als falsch ab und halten ihr eigenes für RICHTIG und haben dazu auch ein passendes Modell: Frau ist GLEICH Frau – Unterschiede gibt es NICHT …!

Gabriele Wolff:

Ich tue mich nun mal schwer damit, ›Simone‹ als eine von Dritten instrumentalisierte Frau zu sehen.

Und, Demokritxyz, ich glaube wirklich, daß nach all den Fehlern und Pannen des justitiellen Verfahrens bis hin zur Eröffnung des Erfahrens durch das Landgericht nun ein rechtsstaatlich geordnetes Gerichtsverfahren läuft, in dem tatsächlich nach der Wahrheit gesucht wird. Dafür gibt es viele Anzeichen. Daß Staatsanwalt Oltrogge den bissigen Verteidiger der Anklage geben muß, der von Oberstaatsanwalt Gatnner milde interpretiert wird, gehört dazu. Einer muß ja den Kopf hinhalten. Ich wage die Prognose, daß der Befangenheitsantrag der Staatsanwaltschaft gegen den Gutachter Brinkmann abgelehnt werden wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-100.htm#16931

antenne.de - Bayern, 23.09.2010:

Warten bleibt die Haupttätigkeit von Prozessbeobachtern

Kachelmann: Spannendes unter Ausschluss der Öffentlichkeit

Mannheim (kw). Schon um halb Sieben waren die ersten Menschen vor dem noch verschlossenen Landgericht in Mannheim angestanden. Einmal einen Platz bekommen bei diesem vermeintlich so spektakulären Prozess, das war ihr Ansinnen, für das sie lange Wartezeiten in Kauf nehmen. „Weil ich neugierig bin“, gab einer der Wartenden offen zu, andere sprachen vom „großen Interesse am schwierigen juristischen Sachverhalt.“

Ab 9 Uhr sollte einmal mehr versucht werden, diesen zu klären. Mit zwanzig Minuten Verspätung ging es denn auch los. Zunächst wurden zwei Hotelangestellte angehört und zwar aus jenem Frankfurter Hotel, in dem Jörg Kachelmann in der Nacht des 9. Februar in den frühen Morgenstunden ein Zimmer gemietet hatte und zwar nach dem Streit mit seiner Ex-Parnterin, die ihn beschuldigt, sie in jener Nacht vergewaltigt zu haben. Nur eine der beiden Zeuginnen hatte beim Einchecken auch tatsächlich Kontakt mit dem Wettermoderator. Sie sagte aus, ihr sei nichts Besonderes an ihm aufgefallen, er war „völlig normal“ und freundlich, es gab einen kurzen Smalltalk, das war’s.

Mit Spannung war dann die Anhörung der Eltern des mutmaßlichen Opfers erwartet worden. Doch daraus wurde nichts, denn wie in wohl kaum einem anderen Prozess macht das Mannheimer Gericht rege von der Möglichkeit Gebrauch, die Öffentlichkeit auszuschließen wo es nur geht. „Das ist in Ordnung, wenn es wirklich um intime Details aus den angeklagten Vorwürfen geht“, heißt es im Journalistenkreis und bei rechtskundigen Prozessbeobachtern. Aber dass beispielsweise bei der Anhörung der Mutter der angeblich von Kachelmann vergewaltigten Frau das Gericht von sich aus gleich mal die Öffentlichkeit pauschal und von Anfang an ausschließen wollte, obwohl nicht einmal die Zeugin darauf bestand, sorgte doch für Verwirrung und Kritik.

Unter anderem beim Strafrechtsexperten Jürgen Möthrath. Er ist Präsident des „Verbandes der deutschen Strafrechtsanwälte“ und er sagte im ANTENNE-BAYERN-Interview: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass alles, was diese Zeugin zu berichten hat, von solcher Qualität ist, dass es in die Persönlichkeit eingreift. Solche Gesamtausschlüsse kenne ich eigentlich so nicht.“ Keine Frage, ergänzt der Experte, wenn es um intime Details geht, hat die Öffentlichkeit im Gerichtssaal nichts verloren.

Aber grundsätzlich gilt für deutsche Strafprozesse das Prinzip des öffentlichen Verfahrens. Die Öffentlichkeit soll ja sogar eine Art Kontrollfunktion übernehmen – so steht es zumindest auf dem Papier. Doch alle Prozessbeteiligten, von der Staatsanwaltschaft über das Gericht bis hin zur Verteidigung und der Nebenklage – das sind die Anwälte der mutmaßlich Geschädigten – stimmten wieder einmal dem Ausschluss der Öffentlichkeit zu.

Und so bekamen denn die Prozessbeobachter, ob Journalisten oder Zuschauer, die 70-jährige Mutter des mutmaßlichen Opfers nur kurz zu Gesicht. Sie hörten sie noch sagen: „Ich bin sehr angespannt“, dann mussten Medienvertreter und Zuschauer den Saal verlassen. Im Anschluss an ihre Aussage sollte ihr Ehemann vernommen werden.

Der ARD-Wettermoderator Jörg Kachelmann sitzt auf der Anklagebank, weil ihm schwere Vergewaltigung und Körperverletzung vorgeworfen wird, ein Vorwurf, den er nachdrücklich bestreitet.

Als die Mutter seiner früheren Partnerin am Zeugenstuhl Platz genommen hatte, war Kachelmann anzumerken, dass er kein Wort verpassen wollte. Er beugte sich ganz nach vorne. Doch was er zu hören bekam, blieb der Öffentlichkeit vorenthalten.

Pauschal hatte zuvor der Vorsitzende Richter Michael Seidling erklärt, es sei zu befürchten, dass Dinge aus dem persönlichen, dem Intimbereich zur Sprache.

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.antenne.de/bayern/Kachelmann--Spannendes-unter-Ausschluss-der-Oeffentlichkeit__nachrichten_258193_news.html

Gabriele Wolff:

Ich muß übrigens einen Falschinformation zurücknehmen, die ich hier verbreitet habe. Das Gerichtsverfassungsgesetz sieht nicht vor, daß der Öffentlichkeit zusammenfassende Berichte über die in ihrer Abwesenheit erfolgten Aussagen erstattet werden. Ich habe jedenfalls keine derartige Vorschrift gefunden. Ich habe das wohl mit § 247 Strafprozeßordnung verwechselt, wonach dem Angeklagten, wenn er aus Zeugenschutzgründen von der Verhandlung ausgeschlossen worden, ein solcher Bericht erstattet werden muß.
Ich bitte um Nachsicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-100.htm#16931

Rhein-Neckar-Fernsehen, 22.09.2010, Volker Hurrle

http://www.rnf.de/videoportal/sendung/im_talk_tag_4_im_prozess_gegen_joerg_kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-120.htm#16946

Die Pressestelle weist nochmals darauf hin, dass Sie über den Fortgang des Verfahrens, insbesondere die Entscheidungen der Kammer, zeitnah im Rahmen schriftlicher Pressemit-teilungen unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden können.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auch nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrund-sätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von Anfragen ab.

Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1258913/index.html?ROOT=1160629

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.09.2010, S. 4/VI, 11:44 h Ich lache mich tot: Heute Nachmittag offizielle Veranstaltung von Justizminister Prof. Dr. Ulrich Goll im LG Mannheim statt Causa Kachelmann ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-60.htm#16858

Zur Sache! - Baden-Württemberg
Waffenbesitz - Im Kabinett wird scharf geschossen

Prof. Dr. Ulrich Goll MdL über seine Heckler & Koch, 9 mm sowie Smith & Wessen, Kaliber 22 mm

https://www.youtube.com/watch?v=4j2iqrnSUvg

Infoveranstaltung des Justizministers

Auch für die Befragung des Vaters von Sabine W., die am Nachmittag erfolgen sollte, war mit dem Ausschluss der Öffentlichkeit zu rechnen. Doch dazu kam es gar nicht, weil für 16 Uhr ausgerechnet im Saal, wo der Kachelmann-Prozess stattfindet, eine Informations-
veranstaltung des baden-württembergischen Justizministers Ulrich Goll terminiert war. Das Thema: Patientenverfügung, Vorsorgevollmacht und Betreuungsverfügung. Eingeladen waren Richter, Notare, Anwälte und Ärzte.

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/KachelmannProzess-dauert-laenger--Urteil-faellt-fruehestens-kurz-vor-Weihnachten/story/23513507

Eben wegen des "besonderen" nicht durchsichtigen Verhältnisses wird Denise wohl nicht als Zeugin geladen werden können.

Hab mal über den Zaun geschaut. Rita-Eva Neeser hat ihren Teil 25 on-line: Es geht um die Gutachter.

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/09/23/452/

Interessant dabei zwei Artikel aus der NJW (Neue Juristische Wochenzeitschrift) zu einem Mordfall und ein dazugehöriges entlastendes Gutachten von Prof. Dr. Dr. Bernd Brinkmann aus Münster:

http://www.berlinkriminell.de/2/gericht_akt316.htm

http://www.berlinkriminell.de/2/gericht_akt340.htm

Unter anderem beim Strafrechtsexperten Jürgen Möthrath. Er ist Präsident des „Verbandes der deutschen Strafrechtsanwälte“ und er sagte im ANTENNE-BAYERN-Interview: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass alles, was diese Zeugin zu berichten hat, von solcher Qualität ist, dass es in die Persönlichkeit eingreift. Solche Gesamtausschlüsse kenne ich eigentlich so nicht.“ Keine Frage, ergänzt der Experte, wenn es um intime Details geht, hat die Öffentlichkeit im Gerichtssaal nichts verloren.

Die durch Einsparungen immer dürftiger werdende polizeiliche Ermittlungsarbeit (der hier von Demokritxyz erwähnte Rücktritt von Rainer Speer als Innenminister dürfte ein kollektives erleichtertes Aufatmen bei Polizei, Justiz und Kommunen im Land Brandenburg hervorgerufen haben, denn die nächste sogenannte Polizeireform mit Wegfall von 2.000 Stellen stand bevor), und die durch Personal-Einsparung bei gleichzeitiger Ausweitung von Strafnormen immer mehr unter Erledigungsdruck gesetzte Justiz produziert zwangsläufig Fehlurteile. Dazu der Druck der Medien und die gesellschaftliche Vorurteile, die die politische Führung beeinflussen und die durch ihr Weisungsrecht sachgerechte Arbeit auf der Ebene der Staatsanwaltschaft nicht gerade erleichtert: der Rechtsstaat gerät von allen Seiten unter Druck.

"Vorbereitung der "Vergewaltigung"

Zitat von marc-houma
"...dass Simone offenbar schon 2008 blaue Flecken an ihren Beinen fotografiert und auf ihrem Computer gespeichert hatte und deren Verlauf fotografisch festhielt."

Davon les ich zum ersten mal.
Alle Medien berichten darüber, mit nahezu dem demselben Wortlaut, ohne weiteren Bezug zu nehmen.

Bezug im Sinne von: Brinkmann hielt die Flecken(der Polizeifotos) für selbst beigebracht. Plötzlich gibt es Fotos von 2008 die eventl belegen, dass sie schonmal geprobt hat.

Mir scheint das auch der wichtigste Punkt. Wenn es keine Zeugen gibt, dann sind das die einzigen harten Fakten. Wieso hakt das Gericht dort nicht nach?

Wieso hat haben Sie die Fotos gemacht?
Wollten Sie schon mal proben? Was denn sonst?

Andere erstaunliche Details sind auch untergegangen: Sie hat schon mal im Vorfeld sich über Vergewaltigugen im Internet erkundigt und sich dazu auch Filme ausgeliehen. Auch hat sie den Kontankt zu den anderen Freundinen von Kanchelmann zuerst abgestritten und dann zugegeben.

Diese drei Dinge sind die einzigen unbestreibaren Fakten, die die Verhandlung bisher zutage gebracht hat.

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken
Aus einem Interview in der Zeit aus dem Jahr 2008:
Köhnken:
Deshalb müssen wir Gutachter uns darüber im Klaren sein: Jedes Wahrheitsindiz kann eine ganz andere Erklärung haben als die Wahrheit der Geschichte. Wenn ich nicht nach alternativen Erklärungen suche, dann finde ich auch keine. Wenn Sie einen Schlüssel suchen, und Sie sind fest davon überzeugt, er kann nur im Wohnzimmer sein, dann suchen sie nur dort und finden ihn nicht – denn er liegt im Schlafzimmer.