Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

**Oldoldman** Mo 20 Sep 2010, 22:35

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm

Oldoldman

Gast Mi 29 Sep 2010, 19:19

Ich bezog mich vor allem auf Aussagen betreffs des mm. Opfers und all der beteiligten Pesonen und nicht auf Beleidigungen innerhalb des Forums.

Beleidigungen sind IMMER schlecht - egal gegen wen!
Interessant ist da doch eher die Motivation des Beleidigers!

Aber trotzdem wäre es schön, wenn Du exakt mal die Beleidigungen nenne könntest, die dort stattfinden!

Ich lese dort auch immer mal rein, finde , dass dort sehr deutlich gesprochen wird ohne ständig die political correctness zu bemühen.

Wir sind es nur nicht mehr gewohnt, eindeutig zu sagen, was Sache ist. Ständig gibt man irgendwo Zuckerguß rauf, damit man das "furchtbare" nicht zu Gesicht bekommt.
Aus meiner Sicht , ist das eher ein Selbstbetrug, das Unvermögen mit der ungeschminkten und gemeinen Wahrheit umgehen zu können. Man betrügt sich gerne selber und steht dann hinterher so da , wie Simone!

Gast Mi 29 Sep 2010, 19:31

Nahr geht mir persönlich so ziemlich am A.. vorbei. Er ist nichts und hat es in seinem Leben bisher zu nichts gebracht.
Als "Jo" hat er hier schon mal die Position vertreten, als "Mandela" wußte er gleich, das Kachelmann unschuldig ist!
Du wirst sehen, sollte Kachelmann einen 1 A Freispruch bekommen, wir er sich - unter welcher Identität auch immer - sofort hinstellen und uns erzählen, dass er hier ja nur vorführen wollte, wie einfach man Frauen, wie Alice, dazu bringen kann, einen Mann toll zu finden. Wie unkritisch und unreflektiert Frauen doch durchs Leben gehen......und dass die Provokationen doch nur dazu dienten, die Diskussion zu bereichern.... Twisted Evil

Alice Mi 29 Sep 2010, 19:42

steffi @ Louise: Pauschale Beurteilungen sind genau so, wie pauschale Beschimpfungen!
Kannst Du mal was genaues bringen, was Du als Beleidigung bzw. Verleumdung ansiehst?

Deinen Wunsch nach Klarheit kann ich voll gut verstehen, steffi! Es geht nichts über Klarheit, das soll auch für pauschale Beurteilungen und pauschale Beschimpfungen gelten!

Also Louise, bitte her mit den pauschalen Beurteilungen und den pauschalen Beschimpfungen aus dem Blog von Rita-Eva N., denn die Wikipedia-Definition bringt definitiv zu wenig Klarheit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Beleidigung

In diesem Forum findet man zum Glück nichts dergleichen!

steffi @ patagon: Und wir haben doch nur die Pause gefüllt, mit Nebenkriegsschauplätzen und um Narr von Gabriele abzulenken.
Der braucht viel mehr Feinde, so hatte er sich auf eine Person eingeschossen, jetzt kommen noch ein paar dazu...
Und Du weißt doch, wie Jo & Mandela plötzlich den Schwanz einzogen und abgehauen sind......und Jo sogar darum bettelte, dass seine Beiträge ganz verschwinden sollen...
So machen das Feiglinge und Dummbrote....sie hoffen immer darauf, dass die Anderen ein genau so schlechtes Gedächtnis haben wie sie selber....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/wo-sind-die-bosse-t252.htm#17411

steffi @ Nahr: Narr hat die Panzerfaust bei dir Schaden angerichtet???
[...]
Sag mal , Narr, so dumm kann einer alleine doch gar nicht sein!!
Ich weiß DU bist mindestens zu dritt....
[...]
Narrilein, schon als Jo und Mandela hast Du immer nur die Hälfte mitbekommen und jetzt weißt DU, was die BILD wil oder nicht??
[...]
Bist Du wirklich so blöd??? Du hast überhaupt nichts begriffen......
[...]
Ich weiß nicht, was Du überhaupt begriffen hast beim Lesen der Causa Kachelmann!
[...]
Da DU Kein Deutscher bist und als fundamenatlistischer Moslem auch sicher weniger vertraut bist mit der deutschen Mentalität, würde ich DIR empfehlen, den Koran zu studieren und Deine Panzerfaust zu reinigen, vielleicht geht es Dir dann besser.....Und GOTT SEI DANK, bist DU NICHT die "breite Öffentlichkeit"

Narr, Du bist einfach nur geistig minderbemittelt und versuchst nun, hier , gezwungen durch DEIN ADS, Dich hier zu profilieren....Du bist ziemlich arm dran......
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-380.htm#17373

steffi @ Amy:Ich hatte schon mal gedacht, Du könntest das Narr mal Geschichten aus dem Leben erzählen, er ist so verwirrt, er sollte vielleicht informiert werden....

Aber ich hab eingesehen, das ist alles verloren....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-380.htm#17358

steffi @ Nahr: dumm geboren und nichts dazu gelernt?

Eigentlich reagieren so nur ganz dumme Menschen, welche, bei denen die Feinabstimmung im Gehirn nicht vorgenommen wurde! Vor allen Dingen BILD-Gläubige.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-380.htm#17357

steffi @ Schokogirl:
Narr weiß doch nicht was ein Glashaus ist. Er ist halt anders aufgewachsen und hatte nicht so eine unbeschwerte Kindheit wie wir.
Aber immerhin ist er schon etwas einsichtiger geworden, er weiß schon, dass er primitiv ist und am lautesten schreit und siehe an, er hat NUR Kachelmanns Wohl im vermummten Kopf!
[...]
Narr, Du kluge Panzerfaust Laughing Mach bitte den Anfang und "kaue bitte nichts mehr durch", was Kachelmann betrifft!!! Nicht nur, dass DU davon Mundgeruch bekommen kannst, Twisted Evil
Du fügst ihm damit Schaden zu!!!!
Der ist nur verbrannt, weil es Leute gibt, die gemerkt haben, dass da was nicht stimmt!!! Shocked
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-340.htm#17267

steffi @ Uvondo: Vielleicht kannst Du dann dort endlich Deine vielen Themen einbringen, die Du uns hier so lange schon versprochen hast!
Was glaubst Du, wie lange kannst Du dort den Obermacker spielen, bevor es jemand merkt?

P.S. Kannst Du Narr mitnehmen - den gibt es gratis dazu, normalerweise schon bei der Rentner-Bravo in der Apotheke, aber hier sollte es wirklich ein Geschenk sein. Er kann Dir viel über seine Heimat, Palästina , erzählen, und wie die fundamentalistischen Freiheitskämpfer dort Alice Schwarzer zur Chefin der Hamas haben wollen!!! Die kämpfen da vorbildlich und demokratisch......
Ihr werdet gut zusammen passen und arbeiten!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-340.htm#17255

steffi: Nahr geht mir persönlich so ziemlich am A.. vorbei. Er ist nichts und hat es in seinem Leben bisher zu nichts gebracht.
Als "Jo" hat er hier schon mal die Position vertreten, als "Mandela" wußte er gleich, das Kachelmann unschuldig ist!
Du wirst sehen, sollte Kachelmann einen 1 A Freispruch bekommen, wir er sich - unter welcher Identität auch immer - sofort hinstellen und uns erzählen, dass er hier ja nur vorführen wollte, wie einfach man Frauen, wie Alice, dazu bringen kann, einen Mann toll zu finden. Wie unkritisch und unreflektiert Frauen doch durchs Leben gehen......und dass die Provokationen doch nur dazu dienten, die Diskussion zu bereichern....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-520.htm#17542

Ups... na ja, vielleicht ein paar winzig kleine Sticheleien, über die man diskutieren könnte... nicht der Rede wert, bei uns läuft das alles ganz anders ab... zivilisiert eben, da hat jeder ein Recht auf seiner eigenen Meinung. Wir kommen auch gänzlich ohne Sperrungen aus! Soll mal einer nachmachen.

P.S.: Kennst du nur frauenhassende Männer? Deine Einschätzung über Nahrs eventuelle zukünftige Verhalten im Falle eines Freispruchs entbehrt meiner Ansicht nach jeder Grundlage.

Gast Mi 29 Sep 2010, 19:47

Jörg Kachelmann kam ganz knapp vor 14:00 Uhr herein. Ich fand er sah heute sehr schlecht aus. (Nur so nebenbei). Wie immer grauer Anzug, ziemlich dunkel, helles Hemd und hell, dunkel gestreifte Krawatte.

Vielleicht sollte man, auch wenn Herr Kachelmann ein Luftikus in Sachen Damenwelt ist, nicht vergessen, dass er auch ein Mensch ist!

Sollte er tatsächlich unschuldig sein, ist es ganz normal, dass ihn das auf die Dauer mitnimmt! Aber ich hab inzwischen auch Fotos gesehen, wo er zumindest lächelt!
Und er vertraut Birkenstock bedingungslos!!!
Birkenstocks souveränes Auftreten heißt für mich - und das natürlich ganz subjektiv - er hat seine Hausaufgaben super gründlich gemacht und ist so vorbereitet, dass er weiß, dass er Simone überführen wird!
Das ist bei ihm keine Frage des "Glaubens".
Er hat mehrfach versucht, sie trotzdem noch vor der "Meute und dem Pöbel" zu schützen -aber vergeblich, die Schonzeit ist vorbei!

Hat Dir eigentlich jemand, der Anwesenden erzählt, ob und wie Birkenstock die Zeugen befragt hat?

Gast Mi 29 Sep 2010, 19:55

Vielen Dank für die Sammlung meiner Beiträge!

Warum hast DU Narrs Beiträge ausgelassen?? Waren die Dir nicht beleidigend genug?
Hast Du die Märchen, die Narr als Jo und Mandela schon erzählt hat, nicht gekannt?

Alice, ich schätze Dich sehr, auch wenn wir selten einer Meinung sein werden, aber ich kann nicht glauben, dass Du ungebildet oder weltfremd sein solltest!!!!!
Die Lügengeschichten Deines "Freundes" sind aus 1000 und einer Nacht! Das erkennst Du nicht?

P.S.: Kennst du nur frauenhassende Männer? Deine Einschätzung über Nahrs eventuelle zukünftige Verhalten im Falle eines Freispruchs entbehrt meiner Ansicht nach jeder Grundlage.

Nein, ich kenne gar keine Männer, die NUR FRAUEN HASSEN!
Das ist Dein Gebiet!
Die Einschätzung zu Narrs Verhalten, entnehme ich seinem bisherigen Verhalten, was irrational ist und verlogen, von Hass zerfressen, wenn er mal auf jemanden trifft, der ihn mit "links und 40 Fieber" in die Tasche steckt.
Erklär doch mal bitte, wieso er so allergisch auf Gabriele reagiert? Weil er nie dort hinkommen wird, wo sie schon war????
Vielleicht mangelnde Leistung und Intelligenz oder nur Neid?

louise Mi 29 Sep 2010, 20:02

Nahr geht mir persönlich so ziemlich am A.. vorbei. Er ist nichts und hat es in seinem Leben bisher zu nichts gebracht.
Als "Jo" hat er hier schon mal die Position vertreten, als "Mandela" wußte er gleich, das Kachelmann unschuldig ist!
Du wirst sehen, sollte Kachelmann einen 1 A Freispruch bekommen, wir er sich - unter welcher Identität auch immer - sofort hinstellen und uns erzählen, dass er hier ja nur vorführen wollte, wie einfach man Frauen, wie Alice, dazu bringen kann, einen Mann toll zu finden. Wie unkritisch und unreflektiert Frauen doch durchs Leben gehen......und dass die Provokationen doch nur dazu dienten, die Diskussion zu bereichern.... Twisted Evil

Wenn dir so wenig an Nahr liegt, dann kannst du seine/ihre Beiträge auch gern überlesen.

Gast Mi 29 Sep 2010, 20:07

Wenn dir so wenig an Nahr liegt, dann kannst du seine/ihre Beiträge auch gern überlesen.

Ja, das stimmt!

Allerdings eignet ich mich schlecht zum Opfer! Und ich habe etwas dagegen, wenn Menschen zuschauen, wenn Einer derart diffamiert und diskriminiert bzw. gemobbt wird!

Ich gehöre leider nicht zu denen, die betreten zur Seite schauen, hinterher immer alles gewußt haben und eigentlich ja sowieso gegen den "Mobber" waren.... aber sie wurden daran gehindert, dass zu sehen, dem entgegenzutreten und sie können auch gar nichts dafür.........

Es ist nur eine persönliche Einstellung. Und ich bin leider der Auffassung, dass es "Psychoterroristen" zu leicht gemacht wird, wenn man es sich gerne bequem macht, weil man selber nicht den Mut hat.....und hinterher so gerne einen auf "Opfer" macht .

Das ist sicher nicht immer angenehm, ist doch die "ich halte ich aus allem raus" - Art viel bequemer, dann ist man nämlich nie an irgend etwas schuld......

Gast_0006 Mi 29 Sep 2010, 20:11

Geplanter Ablauf der Hauptverhandlung - Aktualisierung

Der Vorsitzende der 5. Großen Strafkammer hat neue Hauptverhandlungstermine bestimmt. Nach aktuellem Stand findet die Hauptverhandlung noch an folgenden Tagen statt:

Montag, den 04. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 06. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 11. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 13. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 18. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 20. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 25. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 27. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 08. November 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 10. November 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 01. Dezember 2010, 09.00 Uhr
Freitag, den 03. Dezember 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 08. Dezember 2010, 09.00 Uhr
Freitag, den 10. Dezember 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 13. Dezember 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 20. Dezember 2010, 09.00 Uhr
Dienstag, den 21. Dezember 2010, 09.00 Uhr

Der Vorsitzende der 5. Großen Strafkammer hat an den nachfolgend aufgeführten Tagen Zeugen und Sachverständige geladen. Daneben ist noch die Vernehmung von weiteren Sachverständigen vorgesehen (voraussichtlich am 25. und 27. Oktober 2010). Insoweit stehen aber noch keine genauen Termine fest. Auch im Übrigen steht der konkrete Ablauf der Hauptverhandlung noch nicht fest. Es wird darauf hingewiesen, dass es sich nur um den von der Kammer zunächst geplanten weiteren Ablauf der Hauptverhandlung handelt und sich kurzfristig Änderungen ergeben können. Hiervon werden Sie - sofern möglich - rechtzeitig informiert.

Aus Gründen des Schutzes der Persönlichkeitsrechte der betroffen Personen werden die einzelnen Zeugen und Sachverständigen nicht namentlich benannt. Aus diesem Grund wird mit Ausnahme der Nebenklägerin auch nicht mitgeteilt, ob es sich bei dem jeweiligen Zeugen bzw. Sachverständigen um eine männliche oder weibliche Person handelt. Auch über den Gegenstand des jeweiligen Beweisthemas werden keine Angaben gemacht. Bitte sehen Sie daher von weiteren Anfragen ab.

Montag, 04. Oktober 2010
09:00 Uhr: sonstiger Zeuge
14:00 Uhr: sonstiger Zeuge

Mittwoch, 06. Oktober 2010
09:00 Uhr: sonstiger Zeuge
14:00 Uhr: sonstiger Zeuge

Montag, 11. Oktober 2010
09:00 Uhr: sonstiger Zeuge
11.00 Uhr: sonstiger Zeuge
14:00 Uhr: sonstiger Zeuge

Mittwoch, 13. Oktober 2010
09:00 Uhr: Zeuge (Nebenklägerin)

Montag, 18. Oktober 2010
09.00 Uhr: ggf. erforderliche Fortsetzung der Vernehmung des Zeugen vom 13. Oktober 2010 (Nebenklägerin)
13.30 Uhr: Sachverständiger (LKA Baden-Württemberg)
14.30 Uhr: sonstiger Zeuge

Mittwoch, 20. Oktober 2010
09.00 Uhr: Zeuge (Polizei)

Montag, 08. November 2010
09.00 Uhr: sonstiger Zeuge
13.00 Uhr: sonstiger Zeuge

Mittwoch, 01. Dezember 2010
09.00 Uhr: sonstiger Zeuge
13.00 Uhr: sonstiger Zeuge

Über den Fortgang des Verfahrens werden Sie rechtzeitig im Rahmen schriftlicher Pressemitteilungen unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden können. Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von telefonischen Anfragen ab.

Dr. Hirsch
Richter (stellvertretender Pressereferent)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1259777/index.html?ROOT=1160629

Harry1972 Mi 29 Sep 2010, 20:41

Hallo Steffi,

ich bin sicher niemand, der betreten zur Seite guckt, halte Deine Taktik gegenüber dem User ~~EBS~~ Jo ~~Mandela~~ Nahr für zwecklos.
Gabriele Wolff bietet ihm momentan lediglich die passende Projektionsfläche, dabei könnte es auch ebensogut jeder andere Mensch sein. Seine Angriffe sind ja nicht zielgerichtet, geschweige denn, dass sie eine Diskussionsgrundlage bieten könnten. Es ist einfach nur Geplärre, um Aufmerksamkeit zu erhaschen.
Genau diese Aufmerksamkeit hat ihm Gabriele Wolff aber schon komplett entzogen und umso erfreuter ist Nahr, dass Du sie ihm nun stellvertretend schenkst.
Auch wenn der Begriff schon inflationär Verwendung findet, so muss ich Nahr trotzdem als klassischen Forentroll bezeichnen.
Ich gebe ja zu, dass es manchmal sogar Spaß macht, so einen Forentroll wie ein Tamagotchi zu benutzen, indem man genau die Knöpfe drückt, die ihn zur Weissglut treiben. Damit ernährt man ihn aber letztlich nur.
Will man ihn aber wirklich los werden, sollte man ihn einfach unbeachtet lassen, ganz so, als gäbe es ihn gar nicht.

Irgendwann wird es ihm dann zu langweilig, wenn er nur noch Alice hat, die ihm bloß nach dem Mund redet. Wie fade.

Mir persönlich ist es egal, Steffi. Ich scrolle seine Ausbrüche meistens weg. Da reichen die paar Stichworte, die man dem vorbeifliegenden Text automatisch entnimmt, schon völlig aus, um zu wissen, dass da immer nur das selbe Geplärre steht, wie eh und jeh.

Letztlich vertraue ich auf Deine Instinkte. Mit Sicherheit machst Du es richtig, auch wenn ich es anders machen würde.

Bussi 2

Allen einen tollen Tag! flower

Alice Mi 29 Sep 2010, 20:57

Deine Behauptung, Nahr sei auch EBS aus einem anderen Forum, ist zwar verständlich, aber dennoch falsch, was man (abgesehen von dort zur Schau gestellten politischen Ansichten) leicht am dortigen Geturtel hätte ablesen können.

Gast Mi 29 Sep 2010, 21:02

Werde heute Abend auf einzelne Fragen eingehen. Etwas zur Aufheiterung um „unkundigen“ einen kleinen Eindruck vom „Mannheimer Dialekt“ zu geben. Schwer zu verstehen, sehr schwer. Am zweiten Verhandlungstag liefen einige Kommentare von bestimmten Zuschauern auf diesem Niveau ab.

Dieses Video und die Frau haben vor ein paar Jahren die „Runde“ gemacht, aber vielleicht es es hier neu und lockert etwas auf. Dies ist von mir NICHT als „kleiner Hieb an die Mannheimer Polizei zu verstehen“, das möchte ich betonen. Es ist einfach WITZIG!

https://www.youtube.com/watch?v=TzPULn5WPmk

Nahr Mi 29 Sep 2010, 21:08

Guten Morgen, Steffi
louise Heute um 08:09
Ich bezog mich vor allem auf Aussagen betreffs des mm. Opfers und all der beteiligten Pesonen und nicht auf Beleidigungen innerhalb des Forums.
Was den Disput zwischen Nahr und Dir angeht, kann ich nicht viel sagen, kenne die ganze Vorgeschichte nicht, manches kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde es aber unschön.
Nahr hat mir auch schon "etwas" unterstellt. Eigentlich wollte ich antworten und es richtigstellen. Es hatte aber mit dem eigentlichen Thema hier nichts zu tun und war für mich unbedeutsam, weil es nicht zutraf. Jedenfalls ist der gegenseitige Schlagabtausch mit "Beleidigungen" von beiden Seiten keine Lösung.

Louise,
genau DAS hatte ich befürchtet, als ich meine Zeilen bezüglich des erfundenen Alice-Zitates von Steffi, auch an deine Adresse schrieb. Mir war schon klar, deine Frage nach dem wirklichen Zitat und ob es nun von Alice oder Alice Schwarzer wäre, hätte auch ganz ehrlich sein können. Nahm dann aber doch an, du wolltest eventuell auch nur das Thema weiter köcheln.
Dafür entschuldige ich mich bei dir!

Es gab dieses Alice-Zitat nicht, also konnte ich es auch nicht benennen. Daß Steffi es immer weiter als Ähnlich-Alice-Zitat verkaufen wollte und Patagon es dann gleich ungeprüft, noch weiter verbogen und kräftig dazu gesponnen hat, empfand ich als „unmöglich“. Wie ich jetzt weiss, ist es aber nur dir Louise, überhaupt in diesem Forum aufgefallen!

Ich stimme dir übrigens auch völlig zu:

Ritaevaneeser- Blog
louise Heute um 07:25
Ich beobachte diesen Blog schon länger und ich finde, was dort abläuft, geht zu weit. Diese Beleidigungen, Verleumdungen von Leuten, die keiner von den Forumsschreibern persönlich kennt, ist unter aller Würde.

Ich empfinde es auch als beleidigend, wenn ständig die Anzeigeerstatterin – die wir alle nicht persönlich kennen – beleidigt wird. So z.B. auch gleich am Anfang von Frau Wolff:

Nahr mal wieder
Gabriele Wolff am Mi 08 Sep 2010, 23:20
Ich muß sagen, daß mich dieses unsouveräne, kleinlich-gehässige Frauenbild, das sich da offenbart, mit am meisten aufregt. Neben der falschen justitiellen Behandlung des Falles, der von vorneherein zu den gut 80% der Anzeigen gehörte, die üblicherweise schon von der Staatsanwaltschaft eingestellt werden, und neben dem unfaßbaren medialen Overkill, den er ausgelöst hat.

Und ich bedanke mich natürlich auch sehr bei Alice!

Alice: Wir kommen auch gänzlich ohne Sperrungen aus!

Vielleicht -
vielleicht kommen wir aber nicht aus, ohne Löschungen von einigen wenigen Einzelbeiträgen.
Selbst wenn diese Einzelbeiträge genau „das Salz“ für einige User im Forum sind – auf Mitleser von „außen“ können sie - milde gesagt - nur peinlich wirken... können sie doch "steuern" und mehr bewirken als 100 normale beiträge.

Schokogirl Mi 29 Sep 2010, 21:15

Perlen vor die Säue geworfen , dieses Neutrum ist doch Gabrielle oder Dir gegenüber nicht satisfaktionsfähig , ob die Störung auf ADS beruht , posttraumatisch ist oder sich"nur " aus dem Neid speist , in dem Fall lohnt es sich nicht , in der Sch*pieps*e zu rühren, persona non grata, lass das Ding doch einfach im stummen Dialog mit Alice und füttere den Troll nicht , ansonsten tangieren diese Beiträge doch niemanden , der ohne Depotspritze oder sonstige bewusstseinserweiternde Drogen auskommt oder an einer Idenditätsstörung leidet ...
Allenfalls die Frage " Claudia Simone " , bist du es Question

und falls ja, welchen Labtop benutzt du gerade, wäre von Interesse, in diesem speziellen Fall...
Dessenungeachtet, wenn es dir Vergnügen bereitet und vorallendingen wenn dir die Zeit dafür nicht zu Schade ist, gehe weiter inhaltlich darauf ein und stampf das "Ding "mit dem Glaskinn , das nur die Überschriften liest , intelektuell und sprachlich in den Boden....Aber Vorsicht, wenn du 3 Köpfe abschlägst, wachsen 5 neue nach, sterben wird " es " erst durch den lupenreinen Freispruch,wobei selbst dieser wird neue Märtyrer hervorrufen , die sich vor einen Karren spannen lassen, der Kampf gegen die "Dummheit " ist also nicht zu gewinnen. Dennoch müssen wir uns Steffi als einen glücklichen Menschen vorstellen.

Gast Mi 29 Sep 2010, 21:54

Ich danke Euch für die klaren Worte und die persönliche Einstellung, zu der Ihr steht!
Um dem Forentroll keine Nahrung mehr zu geben, denke ich, ist es für mich das sinnvollste, seine Ergüsse nicht mehr zu lesen.

Also, werde ich das Narr auf meine "Ignorierliste" setzen!

Ich hoffe, dass es dann funktioniert!

Lieben Dank an Euch!

Gast Mi 29 Sep 2010, 21:57

Ist ja richtig toll, wenn ich Nahr in der Ignorierliste eintrage, erscheinen seine Beiträge nicht mehr für mich!!!!!!
da steht nur ganz klein:

"Dieser Beitrag wurde von Nahr geschrieben. Momentan ist er/sie auf Ihrer Ignorierliste. "

Das nenn ich doch mal perfekte Lösung! Laughing

Demokritxyz Mi 29 Sep 2010, 22:01

Nein, ich versteh dich doch: du argumentierst streng sexistisch ...!

Alice: Glücklich der, der noch nie einen zwanghaften Lügner hat schwören sehen. Es ist kein schöner Anblick.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17502

Der Haftrichter Siegfried R. hat aber Jörg Kachelmann gar nicht schwören lassen. Vielleicht wäre es - wegen der Wahrheit - ein "schöner Anblick" gewesen, oder ...?

Alice zitiert BILD:
Einmal seien seine Kinder da gewesen, die habe Kachelmann als seine zwei Kuckuckskinder vorgestellt.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/29/prozess-joerg-kachelmann-verhandlungstag/aussage-haftrichter-polizeibeamte-geliebte.html
Bitte einen Schritt zurücktreten und das verdauen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17502

Warum? Was jetzt? Verdauen und einen Schritt zurücktreten, weil auch du jetzt erkannt hast, Jörg Kachelmann sagt die Wahrheit (über reale [Ehe-]frauen) ...?

Jörg Kachelmann hat doch zwei Jungs. Ist es nicht sinnvoll, die frühzeitig aufzuklären? Oder ziehst du da eine sexistische Grenze hinter den Bienen mit den Blumen?

Sollen die, wie ihr eigener Vater, später in die Arme der hyperintriganten 'Elsen' aus Kooperationen wie "Die Fliese" laufen und für mindestens fünf Jahre in Knast gehen aufgrund der Märchenstunden von psychisch- und geldkranken Targets ...?

Alice zitiert BILD:
Die Verteidigung Jörg Kachelmanns hat ihren Gutachter Prof. Dr. Tilmann Elliger zurückgezogen. Der Gutachter hatte die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers bezweifelt und den Verdacht, die Frau könnte aus Rache gehandelt haben.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/29/prozess-joerg-kachelmann-verhandlungstag/aussage-haftrichter-polizeibeamte-geliebte.html
Doch parteiischer als gedacht? Oder bekommt da jemand Zweifel an seinem eigenen Gutachten?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17502

Och, ich denke mal: Der wichtigste Gutachter ist für die Verteidigung Bernd Brinkmann, Münster. Damit wäre die qualifizierte (schwere) Vergewaltigung vom Tisch. Und danach fällt die ganze Anklage. Also kann doch Dr. Reinhard Birkenstock bei Tilmann Elliger großzügiger sein, oder ...?

Alice zitiert BILD:
Die Polizeibeamtin berichtet weiter von der Vernehmung des mutmaßlichen Opfers Sabine W. (Name geändert). Die Frau habe an dem Tag Ende März körperlich sehr mitgenommen gewirkt. Sie sei kaum die Treppe zum Vernehmungszimmer hochgekommen, habe gezittert. Sie habe die Beine nicht still halten können, eingefallen gewirkt und sei sehr blass gewesen. Ihr Körper habe bei der Befragung vibriert.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/29/prozess-joerg-kachelmann-verhandlungstag/aussage-haftrichter-polizeibeamte-geliebte.html
Zu diesem Zeitpunkt war die Lawine bereits öffentlich losgetreten und "Simone" und ihre Eltern Internet-Freiwild. Wen wundert da die noch größere Anspannung, die vermehrte Angst, die Schlaflosigkeit?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17502

Du meinst die öffentlich losgetretene Presselawine der Staatsanwaltschaft und die Tingeltour des Nebenklägerinvertreters RA Thomas R.J. Franz? Damit war doch Jörg Kackelmann durch öffentliche Vorverurteilung zum Abschuss freigegeben und nicht Sabine W., oder ...?

Die vierte Vernehmung war am 20.04.2010, nachdem am 26.03.2010 ihr Laptop beschlagnahmt wurde. Erst mit dem SPIEGEL-23/2010-Artikel vom 07.06.2010 wendete sich die öffentliche Meinung:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=73600012&aref=image044/2010/09/04/CO-SP-2010-036-0154-0155.PDF&thumb=false

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

Alice zitiert BILD:
Die Polizeibeamtin, die als Erste das mutmaßliche Opfer befragte, macht ihre Aussage. Sie berichtet, Sabine W. (Name geändert) sei es peinlich gewesen, den Namen des Täters zu nennen

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/29/prozess-joerg-kachelmann-verhandlungstag/aussage-haftrichter-polizeibeamte-geliebte.html
Das nennt man "Fremdschämen". Wer sich in Simones Persönlichkeit hineinfühlt, kann das nachvollziehen.

Es soll allerdings Menschen geben, die sich vor gar nichts schämen - oder bei denen tiefste Schamgefühle so tief begraben sind, dass sie so schnell nicht ans Tageslicht gelangen, ein Phänomen das bei extrem bestrafender oder gerade Scham induzierender Erziehung öfters beobachten lässt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17502

Wieviel Schauspielkunst braucht eine Radiomoderatorin ...?

Das weißt du doch selbst: "Niemand kann ausschließen, dass "Simone" eine phantastische Schauspielerin ist." (vgl. folgende Absätze):

Alice zitiert BILD:
Die Aussage des Haftrichters beim Amtsgericht Mannheim, Siegfried R. (60): Er schaut zu Kachelmann lange hinüber, der schaut weg.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/29/prozess-joerg-kachelmann-verhandlungstag/aussage-haftrichter-polizeibeamte-geliebte.html
Niemand kann ausschließen, dass "Simone" eine phantastische Schauspielerin ist. Aber... eine "komplette Rehabilitierung" für Jörg Kachelmann?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17502

Was erwartest du? Soll Jörg Kachelmann dem Haftrichter Siegfried R. erstmal im Klartext sagen, was er von ihm halte? Dass beim ihm nomen est omen sicher nicht zutreffe?

http://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_der_Drachent%C3%B6ter

Der spricht so leise, dass die Öffentlichkeit seine Aussage schon akustisch nicht versteht, weil er orientierungslos(?) ist ...!

Maschera:

Desweiteren wurde von der Anhörung des Haftrichters gesprochen. Muss sehr schwer zu verstehen gewesen sein.

Seltsam, alle fanden, dass der Haftrichter keine klaren Aussagen machen konnte. Als habe er alles „vergessen“. Er musste immer wieder sehr überlegen WIE denn WAS war. Hat einen fragwürdigen Eindruck auf die Zuschauer, mit denen ich gesprochen habe hinterlassen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17500

Und was Jörg Kachelmann angeht, warte mal ab. Meine Einschätzung: er wird zur Ikone der vom militanten Wellness-Feminismus betroffenen Männerwelt. Und sein Verhältnis zu seinen Frauen wird sehr viel entspannter. Frauen, die den Spaß zu Zweit bei offenen (Promi-)Portemonnaie mit ihm wollen, werden ihm in (fast) unbegrenzter Zahl zu Füßen liegen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Portemonnaie

Und die 'Elsen', die ihn jetzt noch für treu halten, müssen so doof sein, dass er sie nicht (mehr) beglücken will - meine Meinung ...

Schokogirl Mi 29 Sep 2010, 22:11

ja , CHRISTINE Zehnbauer gehört zur High Society Mannheims, besonders interessant auch ihr Zusammentreffen mit einer anderen lokalen Persönlichkeit der Zeitgeschichte, "Harald" = Bülent Ceylan .

IM Video ist im übrigen auch die Kachelmannanwältin Andrea Combé zu sehen , die gegen die MANNHEIMER POLIZEI vorgehen möchte...

https://www.youtube.com/watch?v=7BBT0Xpvuoc

( Harald, Zehnbauer , Andrea Combe )

https://www.youtube.com/watch?v=sNNFFk7I17Q&feature=related

( Zehnbauer feat Harald )

Cool

Demokritxyz Mi 29 Sep 2010, 22:21

stern.de, Malte Arnsperger, 29.09.2010:

Prozess gegen Wettermoderator: Kein guter Tag für Jörg Kachelmann
Wie glaubwürdig ist das mutmaßliche Opfer Silvia May? Während Gutacher die Frage unterschiedlich beantworten, sind die Aussagen von zwei Polizistinnen eindeutig - zum Nachteil von Jörg Kachelmann. Von Malte Arnsperger

Richter in einem Strafprozess hören Zeugen an, um herauszufinden, wie eine Tat abgelaufen sein könnte. Der eine Zeuge war näher an dem Geschehen, der andere weiter weg. Der eine Beobachter hat ein gutes Gedächtnis, der andere nicht. Jeder schildert seine subjektiven Wahrnehmungen. Keine leichte Aufgabe für die Richter, da die Wahrheit herauszufinden. Noch schwieriger wird es, wenn bei einer angezeigten Tat nur der mutmaßliche Verbrecher und das angebliche Opfer dabei waren. Wie im Fall des Wettermoderators Jörg Kachelmann, der seine Ex-Freundin Silvia May (Name von der Redaktion geändert) vergewaltigt haben soll. Seine Richter am Landgericht Mannheim müssen sich mangels weiterer Tatzeugen mit indirekten Beobachtern behelfen. Trotzdem können auch solche Aussagen wichtige Anhaltspunkte liefern - an diesem fünften Verhandlungstag sind das keine guten für Jörg Kachelmann.

Zwei Polizistinnen, die Silvia May mehrfach vernommen haben, sollten vor Gericht von ihren Eindrücke berichten. In welcher Verfassung war das mutmaßliche Opfer? An was konnte sie sich erinnern? Und vor allem: Wie glaubwürdig schien May zu sein? Das sind die entscheidenden Fragen in diesem Verfahren. Zum einen, weil Kachelmann alle Vorwürfe abstreitet. Zum anderen, weil über die Glaubwürdigkeit seiner Ex-Geliebten ein heftiger Gutachterstreit entbrannt ist.

"Fix und fertig" sei das angebliche Opfer gewesen

Offensichtlich unbelastet von diesem Gutachter-Hickhack traten die Polizeibeamtinnen vor Gericht auf. Am Morgen des 9. Februar, nur wenige Stunden nachdem Jörg Kachelmann sie vergewaltigt haben soll, sei Silvia May in Begleitung ihrer Mutter bei der Polizei erschienen. Während die Mutter auf dem Flur des Reviers gesessen und aufgeregt von einer "Person des öffentlichen Lebens" und einem "furchtbaren" Geschehen geredet habe, sei ihre Tochter 45 Minuten lang über die Nacht mit Jörg Kachelmann befragt worden. "Fix und fertig", sei May gewesen, "ihr ganzer Körper hat vibriert", ständig habe sie geweint, sagte eine Polizistin.

"Sie hat sehr emotional reagiert, als sie über die Vergewaltigung gesprochen hat", berichtete die Beamtin aus Mays Wohnort Schwetzingen. "Sie hat erwähnt, dass sie Schmerzen am Oberschenkel verspürt. Und in einer Nachvernehmung hat sie gesagt, dass diese wohl vom Draufsetzen des Beschuldigten herrühren." Angesprochen auf den angeblichen Täter sei es May sehr "peinlich" gewesen, als sie den Namen des TV-Wettermanns genannt habe. "Enttäuscht" sei die 37-Jährige zudem darüber gewesen, dass Kachelmann sie jahrelang betrogen habe. Verachtung habe sie aber nicht verspürt, so die Ermittlerin.

Ihre Kollegin berichtete, May sei bei einer Video-Befragung Ende März fast zu schwach gewesen, um die Treppen im Polizeirevier hochzulaufen. "Es ging ihr wirklich sehr schlecht." May habe von ihrer "Todesangst" während der angeblichen Tat berichtet und geschildert, wie sie gebetet und sich auf sich selber konzentriert habe, als sie ihre Chancenlosigkeit bemerkt habe. Deshalb, so die Einschätzung der Polizistin, habe May Details der eigentlichen Handlung ausgeblendet. "Ich hatte den Eindruck, dass ihre Ängste viel belastender für sie waren als die sexuelle Handlung."

http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-wettermoderator-kein-guter-tag-fuer-joerg-kachelmann-1608790.html

Kachelmann schickt durchdringende Blicke

Während die Beamtin all das schilderte, ruhte ein durchdringender Blick auf ihr: Nach vorne gelehnt, mit dem Kinn auf die Hand gestützt, verfolgte der Wettermoderator Kachelmann diese Äußerungen. Kein Wunder, schließlich gehen exakt in diesem Punkt die Meinungen der Gutachter und der Prozessparteien weit auseinander. In den psychologischen Befragungen hat Silvia May die angebliche Vergewaltigung offensichtlich wenig detailreich, eher statisch geschildert. Während Günther Seidler, Psychologe von Silvia May, das mit einer Traumatisierung seiner Patientin erklärt, hält der vom Gericht beauftragte Psychiater Hans-Ludwig Kröber diese Schlussfolgerung für falsch. Kachelmanns Verteidiger jedenfalls sprechen Silvia May jegliche Glaubwürdigkeit ab.

Die Polizistinnen sehen das anders. Frage der Richter: "Hatten sie den Eindruck, dass die Frau nicht die Wahrheit gesagt hat?" Einhelliges Urteil der Beamtinnen: "Nein." Beide gaben an, bereits mehrfach Befragungen von Vergewaltigungsopfern geleitet zu haben. Eine Steilvorlage für Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock: Mit aggressiven Fragen versuchte er, eine der beiden Polizistinnen in die Defensive zu drängen und Zweifel an ihrer Kompetenz zu schüren. Brüsk wiesen das sowohl die Richter als auch die Staatsanwälte zurück. In einer Verhandlungspause kommentierte Birkenstock die Aussagen der Beamtinnen: "Eine subjektive Bewertung ist eine subjektive Bewertung. Mehr nicht."

"Kachelmanns Version ist nicht einleuchtend"

Subjektiv urteilte auch ein Amtsrichter aus Mannheim über den Fall Kachelmann. Siegfried Reemen hatte den 52-jährigen Schweizer kurz nach dessen Festnahme am 24. März angehört. "Nicht einleuchtend" sei ihm Kachelmanns Version der fraglichen Nacht gewesen, meinte der Richter in der heutigen Verhandlung. So habe Kachelmann erst behauptet, weder ein Messer noch Mays Tampon angefasst zu haben. Nur auf Nachfrage, habe sich der Wettermoderator korrigiert, er könne dies nicht ausschließen. Zweifel am Tatverdacht befielen Reemen auch in den folgenden Wochen nicht, weshalb er für Kachelmann stets Haftfortdauer anordnete. Erst das Oberlandesgericht Karlsruhe ließ den Journalisten Ende Juli frei.

Kachelmann wird noch bis mindestens Dezember warten müssen, bis endgültig über sein Schicksal entschieden ist. Erst dann, so die neue Planung des Mannheimer Gerichts, wird ein Urteil gesprochen. Es ist eben ein schwieriges Unterfangen - bei so vielen subjektiven Eindrücken.

http://www.stern.de/panorama/2-prozess-gegen-wettermoderator-kein-guter-tag-fuer-joerg-kachelmann-1608790.html

Gast_0006 Mi 29 Sep 2010, 22:23

...für den Tipp mit der Igno-Liste.

Ein Klick und der Troll ist weg :-)

Nahr Mi 29 Sep 2010, 22:31

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

@Alice: irgendwie verstehe ich dich nicht ...
Demokritxyz Heute um 11:01
Alice zitiert BILD:
Einmal seien seine Kinder da gewesen, die habe Kachelmann als seine zwei Kuckuckskinder vorgestellt.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/29/prozess-joerg-kachelmann-verhandlungstag/aussage-haftrichter-polizeibeamte-geliebte.html

Bitte einen Schritt zurücktreten und das verdauen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-480.htm#17502

Warum? Was jetzt? Verdauen und einen Schritt zurücktreten, weil auch du jetzt erkannt hast, Jörg Kachelmann sagt die Wahrheit (über reale [Ehe-]frauen) ...?

Jörg Kachelmann hat doch zwei Jungs. Ist es nicht sinnvoll, die frühzeitig aufzuklären? Oder ziehst du da eine sexistische Grenze hinter den Bienen mit den Blumen?

Sollen die, wie ihr eigener Vater, später in die Arme der hyperintriganten 'Elsen' aus Kooperationen wie "Die Fliese" laufen und für mindestens fünf Jahre in Knast gehen aufgrund der Märchenstunden von psychisch- und geldkranken Targets ...?

Da ich auch das Kuckuckskinderzitat benutzt hatte darf ich gern mal antworten und dich Demokrit fragen, ob gerade du heute DEINE große Märchenstunde hast?

Kindern die Vaterschaft erklären und Kinder in der Öffentlichkeit als Kuckuckskinder zu bezeichen sind völlig verschiedene Dinge!

Auch in diesen dümmsten zweckgerichteten Unterstellungen ist die Rita noch schlechter als du.

Oder du verstehst es eben wirklich nicht - was ich aber mal nicht annehme.

Schokogirl Mi 29 Sep 2010, 22:33

Danke, Steffi, habe den Troll auch ausgeblendet, die kostspielige Traumatherapie bei Professor Dr. med. Günter H. Seidler bleibt mie dadurch erspart. Exclamation

Gast Mi 29 Sep 2010, 22:58

Ja, tolle Geschichte und da sieht das Leben gleich viel schöner aus Very Happy

Stellt Euch mal vor, den oder das liest keiner mehr - bis auf wenige Ausnahmen
.... och, bin ich böse Evil or Very Mad

Schokogirl Mi 29 Sep 2010, 23:07

selbst wenn es jemand lesen sollte, niemand der sich ersthaft mit dem Thema inhaltlich auseinandergesetzt hat und nicht nur die Überschriften und/ oder selektiv liest, kann diesen geistigen Dünpfiff den dieser Na(h)r(r) fabriziert, nicht lächerlich finden....

Gast Mi 29 Sep 2010, 23:09

Du weißt doch , was eine nicht beachtete Seele für Schaden erleiden kann...
Siehe Dein "Lukas"-Viedeo Rolling Eyes

Harry1972 Mi 29 Sep 2010, 23:19

har har har...

Die Mädels von der Kooperation "Die Panzerfaust" What a Face

Herrlich!

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

Louise

Louise

Ja, Louise, bitte ein paar Beispiele...!

Maschera

Alice

Steffi..

Louise

Neue Termine

Guten Morgen zusammen!

Harry, es ist nicht immer alles wie es aussieht!

Kleine Auflockerung!

Ich empfinde es als beleidigend, wie ständig über die Anzeigeerstatterin gesprochen wird

Steffi,

Harry & Schokogirl

Wow, Technik ist was Schönes

@Alice: irgendwie verstehe ich dich nicht ...

Maschera ,

Haftrichter des AG Mannheim heißt: Siegfried Reemen (60)

Danke...

Auch in diesen dümmsten zweckgerichteten Unterstellungen ist die Rita noch schlechter als du

Nahr in der Ignorierliste

Amy & Schokogirl

Steffi,

Schokogirl

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)