Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm

Oldoldman

Beine breitmachen ist viel weniger anstrengend!

Das stimmt natürlich, ist aber durchaus ein Lebensentwurf, den man akzeptieren kann, wenn daraus keine Versorgungsansprüche anderer Art resultieren, sprich, die Dame sich dann einbildet, Julia Roberts zu sein, die vom Lausebuben Jörgilein dann vom Fleck Strich weg geheiratet wird.

Soweit sind wir ja in D noch nicht!
Hier geht es doch darum, dass Frauen gerne bezahlt werden möchten von Männern, mit denen sie eben nicht verheiratet sind!
Wo kommen wir denn da hin, wenn Frauen dann auch noch Verantwortung hätten? Da würde dann die Bezahlung nicht ausreichen.
Deshalb bleibt Frau schön Opfer und Mann schön Täter!
Bring hier bitte keine Informationen in die Verwirrung der Damen des horizintalen Gewerbes

So langsam gewinne ich den Eindruck, das Mannheimer Gericht will die Öffentlichkeit BEWUSST prellen……?!

Sorry, die Bekanntgabe der Zeugenvernehmung ändert sich willkürlich. Heute sollten doch zwei Polizisten verhört werden, zunächst, heute Morgen hörte ich dann, (bevor ich losfuhr) ein Polizist und eine Zeugin.

Einlass war um 08:15 Uhr.

Frau Dr. Luise Greuel betritt wie immer als Erste den Saal. Ca. 15 Minuten danach Frau RA Combe. Anschließend RA Birckenstock und Frau. Frau Combe, RA Birckenstock und Frau begrüßen sich mit „Küsschen“ links und rechts.

08:52 Uhr betritt Herr Kachelmann den Saal. Eine Minute später StA Oltrogge und Oberstaatsanwalt Gattner.

08:58 erscheint RA Franz.

09:15 Uhr treten die Richter ein. Kurze Bekanntgabe, das die Verteidigung über das Wochenende per Fax einen Schriftsatz eingereicht hat. Unterlagen werden an alle Beteiligten verteilt. KEINE Stellungnahme worum es geht.

Der Richter Seidling kündigt an, zunächst zum heutigen Programm…………

Der Vater der Zeugin wird jetzt vernommen!

Keine Angaben zum weiteren Programm. Der Zeuge kommt nicht und StA Oltrogge geht raus um ihn zu holen.

Herr Dinkel tritt ein. (Kleiner, schmächtiger Mann mit weißen Haaren, kleine Glatze). Zunächst folgt die Rechtsbelehrung.

Die Persönlichen Daten sollen aufgenommen werden, Herr Walter Dinkel. Freizügig ohne Aufforderung erklärt er: 71 Jahre, Diplom Ingenieur Walter Dinkel. Adresse, ist ja hinreichend bekannt. Desweiteren berichtet er, auch ohne Aufforderung, dass er schon sein ganzes Leben in Schwetzingen lebt und 18 Jahre Schöffen am Gericht (Schwetzingen?) war.

Dann ging es um die Frage, Öffentlichkeit oder nicht? Herr Walter Dinkel wollte den Ausschluss der Öffentlichkeit. Inzwischen ist es:

09:19 Uhr, die Richter gehen raus zu einer kurzen Beratung.

09:23 Uhr, Richter treten wieder ein. Die Öffentlichkeit wird ausgeschlossen.

Es ist sehr ruhig geworden. Journalisten waren reichlich „unterbesetzt“. Frau Friedrichsen war heute auch nicht da. Die Abwesenheit von Frau Schwarzer, versteht sich von selbst.

Tanja May war Vorort und eine Reporterin der Welt. Kenne den Namen nicht. (Schulterlange dunkle Haare, Dauerwelle).

Ich habe mich noch eine Weile im Gerichtsgebäude aufgehalten und davor und jetzt bin ich nach Hause gefahren. Soeben kam im NTV, dass heute noch zwei weitere Zeuginnen befragt werden sollen. Die Vernehmung des Vaters geht mit Sicherheit bis zur Mittagspause. Ich habe NTV eingeschaltet und arbeite jetzt zuhause.

In den Mittagsnachrichten wird vielleicht gesagt wie es heute weiter geht und ich fahre eventuell noch einmal hin.

Jetzt wieder stundenlang dort „ausharren“, dafür ist mir meine Zeit zu kostbar.

Das war es also vorerst schon wieder.

Um nicht noch mehr zu verwirren, bringe ich jene Frauen mal gar nicht ins Spiel, die ohne Gegenleistung einfach nur gerne Sex haben. Der Supergau für Schwarzer.

Danke.
Irgendwie war eigentlich klar, dass der Vater des mm. Opfers heute dran ist. Er sollte ja schon am gleichen Tag wie seine Frau aussagen!
Na, dann hoffen wir mal, dass er als ehemaliger Schöffe weiß, dass man vor Gericht die Wahrheit zu sagen hat.
Wobei ich ihn hier auch eher als "Opfer" seiner Frauen zu hause sehe. Er hat da sicher nichts zu lachen bzw. zu melden. Er hatte nur die "Aufgabe" die Polizei zu rufen.... da kann das mm. Opfer sehr schön sagen, dass sie das eigentlich gar nicht wollte......

Diese Befragung wird ganz sicher auch länger dauern.

Ich las, dass heute noch ein Polizist und eine Frau ( wahrscheinlich Lausemädchen) aussagen soll.

Super Kurzbericht. Dankesehr!

Interessant, dass der Vater des mutmaßlichen Opfers Schöffe war.

Um nicht noch mehr zu verwirren, bringe ich jene Frauen mal gar nicht ins Spiel, die ohne Gegenleistung einfach nur gerne Sex haben. Der Supergau für Schwarzer.

Nicht nur für Schwarzer - auch für ihre Anhängerinnen!

Hallo Oldy,

kann es sein, dass hier gleich wieder alles voll ist und ein neues "Kapitel" aufgeschlagen werden muß?
Kachelmann:
Faktum oder Elsenfalle Teil VII ???????

Bei allem Verständnis für den Ausschluss der Öffentlichkeit in diesem Fall….

Die Reporter wohnen nicht alle in Mannheim. Kommen von weit her und das für die „Katz“.

Ich finde es auch nicht sehr effektiv, das Haus um kurz nach 6:00 Uhr zu verlassen und dann unverrichteter Dinge um kurz nach 10:00 Uhr wieder da zu sein.

Zum Vater. Ich habe zwar geschrieben, „klein, schmächtig“, allerdings eine Ausstrahlung: „Ich bin wichtig“! Es würde mich nicht wundern wenn der Vater zuhause „das Sagen hat“!!!

Steffi:Ja, Amy, dass was Louise da von sich gab, ist eigentlich eine Aufforderung an Frauen, sich zu prostituieren!
Trefft Euch mit Männern und lasst Euch die Anfahrt bezahlen, dann braucht ihr wenigstens nicht arbeiten zu gehen!
Beine breitmachen ist viel weniger anstrengend!

Steffi, du hast eine Begabung aus Beiträgen etwas herauszulesen, was gar nicht geschrieben stand.
Zumindest hat es K. bei sehr jungen Frauen versucht, diese zu beeindrucken.
Simone war zu Beginn der Beziehung 26 J., hatte also garantiert noch nicht lange ein eigenes Einkommen, dann haben wir die Abiturientin, die Studentin usw.
Ob die Damen für Liebesdienste bezahlt wurden oder welche Geschenke sie bekamen, wissen wir nicht. Den Zeitungen können wir nicht glauben.
Auf alle Fälle hat es K. auch geschickt gemacht, sollte es stimmen, indem er Rechnungen für seine Geliebten bezahlt hat.
Wer als Frau sein Geld mit Prostitution verdienen will, kann das ja gerne tun. So war es aber bei den Damen von Kachelmann nicht, er gab jeder das Gefüühl, dass sie die Einzige wär und diese Gaukelei hat er schon als "Fehler" eingestanden.
Außerdem verlangte er von von Simone Treue und Zuverlässigkeit. Also, er hat schon getrickst.
Auf der anderen Seite kann man sich fragen, wie arm ist der Mann an echten Gefühlen. Hält sich einen Harem, lädt die Damen ins Hotel ein, mietet sich bei einer anderen Dame anteilmäßig in die Wohnung ein und dann fährt er zu Simone, die in einer einfachen Dachwohnung lebt?

Ich habe auch kein Verständnis dafür, dass die Öffentlichkeit wegen jedem bißchen ausgeschlossen wird!
Niemand muß über klitzekleine Kleinigkeiten seines Sexuallebens berichten. Ich würde mich, wenn ich da Zeugin wäre auch nicht darauf einlassen.
Und der Vater kann ja wohl zu den sexuellen Vorlieben seiner Tochter sicher nichts beitragen!

"Zum Vater. Ich habe zwar geschrieben, „klein, schmächtig“, allerdings eine Ausstrahlung: „Ich bin wichtig“! Es würde mich nicht wundern wenn der Vater zuhause „das Sagen hat“!!!"

Klein, rundlicher Kopf - eventuell Giftzwerg - gibt es oft in der Realen Welt.
Meist sind die aber nur außerhaus so giftig und zu hause hat dann die Frau das sagen....
Mir kam nur die Idee, weil Simone ihren Vater recht schnippig anging, was ihre Beziehung zu K. angeht.
Da sagte sie wohl:" Wenn es etwas Neues gibt, wird sie ihm das schon erzählen"...
Auch , dass die Mutter mit zur Polizei mußte....
und nun erklärt er, dass er Schöffe war so viele Jahre....

Man holt sich die nötige Aufmerksamkeit draussen wenn man sie zu hause nicht bekommt!
Aber wie immer, nur meine persönliche Vermutung!

Von einer Frau Treue und Zuverlässigkeit zu erwarten, während man selber in der gegend rumpoppt, ist doch völlig legitim.
Wenn die doofe Nuss sich darauf einlässt, isse selber schuld.

Den Zeitungen können wir nicht glauben.

Du hast es erfasst und damit Deine eigenen Spekulationen ad absurdum geführt.

danke für deinen Bericht. Da sind einige interessante Informationen dabei.

https://www.youtube.com/watch?v=YTv0_O4qACg&feature=related

Steffi:Da sagte sie wohl:" Wenn es etwas Neues gibt, wird sie ihm das schon erzählen"...

[b]

Bist du dabeigewesen? Oder woher weißt du das?

Von einer Frau Treue und Zuverlässigkeit zu erwarten, während man selber in der gegend rumpoppt, ist doch völlig legitim.
Wenn die doofe Nuss sich darauf einlässt, isse selber schuld

.

Genau so ist es!
Zumal es überhaupt nicht erwiesen ist, dass Kachelmann tatsächlich mit Simone solche ernsthaften Gespräche geführt hat!
Was die sich da gegenseitig vorgegaukelt haben um sich auf Touren zu bringen für die nächste Verabredung, steht auf einem ganz anderen Blatt!

Zumal ja lt. Medien, Simone gar nichts dagegen hatte, wenn er sich woanders Sex holt, Hauptsache er würde ein Kondom benutzen.

Ach so, jetzt ist wieder der Zeitpunkt, wo Louise den Medien nicht trauen darf

... auf den nächsten Teil

Also keine Panik, wenn hier vorrübergehend alles gesperrt ist.

Nachsatz:
Hier geht es weiter:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255.htm