Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-960.htm

Oldoldman

Viktor:

"Ich habe zwei Leute "rangeschleppt", die sich mit Verschwörungen befassen, beide enthalten sich in diesem Fall, was ich seltsam finde, denn dieser Fall schlägt viel höhere Wellen als die anderen, welche "bearbeitet" wurden."

.
Halleluja - damit es nicht wieder als Beleidigung gewertet wird:
Bist DU sicher, dass Du bei guter geistiger Gesundheit bist?

Viktor, nur weil Du was seltsam findest und die, von DIR herbeigeschleppten Leute - natürlich Verschwörungsspezialisten und Zahlenmystiker - nicht befragst, WARUM sie nix finden, meinst DU hier wilde und völlig unbegründete Dinge in den Raum zustellen????

Ich glaube nun wirklich, dass Narr, Louise und DU eine Selbsthilfe-Gruppe darstellen, die sich in einem einig sind, egal wie versponnen sich Eure Schreibe liest - man muß es der Welt mal sagen...........

Ebensogut könntest Du einen Wahrsager vom nächsten Jahrmarkt ranschleppen, dessen Reputation ähnlich glaubhaft sein dürfte...oder einfach die Omma aus dem 3. Stock im Nachbarhaus befragen, deren Ekzem immer juckt, wenn etwas im Busch ist.

Mannomann....

Harry: Ich habe den Rita-Eva-Neeser Beitrag gelesen und muss leider sagen, dass er wertlos ist.
Ständig ist dort von gut unterrichteten Kreisen, Informanten und Insidern die Rede, auf deren Aussagen sich der ganze Text aufbaut.
Finde ich nen bisschen arm und ich unterstelle einfach, dass diese "Insider" allesamt nur bemüht wurden, um die eigenen Gedankengänge zu untermauern.

Sehe ich auch so.

Die Theorien über eine Verschwörung von Geliebten VOR der Nacht zum 9. Februar werden immer fadenscheiniger. Beweise wurden in Aussicht gestellt bei Facebook, man suchte öffentlich die Mail-Adresse der Friedrichsen, um wichtige Erkenntnisse weiter zu leiten, Neeser versprach News von Informanten
und was kam dabei heraus?
Ein hilfloser offener Brief an den Richter mit unglaublich naiven Unterstellungen
Publikation von Neid-Infos von so genannten Informanten, welchen am Rande des wilden Geschehens um K. Hören und Sehen verging
Wenn DAS alles ist... dann wird es langsam eng für K.
Das Gericht habe Simone ausführlich befragt, sodass für die Verteidigung nicht mehr viel übrig blieb. Das Gericht kennt die Strategie der Verteidigung, Brinkmann wurde abgelehnt, weil er der Theorie der Verteidigung entsprochen haben soll. Reines Wunschdenken, sei es, wenn Birkenstock äußere, K. sei der Rehabilitierung näher gekommen. Man muss davon ausgehen, der “Geheimprozess“ diene Kachelmann mindestens so sehr wie Simone.

Ebensogut könntest Du einen Wahrsager vom nächsten Jahrmarkt ranschleppen, dessen Reputation ähnlich glaubhaft sein dürfte...oder einfach die Omma aus dem 3. Stock im Nachbarhaus befragen, deren Ekzem immer juckt, wenn etwas im Busch ist.

Mannomann....

Ich muss jetzt weg... nur schnell:
Nein. Du bist nicht informiert. Wie viele "Fälle" hast du in den letzten Jahren beobachtet? Wie viele davon standen in einem Zusammenhang? Wie viele wurden in Baden-Württemberg behandelt? Wie könnte der Fall K. damit in Zusammenhang stehen? Welche Fälle haben die "rangeschleppten" behandelt?

richtig, ich lese den Focus nicht, habe mir aber die Armbeuge hier angesehen.

Es handelt sich hier um eine Blutansammlung in einer Körperhöhle ( Gelenk), die sichtbar mit einer Schwellung einhergeht. Ein Bluterguss entsteht entweder durch eine Beschädigung von Blutgefäßen (z. B. Riss eines Gefäßes bei Verletzungen) oder im Rahmen einer gesteigerten >Blutungsneigung, z. B. der Bluterkrankheit oder Gerinnungsfaktormangel<. Je nach Ausmaß des Blutergusses im Weichteilgewebe zeigen sich >sofort oder erst nach einigen Tagen< blaue Flecken auf der Haut. Blutergüsse in Gelenkkapseln führen zu schmerzhaften, unförmigen Schwellungen mit Bewegungseinschränkung. Das Gewebe besteht aus Blutgewebe und Zellen. Werden die verletzt, treten Blut und Zellflüssigkeit aus. Da keine offene Wunde vorhanden ist, versammelt sich alles unter der Haut. Wenn ich das Bild unvoreingenommen betrachte, würde ich sagen, die Verletzung hat sich getunnelt, d.h. nach und nach sind Teile des Blutes gewandert. Daher sieht die Verletzung spiegelsymmetrisch aus.

Ich muss jetzt weg... nur schnell:

Komisch so reagieren hier immer Leute, die Unsinn erzählen, nichts beweisen können und wenn man nachhakt, haben sie plötzlich keine Zeit mehr....

Schade, dieser Thread hat mal gut angefangen.............aber je später die Gäste umso mehr betätigen sie sich als Trittbrettfahrer?

Bitte überweisen sie mir € 50,-- und ich sage Ihnen sofort exakt das geschlecht Ihres Kindes voraus.

Bei Nichteintreffen erhalten Sie Ihr Geld garantiert zurück.

Meint ihr die schicken das Geld wirklich zurück?

Daher sieht die Verletzung spiegelsymmetrisch aus.

Du bist der Spezialist!

Ich hatte anhand der Informationen über Spiegelsymetrie in der Geometrie eigentlich vermutete, dass Helenes blauer Fleck eher asymetrisch ist und bei Simone die Symetrie anhand von beiden Beinen zusehen ist.
Aber wenn Du den Focus nicht hast, kannst Du das ja nicht sehen....
Aber, dass sie Aspirin eingenommen hat, hatte sie ja schon zugegeben. Und das dieses Arzneimittel blaue Flecken begünstigt ist ja nun keine neue Erkenntnis und wurde schon benutzt um Falschanzeigen bezüglich Vergewaltigung zu erstatten.
Was übrigens inzwischen bewiesen ist. Da war der Forensiker auch Brinkmann und die Frau mußte dann vor Gericht die ganze Lüge einräumen....

ich nehme dank meines HI Ass 100 jeden morgen ein. Es braucht sich nur irgendwer stoßen, dann bekomme ich blaue Flecken. Aspirin ist nichts anderes, es verdünnt das Blut...... Kannst Du ja mal im Selbstversuch ausprobieren. Kannst Du es technisch hinbekommen durch scannen besagtes Bild (mit Urheberhinweis) zu zeigen. Notfalls durch PN.

Ich hatte heute morgen schon geschrieben, dass ich es hier nicht reinstelle um unnötigen Ärger zu vermeiden.

Aber ich such es raus und schick Dir den Link mal per PN.

Danke, so macht es Spass, mit Dir zu diskutieren und ich lern vielleicht noch was dabei

Von den fadenscheinigen Insidern, die Rita-Eva-Neeser "ranschleppt", darauf zu schliessen, dass es für Kachelmann "eng" wird, ist genauso ein Quatsch.

Sorry, aber Kachelmann steht im Moment nunmal wirklich besser da, als die Nebenklägerin.
Da gibt es gar nix zu diskutieren.

Man kann höchstens spekulieren, wie sich die Geschichte sonst noch abgespielt haben könnte, aber Spekulationen sind keine Beweise, erst recht nicht, wenn sie an den Haaren herbeigezogen sind.

Von den fadenscheinigen Insidern, die Rita-Eva-Neeser "ranschleppt", darauf zu schliessen, dass es für Kachelmann "eng" wird, ist genauso ein Quatsch."

Genauso ist es.

Warum tun sich hier nur einige so schwer mit der Logik?

auch wenn es manchmal hoch her geht, gepostet mit Dir habe ich eigentlich immer gern. Hin und wieder bin ich mürrisch, das liegt zum einen am Ruhestand, und zum anderen daran, dass mir einige aus meiner Familie z.Zt. total auf den Keks gehen. Dann bin ich unkonzentriert und muß diesen Frust nach und nach abbauen. Wirklich ernst gemeint ist meine "Wut" nie. Aber es ist Besserung in Aussicht, weil...........Ich mach das schon....

Harry (und Viktor zustimmend):

Ich habe den Rita-Eva-Neeser Beitrag gelesen und muss leider sagen, dass er wertlos ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-380.htm#20961

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-400.htm#20968

Das muss ja nicht alles richtig sein, was bei Rita-Eva Neeser gepostet (wie auch in den Medien verbreitet) wird, und man kann ihre Praxis der Zensur und Selbstbeweihräucherung sicher kritisieren.

Andererseits sollten manche Autoren hier sich fragen: was haben sie bislang zur Versachlichung der Diskussion und insbesonderen an neuen Erkenntnissen beigetragen? Lediglich globale Wertung über einen komplexen Beitrag: "... dass er wertlos ist."

Neue Erkenntnisse gibt es im Forum hier bei einigen Autoren möglicherweise lediglich in der eigenen Grütze, und manche anderen wollen bloß die Sachlichkeit boykottieren, weil ihnen die Ergebnisse nur in einer Richtung passen würden.

Tatsache ist aber, dass Rita-Eva Neeser im Komplex Kachelmann durchaus einige interessante Fakten ausgegraben hat, wie beispielsweise den Komplex zur Besorgnis der Befangenheit von dem Vorsitzenden Richter Michael Seidling im SchwÄtzinger Bande.

Rita-Eva Neesers 32. Teil behandelt u.a. die "Lausemädchen". Auch da gibt es in Nieschen Neuigkeiten für mich, die mir glaubhaft erscheinen - insbesondere die Ausdifferenzierung zwischen den beiden Schweizerinnen. Die waren (für mich) bislang in den Medien stärker (absichtlich ...?) durchmischt.

Was Viktor u.a. nicht verstehen: Kritische Journalisten haben Schubladen und sind ans (brisante) Kanalsystem angeschlossen. Die kippen aber nicht jeden Tag ihrer Schubladen völlig aus, sondern warten auf einen günstigen Zeitpunkt und verifizieren mit Eigenrecherche, um ihre Informanten zu schützen.

Ich halte jeden für naiv, der davon ausgeht, dass es in der Causa Kachelmann keine Informanten mit sachlich richtigen Informationen gibt, deren inzwischen intern bekannte Ergebnisse noch nicht verbreitet wurden.

Da soll ein Herr Michael Seidling & Co. möglicherweise 'sein Ding' erstmal machen und bereits gut unterrichtete Kreise stzen vorerst genüsslich auf den Zuschauerbänken, oder ...?

Da sie öffentlich zugänglich ist, hier mal eingestellt:

"Diese Verletzungen diagnostizierte der ärztliche Gutachter zwölf Stunden nach der mutmaßlichen Tat. Wer oder was sie verursacht hat, bleibt strittig.
1 Rötung am Hals
Über dem Kehlkopf befindet sich eine horizontale Hautrötung, die 8 Zentimeter lang und 2,5 Zentimeter breit ist. Innerhalb der Rötung sind drei etwa 2 Millimeter breite Streifen zu sehen. Diese seien bei Betasten schmerzhaft.

2 Hautverletzung am Bauch
Oberhalb des Nabels fällt dem Gutachter eine 9 Zentimeter lange, bis zu 1 Millimeter breite kratzerartige Verletzung auf, die im zentralen Abschnitt gedoppelt ist.

3 Hautverletzung am Unterarm
In der Mitte des linken Unterarms, an der Innenseite, zeigt sich eine zur Längsachse, etwa im 60-Grad-Winkel stehende kratzerartige Hautverletzung. Sie ist etwa 7 Zentimeter lang und 1 Millimeter breit.

4 Hautverletzung am Oberschenkel
Sabine W. weist eine 7 Zentimeter lange und 0,5 Millimeter breite Hautkratzwunde an der Vorderseite des linken Oberschenkels auf, etwa im Bereich der Schaftmitte. Diese Verletzung, so erklärt die Frau, bemerke sie erst jetzt.

5 Blutergüsse an den BeinenIm unteren Drittel, jeweils an der Innenseite, weisen die Oberschenkel kräftige braun-blau-rote Hämatome auf. Diese sind etwa 10 x 8 Zentimeter groß. Die Konturen seien rundlich und voneinander abgrenzbar, fließen jedoch ineinander über. Hervorgerufen seien sie durch Blutunterlaufungen im Unterhautfettgewebe. Die Hämatome, so notiert der Rechtsmediziner, seien äußerst ungewöhnlich.

http://www.google.de/imgres?imgurl=http://p4.focus.de/img/gen/g/1/HBg1wwYL_Pxgen_r_130xA.jpg&imgrefurl=http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-medizinische-fakten_aid_536764.html&usg=__akvdN3Y2lPy3UTisnBT1KWftV40=&h=160&w=130&sz=8&hl=de&start=15&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=HXBYAmZ8mb27sM:&tbnh=98&tbnw=80&prev=/images%3Fq%3DVerletzungen%2BOberschenkel%2BSabine%2BW.%26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DG%26tbs%3Disch:1

Die alteingesessen User hier würden täglich posten, auch ohne diesen Fall, sie schreiben, weil sie süchtig sind. Sie haben aus reiner Boardwärmesolidarität sich gegen Simone entschieden und morgen wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben.

Logik heisst, wenn Wisnewski von Neeser sämtliche Infos kriegt, die sie mit Ihrem Facebook-Club seit Monaten gesammelt hat, und Wisnewski/Kopp-Verlag nur auf das gepixelte Bild von Simone eingeht... dann ist kein Fleisch(Verschwörung) am Knochen, denn Verschwörungen sind Wisnewskis tägliches Brot. Der Kopp-Verlag würde ein Buch von Simone gerne herausgeben, so lese ich das.

Abgemahnt wurden die Blogs wegen der Veröffentlichung des Fotos übrigens bisher offenbar nicht – jedenfalls nicht erfolgreich. Daher weiß ich auch nicht, worauf die totale Zurückhaltung der Mainstreammedien eigentlich beruht und warum sie die Identität und/oder das Aussehen des angeblichen Vergewaltigungsopfers nicht preisgeben. Gibt es dafür wirklich handfeste juristische Gründe? Wurde die Frau mit ihrer Klage gegen den prominenten Kachelmann nicht selbst zu einer Person der Zeitgeschichte und kann demnach nicht denselben Persönlichkeitsrechtsschutz für sich beanspruchen wie jeder Normalbürger? Oder hebt sie sich ihr Gesicht für das Cover eines gut bezahlten Buches auf?

Wenn ja, dann wünsche ich von hier aus viel Erfolg.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/kachelmann-geliebte-enttarnt-.html

Es sieht nicht gut aus für K.

helene Heute um 01:48

herr xyz hat spontan eine retourkutsche geben wollen und daher ist ihm im eifer des gefechts eben der denkfehler unterlaufen, dass die besagten personen garkeine anhänger von herrn k sind, dieser sich ihrer also sowieso nicht schämen müsste! an frau d. hat er bestimmt nicht gedacht, das hätte er erwähnt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-340.htm#20913


Ach so! Nun, dann räume ich meinen ›Denkfehler‹ ein. Meine eigene Rezeption hat ihn zu verantworten, die zwanglos davon ausging, Demokritxyz habe ein Gedankenmodell ›spiegelbildlich‹ auf die Verhältnisse in diesem Forum übertragen. Ich neige dazu, soweit es möglich ist, sinnvolle Lesarten zu bevorzugen.
Eine Bitte noch: in diesem Forum besteht eigentlich die Übereinkunft, den Klarnamen der Nebenklägerin (und auch die anderer Freundinnen, die ja gänzlich unverschuldet zu ›Personen der Zeitgeschichte‹ geworden sind) nicht zu nennen, obwohl wir ihn alle kennen.

Helene:

daher denke ich, dass ihnen doch klar sein muss, was hier psychologsch gesehen abläuft.
diese verschwörungstheorien sind reine zeitverschwendung, es sei denn, sie wollen diese hirngespinste mal zu einem roman verarbeiten.

Von Psychologie halte ich übrigens sehr viel und habe mich seit langer Zeit eingehend mit ihr beschäftigt; psychologische Überlegungen sollten aber, damit nicht nur abstrakte Übertragungsmodelle hergestellt werden, an möglichst belegbare Sachverhalte anknüpfen. Und von Verschwörungstheorien halte ich wenig bis nichts, nicht mal in der Literatur. Was aber wiederum nicht heißt, daß man nicht untersuchen sollte, wer und aus welchen Motiven heraus den Anstoß für das Mißtrauen von ›Simone‹ (Übersenden der Tickets Ende 2008, falls diese Version richtig ist) gegeben hat und wann welche Kontakte zwischen den Freundinnen stattgefunden haben, die die Aussage der Belastungszeugin beeinflußt haben könnten.
Das hat nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit Sachaufklärung.

ein verdächtiges foto auf meinem pc entdeckt
helene Heute um 02:15
ein kleiner humoriger denkanstoß
neulich habe ich ein äußerst verdächtiges foto auf meinem pc entdeckt, das ich mal als avatar genommen hab, damit ihr es sehen könnt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-340.htm#20914
Ja, danke, das ist ein sehr instruktives Beispiel!

Denn es belegt den Unterschied zwischen den im Verfahren wichtigen Computerfotos und den in diesem Beitrag vorgestellten. Denn hier gibt es für beide Fotos sowohl plausible Erklärungen über die Ursache der Hämatome als auch für den Zweck der fotografischen Dokumentation. Selbst für einen Laien ist nachvollziehbar, daß die behauptete Verursachung (Blutabnahme) zu dem geposteten Foto paßt.

Hieran fehlt es gerade bei den Bekundungen der Zeugin zu den Computerfotos. Zu der Ursache des Hämatoms am linken Oberschenkel wußte sie zunächst nichts, später soll sie – mit aller Vorsicht, denn selbst die Presse hat diese Version nur unter Berufung auf unbekannte Prozeßteilnehmer verbreitet – »unzimperliches Verhalten beim Liebesspiel« angegeben haben. Zum Zweck der Dokumentation gilt dasselbe: zunächst eigenes Interesse an den Selbstheilungskräften der Natur, später ›erotisches Erinnerungsfoto‹ für einen Dritten. Und der Befund von Brinkmann: durch ein speziell strukturiertes ›Werkzeug‹ entstanden, paßt nicht zum unspezifischen zweiten Erklärungsversuch, der gerade nicht die Benutzung von Werkzeugen impliziert.

Ähnliches gilt für die – hallo Steffi! Nur hier gibt es die spiegelbildlich gegenüberliegenden Hämatome auf beiden Oberschenkelinnenseiten – Hämatome vom 9.2.2010: auch hier gibt es keine Bekundung der Zeugin zu ihrer Entstehung, und Mattern hat seine erste Vermutung (Kniee zwischen den Oberschenkeln) in seinem zweiten Gutachten zurückgenommen und Brinkmanns These von den Faustschlägen für möglich gehalten.

Juristisch wie auch psychologisch von Bedeutung (daher auch von Kröber mit eindeutigem Ergebnis untersucht): wieso diese Erinnerungslücke hinsichtlich der massivsten Verletzungen vom 8.2./9.2.2010? Und welche Schlüsse zieht man hieraus zur Erklärung der Erinnerungsschwäche hinsichtlich der Computerfotos?

Die reinen Texte der vier Beiträge zum FOCUS Titel - Akte Kachelmann im FOCUS 31/2010 vom 02.08.2010 gibt es beim FOCUS direkt. Leider fehlt das komplette Layout mit Bildern. Das stellt FOCUS im Vergleich zu DER SPIEGEL nicht online:

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Titel - Die Akte Kachelmann

http://www.focus.de/magazin/archiv/titel-die-akte-kachelmann_aid_536762.html

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Medizinische Fakten

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-medizinische-fakten_aid_536764.html

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Fall mit Ausnahmecharakter

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-fall-mit-ausnahmecharakter_aid_536765.html

FOCUS-Redakteurin Petra Hollweg:

http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/?id=288

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Er ist doch nicht tot. Schade . . .

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

FOCUS-Redakteur Markus Krischer:

http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/?id=381

"Viktor: Die alteingesessen User hier würden täglich posten, auch ohne diesen Fall, sie schreiben, weil sie süchtig sind. Sie haben aus reiner Boardwärmesolidarität sich gegen Simone entschieden und morgen wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben."

Was hat das denn nun alles mit Logik zu tun?

Vielleicht schickt Demo dir einen Wiki Link mit einer leicht verständlichen Erklärung, was Logik bedeutet.
Ich nenne es einfach folgerichtiges Denken. Aber wie soll ich das erklären?

Bei jedem Spiel gibt es Regeln. Die Meinung der Forennutzer bestimmen NICHT die Entscheidung eines Gerichts.
Die Hauptregel für das Gericht muss sein: Kann der Vorwurf BEWIESEN werden?
Prozesse sind KEINE Meinungsumfragen, keine DSDS, keine Wahlen, kein Lotto oder Toto Glück. Auch Telefon Joker etc. und natürlich Bestseller Honorare dürfen da keine Rolle spielen.

Natürlich in Bananen Republiken entscheiden Schauspieldemokraten. Das ist der Vorwurf.

Demo, oder wer das weiß, Rita erwähnt eine Senta Viola. Ist das die Gleiche die sonst Isabella genannt wird?

Aus Gründen des Schutzes der Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen werden die einzelnen Zeugen nicht namentlich benannt. Aus diesem Grund wird auch nicht mitgeteilt, ob es sich bei dem jeweiligen Zeugen um eine männliche oder weibliche Person handelt. Auch über den Gegenstand des jeweiligen Beweisthemas werden keine Angaben gemacht. Bitte sehen Sie daher von weiteren Anfragen ab.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1260858/index.html?ROOT=1160629

1: Aus Gründen des Schutzes der Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen werden die einzelnen Zeugen nicht namentlich benannt.

Ich denke, diese Argumentation ist nachvollziehbar/legitim. Muss nicht jeder, der auf die LG-Seite geht die Namen der Zeugen lesen.

2: Aus diesem Grund wird auch nicht mitgeteilt, ob es sich bei dem jeweiligen Zeugen um eine männliche oder weibliche Person handelt.

„AUS DIESEM GRUND“. Ich nehme an, das bezieht sich auf den Schutz und auf die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen?

„wird auch nicht mitgeteilt, ob es sich um eine männliche oder weibliche Person handelt.

DAS soll NORMALERWEISE mal einer verstehen. Die Bekanntgabe des GESCHLECHTES könnte den Schutz und die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen verletzen?

Nun: das ist Hahnebüchen, brauche ich sicher nicht zu erklären.

Allerdings kann ich den Text ÜBERSETZEN!

Weil WIR, das Gericht, die Staatsanwaltschaft fast nur EX-Geliebte von Herrn Jörg Kachelmann geladen haben, würde SOFORT auffallen, wenn auch einmal ein männlicher Zeuge genannt würde.

Die Öffentlichkeit könnte daraufhin auf den Gedanken kommen, es bestehe die Chance auf einen Öffentlichen Teil der Verhandlung. (Da kommt die NICHT-Angabe des Geschlechtes ins Spiel. Weiblich würde bedeuten: Ex-Geliebte, Ausschluss der Öffentlichkeit).

Dies muss unbedingt verhindert werden!!!

Die Zuschauer werden verprellt, schließlich gibt es Menschen die ihre Zeit NICHT nur im Gericht verbringen können um eventuell ZUFÄLLIG ein paar Minuten Öffentlichkeit zu ergattern.

Die Vernehmung einer Kriminalbeamtin, wo es evtl. schwierig wird die Öffentlichkeit auszuschließen, geht somit an sehr vielen Zuschauern VORBEI!


Aus eben dem gleichen Grund wird inzwischen:

3.: Auch über den Gegenstand des jeweiligen Beweisthemas werden keine Angaben gemacht.

"Gegenstand" heißt in diesem Fall: Polizist, Kriminalbeamtin, etc.

Zu Beginn der Verhandlung wurde ab und an noch bekannt gegeben was „Gegenstand“ der Beweisaufnahme war. Dies wurde jedoch sehr bald WILLKÜRLICH geändert, sodass viele Zuschauer den Saal bald wieder verlassen mussten.

Dagegen musste dringend vorgegangen werden. Denn das Interesse war trotzdem ZU groß und ZU viele Zuschauer bekamen Antragstellungen, Befangenheitsanträge etc. im öffentlichen Teil mit.

Das sich an den Tagen der Aussage des MM Opfers nicht viele auf den Weg in das Gericht begeben werden, war ab zu sehen. Deshalb? Wurden vorsichthalber die Gerüste am Seiteneingang schon mal abgebaut. Nun geht die Hauptverhandlung jedoch am 08.11.10 weiter und es muss eine andere Regelung her.:

Aus Gründen des Schutzes der Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen werden die einzelnen Zeugen nicht namentlich benannt. Aus diesem Grund wird auch nicht mitgeteilt, ob es sich bei dem jeweiligen Zeugen um eine männliche oder weibliche Person handelt. Auch über den Gegenstand des jeweiligen Beweisthemas werden keine Angaben gemacht. Bitte sehen Sie daher von weiteren Anfragen ab.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1260858/index.html?ROOT=1160629

Also wird NICHTS mehr bekanntgegeben um die Zahl der Zuschauer zu MINIMIEREN!

Insbesondere das „normale „Fussvolk“ ist somit weitgehend erfolgreich „ENTFERNT“! Eine bestimmte Anzahl von Journalisten ist immer Vorort und die langweilen sich eben „VORORT“, ist ihr Job und sie sitzen ihre Zeit ab.

Ob auf diese Weise, renommierte Journalisten die eine oder andere Verhandlung, bzw. Teile davon, AUCH verpassen, wird sich zeigen.

Der Geheimprozess kann weitergehen. Gratulation an das LAND-GERICHT MANNHEIM!!!

Mir ist schon mehrmals der Gedanke gekommen, so langsam wirklich auf DIE STRASSE zu GEHEN!

Nicht nur mir, der Gedanke herrscht. Allerdings würde ich nicht auf die Strasse gehen mit Transparenten „Kachelmann-Free“, oder irgendetwas in diese Richtung.

Was sich in diesem Prozess immer deutlicher herausstellt ist die zunehmende Willkür der Gerichte. Dies ist ein demonstrieren von MACHT! Ein ganz wesentlicher Punkt des Grundgesetzes, nämlich das Recht auf Information der Öffentlichkeit WIRD zu NICHTE gemacht. WILLKÜRLICH!

Was WILLKÜR, offiziell demonstriert und geduldet, bewirken kann: brauche ich sicher nicht zu erwähnen!

Wenn dieser Prozess "Furore" macht kann das Richtungsweisend sein und andere Prozesse werden folgen!

Das ist MEINE MEINUNG!

patagon:

Demo, oder wer das weiß, Rita erwähnt eine Senta Viola. Ist das die Gleiche die sonst Isabella genannt wird?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-400.htm#20983

Erste der drei Vernehmungen am 11.10.2010: Senta Viola Sch. - alias:

Gundula H.* (33), Isabella M. (Bunte), Frau S. (SPIEGEL), Anke H. (BILD), Gundula H. (BILD), Viola S., Sonja Lydia Schumacher*,

Angestellte, Projektleiterin, Projektmanagerin, Hamburg, kommt mit Anwalt, Diplom-Kauffrau, studierte in Leipzig, hinterließ Kontaktadresse bei Kripo-Vernehmung für die "Lausemädchen" ...

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/KachelmannVerteidigung-kaempft-gegen-Ausschluss-von-StarGutachter/story/17450742

http://www.blick.ch/news/ausland/ex-geliebte-rechnet-mit-kachelmann-ab-145734

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/11/fall-joerg-kachelmann/neue-geliebte-aufgetaucht.html

http://www.zeit.de/news-102010/11/iptc-bdt-20101010-591-26765460xmltmp?page=2

http://www.welt.de/vermischtes/article7384054/Seelisch-missbraucht-hat-er-uns-alle.html?print=true#reqdrucken

Mein hohler Bauch sagt mir: das ist die Projektmanagerin in der Kooperation "Die Fliese" ...

Einige Kachelmann-Frauen tauschen sich weiterhin regelmäßig über ihren Ex aus, nennen Kachelmann nur noch: „Die Fliese“.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/23/wetterexperte-joerg-kachelmann/pakt-der-geliebten-liess-doppelleben-platzen.html

http://netplosiv.org/201045743/vermischtes/kriminalitaet/der-fall-joerg-kachelmann-lebensgefaehrtin-warnte-andere-frauen

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936


Herzlich willkommen Helene und someone else!
Dadurch wird dieses forum zu einem echten forum!

Natürlich trifft es unsere beiden maulwürfe hart und völlig überraschend (ich weigere mich, sie verharmlosend „Beutelratten“ zu nennen:
http://www.trulyoddplanet.com/2008/07/23/this-opossum-sure-has-a-lot-of-babies/
Beutelratten sind auch nur menschen!
Alice, sicher meintest du:
http://wortspiele.npage.de/alle_kinder__21291845.html

Also, völlig überraschend müssen nun frau Wolff und Demokrit lernen, dass ein forum eben kein völlig hirnloses marionetten blog (wie bei der Rita Eva Neeser) ist, bei dem jede abeichende meinung (leserbrief) sofort gelöscht wird…
Es wäre auch zu schön gewesen: Ein öffentliches forum, mit einer gewissen internetpräsenz (daher!), einfach zu einem privat Wolff-Demokrit-Kachelmann-Blog umzufunktionieren.
Die leser dadurch so richtig schön zu verhöckern!

Herr Kachelmann scheint es sehr nötig zu haben, aber ein maulwurf bei licht betrachtet, wirkt nur noch hilflos und tollpatschig… und da meine ich nicht nur frau Wolff’s tollpatschiges auftreten im internet, sondern auch Demokrit’s versuche, diesen thread zu seinem privat-blog zu machen…


Wie krank muss eigentlich Rita Eva Neeser sein, um so einen völligen Unsinn zu schreiben?

... Alle haben es freiwillig getan. Und da von Opfern zu sprechen, einen Mann als abartig zu bezeichnen, der einfach genommen hat, was ihm FREIWILLIG angeboten wurde, wie es Alice Schwarzer macht , das ist krank!

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/01/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-zweiunddreissig/

Wie zutreffend ist dagegen die geniale analyse von Helene:

testosteron-logik detlef-denke, macho-matsch im hirn
helene am So 31 Okt 2010, 22:25
es gibt hier diesen kleinen möchtegern-sexperten mit faible für die gehobene autoindustrie, der nach dem genuss von 2 flaschen rotwein den anderen forumteilnehmern die lektüre seiner (geistigen) ergüsse zum thema onanieren empfiehlt und sich insgeheim für die "Kreativität meiner Wortschöpfungen".einen" Pons-Pons-Preis" (bitte googlen und den wiki-link korrekt zitieren!!!!) erhofft, welcher dann vermutlich von der autofirma porsche gesponsert wird, da sich diese von der assoziationsverknüfung mit einer so beliebten und dem sarrazin-titel entgegenwirkenden tätigkeit rasante umsatzsteigerunegn erhofft. auch wenn manche zartbesaiteten wesen wegen ihrer "elsen- bzw. östrogenlogik" seine diesbezüglichen ergüsse sowie auch andere ausführungen seinerseits z.b.( z.b"Wer was von Frauen versteht, weiß die Eier legende Wollmilchsau gibt es da nicht. Es gibt zwar Frauenwunder, aber das gesamte Programm geht nur in Polyamory. Es gibt auch einen Sportwagen, Familienkutsche, Bums(Wohn)mobil und City-Car nicht in einem Fahrzeug."29.10.2010, 17.29) eher als "gülle-galle" sehen, so darf doch nicht übersehen werden, dass sich ja auch scheinbar idiotisch anmutende wortschöpfungen wie "pille-palle" in der (sex?) spielzeugindustrie vermarkten lassen könnten. einem so profilierungsfreudigen, marktwirtschaftsfreundlichen typ, ausgestattet mit der in weiten (ja sogar gegengeschlechtlichen) kreisen beliebten testosteron-logik(s.u.), wird das schon gelingen... dieser zeitgenosse hat sich "sein eigenes kerngrundwertesystem"!!!(demo 29.10. 16.55uhr) "erdacht", in dem frauen als targets (zielobjekte) fungieren und männer entweder als bullen (was übrigens als negativere variante anzusehen ist, also nicht verwechseln mit dem börsenbullen!) oder schweine(besser!) agieren... so dürfte er es also als kompliment auffassen, wenn man ihm "du schwein!" zurufen würde. und ich mache gern komplimente...vor allem, wenn sich einer ein so wunderschönes "kerngrundwertesystem" erdacht hat... dieses kerngrundwertesystem nennen wir jetzt einfach mal "detlef-denke"(die alliteraton (googeln!!) ist doch so schön und heutzutag steht detlef nicht mehr für schwul) und diese detlef-denke mit ihren wunderbaren wortschöpfungen (original detlef-latein) basiert natürlich auf testosteron-logik. leider wird dieses geistreiche "kerngrundwertsystem" von ungebildeten elsen und wellnessfeminstinnen auch als macho-matsch im hirn bezeichnet, dies aber nur wegen ihrer minderwertigen östrogenlogik, wie detlef weiß.
diese testosteron- logik wird veranschaulicht in dem kommentar des alphadetlef-vordenkers am 30.10. um 19.27uhr zu dem zitat von viktor um 19.16uhr.
ein betrachter von außen zieht daraus allerdings die erkenntnis: testosteron-logik kann zu erheblichen denk-fehlern führen !!
wenn jemand von der pro-kachelmann-fraktion den fehler erkennt, zolle ich ihm respekt. wenn geschrien wird:"helene fehlt bei der aufzählung" , weiß ich, dass dies ein "ätschi-bätschi-kindergarten"(die beschäftigung mit gehobenen wortschöpfungen färbt ab) ist, jenseits von jeder fähigkeit zu kontroverser diskussion. ich hab noch hoffnung und würde, falls da nicht wieder nur extrem einseitiges ätschi-bätschi verhalten kommt,dann auch gern mal ein paar m.e. wichtige gedankenanstöße und beobachtungen zur causa kachelmann von mir geben.
(aktualisiert: besagter sexperte will den preis doch nicht. ich schlage ersatzweise das bundesverdienstkreuz für seine außerordentlichen verdienste im bemühen um die zahngesundheit der weiblichen bevölkerung vor. letzteres finde ich übrigens völlig ohne ironie wirklich gut )

Logik

von Viktor am Di 02 Nov 2010, 13:19
Die alteingesessen User hier würden täglich posten, auch ohne diesen Fall, sie schreiben, weil sie süchtig sind. Sie haben aus reiner Boardwärmesolidarität sich gegen Simone entschieden und morgen wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben.

Es sieht nicht gut aus für K.

Wie wahr!
"Gewalt hinterlässt immer Spuren!"

Willkür

von Maschera am Di 02 Nov 2010, 14:01
Mir ist schon mehrmals der Gedanke gekommen, so langsam wirklich auf DIE STRASSE zu GEHEN!

Schade,
dass du keine anderen gründe kennst... um auf die strasse zu gehen.

ich finde helenes posting einfach genial.
und warum die leute bei kachelmann auf die straße gehen wollen, das frage ich mich auch.

Demokritxyz

Du verallgemeinerst meine Kritik.
Wenn ich den einen Artikel von Rita-Eva-Neeser als wertlos betrachte, und das sogar zu recht, heisst das nicht, dass ich ihre gesamte Arbeit in Frage stelle.
Beim Lesen des Artikels stellte ich fest, dass sie an mindestens fünft Stellen (ich lese jetzt nicht nochmal, um die genaue Anzahl zu ermitteln) von Informationen durch Insider, gut unterrichteten Kreisen oder nicht näher benannten Experten redet.
Sowas ist ganz klar wertlos, auch wenn sie ansonsten oft gute Recherchen geliefert haben mag und natürlich kann ich das kritisieren und darf es auch. Es ging um diesen einen Beitrag.

Mir ist auch bewusst, dass mir die Sachkenntnisse fehlen, um in dieser Diskussion mit fachlichen Beiträgen zu glänzen, Demokritxyz. Ich habe auch nicht die Muße, hunderte Links zu horten und das Forum damit zu bombardieren.
Nein, ich kann nur sachlich spekulieren und nachfragen, wenn mir etwas nicht ganz klar erscheint.
Ausserdem kann ich mich zu Wort melden, wenn reine Spekulationen zu Tatsachen umgemünzt werden, womit ich letztlich doch zur Versachlichung der Diskussion beitragen kann.

Willkür

von Maschera am Di 02 Nov 2010, 14:01
Mir ist schon mehrmals der Gedanke gekommen, so langsam wirklich auf DIE STRASSE zu GEHEN!

Nahr: Schade,
dass du keine anderen gründe kennst... um auf die strasse zu gehen.

Schade, dass du diesen Abschnitt total aus dem Zusammenhang gerissen hast. Ich habe in meinem Beitrag weder PRO-Kachelmann, NOCH ANTI-Frau Simone geschrieben!

Diese ZWEI sind nur: GEGENSTAND der Verhandlung. Um einmal bei der Formulierung des Gerichtes zu bleiben!

Es ging mir in dem Beitrag nur um die WILLKÜR! Wenn diese an deutschen Gerichten wieder EINZIEHT, dann gute NACHT!