Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-960.htm

Oldoldman

Maschera,
DAS wollte ich nicht!

Ich halte es nur für eben KEINE willkür! Sondern für den völlig legitimen schutz der zeugen!

Wenn herr Kachelmann zeuge wäre (in einem anderen verfahren) und auch aussagen über seinen intimen verkehr machen müsste, würdest du dann auch auf die strasse gehen wollen, wenn er nicht-öffentlich befragt werden würde?
Ich bin sicher: NEIN!

Sag mal, Du Oberstaatsanwältin Narr (so hast Du Dich anfänglich vorgestellt). Ich bin ein Ausbund an Langmut, aber bei Dir bekomme ich das würgen. Wenn ich Dich jetzt mit Knalltüte betiteln würde, würde das der möglichen Geräuschentwicklung dieser Tüte nahe kommen, das ist aber immer noch zu zärtlich ausgedrückt für Deinen geistigen Dünnschiss. Es gibt in der Bibel den Satz vom Strohhalm im Auge des Anderen und vom eigenen Balken vor seinen Augen. Du bist eingerahmt von einer kompletten Dachlattenfabrik.
Ich bin hier durch Deine Ausrutscher zwar nicht persönlich betroffen, aber ich kenne den Begriff des Fremdschämens. Wie ist das eigentlich, wenn man nichts mehr merkt?? wie tot ?? Dann ist wahrscheinlich Dein Hirn, so es denn jemals vorhanden war, in Verwesung übergegangen

...was Ihr hier macht..... ist das noch GESUND?

Ich habe diese buntschillernde Korkenziehertrulla auf meine Ignorierliste gesetzt, diese Bösartigkeiten, gepaart mit grenzenloser Dummheit und das Genöhle sind wirklich nicht zu ertragen.

@Harry
Klar, Frau Neeser kann und darf ja nicht alles beim Namen nennen, aber ich finde ihre Blogbeiträge und die anschließenden -diskussionen sehr interessant. Sie hat ja wirklich schon vieles gut recherchiert und regt damit auch zu Diskussionen an.

barbarella:

...was Ihr hier macht..... ist das noch GESUND?

Amy:Klar, Frau Neeser kann und darf ja nicht alles beim Namen nennen, aber ich finde ihre Blogbeiträge und die anschließenden -diskussionen sehr interessant. Sie hat ja wirklich schon vieles gut recherchiert und regt damit auch zu Diskussionen an.

Ich halte den Neeser-Blog für eine Tratsch-Kaffeerunde.

Ich halte den Neeser-Blog für eine Tratsch-Kaffeerunde.

Und ich halte Närrin, Viktor(ia) und Läuschen für eine trotzige Kleinkind-Sandkastenrunde.

anregen, das ist die nicht die Frage. Das kann fast jeder.
Es kommt auf den Wahrheitsgehalt an.
Das Gericht wird sich nicht von Diskussionen und von einer Frau Neeser beeinflussen lassen.

Närrin
"Ich habe diese buntschillernde Korkenziehertrulla auf meine Ignorierliste gesetzt, diese Bösartigkeiten, gepaart mit grenzenloser Dummheit und das Genöhle sind wirklich nicht zu ertragen."

Tja, im anderen Forum hat er schon strafrechtliche Drohungen hinterlassen, nachdem er dort genauso unflätig rumgenöhlt hat und nun weg ist.
"Nahr" ist ja auch nur sein Kunstname...
Narrilein, kannst DU DICH hier auch abmelden?
Hier ist bestimmt Niemand böse, wenn alle Deine Beiträge gelöscht werden und Dein Name verschwindet.
Kannst Dich ja auch mal an die Verlags-Anwaltskanzlei wenden.....

Maschera, wieder gesund? Da hast du dir aber mal schön Luft in Sachen Mannheimer Geheimprozess Kachelmann gemacht, um wieder frei durchatmen zu können, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-400.htm#20984

Leider hast du - ebenso wie Dr. Christian Hirsch, der stellvertretende Pressesprecher des Landgericht Mannheim - vergessen, die Telefonnummern der Pressestelle anzugeben:

Pressestelle

Die Informationspflichten und -rechte nach § 4 des Landespressegesetzes werden grundsätzlich nur vom Pressereferenten oder dessen Vertreter wahrgenommen.

Pressesprecher des Landgerichts Mannheim ist

Vorsitzender Richter am Landgericht Dr. Joachim Bock.

Telefonnummer: 06 21 / 2 92 - 26 49

Mailadresse: Bock@lgmannheim.justiz.bwl.de.


Bitte beachten sie, dass diese Mailadresse nicht für sonstige Mitteilungen an das Landgericht Mannheim zur Verfügung steht.

Im Falle der Abwesenheit von Herrn Dr. Bock wenden Sie sich bitte an einen der beiden Vertreter:

Richter Dr. Christian Hirsch.

Telefonnummer: 06 21 / 2 92 - 26 14


Richterin am Landgericht Stefanie Völker

Telefonnummer: 06 21 / 2 92 - 26 34

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160696/index.html?ROOT=1160629

Schön finde ich aber, dass Dr. Christian Hirsch die Pressemitteilung vom 28.10.2010 unterzeichnet.

Die vorhergehenden vom 21.10.2010 und 26.10.2010 waren ja vorsichtshalber anonym verfasst:

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1260858/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1260595/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1260733/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629

Da fällt mir noch einer ein zu:

Die Informationspflichten und -rechte nach § 4 des Landespressegesetzes werden grundsätzlich nur vom Pressereferenten oder dessen Vertreter wahrgenommen.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160696/index.html?ROOT=1160629

Ausnahmen in der Causa Kachelmann bestätigen die grundsätzliche Regel ...?

Ich mein', anders sind ja die Privataudienzen ('am Tor der Glückseligkeit' nur echt mit dem Gelächter) von StA Lars-Torben Oltrogge mit den Medienvertretern in den Verhandlungspausen nicht zu erklären, oder ...?

Maschera Postings: Verhandlung 11.10.10

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-600.htm#18785

Maschera Postings: Bestätigen, zum Teil

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-620.htm#18802

Bild Wikipedia: Audienz des französischen Gesandten le Vicomte d'Andrezel bei Sultan Ahmed III. am 10. Oktober 1724 im Topkapı-Palast am Tor der Glückseligkeit (Jean-Baptiste van Mour, 1724)

http://de.wikipedia.org/wiki/Audienz

du scheinst internetsüchtig zu sein. wo du überall bist. was du alles weißt.
das ist schon krankhaft. ich bin grade einen monat in diesem forum hier. vorher war ich fast nirgends. ich kenne aber das internet und seine gefahren seit jahren und habe es bisher geschafft, mich von solchen foren fernzuhalten.

von uvondo am Di 02 Nov 2010, 14:32
Sag mal, Du Oberstaatsanwältin Wolff:
Dann ist wahrscheinlich Dein Hirn, so es denn jemals vorhanden war, in Verwesung übergegangen

Neue „Reichsverweser“, braucht das Land - nachdem Demokrit so demaskiert wurde:

@Intrigant Viktor: Textmanipulation von dir, Glosse von Horst Zippert
Demokritxyz Heute um 12:30
http://www.hoecker.eu/medienrecht.htm

Wer in der von dir im Beispiel gezeigten intriganten Art und Weise im weltweiten Internet mit den Persönlichkeitsrechten anderer Personen umgeht, die mit offenem Visier posten, darf sich nicht wundern, wenn da ein Betroffener mal kurz zum Telefonhörer greift: "Ralf (Höcker), willst du mal schnell ein paar Hunderter verdienen ...?"

Uvondo, apropos ungesund: Hast du denn heute auch wieder schön alle deine pillen genommen?

Amy
von steffi am Di 02 Nov 2010, 15:03
Tja, im anderen Forum hat er schon strafrechtliche Drohungen hinterlassen, nachdem er dort genauso unflätig rumgenöhlt hat und nun weg ist.

Steffi und wenn du einfach mal zum arzt gehst… wegen deiner „Hallus“ und deiner schlechten „Aussprache“… in jedem fall gibt es ein „Bienchen“ dafür (zum arzt…) von Oldoldman.
Weiter so, IHR spinner seid das forum!

lebt nur von Meinung und Gegenmeinung.

Narr, Du verfälscht absichtlich Texte anderer User. Du postest...

von uvondo am Di 02 Nov 2010, 14:32
Sag mal, Du Oberstaatsanwältin Wolff:

Dann ist wahrscheinlich Dein Hirn, so es denn jemals vorhanden war, in Verwesung übergegangen

ich hatte geschrieben:

Sag mal, Du Oberstaatsanwältin Narr (so hast Du Dich anfänglich vorgestellt).
Der von Dir angegebene Satz bezüglich Hirnverwesung war mein Schlusssatz und ging ebenfalls eindeutig an Dich.

Ich weiß nicht, ob Textverfälschungen hier erlaubt sind

Steffi und wenn du einfach mal zum Arzt gehst… wegen deiner „Hallus“ und deiner schlechten „Aussprache“… in jedem Fall gibt es ein „Bienchen“ dafür (zum Arzt…) von Oldoldman.
Weiter so, IHR Spinner seid das Forum!

Ach "Hallus"? Klar doch, Narrilein, Du hast ja Recht und als studierter palästinensischer Freiheitskämpfer und Kriegsberichterstatter und, und, und...... schade, dass das noch mehr gelesen haben.
Und wenn Du mehr für Deine Bildung getan hättest, wüßtest Du auch, wann was groß- oder klein geschrieben wird.
Mister Superschlau...

"Da ein ehemaliger User einige Postings von heute als ehrverletzend und diskriminierend empfindet und um einen Rechtsstreit zu vermeiden bitten wir Sie um Verständnis, dass Postings und Threads auf Grund dieser Aufforderung gelöscht werden und in einigen Postings, dieser Name entfernt wird. Es ergeht hiermit auch die Aufforderung an die Mitglieder diesen Namen nicht mehr zu erwähnen.

Ergänzung am 02.11.2010: Auch die hier veröffentlichte Androhung der strafrechtlichen Konsequenzen dieses Users musste gelöscht werden, wohl weil auch in dieser sein "geschützter Kunstname" aufscheint.
Wir bitten um Ihr Verständnis.

.
Und wenn wir die Spinner sind, halt dich doch einfach fern.

Ich ...!

Wir haben ja bis zum 08.11.2010 viel Zeit, mal auch diese Frage zu diskutieren.

Mit anderen Meinungen hab ich kein Problem, aber wenn Texte vorsätzlich manipuliert werden, um lediglich Personen zu diskreditieren oder Müll gepostet wird, um die Diskussion zu zerhacken und verwirren, ist eine Grenze erreicht, weil gerade die meist stillen und gelegentlichen Leser mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerplätzen des Internets erheblich gestört werden ...

Nahr:

Neue „Reichsverweser“, braucht das Land - nachdem Demokrit so demaskiert wurde:

@Intrigant Viktor: Textmanipulation von dir, Glosse von Horst Zippert
Demokritxyz Heute um 12:30
http://www.hoecker.eu/medienrecht.htm

Wer in der von dir im Beispiel gezeigten intriganten Art und Weise im weltweiten Internet mit den Persönlichkeitsrechten anderer Personen umgeht, die mit offenem Visier posten, darf sich nicht wundern, wenn da ein Betroffener mal kurz zum Telefonhörer greift: "Ralf (Höcker), willst du mal schnell ein paar Hunderter verdienen ...?"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-420.htm#21004

Zu meinem Originaltext, vgl.:

Demokritxyz 30.10.2010, S. 10/IX, 12:30 h @Intrigant Viktor: Textmanipulation von dir, Glosse von Horst Zippert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-180.htm#20719

besonders lächerlich. uvondo schreibt
Narr
statt
Nahr
und viele andere tun dies auch. Jetzt wird wegen Textfälschung geklagt. Wie arm.

hat Gäste aus Moskau und Leningrad und aus der näheren Umgebung von Hamburg(Steffi).

ich schließe mich an. Auf seinen Müll kann man antworten oder nicht, aber Texte absichtlich verfälschen geht mir eindeutig zu weit.

ICH bin auch dafür, dass Nahr uns verläßt!

Mich stören ganz gewaltig seine persönlichen Beleidigungen Gabriele gegenüber. Die Begründung habe ich heute morgen geliefert.
Wer einen offensichtlich ehrlichen und aufrichtigen Menschen derart behandelt und dass nur aus Bösartigkeit heraus, sollte sich vielleicht andere Gesprächspartner suchen, die sich von ihm terrorisieren lassen!

Denn an einer Diskussion ist Nahr nicht interessiert!

hat Gäste aus Moskau und Leningrad und aus der näheren Umgebung von Hamburg(Steffi)..

Süsse, schon wieder falsch.......I´m sorry for you

Da wir gerade viele Besucher-Leser haben und hier gemobbt wird, wiederhole ich meinen ausgezeichneten Beitrag von früher:

Die alteingesessen User hier würden täglich posten, auch ohne diesen Fall, sie schreiben, weil sie süchtig sind. Sie haben aus reiner Boardwärmesolidarität sich gegen Simone entschieden und morgen wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben.

Logik heisst, wenn Wisnewski von Neeser sämtliche Infos kriegt, die sie mit Ihrem Facebook-Club seit Monaten gesammelt hat, und Wisnewski/Kopp-Verlag nur auf das gepixelte Bild von Simone eingeht... dann ist kein Fleisch(Verschwörung) am Knochen, denn Verschwörungen sind Wisnewskis tägliches Brot. Der Kopp-Verlag würde ein Buch von Simone gerne herausgeben, so lese ich das.

Abgemahnt wurden die Blogs wegen der Veröffentlichung des Fotos übrigens bisher offenbar nicht – jedenfalls nicht erfolgreich. Daher weiß ich auch nicht, worauf die totale Zurückhaltung der Mainstreammedien eigentlich beruht und warum sie die Identität und/oder das Aussehen des angeblichen Vergewaltigungsopfers nicht preisgeben. Gibt es dafür wirklich handfeste juristische Gründe? Wurde die Frau mit ihrer Klage gegen den prominenten Kachelmann nicht selbst zu einer Person der Zeitgeschichte und kann demnach nicht denselben Persönlichkeitsrechtsschutz für sich beanspruchen wie jeder Normalbürger? Oder hebt sie sich ihr Gesicht für das Cover eines gut bezahlten Buches auf?

Wenn ja, dann wünsche ich von hier aus viel Erfolg.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/kachelmann-geliebte-enttarnt-.html

Es sieht nicht gut aus für K.

Ich bin auch dafür, dass NAHR uns verlässt.
Texte fälschen um Menschen zu denunzieren grenzt für mich schon an eine Straftat.

nicht verlassen.
Wenn er verbannt wird, taucht er unter anderen Namen wieder auf.

...kann IP-Nummern sperren.