Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-960.htm

Oldoldman

Nahr wird uns nicht verlassen.
Wenn er verbannt wird, taucht er unter anderen Namen wieder auf..

Da magst DU Recht haben und ich danke DIR ganz persönlich dafür, dass DU den Lug und Betrug von Nahr hier so deutlich machst.

Wenn euer einziges Ziel ist, dieses Forum kaputt zu machen, indem man andere ständig terrorisiert, sollte man die Selbsthilfe-Gruppe vielleicht komplett rauskomplimentieren.

Oder hast Du hier andere Interessen?

doch viele Möglichkeiten unter einer anderen IP-Nummer wieder ins Netz und ins Forum zu kommen.

Nahr wird uns nicht verlassen.
Wenn er verbannt wird, taucht er unter anderen Namen wieder auf.

Die Närrin wird immer wieder erkannt werden, egal in welcher Verkleidung sie auftaucht.

Nahr 14:30 Uhr: Ich halte es nur für eben KEINE willkür! Sondern für den völlig legitimen schutz der zeugen!
Wenn herr Kachelmann zeuge wäre (in einem anderen verfahren) und auch aussagen über seinen intimen verkehr machen müsste, würdest du dann auch auf die strasse gehen wollen, wenn er nicht-öffentlich befragt werden würde?
Ich bin sicher: NEIN!

Der Schutz und die Persönlichkeitsrechte der Zeugen sind gewährleistet in dem die Öffentlichkeit rechtmäßig zum gegebenen Zeitpunkt ausgeschlossen wird.

Da reicht:
Vormittags: Zeugin/Zeuge/Polizist/Kriminalbeamte: XY!
Nachmittags: Zeugin/Zeuge/Polizist/Kriminalbeamte: XY!
Jeder kann somit frei entscheiden, ob er sich zum Gericht bemüht, auch im WISSEN, ich muss bald wieder gehen!

Allerdings KANN dann natürlich passieren, dass Beweisanträge, Befangenheitsanträge, etc. etc., eben das Vorgehen des Gerichtes von ZU VIELEN verfolgt werden!

MICH interessieren keine persönlichen Angaben von Zeugen! ICH habe VOLLSTES Verständnis wenn bei „intimen Details“ keine Öffentlichkeit anwesend ist! Natürlich hört das bei Zeugen, die der bunten ein Interview gegeben haben ziemlich auf, aber darum geht es jetzt nicht!

Keine von den ZITIERTEN Zeuginnen sollte in der Öffentlichkeit aussagen MÜSSEN! Das ist vollkommen legitim. Meine Meinung.

Zu deinem zweiten Absatz:

Nahr: Wenn herr Kachelmann zeuge wäre (in einem anderen verfahren) und auch aussagen über seinen intimen verkehr machen müsste, würdest du dann auch auf die strasse gehen wollen, wenn er nicht-öffentlich befragt werden würde?
Ich bin sicher: NEIN!

Da hast du etwas gänzlich Missverstanden! (Bzw. du TUST meiner Meinung nach, ganz bewusst, alsob du es Missverstehst).

Ich habe mit Herrn Kachelmann NICHTS am HUT! Daher bin ich HIER und nicht auf einer: „PRO-KACHELMANN-SEITE“!

Mit deiner Aussage, ich wäre für den Ausschluss der Öffentlichkeit wenn Kachelmann in einem ANDEREN Verfahren aussagen würde implizierst DU, dass es mir um KACHELMANN geht und nicht um das RECHT!

Das ist UNWAHR und dagegen verwehre ich mich! Als Gegenargument kommt evtl. ich habe mal geschrieben: Kachelmann sähe gut aus. JA das habe ich! Für sein alter tut er das. Wenn ich mich umsehe, wie viele Männer ab 40 Jahre mehr Bauch als Mann sind, sprich total aus den Fugen geraten sind ist J.K. ein sehr jugendlich wirkender 51 Jahre „junger“ Mann. UND: ich setze noch einen drauf! Auf mich macht J.K. einen sympathischen Eindruck, und natürlich weiß ich, dass was ICH vor Gericht zu sehen bekomme, NICHTS mit seiner Person zu tun hat!

Aus dem „FAN-Alter“ bin ich längst raus und ein Kachelmann wäre es sowieso NIE gewesen, der in meinem Kopf herum gespuckt wäre. Da gab es GANZ andere Männer! Ayrton Senna, z.B.

Du machst außerdem einen großen Denkfehler! In den Aussagen der Zeuginnen geht es um das sexuelle Verhalten von J.K. Er wird also ebenso geschützt wie die Zeuginnen!

Ich befinde mich in keiner SHG- Gruppe.
Ich glaube an die Loyalität des Forumsbetreibers, dass er auf solch närrische Vorschläge nicht eingeht.

und Andere auf dieser gleichen Linie, Euer Verhalten gibt mir zu denken. Im Wirtschaftsleben hat man mit artähnlichem Vorgehen eine Strafanzeige am Hals.

Nachfolgender Satz entstammt ebenfalls der Bibel..... sag mir mit wem Du Dich umgibst, und ich sage Dir wer Du bist.

Es fängt hier an ganz beträchtlich zu stinken.......... Bekommt Ihr eigentlich von nina Geld für Eure Querschüsse. Denn unter normal ist das nicht einzuordnen.

uvondo Heute um 15:28


Ich weiß nicht, ob Textverfälschungen hier erlaubt sind

Ich weiß nicht, ob Textverfälschungen von Uvando (staatsanwältin) und Steffi hier erlaubt sind:

von steffi am Di 02 Nov 2010, 15:29


Mister Superschlau...

"Da ein ehemaliger User einige Postings von heute als ehrverletzend und diskriminierend empfindet und um einen Rechtsstreit zu vermeiden bitten wir Sie um Verständnis, dass Postings und Threads auf Grund dieser Aufforderung gelöscht werden und in einigen Postings, dieser Name entfernt wird. Es ergeht hiermit auch die Aufforderung an die Mitglieder diesen Namen nicht mehr zu erwähnen.

Ergänzung am 02.11.2010: Auch die hier veröffentlichte Androhung der strafrechtlichen Konsequenzen dieses Users musste gelöscht werden, wohl weil auch in dieser sein "geschützter Kunstname" aufscheint.
Wir bitten um Ihr Verständnis.

Mrs. Superblöd...
Blöd ist nur, dass du ständig user, postings und foren absichtlich verwechselst...WER hat was wo gesagt? Zitatquelle?

Ich geh mal voran: Wer ist dafür, dass Nahr rausfliegt ...?
von Demokritxyz am Di 02 Nov 2010, 15:33
Ich ...!

Demokrit, du wirst ja immer intelligenter.
ICH kann dir gern beispiele liefern, wie du vorsätzlich zitate veränderst - ohne es kenntlich zu machen.
Schön, dass du es jetzt wenigsten mal - zwar nicht bei dir, sondern nat. nur bei anderen - bemerkst. Ein anfang ist gemacht!

Bitte andere meinungen sperren ... wie in einem privat-blog...wie bei Rita Neeser...
oder besser die eigentlichen "Narren" sperren!!!
Wären also schon mal Uvondo, Steffi und Demokrit (sorry, du darfst nicht fälschen).

Das Forum

von louise am Di 02 Nov 2010, 15:39
hat Gäste aus Moskau und Leningrad und aus der näheren Umgebung von Hamburg(Steffi).

Natürlich darfst du nicht alles ernst nehmen, was im forum steht... auch keine karte... zumindest nicht immer.
Wobei, in Leningrad und Moskau wird auch gern gehöckert...

Der Forenbetreiber...

von Amy am Di 02 Nov 2010, 15:59
...kann IP-Nummern sperren.

du bist genial!

.

Kann man eigentlich schlechte Zeichnungen von abgestandenen Herrentoilettenwitzen aus postings zwangsentfernen lassen? Weil man nicht gerne auf dem Klo sitzend debattieren möchte, sondern wenigstens am Küchentisch? Weil sowas das Auge beleidigt und das Niveau auf die Höhe des Mariannengrabens absenkt? Geht sowas? Falls ja, möchte ich das beantragen. Schon vorbeugend. Der Jugendliche in der Pubertät möchte ja Grenzen aufgezeigt bekommen, und wenn das nicht passiert, probiert er, wie weit er gehen kann. Das kann dann teuer werden für die Eltern.

von Terror

Wenn euer einziges Ziel ist, dieses Forum kaputt zu machen, indem man andere ständig terrorisiert, sollte man die Selbsthilfe-Gruppe vielleicht komplett rauskomplimentieren.

Unglaublich!
Nur, weil man seine Meinung äußert.

Ich hab´s schonmal gesagt.

IP-Nummern kann man sich in minutenschnelle neu zuweisen lassen.
Den gelegentlichen Leser mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerplätzen des Internets dürfte beim Lesen eher stören, wenn durch ständige Sperrungen oder Abmeldungen nur noch Gast als Verfasser eines Beitrags auszumachen ist.

Wir werden also mit solchen Spacken leben müssen. Wer mag, kann diese Gestalten auf die Ignorieren-Liste setzen und wer seine Rechte massiv verletzt sieht, kann dann tatsächlich zum Telefonhörer greifen.

Ich kann nur nochmals betonen, dass es am effektivsten ist, solche Leute komplett zu ignorieren und sich auch nicht auf Umwegen zu ihren Postings zu äussern. Aufmerksamkeitsgeil, wie sie sind, leben sie davon, wenn andere auf sie eingehen und sogar Beschimpfungen werden mit Kusshand genommen.
Lasst sie verhungern.

ich weiß nicht ob Du ständig besoffen bist, aber zu hast Dich anfänglich als Oberstaatsanwältin vorgestellt, und Das dauernd von Dir eingespielte Bild als Dein Avatarbild benutzt. Du kannst alles über mich erzählen, aber ich habe ein fotografisches Gedächtnis und vergesse nichts. Tut mir Leid für Dich, Und falls es nicht zwischenzeitlich gelöscht wurde, kann ich es Dir raussuchen. Die Mühe mache ich mir. Da bist Du bei mir an den Falschen geraten.

Schei.ß Tippfehler wieder.

Demokritxyz:Natürlich darfst du nicht alles ernst nehmen, was im forum steht... auch keine karte... zumindest nicht immer.

kleinschreibung setzt sich durch. ist durchaus erlaubt und gängig.

Na kommst Du langsam ins schwimmen?

Ich habe keinen Text verfälscht, der ist ein Original.
Du weißt doch wo der steht und das ist ausreichend.
Willst Du jetzt etwa behaupten, Du hättest Dich nicht als "Nahr" in unterschiedlichen Foren angemeldet?
Hast Dich nicht als unterschiedliche Personen dargestellt?
Gegen Gedächtnisschwund kann man was machen oder hälst Du wirklich alle für dumm?!

Und bring doch mal das Zitat, wo Demo einen Text verfälscht hat, ohne die Quelle zu nennen! Wenn Jemand Quellen nennt, dann ist er es und das sehr akurat.

Aber wie immer schlägst DU nur wild um Dich und stellst Behauptungen auf, die DU nicht beweisen kannst.

*kicher*

Heute wahr ein schöner Tag. Wir haben Narr ins K-Loch getriben. Jetzt sind wir wieder unter uns. Zusamenhalten macht starck

Sag mal diesen Wolf im Bild hatten wir doch schon mal , oder?

liebe steffi,
dein brief an mich heute morgen hat mich betroffen gemacht. du hast ja dank diplomatenschule auch größtenteils (ausnahme: neidunterstellung etc.) so geschrieben, dass man sich nicht gleich zu unrecht angegriffen und beleidigt fühlt.
wenn ich frau wolff wirklich gekränkt haben sollte, tut mir das sehr leid, das wollte ich garnicht. und ich hoffe, sie versteht das. sie hat halt im eifer des gefechts (mir und anderen hier) einen lynchmob gegen k. unterstellt. da das nicht meine absicht war, hat mich das natürlich auch etwas in rage gebracht. wir sind ja alle nur menschen. ich glaube , dieses forum lebt u.a. auch davon. dass LEIDER jetzt im internetzeitalter zu wenig krimis gelesen werden. diese haben lange zeit das bedürfnis nach komplizierten tüftleien befriedigt und das war gut so und fand ohne beleidung wildfremder menschen (die diskussion scheint heute nachmittag schon wieder entgleist zu sein..) statt. ich möchte hiermit denn auch ausdrücklich das lesen von frau wolffs büchern empfehlen, die sind gut und das ist viel sinnvoller verwendete lebenszeit als sich hier zu beschimpfen. auch wenn ich manchmal gern humorvoll-ironisch bin, letzteres ist ernst gemeint. ich bin nur ein mensch, der viel erlebt hat in vielen lebensbereichen und das gern ein bisschen an andere weitergegeben hätte. nein, steffi, neidisch zu sein wäre nicht mein ding, selbst wenn ich es nötig hätte, was garnicht der fall ist. ich mache mir seit kurzem nur gedanken, was wirklich wichtig ist IM LEBEN, DAS ZU KURZ IST UM ES SINNLOS ZU VERPLEMPERN. mit sicherheit wird frau wolff das auch so sehen und jetzt keinen sinnlosen schlagabtausch fortführen. das mit der symmetrie war nur parodistisch-symbolisch gemeint. der fall k.vermutlich ist viel weniger kompliziert, als alle, die ihr süppchen darauf kochen, es gern hätten. dazu ein andermal mehr. gabriele hat mal stilunterschiede in meinen posting konstatiert. sie hat recht, aber das hat nix mit multipler persönlichkeit zu tun, mehr mit der darauf verwendeten zeit. im berufsleben schreib ich ganz anders als privat, da gern jovial und ohne mehrmaliges durchlesen. und ab die post, das leben ist kurz und ich hab jetzt anderes zu tun. liebe grüße an alle

...hatten wir schonmal.

helene:

ich mache mir seit kurzem nur gedanken, was wirklich wichtig ist IM LEBEN, DAS ZU KURZ IST, UM ES SINNLOS ZU VERPLEMPERN.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-460.htm#21042

Na dann Prost auf den endlich steilen Aufstieg in deinem Leben zu dem wirklich Wichtigen ...

Freut mich, wenn Du gemerkt hast, dass die "Diplomatenschule" sich schon ausgewirkt hat. Aber vielleicht lag es nur daran, dass Du zumindest mir gegenüber einen normalen Umgangston angeschlagen hast.

Allerdings bin ich trotzdem nicht so dumm, nicht zu bemerken, was Du mit Deiner Antwort an mich - obwohl Du Gabriele meinst, bezweckst. Und das sehe ich zumindest als ziemlich "Falsch" an!

Und leider hat Dein jetziger Beitrag auch nichts mit dem Thema zu tun oder dem, was DU angekündigt hast.....
Das finde ich schade und traurig.
Wenn Du etwas für "verschwendete Lebenszeit" hälst, ist das für DICH ja o.k. - aber warum versuchst Du hier so pauschal alle User, die sich eben für ein Thema interessieren und darüber diskutieren in eine bestimmte Ecke zu schieben.

Dich zwingt kein Mensch, Dich hier anzumelden und zu lesen bzw. zu schreiben!
Und Deine "Pickse" in Richtung Gabriele kannst Du lassen, denn leider ist genau diese Art kontraproduktiv zu Deiner eigenen Aussage.

Ich mag falsche Menschen leider nicht, sorry!