Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings ab 10517 (ab 07.12.2010, 18:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-940.htm

Oldoldman

Gedankenübertragung


Pat und Steffi,
darf ich dazu auch eine ??? (Peace ist bei uns nicht erforderlich, aaabber viiieel Quaaalm

Oh, steffie, wil noch einen. danke, wunderbar

@Pat
der kostet aber extra

@dale
wir nehmen dann die Zigarette danach

Das wollte ich schon längst mal (bei Kaffe und einer Zigarette) loswerden, nachdem das Forum ja zum Teil von Hormonen nur so strotzt.

Obwohl die Östrogendominanz naturgemäß eher ein Frauenproblem ist, können auch Männer von Östrogen-Dominanz betroffen sein.

Jetzt kann (wer mag) sich gerne jeder selber Begutachten (aber bitte nackig vor dem Spiegel,..... nach Prof Seidler) .

Typische Beschwerden bei männlicher Östrogen-Dominanz können sein:
• Wachstum der Brust
• Runder Bauch
• Verringerter Bartwuchs

http://oestrogen-dominanz.de/buch/oestrogendominanz-beim-mann.htm

Amy: Allerdings ist mir bei dir auch aufgefallen, dass du erst sehr JK-freundlich hier aufgetreten bist und nun langsam in den Souterrain des guten Geschmacks abdriftest.
Wo ist dein Problem?

Wo genau das Problem von 984 liegt kann ich natürlich nicht sagen. Wer aber, wie ich, schon immer mit vielen Männern zusammenarbeitet, gerät immer wieder an diesen „Typ“ Mann. Da geht es mir Dr. Seidler: diese Männer kann ich förmlich „riechen“………

und was ist mit der Testosterondominanz?

oder sieht das dann eher so aus?

Viel Qualm um NIX?

ich weiß nicht, wie man hier Bilder einstellt, habe das Messer aus dem F.cus jetzt mal als Atavar von mir benutzt.
Es ist meiner Meinung nach ein billiges Kaufhaus- oder Supermarkt-Messer.
Ich werde es später wieder löschen, wegen copyright.

Patagon 8:10:

Dafür gerate ich aber außer mich vor Zorn, wenn jemand mir zu nahe rückt, versucht in irgendeiner Weise Herrschaft über mich zu erlangen. Hier und im RL.
Nun hatten web.de und GMX aber so eine Regel, dass praktisch jeder, jeden sperren und die Beiträge verschwinden lassen konnte.

Darüber hinaus wurden vom Betreiber die Öffnungszeiten gekürzt, Fragen grundsätzlich nicht beantwortet, es gab die Forenaufsicht, die in Willkür und Selbstherrlichkeit schaltete und waltete, ganz wie sie wollte.

Obgleich das Forum für mich zu Anfang nur Spaß und manchmal Hilfe bedeutete, geriet ich mehr und mehr in Wut.

Da war irgendwo so ein Big Brother, der wahrscheinlich auch noch Geld verdiente mit unseren Beiträgen, denn der Ratgeber war groß und wurde größer.

Trotzdem sollte er geschlossen werden, weil wahrscheinlich die emsigsten Schreiber, nicht die besten Kunden waren, die auf Werbung reagierten. Die Betreiber aber wahrscheinlich das Geschäft durch Werbung finanzieren.

Zudem Zeitpunkt schlug ich vor, dass wir alle, die dort schrieben uns nicht länger von GMX/web.de gängeln lassen wollten, ein eigenes Forum zu gründen.

---

Interessanter Hintergrund. Jetzt nach 2 Stunden erst entdeckt. Ich lese von aktuell nach hinten. Demo hatte mal Links gegeben zu seinen vorigen Einträgen, allein, dazu fehlte mir jegliche Zeit. -

Ich habe jetzt mal kurzerhand einen gefassten Entschluss für kurz deaktiviert, weil ich einen Gedanken an Dich loswerden wollte. Du bist ja nach Deinem 8-Uhr-Frühbeitrag etwas gröber und ausfallender im Ton geworden. Ich seh da einen Widerspruch zu Deinem sonstigen Erscheinungsbild, möchte aber deshalb auch gar nichts mehr mit Dir zu tun haben. Ist ja auch unverständlich, warum Du selber empfindlich bist bei Zunahetreten, das aber dennoch so gerne praktizierst. Ich habe keine Lust, mich mit Dir zu streiten. Lesen tu ich, aber muss auf nicht jede Frage oder ungehörige Bemerkung antworten. Ich stelle mich ja genug durch Beiträge dar. Muss dann aber nicht jedem erklären, wie und warum es gemeint war. Darum geht es auch gar nicht in einem Forum. Ich lese meistens Links von Demo, diskutiere aber nicht mit ihm (?). Du hast heute eine Grenze überschritten durch Deine primitive Unterstellung böser Absichten. Klare Retourkutsche zu meiner These über faschistische Spindoctors. Ist doch ok, aber mögen muss ich Dich doch jetzt nicht mehr. Ich mag Gabriele mehr, die ist wenigstens verheiratet. Wehrt sich auch nicht gegen blödesten Anwurf.

Bei der Gelegenheit, Davrem gab da etwas Unwahres von sich, ich hatte sehr wohl, aber kurz, auf die Wiederanmeldungsparanoia geantwortet. Nämlich mit 'negativ'. Das setzt aber eine minimale Bidung voraus, was Du sicher bestätigen kannst. Das wars, ich werde weder auf PN noch sonst Kinderkram von Dir reagieren. Müsstest schon mir unbekannte Inkarnationen einnehmen. Oder die Schuhe ausziehen.

dass er auf meine Pns nicht mehr antwortet.
Na, da bin ich abe traurig, weil Pns mich ja schon immer so erfreut haben....

Warum reagierst Du so empfindlich?
Eine schriftliche Diskussion ist immer ungleich schwerer als eine persönliche mündliche...da hat man noch Körpersprache, Mimik, Gestik zu hilfe.

Und wenn man Dich falsch verstanden hat, erklärs doch einfach.....

Macht hat ihren Preis: Dominante Schimpansen-Männchen werden häufiger Opfer von Parasiten.
Das Problem ist ihr hoher Testosteron-Spiegel.http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article11500820/Warum-Parasiten-Chef-Schimpansen-bevorzugen.html

Na, wer will denn sowas?

dale:
Ohne Maschera würde Gabriele Wolff sicher gleichfalls brilliant schreiben, aber sie könnte eben nur das zusammenfassen, was in den Medien rumgeistert.
Maschera ersetzt ihre Augen und Ohren

----

sorry, dale, ich sehe das anders, macht doch nichts, oder? Gerade weil M. nicht weiss, was sie sehen soll, ist sie blind und kann G. nichts geben. Nur meine gaanz subjektive Meinung.

Jetzt ists aber mal gut, 984 !

Ich habe mich schon seit ein paar Tagen über deine Wichtigtuerei geärgert. Kommst hier neu rein, hast offenbar nichts gelesen von den früheren Folgen, aber alles wird von dir beurteilt oder kritisiert.

Das geht so nicht!

Wenn man in eine fremde Gruppe kommt, sollte man erstmal eine Weile zuhören und sich dann am Gespräch beteiligen.
Ich habe mich schon geärgert, daß du gleich am Anfang Bella aufgefordert hast, sich doch wieder am Dialog zu beteiligen.
Wenn du ihre Postings vorher auch nur ein bißchen gelesen hättest, ist eine solche Aufforderung absurd.

Und dann, als sie ihre Krallen auch an dir geschärft hat, gleich der große Aufschrei, welche Aggressionen sie bei dir hervorruft.

Glaubst du nicht, daß alle andern auch schon früher dergleichen Gefühle hatten und sie einfach aushalten, weil es eben bei einem offenen Forum kein Mittel dagegen gibt?

Aber nein, du tust, als hätten alle nur auf dich und deinen Senf gewartet.

Und dann jetzt auch noch Maschera kritisieren, die wirklich viel persönlichen Einsatz zeigt und deren Berichte ich als echte Bereicherung dieses Forums empfinde.

Gehts noch !?

Ist doch gut so, 984.
Du musst nicht meiner Meinung oder Auffassung sein und da halte ich es mit

"Die Gedanken sind frei...."
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Gedanken_sind_frei

und das will ich auch jedem zugestehen.

Hoffe, dass ich bald alle durchhabe. Wo bitte schreibe ich vor? Ich schreibe meine Meinung. Du musst sie nicht teilen, aber erfinde nichts dazu, was ich nicht geschrieben habe.

"Auch" die Änderung, die Du bei mir siehst, gibt es bei mir nicht. Du siehst da was bei Dir selbst. Ich bin klar immer noch pro K.

Geschmack ist ziemlich subjektiv. Ich mag keinen Schleim und mache auch keinen. Letztens haben die mich mit Pattex auf dem Boden ankleben wollen. Tja, da bin ich weitergekrochen. Siehe das bekannte Bild von mir von vor paar Tagen.

Ich grüsse alle und wenn jemand keine individuelle Antwort bekam, so ist das lediglich meiner Zeit geschuldet. Ich kann auch nicht jede Aktion von Gruppen einzeln kommentieren. Wird hoffentlich nicht erwartet. Manchmal will man auch nur andere beleidigen. Gell?

stringa:Kommst hier neu rein, hast offenbar nichts gelesen von den früheren Folgen, aber alles wird von dir beurteilt oder kritisiert.

Das geht so nicht!

-----------


Entschuldige, aber es ist so komisch. Wer noch alles auftauchen wird. Ich sehe und kommentiere das, was ich jetzt sehe, nach 3 Monaten Lesen von aussen. Das muss reichen.

Du hattest aber Zeit, Dir alle diese kleinsten Details des Ablaufs ztu notieren oder merken, um sie nun zu reproduzieren? Übernimmst Du Dich dabei jetzt nicht?

Du überforderst Dich völlig, wenn Du jetzt auch noch das, was andere Reporter schreiben, bewertest und in Deine Berichterstattung einbeziehst. Es wird auch leicht komisch. Oder ist es beabsichtigt, den Ablauf dort lächerlich zu machen? Schreibst Du jetzt schon an einem Kriminalroman? (hüstel, grinsel)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-440.htm#24931

Das ist es, was du über Maschera geschrieben hast und das nenne ich eindeutig übergriffig.

@Dale:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-460.htm#24958

Amy hat jetzt als Avatar ein Scan von der Abbildung aus den FOCUS reingestellt. Leider hat er die FOCUS-Heftnummer, Datum und Seite nicht angegeben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-480.htm#24971

Ich meine, eine Kopie gibt es auch auf Facebook.

Das Messer soll eine 8-cm-Klinge haben (kleines Küchen- nicht Brotmesser) und hat einen sehr engen Wellenschliff (etwa 0,5 - 1,0 mm zwischen den Wellenbergen, evtl. nennt man das gar nicht Wellenschliff)

Sorry, Heft 31/10

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-medizinische-fakten_aid_536764.html

Da ist leider nur der Text und kein Bild vorhanden.

Bildunterschrift zum Messer:

Mutmaßliche Tatwaffe. Mit diesem Küchenmesser soll Wettermoderator Kachelmann Sabine W. bedroht und die oben abgebildete Wunde am Hals verursacht haben.

... die nä(h/r)rischen Einlagen ...
Barnee Heute um 08:02
könnten auch könnten auch ein übles Nachspiel zur Folge haben. Diese Einlagen wirken auf mich als stillem Leser sehr ermüdend (mal vorsichtig ausgedrückt), sollte es eine der abgelichteten Damen ebenso auch nicht gefallen und sich nach Kenntnis zur Wehr setzen, dann ist das mit der nicht autorisierten Veröffentlichung der Fotos nicht mehr so lächerlich...

Denkfehler, -sobald ich mich in einer Öffentlichkeit bewege, in der ich freiwillig Interviews gebe , Fotos von mir, in öffentliche Netzwerke setze-zählt man nicht mehr als Privatperson.

Bunter Rock: Denkfehler, -sobald ich mich in einer Öffentlichkeit bewege, in der ich freiwillig Interviews gebe , Fotos von mir, in öffentliche Netzwerke setze-zählt man nicht mehr als Privatperson.

Und du hast vergessen zu schreiben: Dies wiederrum wird, im Schutze der eigenen Anonymität, von gewissen Usern „gnadenlos“ eingesetzt, zum Zwecke der Diffamierung, des "Lächerlich" machens, weil es an ARGUMENTEN FEHLT!

Das ist meine Meinung!

Wieso wirst du immer so fett, Maskerade?
Du bist doch auch anonym.

@Amy. Ist da so ein Messer dabei?
Kleine Auswahl

http://www.google.de/images?hl=de&q=tomatenmesser&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=Q0YHTbOBNczCswaX4ZDmDQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CDoQsAQwAA

@ Demo

Ein Tomatenmesser ist ein Allzweckmesser mit Sägezahnung. Der Vorteil ist eine größere Schneidefläche durch die Sägezahnung. Natürlich könnte man Tomatenmesser auch für anderes Schneidegut einsetzen
http://www.messerkontor.eu/Kochmesser-Formen/Tomatenmesser:::95_121.html

Übrigens Demo auf der Seite, da gibt es auch ein „Porsche (n)“ Messer,... bitte entschuldige aber , das ist mir jetzt einfach so rausgerutscht .

-sobald ich mich in einer Öffentlichkeit bewege,-

Diese Bilder stammen aus einem ZDF-Film, dessen Link deaktiviert wurde. Die Bilder daraus sollte man nicht drucken. Auf den herauskopierten Bildern gibt es auch keine Interviews.

Aber hier im Forum wurden die BVilder und Frauen ja sexistisch kommentiert, das ist auch nicht erlaubt. Eine dieser Verleumderinnen bist ja Du selbst.

984: Aber hier im Forum wurden die BVilder und Frauen ja sexistisch kommentiert, das ist auch nicht erlaubt. Eine dieser Verleumderinnen bist ja Du selbst.

Danke, dass du mich DARAN erinnerst!!! Würde ich sonst wirklich vergessen. Ich habe diesen riesen Unfall mit der betreffenden Person persönlich geklärt und niemandem tut es mehr leid als MIR!

Du outest dich mit jedem Posting mehr.............

Nur weiter so!