Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
+21
uvondo
Haremswaechter
clementine
Harry1972
virtual-cd
Avalon
Freizeit
Snoopy
louise
Gast_0006
dale
Gast_0011
984
Gast_0004
patagon
Die Rechtsanwaeldin
Davrem
Gast_0007
Gast_0009
Demokritxyz
Oldoldman
25 verfasser
Seite 37 von 39
Seite 37 von 39 • 1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338(12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechzehnten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338(12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechzehnten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:33 bearbeitet; insgesamt 5-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Vergiss es Chomsky
Das ärgert mich jetzt schon.
984 spinnt doch nur rum.
Die gleiche Frage stellte ich ihm mehrmals.
Auf seine Antwort bin ich gespannt.
984 spinnt doch nur rum.
Die gleiche Frage stellte ich ihm mehrmals.
Auf seine Antwort bin ich gespannt.
Gast_0011- Anzahl der Beiträge : 958
Gabriele
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/u62
Natürlich war es null, oder besser gesagt, eine Scheinüberprüfung 2010.
Aber erstens steht nicht fest, dass tatsächlich keine Laufzeitverlängerung genehmigt wird.
Man will sich nur über die Wahlen retten.
Doch da wurde jetzt ein (Atom) Fass aufgemacht ähnlich wie Stuttgart 21.
Was den Bundestag angeht wird man keinen neuen Beschluss herbei führen. Das könnte peinlich werden und schadet dem Wahlkampf.
Und zweitens braucht man diesen Beschluss auch nicht. Man kann auf dem Verordnungswege die Betriebserlaubnis oder Standards so erhöhen, dass eine Nachrüstung erfolgen muss, die nicht wirtschaftlich oder gar unmöglich ist, denn man kann die Dinger nicht beliebig rauf und runterfahren.
Die Atomlobby wird einen Handel vorschlagen, der genauso faul ist, wie der von Rot/Grün. Man wird “freiwillig“ auf die alten Dinger verzichten, um die Laufzeit auf die doch so „sicheren“ neueren AKW’s draufzupacken.
Die deutsche hat es sich nun redlich erworben: denn entweder basierte die Laufzeitverlängerung, die Ende 2010 beschlossen wurde, auf Null Überprüfung des Sicherheitsstandards alter Meiler, oder die jetzige Abwendung ist Lug und Trug und Wahlkampfmanöver.
Natürlich war es null, oder besser gesagt, eine Scheinüberprüfung 2010.
Aber erstens steht nicht fest, dass tatsächlich keine Laufzeitverlängerung genehmigt wird.
Man will sich nur über die Wahlen retten.
Doch da wurde jetzt ein (Atom) Fass aufgemacht ähnlich wie Stuttgart 21.
Was den Bundestag angeht wird man keinen neuen Beschluss herbei führen. Das könnte peinlich werden und schadet dem Wahlkampf.
Und zweitens braucht man diesen Beschluss auch nicht. Man kann auf dem Verordnungswege die Betriebserlaubnis oder Standards so erhöhen, dass eine Nachrüstung erfolgen muss, die nicht wirtschaftlich oder gar unmöglich ist, denn man kann die Dinger nicht beliebig rauf und runterfahren.
Die Atomlobby wird einen Handel vorschlagen, der genauso faul ist, wie der von Rot/Grün. Man wird “freiwillig“ auf die alten Dinger verzichten, um die Laufzeit auf die doch so „sicheren“ neueren AKW’s draufzupacken.
Gast_0011- Anzahl der Beiträge : 958
expertenhilfe abgelehnt - warum wohl ?
Angeben kann man viel, zensurieren ohne kontrolle noch besser oder ?
Tokio ersuchte die Europäische Union, bis auf weiteres keine Experten, Ausrüstung oder Hilfsteams mehr ins Land zu schicken. Nach Angaben eines Sprechers der EU-Kommission in Brüssel begründete die japanische Regierung dies mit der Schwierigkeit, die Helfer in das Katastrophengebiet zu bringen.
http://derstandard.at/1297820395201/IAEO-Chef-Amano-Fukushima-ist-kein-zweites-Tschernobyl
Gast- Gast
Kettenreaktionen
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750817,00.html
Die dritte Explosion, nun in Reaktor 2.
Ich glaube, daß das Unwort des Jahres 2011 ›Experte‹ sein wird.
Die dritte Explosion, nun in Reaktor 2.
Ich glaube, daß das Unwort des Jahres 2011 ›Experte‹ sein wird.
Gast- Gast
Tokio ernsthaft in gefahr....
wenn bei aller zensur und besänftigungsversuchen SO gesprochen wird wie schlimm ist es wirklich ??
Die Betreiberfirma Tepco sprach von einem "sehr schlimmen Szenario".
(.....)
Zum Zeitpunkt der Explosion herrschte nach Angaben von Meteorologen Nordwind in Fukushima. Damit könnten radioaktive Teilchen nach Süden in die rund 260 Kilometer entfernt gelegene Metropole Tokio gelangen. Das Einzugsgebiet der Hauptstadt umfasst 40 Millionen Menschen, die innerhalb weniger Stunden einer gewaltigen radioaktiven Wolke ausgesetzt sein könnten. Tokio liegt 240 Kilometer südlich des Atomkraftwerks, wo die Strahlungswerte schon am Montagabend massiv erhöht waren. Sie erreichten 3.130 Mikrosievert pro Stunde, das Sechsfache des gesetzlichen Höchstwerts.(APA/Reuters)
http://derstandard.at/1297820399687/Explosion-in-Reaktor-2-von-Fukushima---AKW-wird-evakuiert
Gast- Gast
H. Verharmlosung
Sollte ich mich so getäuscht haben, @chomsky? Lass uns mal ein kleines Experiment machen. Auf der einen Seite die Diskussion, die du hattest, in der du die gefahr hattest, schnell den Vorwurf Antisemitismus zu hören, obwohl du mit Argumenten gut abgesichert warst.
Die andere Seite nun, das was ich mit Nina erlebt habe., wo ich dann von Verharmlosung geredet habe.. Jetzt vergleich das nochmal im Kopf.
Wir hatten auch nicht eine ähnliche Diskussion wie du da. Nina hat völlig unnötig diese Bemerkung gemacht. Ich fand die auch nicht antisemitisch. Es ging auch nicht um Leugnung. Merkst du jetzt schon, dass du was vergleichst, was gar nichts miteinander zu tun hat?
Noch eine Idee. Du hat sicher bschon gemerkt, dass ich selten oder nie mit Links arbeite. Demo ist das Gegenteil, er schreibt fast nur Links. Das hat einen Grund bei mir. Wenn schon, dann will ich wirklich mit anderen reden. Ich will aber nicht Spiesser testen Oder Bürokraten, Archivare. Oder auch Juristenausbildung. Paragraphenorgelei.
Ich bin nicht am Wortlaut interessiert, sondern am (unbemerkt) Gemeinten. Bei Nina habe ich meine Interpretation gezeigt und erst Ninas Reaktion darauf hat dann meine Vermutung bestätigt. Die Art, wie sie damit umgegangen ist. Kurzum, beschämend für die Opfer und ihre Angehörigen, nur um die geht es ja noch. Ich habe die These erneut angetippt. Wieder mit der gleichen allergischen Reaktion von Nina. Übrigens ist es ja in Fachkreisen bekannt, dass Österreicher wirklich glauben, dass sie damit durchkommen, dass sie eigentlich mit den Nazis nichts am Hut hatten. Das ist ganz lächerlich. Nina betrachte ich auf jeden Fall für diese Frage"wie geht man heute mit den Opfern um?" quasi wie eine Deutsche, also dem Volk aus dem die Täter stammen. Und für dieses Volk sollten auch heute noch gewisse Schnoddrigkeiten tabu sein. Bzw. solche Meinungen lassen auf eine bestimmte Gesinnung schliessen.
Wenn ich nur solch einen Schnipsel zitieren würde, hätte es diese Diskussion nicht gegeben. Aus demselben Grund halte ich auch nichts von den vielen Namen, die hier gegoogelt oder meinethalben sogar gewusst werden. Namen sind in Seminaren gut, aber nicht für Forendebatten, weil man sich hier damit nur wichtig tut, weil die anderen meistens diese Namen, besonders deren Werke gar nicht kennen können. Ich erkenne daran meist schnell Anfänger, Wichtigtuer.
enn ich mit Antworten zögere, dann deshalb, weil ich es geil fänd, wenn durch micht andere zu Gesprächen kämen. Du hast das schön aufgegriffen, aber ich wills mit dir doch nicht besprechen, denn du hast ja gar nicht die problematische Haltung wie Nina. Nina jedoch steigt wie zuvor aus der Diskussion aus, was ich total schade finde. Übrigens ohne sie wären wir gar nicht auf das Thema mit dem österreichischen TV gekommen. Obwohl ich Kabel hier habe, bekomme ich Ö nicht. Klar, mit Satellit ja, aber zu zahlen, oder? Ö und ch bekommt man im Kabel nur gefiltert als Arte. Mir waren in dem Zusammenschnitt der Ereignisse eben mich interessierende Dinge augefallem, der Risikiforscher, ich wollte jedoch nicht damit irgendwie Nina beleidigen. Schade, dass es immer so ein Threater gibt.
Nochmal, Chomsky, ich will authentische Gespräche und nicht gezirkelte Pseudosachen. Wenn ich was schreibe, denke ich nicht, dass das jetzt mein Eigentum-Talk ist. Ich stosse viel lieber was an und beobachte dann den Verlauf.
Ich fürchte ich merke zuviel, und wenn ich darüber schreibe, verunsichere ich damit, weil das Unbekannte als Bedrohung erlebt wird. -daher kommt dann die Unterstellung, ich hätte gar keine Meinung, sondern wollte nur ärgern und verunsichern.
Die andere Seite nun, das was ich mit Nina erlebt habe., wo ich dann von Verharmlosung geredet habe.. Jetzt vergleich das nochmal im Kopf.
Wir hatten auch nicht eine ähnliche Diskussion wie du da. Nina hat völlig unnötig diese Bemerkung gemacht. Ich fand die auch nicht antisemitisch. Es ging auch nicht um Leugnung. Merkst du jetzt schon, dass du was vergleichst, was gar nichts miteinander zu tun hat?
Noch eine Idee. Du hat sicher bschon gemerkt, dass ich selten oder nie mit Links arbeite. Demo ist das Gegenteil, er schreibt fast nur Links. Das hat einen Grund bei mir. Wenn schon, dann will ich wirklich mit anderen reden. Ich will aber nicht Spiesser testen Oder Bürokraten, Archivare. Oder auch Juristenausbildung. Paragraphenorgelei.
Ich bin nicht am Wortlaut interessiert, sondern am (unbemerkt) Gemeinten. Bei Nina habe ich meine Interpretation gezeigt und erst Ninas Reaktion darauf hat dann meine Vermutung bestätigt. Die Art, wie sie damit umgegangen ist. Kurzum, beschämend für die Opfer und ihre Angehörigen, nur um die geht es ja noch. Ich habe die These erneut angetippt. Wieder mit der gleichen allergischen Reaktion von Nina. Übrigens ist es ja in Fachkreisen bekannt, dass Österreicher wirklich glauben, dass sie damit durchkommen, dass sie eigentlich mit den Nazis nichts am Hut hatten. Das ist ganz lächerlich. Nina betrachte ich auf jeden Fall für diese Frage"wie geht man heute mit den Opfern um?" quasi wie eine Deutsche, also dem Volk aus dem die Täter stammen. Und für dieses Volk sollten auch heute noch gewisse Schnoddrigkeiten tabu sein. Bzw. solche Meinungen lassen auf eine bestimmte Gesinnung schliessen.
Wenn ich nur solch einen Schnipsel zitieren würde, hätte es diese Diskussion nicht gegeben. Aus demselben Grund halte ich auch nichts von den vielen Namen, die hier gegoogelt oder meinethalben sogar gewusst werden. Namen sind in Seminaren gut, aber nicht für Forendebatten, weil man sich hier damit nur wichtig tut, weil die anderen meistens diese Namen, besonders deren Werke gar nicht kennen können. Ich erkenne daran meist schnell Anfänger, Wichtigtuer.
enn ich mit Antworten zögere, dann deshalb, weil ich es geil fänd, wenn durch micht andere zu Gesprächen kämen. Du hast das schön aufgegriffen, aber ich wills mit dir doch nicht besprechen, denn du hast ja gar nicht die problematische Haltung wie Nina. Nina jedoch steigt wie zuvor aus der Diskussion aus, was ich total schade finde. Übrigens ohne sie wären wir gar nicht auf das Thema mit dem österreichischen TV gekommen. Obwohl ich Kabel hier habe, bekomme ich Ö nicht. Klar, mit Satellit ja, aber zu zahlen, oder? Ö und ch bekommt man im Kabel nur gefiltert als Arte. Mir waren in dem Zusammenschnitt der Ereignisse eben mich interessierende Dinge augefallem, der Risikiforscher, ich wollte jedoch nicht damit irgendwie Nina beleidigen. Schade, dass es immer so ein Threater gibt.
Nochmal, Chomsky, ich will authentische Gespräche und nicht gezirkelte Pseudosachen. Wenn ich was schreibe, denke ich nicht, dass das jetzt mein Eigentum-Talk ist. Ich stosse viel lieber was an und beobachte dann den Verlauf.
Ich fürchte ich merke zuviel, und wenn ich darüber schreibe, verunsichere ich damit, weil das Unbekannte als Bedrohung erlebt wird. -daher kommt dann die Unterstellung, ich hätte gar keine Meinung, sondern wollte nur ärgern und verunsichern.
984- Anzahl der Beiträge : 1767
der mensch kann nichts mehr tun....
er hat schon genug angerichtet.....
und in zwei wochen rechnet man mit dem eintreffen der radioaktiven wolken in europa, die natürlich mit jeder weiteren explosion stärker verstrahlt ausfallen wird...
http://tvthek.orf.at/programs/8307-ZIB-SPEZIAL/episodes/2040565-ZIB-Spezial-08-00
Radioaktivität tritt aus Block 4 aus - 50 Arbeiter kämpfen vor Ort gegen Super-GAU - Wind dreht: Gefahr für Großraum Tokio
Am Dienstag gab es eine Explosion in Reaktor 2. In Block 4 brach ein Feuer aus. Die Regierung warnte vor Gesundheitsschäden.
(...)
Zum Zeitpunkt der neuen Explosion in Reaktor 2 herrschte nach Angaben von Meteorologen Nordwind. Dies würde bedeuten, dass radioaktive Teilchen auch nach Süden in Richtung Tokio gelangen könnten. Ein Anstieg der radioaktiven Strahlung in der Nähe von Tokio wurde bereits gemeldet
(...)
Auch Kühlung in Reaktoren 5 und 6 fehlerhaft
(...)
Unterdessen berichtete auch Russland von erhöhten Strahlenwerten in östlichen Teilen des Landes. In Wladiwostock rund 800 Kilometer nordwestlich von Fukushima wurden erhöhte Werte gemessen, wie die örtlichen Behörden mitteilten.
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Radioaktivitaet-tritt-aus-Block-4-aus---50-Arbeiter-kaempfen-vor-Ort-gegen-Super-GAU---Wind-dreht-Gefahr-fuer-Grossraum-Tokio
Um die Finanzmärkte weiter zu beruhigen, stockte die japanische Notenbank indes ihre Finanzspritzen weiter auf. Am Dienstag beträgt die Summe zunächst fünf Billionen Yen (43,8 Mrd. Euro), nach einem Rekordwert von 15 Billionen Yen am Montag.
(...)
Unter Druck geriet heute auch die europäische Gemeinschaftswährung. Der Euro hat am Dienstag seine Kursgewinne (als Reaktion auf die Beschlüsse des Euro-Gipfels vom Vortag) eingebüßt und ist zeitweise unter 1,39 US-Dollar gesunken
http://derstandard.at/1297820400593/Zentralbank-flutet-Geldmarkt-Totalabsturz-an-der-Tokioter-Boerse
und in zwei wochen rechnet man mit dem eintreffen der radioaktiven wolken in europa, die natürlich mit jeder weiteren explosion stärker verstrahlt ausfallen wird...
Radioaktive Wolke in zwei Wochen in Europa erwartet
Die schwedische Strahlensicherheitsbehörde rechnet damit, dass radioaktive Luftpartikel aus Japan über den nordamerikanischen Kontinent in etwa zwei Wochen Schweden erreichen werden.
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/japan/2698543/wind-darf-nicht-drehen.story?seite=2
http://tvthek.orf.at/programs/8307-ZIB-SPEZIAL/episodes/2040565-ZIB-Spezial-08-00
Gast- Gast
vom gau zum supergau
11:17 Uhr: Wetterprognose für Tokio: Radioaktive Partikel in der Luft bewegen sich derzeit auf Tokio und das südliche Japan zu. Laut der aktuellen Prognose der Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (ZAMG) treibt Nordwind eine mögliche Strahlungswolke vom AKW Fukushima derzeit aufs Land und nicht mehr aufs Meer hinaus. In den nächsten Stunden soll im Krisengebiet zudem Regen einsetzen, wodurch radioaktive Stoffe in Bodennähe gelangen und dort festgesetzt werden können.
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Radioaktivitaet-tritt-aus-Block-4-aus---50-Arbeiter-kaempfen-vor-Ort-gegen-Super-GAU---Wind-dreht-Gefahr-fuer-Grossraum-Tokio
Gast- Gast
danke
es ist gespenstisch, ÖRT berichtet auch über deutsche Massnahmen, aber hier ist heute Morgen die Wolke noch gar kein Thema. Die wird für Tokio befürchtet.
D,h. man will nicht weiter Wahlen gefährden, obwohl B/W so jetzt verloren geht für die CDU.
D,h. man will nicht weiter Wahlen gefährden, obwohl B/W so jetzt verloren geht für die CDU.
984- Anzahl der Beiträge : 1767
wer redete und politikern glaubte statt handelte ist zu spät dran
11:43 Uhr: Lufthansa fliegt Tokio vorerst nicht mehr an:
(....)
11:35 Uhr: Österreichische Botschaft in Tokio: Die Botschaft in Tokio hat damit begonnen, an Österreicher, die das wünschen, Jod-Tabletten auszugeben.
(...)
11:33 Uhr: Weitere Informationen aus dem österreichischen Außenministerium: "Die Situation nach den Zwischenfällen in dem Atomkraftwerk Fukushima ist nicht abschätzbar", sagte Außenamts-Sprecher Peter Launsky-Tieffenthal am Dienstag. Die Betroffenen sollten aber bedenken, dass im Fall einer Verschlimmerung der Strahlungslage etwaige Ausreisemöglichkeiten nicht länger zur Verfügung stehen könnten.
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Radioaktivitaet-tritt-aus-Block-4-aus---50-Arbeiter-kaempfen-vor-Ort-gegen-Super-GAU---Wind-dreht-Gefahr-fuer-Grossraum-Tokio
Gast- Gast
frau merkel wird munter ?
11:52 Uhr: Merkel: Sieben deutsche AKW werden vom Netz genommen
http://derstandard.at/1297820431048/Merkel-Sieben-AKW-voruebergehend-vom-Netz-genommen
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Radioaktivitaet-tritt-aus-Block-4-aus---50-Arbeiter-kaempfen-vor-Ort-gegen-Super-GAU---Wind-dreht-Gefahr-fuer-Grossraum-Tokio
Gast- Gast
984
Du schreibst Folgendes:
"Sollte ich mich so getäuscht haben, @chomsky? Lass uns mal ein kleines Experiment machen. Auf der einen Seite die Diskussion, die du hattest, in der du die gefahr hattest, schnell den Vorwurf Antisemitismus zu hören, obwohl du mit Argumenten gut abgesichert warst.
Die andere Seite nun, das was ich mit Nina erlebt habe., wo ich dann von Verharmlosung geredet habe.. Jetzt vergleich das nochmal im Kopf.
Wir hatten auch nicht eine ähnliche Diskussion wie du da. Nina hat völlig unnötig diese Bemerkung gemacht. Ich fand die auch nicht antisemitisch. Es ging auch nicht um Leugnung. Merkst du jetzt schon, dass du was vergleichst, was gar nichts miteinander zu tun hat?
Noch eine Idee. Du hat sicher bschon gemerkt, dass ich selten oder nie mit Links arbeite. Demo ist das Gegenteil, er schreibt fast nur Links. Das hat einen Grund bei mir. Wenn schon, dann will ich wirklich mit anderen reden. Ich will aber nicht Spiesser testen Oder Bürokraten, Archivare. Oder auch Juristenausbildung. Paragraphenorgelei.
Ich bin nicht am Wortlaut interessiert, sondern am (unbemerkt) Gemeinten. Bei Nina habe ich meine Interpretation gezeigt und erst Ninas Reaktion darauf hat dann meine Vermutung bestätigt. Die Art, wie sie damit umgegangen ist. Kurzum, beschämend für die Opfer und ihre Angehörigen, nur um die geht es ja noch. Ich habe die These erneut angetippt. Wieder mit der gleichen allergischen Reaktion von Nina. Übrigens ist es ja in Fachkreisen bekannt, dass Österreicher wirklich glauben, dass sie damit durchkommen, dass sie eigentlich mit den Nazis nichts am Hut hatten. Das ist ganz lächerlich. Nina betrachte ich auf jeden Fall für diese Frage"wie geht man heute mit den Opfern um?" quasi wie eine Deutsche, also dem Volk aus dem die Täter stammen. Und für dieses Volk sollten auch heute noch gewisse Schnoddrigkeiten tabu sein. Bzw. solche Meinungen lassen auf eine bestimmte Gesinnung schliessen.
Wenn ich nur solch einen Schnipsel zitieren würde, hätte es diese Diskussion nicht gegeben. Aus demselben Grund halte ich auch nichts von den vielen Namen, die hier gegoogelt oder meinethalben sogar gewusst werden. Namen sind in Seminaren gut, aber nicht für Forendebatten, weil man sich hier damit nur wichtig tut, weil die anderen meistens diese Namen, besonders deren Werke gar nicht kennen können. Ich erkenne daran meist schnell Anfänger, Wichtigtuer.
enn ich mit Antworten zögere, dann deshalb, weil ich es geil fänd, wenn durch micht andere zu Gesprächen kämen. Du hast das schön aufgegriffen, aber ich wills mit dir doch nicht besprechen, denn du hast ja gar nicht die problematische Haltung wie Nina. Nina jedoch steigt wie zuvor aus der Diskussion aus, was ich total schade finde. Übrigens ohne sie wären wir gar nicht auf das Thema mit dem österreichischen TV gekommen. Obwohl ich Kabel hier habe, bekomme ich Ö nicht. Klar, mit Satellit ja, aber zu zahlen, oder? Ö und ch bekommt man im Kabel nur gefiltert als Arte. Mir waren in dem Zusammenschnitt der Ereignisse eben mich interessierende Dinge augefallem, der Risikiforscher, ich wollte jedoch nicht damit irgendwie Nina beleidigen. Schade, dass es immer so ein Threater gibt.
Nochmal, Chomsky, ich will authentische Gespräche und nicht gezirkelte Pseudosachen. Wenn ich was schreibe, denke ich nicht, dass das jetzt mein Eigentum-Talk ist. Ich stosse viel lieber was an und beobachte dann den Verlauf.
Ich fürchte ich merke zuviel, und wenn ich darüber schreibe, verunsichere ich damit, weil das Unbekannte als Bedrohung erlebt wird. -daher kommt dann die Unterstellung, ich hätte gar keine Meinung, sondern wollte nur ärgern und verunsichern.
Kommentar:
1. Keine Ahnung, ob Du Dich in irgend etwas getäuscht hast oder nicht!
2. Ich habe bei Dir einfach ab und an den Eindruck, dass Du quasi versuchst, andere zu stigmatisieren und zu diffamieren(Holocaustrelativierer), wo es überhaupt nicht mehr um diese Diskussion der Holocaustrelativierung geht. Das ärgert mich selbstverständlich. Insbesondere halte ich solche Stigmatisierungen ganz allgemein eher für wenig konstruktiv und wenn sie dann noch abgekoppelt sind vom Kontext, dann ist es m.E. nur noch destruktiv.
3. Ich habe den Wortlaut nicht mehr im Kopf, wo Du der Nina diesen Vorwurf machst, deshalb kann ich nun auch nicht sagen, ob der Vergleich, den ich gebracht habe, unzulässig wäre. Eigentlich wollte ich an meinem Beispiel nur aufzeigen, dass man mit solchen Vorwürfen sehr vorsichtig umgehen sollte, insbesondere wenn sie dazu gebraucht werden, jemanden zu stigmatisieren oder zu diffamieren.
4. Ich denke, jeder hat in einem Forum ein bisschen eine andere Intention, wie er die Interaktion mit den anderen Forumsteilnehmern gestalten will. Du bevorzugst eher ein gruppendynamisches Setting, also wohl den Diskurs im Habermasschen Sinne. Ich selbst bevorzuge Informationsvermittlung (also eben Verlinkung von anderen Texten und/oder Zitation und das Rezipieren von anderen Texten) sowie den Dialog/Diskurs. .
5. Übrigens: Habe ich bisher von Dir nie eine Begründung dafür gelesen, was denn nun bei den Sachen von Nina eine Holocaustverharmlosung sein soll. Gut, vielleicht habe ich auch nicht alles mitbekommen, aber eine umassende Begründung wäre dann sehr sinnvoll, um eben eine Diskussion in Gang zu bringen.
6. Allgemein würde ich es besser finden, wenn Du eher mit Ich-Botschaften und weniger mit Du-Botschaften agieren würdest. Ich bin überzeugt, dass die Forumsteilnehmer dann um Einiges besser auf Deine Postings reagieren würden. Weil ohne Ich-Botschaften bringst Du ja Deine Person (authentische Person) auch kaum ins Forum ein, sondern die Du-Botschaften moralisieren und klagen an. Also Botschaften, die für eine Diskussion nicht gerade sehr konstruktiv sind. Ich denke also, nicht das Unbekannte ist die Bedrohung, sondern Deine moralisierende und anklagende Rhetorik.
"Sollte ich mich so getäuscht haben, @chomsky? Lass uns mal ein kleines Experiment machen. Auf der einen Seite die Diskussion, die du hattest, in der du die gefahr hattest, schnell den Vorwurf Antisemitismus zu hören, obwohl du mit Argumenten gut abgesichert warst.
Die andere Seite nun, das was ich mit Nina erlebt habe., wo ich dann von Verharmlosung geredet habe.. Jetzt vergleich das nochmal im Kopf.
Wir hatten auch nicht eine ähnliche Diskussion wie du da. Nina hat völlig unnötig diese Bemerkung gemacht. Ich fand die auch nicht antisemitisch. Es ging auch nicht um Leugnung. Merkst du jetzt schon, dass du was vergleichst, was gar nichts miteinander zu tun hat?
Noch eine Idee. Du hat sicher bschon gemerkt, dass ich selten oder nie mit Links arbeite. Demo ist das Gegenteil, er schreibt fast nur Links. Das hat einen Grund bei mir. Wenn schon, dann will ich wirklich mit anderen reden. Ich will aber nicht Spiesser testen Oder Bürokraten, Archivare. Oder auch Juristenausbildung. Paragraphenorgelei.
Ich bin nicht am Wortlaut interessiert, sondern am (unbemerkt) Gemeinten. Bei Nina habe ich meine Interpretation gezeigt und erst Ninas Reaktion darauf hat dann meine Vermutung bestätigt. Die Art, wie sie damit umgegangen ist. Kurzum, beschämend für die Opfer und ihre Angehörigen, nur um die geht es ja noch. Ich habe die These erneut angetippt. Wieder mit der gleichen allergischen Reaktion von Nina. Übrigens ist es ja in Fachkreisen bekannt, dass Österreicher wirklich glauben, dass sie damit durchkommen, dass sie eigentlich mit den Nazis nichts am Hut hatten. Das ist ganz lächerlich. Nina betrachte ich auf jeden Fall für diese Frage"wie geht man heute mit den Opfern um?" quasi wie eine Deutsche, also dem Volk aus dem die Täter stammen. Und für dieses Volk sollten auch heute noch gewisse Schnoddrigkeiten tabu sein. Bzw. solche Meinungen lassen auf eine bestimmte Gesinnung schliessen.
Wenn ich nur solch einen Schnipsel zitieren würde, hätte es diese Diskussion nicht gegeben. Aus demselben Grund halte ich auch nichts von den vielen Namen, die hier gegoogelt oder meinethalben sogar gewusst werden. Namen sind in Seminaren gut, aber nicht für Forendebatten, weil man sich hier damit nur wichtig tut, weil die anderen meistens diese Namen, besonders deren Werke gar nicht kennen können. Ich erkenne daran meist schnell Anfänger, Wichtigtuer.
enn ich mit Antworten zögere, dann deshalb, weil ich es geil fänd, wenn durch micht andere zu Gesprächen kämen. Du hast das schön aufgegriffen, aber ich wills mit dir doch nicht besprechen, denn du hast ja gar nicht die problematische Haltung wie Nina. Nina jedoch steigt wie zuvor aus der Diskussion aus, was ich total schade finde. Übrigens ohne sie wären wir gar nicht auf das Thema mit dem österreichischen TV gekommen. Obwohl ich Kabel hier habe, bekomme ich Ö nicht. Klar, mit Satellit ja, aber zu zahlen, oder? Ö und ch bekommt man im Kabel nur gefiltert als Arte. Mir waren in dem Zusammenschnitt der Ereignisse eben mich interessierende Dinge augefallem, der Risikiforscher, ich wollte jedoch nicht damit irgendwie Nina beleidigen. Schade, dass es immer so ein Threater gibt.
Nochmal, Chomsky, ich will authentische Gespräche und nicht gezirkelte Pseudosachen. Wenn ich was schreibe, denke ich nicht, dass das jetzt mein Eigentum-Talk ist. Ich stosse viel lieber was an und beobachte dann den Verlauf.
Ich fürchte ich merke zuviel, und wenn ich darüber schreibe, verunsichere ich damit, weil das Unbekannte als Bedrohung erlebt wird. -daher kommt dann die Unterstellung, ich hätte gar keine Meinung, sondern wollte nur ärgern und verunsichern.
Kommentar:
1. Keine Ahnung, ob Du Dich in irgend etwas getäuscht hast oder nicht!
2. Ich habe bei Dir einfach ab und an den Eindruck, dass Du quasi versuchst, andere zu stigmatisieren und zu diffamieren(Holocaustrelativierer), wo es überhaupt nicht mehr um diese Diskussion der Holocaustrelativierung geht. Das ärgert mich selbstverständlich. Insbesondere halte ich solche Stigmatisierungen ganz allgemein eher für wenig konstruktiv und wenn sie dann noch abgekoppelt sind vom Kontext, dann ist es m.E. nur noch destruktiv.
3. Ich habe den Wortlaut nicht mehr im Kopf, wo Du der Nina diesen Vorwurf machst, deshalb kann ich nun auch nicht sagen, ob der Vergleich, den ich gebracht habe, unzulässig wäre. Eigentlich wollte ich an meinem Beispiel nur aufzeigen, dass man mit solchen Vorwürfen sehr vorsichtig umgehen sollte, insbesondere wenn sie dazu gebraucht werden, jemanden zu stigmatisieren oder zu diffamieren.
4. Ich denke, jeder hat in einem Forum ein bisschen eine andere Intention, wie er die Interaktion mit den anderen Forumsteilnehmern gestalten will. Du bevorzugst eher ein gruppendynamisches Setting, also wohl den Diskurs im Habermasschen Sinne. Ich selbst bevorzuge Informationsvermittlung (also eben Verlinkung von anderen Texten und/oder Zitation und das Rezipieren von anderen Texten) sowie den Dialog/Diskurs. .
5. Übrigens: Habe ich bisher von Dir nie eine Begründung dafür gelesen, was denn nun bei den Sachen von Nina eine Holocaustverharmlosung sein soll. Gut, vielleicht habe ich auch nicht alles mitbekommen, aber eine umassende Begründung wäre dann sehr sinnvoll, um eben eine Diskussion in Gang zu bringen.
6. Allgemein würde ich es besser finden, wenn Du eher mit Ich-Botschaften und weniger mit Du-Botschaften agieren würdest. Ich bin überzeugt, dass die Forumsteilnehmer dann um Einiges besser auf Deine Postings reagieren würden. Weil ohne Ich-Botschaften bringst Du ja Deine Person (authentische Person) auch kaum ins Forum ein, sondern die Du-Botschaften moralisieren und klagen an. Also Botschaften, die für eine Diskussion nicht gerade sehr konstruktiv sind. Ich denke also, nicht das Unbekannte ist die Bedrohung, sondern Deine moralisierende und anklagende Rhetorik.
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
hoffen wir, dass es die wahrheit ist....
und nicht nur panik vermieden werden soll...
es gibt keine auswirkungen ?
12:04 Uhr: Die UN-Wetterbehörde meldet nun, dass der Wind die Radioaktivität aufs Meer bläst. Die radioaktiven Partikel im Umkreis des japanischen Atomkraftwerkes Fukushima werden im Moment vom Wind auf das Meer hinausgeblasen. Die Wetterbehörde der Vereinten Nationen teilte am Dienstag in Genf mit, die Radioaktivität werde von Japan weggeweht und es gebe weder für Japan noch benachbarte Länder "Auswirkungen".
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Radioaktivitaet-tritt-aus-Block-4-aus---50-Arbeiter-kaempfen-vor-Ort-gegen-Super-GAU---Wind-dreht-Gefahr-fuer-Grossraum-Tokio
es gibt keine auswirkungen ?
Gast- Gast
Kachelmann twittert Japans Atom-Wetter
Kachelmann twittert Japans Atom-Wetter
Ein Mann hat das Japan-Wetter besonders im Blick: Es ist der Wetter-Experte Jörg Kachelmann (52). Der wegen Vergewaltigungsverdacht angeklagte Moderator analysiert das Wetter für Japan und beschäftigt sich mit Strahlenwerten. Im Minutentakt verbreitet er seine Einschätzungen über die Kurznachrichtenplattform Twitter.
Kachelmann schreibt: „Die Zensur verhindert leider das Wissen um die Strahlenwerte im Nahbereich.“ Er glaubt, dass die japanische Regierung Informationen zurückhält.
Die Strahlenwerte am gefährdeten Atomkraftwerk Fukushima seien „under survey“ (unter Beobachtung) und für die Öffentlichkeit nicht verfügbar. Kachelmann: „,Under survey’ heißt wohl in diesem Fall: Die Daten sind so, dass wir sie euch nicht zeigen, weil wir nichts mit Eurer Panik anfangen können.” Verschwörungstheorien des Wetter-Experten!
Kachelmann bezieht sich in seinen Twitter-Nachrichten auf Daten des Nuclear Safety Technology Centers in Japan. Dort werden Strahlenwerte in Echtzeit gezeigt. Doch für die Gebiete rund um den Unglücksreaktor würden die entscheidenden Mess-Daten fehlen.
Auf seiner Web-Seite veröffentlicht Kachelmann auch Strömungsfilme, die zeigen, wie sich die radioaktive Wolke über Japan verbreitet. Und am Dienstagmorgen twittert er: „Die AKW-Emissionen werden im Moment eher in Gebiete westlich von Tokio (Präfekturen Tachigi, Saitama) verlagert, von dort aber keine Werte.“
Vor Kurzem war Kachelmann auch schon durch Twitter-Botschaften aufgefallen: Er machte sich lustig über seinen Konkurrenten Dominik Jung (33) vom Wetterdienst wetter.net und zog dessen Vorhersagen ins Lächerliche.
jetzt schießt Jung über Twitter zurück: „Wilde Verschwörungstheorien seitens eines Ex-Wetterstars gegen eine ganze Regierung: „Schuster bleib bei deinen Leisten.“
Jung weiter: „Es ist für mich nicht nachvollziehbar, wie man auf dem Rücken des leidenden japanischen Volkes diese Art von Publicity betreiben kann.“
„Vielleicht ist dem ,Atom-Experten' Kachelmann entgangen, dass derzeit im gesamten Norden Japans keine elektrische Energie zur Verfügung steht und weite Landstriche von einem Tsunami verwüstet wurden. Könnte das etwas ein Grund sein, dass das japanische Messnetz zusammengebrochen bzw. in weiten Teilen nicht mehr verfügbar ist?“
Quelle:
http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/15/japan-kachelmann/twitter-das-katastrophen-wetter.html
http://www.kachelmannwetter.de/japan/japan.html
Zitrone- Anzahl der Beiträge : 104
wie es aussieht liegt kachelmann richtiger als die bildzeitung
12:50 Uhr: Französische Atombehörde bewertet Explosion in Fukushima als schweren Unfall der Stufe 6: Der Unfall in dem japanischen Atomkraftwerk Fukushima hat nach Einschätzung aus Frankreich die zweithöchste Stufe in der Internationalen Bewertungsskala (INES). Das Geschehen sei mit Stufe 6 von 7 zu bewerten, teilte der Präsident der Französischen Atomsicherheitsbehörde (ASN), Andre-Claude Lacoste, am Dienstag in Paris mit. Die Katastrophe von Tschernobyl hatte die Stufe 7 auf der INES-Skala.
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Radioaktivitaet-tritt-aus-Block-4-aus---50-Arbeiter-kaempfen-vor-Ort-gegen-Super-GAU---Wind-dreht-Gefahr-fuer-Grossraum-Tokio
Gast- Gast
@chomsky
Ich denke also, nicht das Unbekannte ist die Bedrohung, sondern Deine moralisierende und anklagende Rhetorik.
Merkst du eigentlich nichts? Du erwähnst so nebenbei, dass du natürlich auch gegen Verharmlosung bei dem Thema wärst, und genau das war der Fall, wo ich es mit zu tun hatte. Eine Kleinigkeit, nichts Wichtiges, aber ausreichend für Nina, eben so wie eben zu reagieren.
Noch was, du findest Du-Messages nicht so gut, da muss ich ja schallend lachen, denn du bist ja geradezu die Personifikation des Du mit Zitaten grosser Denker, aber das sagte ich heute bereits. Ich jedenfalls sehe mich im nicht-stigmatisierenden Dialogswunsch mit nur eigenen Gedanken. Du stigmatisierst, wenn jemand deine Zitierten gar nicht kennt.
Exkurs:
So aus der Erinnerung sagte sie in etwa "Mit den Opfern sei jetzt wirklich ausreichend lang und intensiv mitgelitten worden." Darauf erkundigte ich mich "Was meinst du damit eigentlich..."
usw Darauf sie "ich wusste ja bereits, als ich das schrieb, dass da jemand ankommt..." usw
Daraufhin fasste ich zusammen, "also dir war es genau darum gegangen, darauf mal anzuspielen, nämlich ein Massenmord, an den man aber bittschön nicht ewig erinnert werden sollte" so ähnlich. Jetzt frage ich dich, chomsky, wes Geistes Kind jemand ist, der sich im Forum an diesem Tabu vergreift? Ich bezweifle ja nicht, dass Nina daneben Millionen guter Gedanken hat. Für mich ist das irrelevant. So jemand ist für mich sogar gefährlich. Dass diese Leute im Netz unterwegs sind und so vorsichtig wie möglich agieren, ist ja bekannt. Wir haben uns jetzt hoffentlich verstanden.
984- Anzahl der Beiträge : 1767
keine gefahr gemäss UN-wetter ???
13.15 Uhr: Aufgrund der nicht einschätzbaren Lage nach den Zwischenfällen im Atomkraftwerk Fukushima wird die österreichische Botschaft in Japan von Tokio nach Osaka verlegt.
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Radioaktivitaet-tritt-aus-Block-4-aus---50-Arbeiter-kaempfen-vor-Ort-gegen-Super-GAU---Wind-wird-drehen-Gefahr-fuer-Grossraum-Tokio
aber keine gefahr oder wie jetzt ?
12.04h Die Wetterbehörde der Vereinten Nationen teilte am Dienstag in Genf mit, die Radioaktivität werde von Japan weggeweht und es gebe weder für Japan noch benachbarte Länder "Auswirkungen".
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#33498
Gast- Gast
das sich immer schneller drehende karusell
13:18 Uhr: Die Strahlung im japanischen Kernkraftwerk in Fukushima ist weiter gestiegen. Die gemessenen Werte seien so hoch, dass das Personal nicht weiter in den Kontrollräumen des Reaktors bleiben könne, berichtete die japanische Nachrichtenagentur Kyodo
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Kampf-gegen-Super-GAU-Strahlung-fuer-Personal-in-Fukushima-zu-hoch---Oesterreichische-Botschaft-von-Tokio-nach-Osaka-verlegt
also ist man gezwungen das sinkende schiff zu verlassen und lässt was zurück ??
Gast- Gast
liebe-glaube-hoffnung6.doc
liebe-glaube-hoffnung6.doc
sie fragte dreimal ob er sie liebe
ach glaub doch nicht jedes wort
sagte er und trug ihre hoffnung
im neuen laptop mit sich fort
auf dem desktop die icons der hoffnung
die er den elsen geraubt
er braucht sie zum überleben
sein speicher ist völlig versaut
die sms über die hiebe
unterwegs noch löschte er sie
mit bildern von blauen flecken
er dachte die finden sie nie
die peitsche lag noch auf dem boden
in der tüte neben dem schrank
er konnte sie nicht benutzen
die else war liebeskrank
sie empfing ihn mit penne und vino
und er fuhr den laptop hoch
sie setzten sich vor den TV
mann was will sie denn noch
monitore spiegeln die szene
man heuchelt realität
soap opera chat protokolle
sie spielen mit integrität
________________________
sie fragte dreimal ob er sie liebe
ach glaub doch nicht jedes wort
sagte er und trug ihre hoffnung
im neuen laptop mit sich fort
auf dem desktop die icons der hoffnung
die er den elsen geraubt
er braucht sie zum überleben
sein speicher ist völlig versaut
die sms über die hiebe
unterwegs noch löschte er sie
mit bildern von blauen flecken
er dachte die finden sie nie
die peitsche lag noch auf dem boden
in der tüte neben dem schrank
er konnte sie nicht benutzen
die else war liebeskrank
sie empfing ihn mit penne und vino
und er fuhr den laptop hoch
sie setzten sich vor den TV
mann was will sie denn noch
monitore spiegeln die szene
man heuchelt realität
soap opera chat protokolle
sie spielen mit integrität
________________________
Gast- Gast
984
Ich werde voraussichtlich zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal ausführlich auf Dein letztes Posting eingehen, aber dann werde ich die Diskussion - zumindest zu diesem Thema in diesem Thread - beenden, weil ich "befürchte", dass wir wahrscheinlich zu keinem Konsens kommen werden, und ich habe effektiv nicht so viel Zeit und Lust, mich mit gruppendynamischem "Käse" auseinanderzusetzen! Nein, ich sehe die Dinge wohl wirklich anders als Du und ich denke, man müsste nun extrem viel Zeit investieren, damit wohl für beide Seiten ein befriedigender Diskurs resultieren würde! :-)
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Vernebelung allerorten
http://www.derwesten.de/nachrichten/Joerg-Kachelmann-twittert-Japan-Wetter-mit-Windstroemen-zum-moeglichen-Fallout-id4419339.htmlJörg Kachelmann twittert Japan-Wetter - mit Windströmen zum möglichen Fallout
Nachrichten, 14.03.2011, Monika Idems
Essen. In diesen Tagen befasst sich TV-Meteorologe Jörg Kachelmann weniger mit seinem Prozess wegen des Verdachts auf Vergewaltigung als mit dem Wetter über Japan: Kachelmann twittert zur Lage rund um die gestörten Atomkraftwerke.
„Es ist Zeit, Ihre Verwandten/Bekannten auf Hawaii und an der Westküste der USA anzurufen, auch wenn die schlafen“, hat Jörg Kachelmann am Freitag getwittert - und gleich den Link auf die Grafik der Tsunami-Ausbreitung mitgeschickt.
Der Wettermann, der vor der Anklage wegen des Verdachts der Vergewaltigung wegen seiner Leidenschaft fürs Wetter und seiner lockeren Präsentation desselben bei den Fernseh-Zuschauern besonders beliebt war, hat offenbar von beidem wenig verloren. Sehr viele der mehr als 50 Tweets, die Kachelmann seit Freitag beim Mikroblogging-Dienst Twitter gepostet hat, drehen sich um die Lage in Japan – und darum, wo der mögliche Fallout der Atomkraftwerke landen könnte.
Man kann die Lektüre der Kachelmann-Tweets nur empfehlen: die Windrichtungsänderung nebst Niederschlägen hatte er als erster, wie auch die beruhigende Nachricht, daß diese Änderung nur vorübergehender Natur ist.
Daß sowohl der Kraftwerksbetreiber als auch die japanische Regierung die erwartbar unzulängliche Informationspolitik betreiben, ist mittlerweile sogar in den Medien angekommen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,750961,00.html
Aber das wundert uns ja eigentlich nicht, sowenig wie der Moratoriums-Bluff oder Titeleien wie ›Merkel nimmt 7 AKW vom Netz‹. Von Rechtsstaat hält wohl niemand mehr etwas – vermutlich sind wir auf der Weg in die Demokratur.
Wenn da nicht immer die Oberbedenkenträger und Korinthenkacker von Juristen wären, die einem kraftvollen Durchregieren im Weg stünden...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,750871,00.html
Und in diesem an sich schon grauenvollen Szenario schlägt der blamierte BILD-Wetterhoroskopler Dominik Jung gegen Kachelmann zurück – interessant dabei ist, über welche Kanäle er das macht:
zunächst natürlich über BILD, das ist ja einer seiner Brötchengeber:
http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/13/kachelmann-wetter/gegen-konkurrenz-twitter-jung.html
Dann über Kanal 8 Sachsen (für den MDR hat er schließlich auch schon gearbeitet)
http://www.kanal8.de/default.aspx?ID=1770&showNews=941559
Über RTL (ohne Worte):
http://rtl-now.rtl.de/exclusiv.php?film_id=35858&player=1&season=0&na=1
Jetzt twittert er auch noch... Nun ja, wer sich so verhaut wie er, und das nicht zum ersten Mal, hat es offenbar nötig.
Gast- Gast
Sicherheitsüberprüfungen für Atomkraftwerke fanden längst statt
Zum dreimonatigen Atom-Moratorium nimmt die atomkritische Ärzteorganisation IPPNW wie folgt Stellung:
1. Umfangreiche Periodische Sicherheitsüberprüfungen (PSÜs) werden auf der Grundlage des Atomgesetzes seit vielen Jahren für alle deutschen Atomkraftwerke durchgeführt. Für alle Reaktortypen liegen umfangreiche gutachterliche Stellungnahmen zum Sicherheitsstandard der Gesamtanlagen wie auch zu spezifischen Schwachstellen vor.
2. Alle deutschen Reaktortypen weisen zahlreiche gravierende Sicherheitsdefizite auf. Auch die zuletzt in Deutschland errichteten Konvoianlagen haben gefährliche Sicherheitslücken bei der Störfallbeherrschung, bei den Notfallmaßnahmen wie auch hinsichtlich der Kernschmelzfestigkeit. Ein Blick in die "Nachrüstliste" der deutschen Atombehörden vom September 2010 zeigt für Teilbereiche, wo es in deutschen Atomkraftwerken überall klemmt.
3. Die deutschen Atomkraftwerke entsprechen nicht dem atom- und verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Stand von Wissenschaft und Technik. Das ist der Bundesregierung bekannt und es muss ihr insofern auch klar sein, dass der Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland rechtswidrig ist.
4. Mit Neckarwestheim-1 in Baden-Württemberg und Biblis A in Hessen möchte die Bundesregierung jetzt möglicherweise zwei Atomkraftwerke ausgerechnet in den Bundesländern vorübergehend vom Netz nehmen, in denen eine Landtagswahl bzw. Kommunalwahlen stattfinden. In beiden Fällen handelt es sich um Atomkraftwerke der zweiten Druckwasserreaktor-Generation. Zu diesem Reaktortyp gehören aber auch die Anlagen Biblis B und Unterweser in Niedersachsen. In Niedersachsen wird derzeit aber nicht gewählt. Daher scheint das Atomkraftwerk Unterweser sicherer zu sein als Neckarwestheim-1. Eine solche an Wahlterminen orientierte Sicherheitsphilosophie ist selbstverständlich rechtswidrig.
5. Die Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 (Isar-1, Phillippsburg-1, Brunsbüttel, Krümmel) zählen zweifellos zu den gefährlichsten deutschen Atomkraftwerken. Warum werden diese nicht stillgelegt? Auch in Bayern wird derzeit nicht gewählt. Ist der bayerische Siedewasserreaktor Isar-1 deswegen in den Augen der Bundesregierung besonders sicher?
6. Bundeskanzlerin Angela Merkel erklärte, die Lage nach dem Moratorium werde eine andere sein als vor dem Moratorium. Ist das so zu verstehen, dass Biblis A und Neckarwestheim-1 für die Bundesregierung und die Atomindustrie jetzt die Bauernopfer sind, um Wahlen nicht zu verlieren und ansonsten so weitermachen zu können wie bisher?
7. Wie glaubwürdig ist das Bekenntnis zu den erneuerbaren Energien, wenn das Erneuerbare-Energien-Gesetz beständig und systematisch ausgehöhlt wird und die vorrangige Einspeisung der Erneuerbaren beseitigt werden soll? Die Bundesregierung hat dem dezentralen Ausbau der erneuerbaren Energien den Kampf angesagt und es ist bislang nicht erkennbar, dass sich an diesem verantwortungslosen Kurs irgendetwas geändert hätte.
http://www.ippnw.de/presse/presse-2011/artikel/cc639851d8/sicherheitsueberpruefungen-fuer-atom.html
1. Umfangreiche Periodische Sicherheitsüberprüfungen (PSÜs) werden auf der Grundlage des Atomgesetzes seit vielen Jahren für alle deutschen Atomkraftwerke durchgeführt. Für alle Reaktortypen liegen umfangreiche gutachterliche Stellungnahmen zum Sicherheitsstandard der Gesamtanlagen wie auch zu spezifischen Schwachstellen vor.
2. Alle deutschen Reaktortypen weisen zahlreiche gravierende Sicherheitsdefizite auf. Auch die zuletzt in Deutschland errichteten Konvoianlagen haben gefährliche Sicherheitslücken bei der Störfallbeherrschung, bei den Notfallmaßnahmen wie auch hinsichtlich der Kernschmelzfestigkeit. Ein Blick in die "Nachrüstliste" der deutschen Atombehörden vom September 2010 zeigt für Teilbereiche, wo es in deutschen Atomkraftwerken überall klemmt.
3. Die deutschen Atomkraftwerke entsprechen nicht dem atom- und verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Stand von Wissenschaft und Technik. Das ist der Bundesregierung bekannt und es muss ihr insofern auch klar sein, dass der Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland rechtswidrig ist.
4. Mit Neckarwestheim-1 in Baden-Württemberg und Biblis A in Hessen möchte die Bundesregierung jetzt möglicherweise zwei Atomkraftwerke ausgerechnet in den Bundesländern vorübergehend vom Netz nehmen, in denen eine Landtagswahl bzw. Kommunalwahlen stattfinden. In beiden Fällen handelt es sich um Atomkraftwerke der zweiten Druckwasserreaktor-Generation. Zu diesem Reaktortyp gehören aber auch die Anlagen Biblis B und Unterweser in Niedersachsen. In Niedersachsen wird derzeit aber nicht gewählt. Daher scheint das Atomkraftwerk Unterweser sicherer zu sein als Neckarwestheim-1. Eine solche an Wahlterminen orientierte Sicherheitsphilosophie ist selbstverständlich rechtswidrig.
5. Die Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 (Isar-1, Phillippsburg-1, Brunsbüttel, Krümmel) zählen zweifellos zu den gefährlichsten deutschen Atomkraftwerken. Warum werden diese nicht stillgelegt? Auch in Bayern wird derzeit nicht gewählt. Ist der bayerische Siedewasserreaktor Isar-1 deswegen in den Augen der Bundesregierung besonders sicher?
6. Bundeskanzlerin Angela Merkel erklärte, die Lage nach dem Moratorium werde eine andere sein als vor dem Moratorium. Ist das so zu verstehen, dass Biblis A und Neckarwestheim-1 für die Bundesregierung und die Atomindustrie jetzt die Bauernopfer sind, um Wahlen nicht zu verlieren und ansonsten so weitermachen zu können wie bisher?
7. Wie glaubwürdig ist das Bekenntnis zu den erneuerbaren Energien, wenn das Erneuerbare-Energien-Gesetz beständig und systematisch ausgehöhlt wird und die vorrangige Einspeisung der Erneuerbaren beseitigt werden soll? Die Bundesregierung hat dem dezentralen Ausbau der erneuerbaren Energien den Kampf angesagt und es ist bislang nicht erkennbar, dass sich an diesem verantwortungslosen Kurs irgendetwas geändert hätte.
http://www.ippnw.de/presse/presse-2011/artikel/cc639851d8/sicherheitsueberpruefungen-fuer-atom.html
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
chomsky.....der rest, ohne worte....
15:09 Uhr: Im Kernkraftwerk Fukushima 1 kann das Aufbewahrungsbecken für die verbrauchten Brennstäbe im Reaktor 4 nicht mehr mit Wasser gefüllt werden. Das habe die Betreiberfirmer Tepco mitgeteilt, meldete die Nachrichtenagentur Kyodo am Dienstagabend. Eine weitere Eskalation der Situation drohe.
13:54 Uhr: Als Reaktion auf die massiven Reaktorausfälle weiten Japans Energieversorger die Stromsperren auf den Nordosten des Landes aus. Ab Mittwoch werde in der Region die Versorgung mit Elektrizität eingeschränkt, teilte das Unternehmen Tepco am Dienstag nach Angaben der Agentur Kyodo mit. Zuvor waren bereits Einschränkungen für den Großraum Tokio angeordnet worden. Die Rationierungen sollen im Osten Japans mindestens bis Ende April andauern. Für den Nordosten des Landes müsse mit noch längeren Einschränkungen gerechnet werden
http://derstandard.at/1297820399687/Live-Ticker-Japan-Kampf-gegen-Super-GAU-Strahlung-fuer-Personal-in-Fukushima-zu-hoch---Oesterreichische-Botschaft-von-Tokio-nach-Osaka-verlegt
Chomsky
meiner meinung nach völlig unglaubwürdig und nur als wahlstimmfang von GLÄUBIGEN gedacht, weil das europa- und weltkonzept ein völlig anderes ist:Chomsky zitiert:7. Wie glaubwürdig ist das Bekenntnis zu den erneuerbaren Energien, wenn das Erneuerbare-Energien-Gesetz beständig und systematisch ausgehöhlt wird und die vorrangige Einspeisung der Erneuerbaren beseitigt werden soll? Die Bundesregierung hat dem dezentralen Ausbau der erneuerbaren Energien den Kampf angesagt und es ist bislang nicht erkennbar, dass sich an diesem verantwortungslosen Kurs irgendetwas geändert hätte.
http://derstandard.at/1297820354838/Berlusconi-legt-bei-Atomenergie-Zahn-zu
http://derstandard.at/1297820448028/Sarkozy-Atom-Ausstieg-kommt-nicht-infrage
was man glauben darf sieht man klar daran:
13.03.2011
http://derstandard.at/1297820295987/Merkel-Atomkraftwerke-sicher
14.03.2011
http://derstandard.at/1297820431048/Merkel-laesst-sieben-AKW-voruebergehend-abdrehen
wenn ich mir am 13.3. WIRKLICH sicher bin, dass "meine" atomkraftwerke alle sooooo sicher sind, gibt es keinen anlass sie am 14.3. abzuschalten oder ?
ist wie bei schuhen, wenn meine am 13. 3. noch WIRKLICH völlig ok sind, deine aber kaputt gehen, gibt es keinen anlass meine auch wegzuwerfen oder ?
Gast- Gast
Wahrheit(en)
Jetzt greift natürlich auch BILD den Rehabilitierungsversuch von Dominik Jung contra JK auf:
Und unterschlägt dabei, daß Kachelmann dem ›Kollegen‹ bereits geantwortet hat:
http://twitter.com/J_Kachelmann
Das Strafverfahren ist demnach nur eine Front; die andere ist die mediale/wirtschaftliche.
Für mich stellt sich die Sache aber noch grundsätzlicher dar. Sowohl im Strafverfahren als auch in der Lebenswirklichkeit geht es zunehmend darum, die Wahrheit, Daten, Informationen vor ihrer Vereinnahmung durch vorgefertigte Weltbilder und andere Verdummungsstrategien zu schützen.
Vor dem Zugriff der politisch Herrschenden und der Ökonomie sowieso, aber das war schon immer so.
http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/15/japan-kachelmann/twitter-das-katastrophen-wetter.htmljetzt schießt Jung über Twitter zurück: „Wilde Verschwörungstheorien seitens eines Ex-Wetterstars gegen eine ganze Regierung: „Schuster bleib bei deinen Leisten.“
Jung weiter: „Es ist für mich nicht nachvollziehbar, wie man auf dem Rücken des leidenden japanischen Volkes diese Art von Publicity betreiben kann.“
„Vielleicht ist dem ,Atom-Experten' Kachelmann entgangen, dass derzeit im gesamten Norden Japans keine elektrische Energie zur Verfügung steht und weite Landstriche von einem Tsunami verwüstet wurden. Könnte das etwas ein Grund sein, dass das japanische Messnetz zusammengebrochen bzw. in weiten Teilen nicht mehr verfügbar ist?“
Und unterschlägt dabei, daß Kachelmann dem ›Kollegen‹ bereits geantwortet hat:
Uiuiui: http://bit.ly/ebRwSY Ganz kurz dazu: In den vollständig strahlungswertefrei gehaltenen Präfekturen gibt es diverse funktionierende..
• ...Wetterstationen, also auch Strom, vor allem im Hinterland. Das zwei Präfekturen ohne einen Strahlungsmesswert sind, ist also gewollt. vor ungefähr 2 Stunden via web
• Die Strahlungs-Messwerte wurden auch erst rausgenommen, als die AKW-Probleme kamen, nicht mit dem Tsunami und den Versorgungsproblemen. vor ungefähr 2 Stunden via web
• Und ne Bemerkung http://bit.ly/ebRwSY Eine offene Informationspolitik hilft jedem und rettet Leben. Das ist wichtiger als das Sommerwetter. vor ungefähr 2 Stunden via web
http://twitter.com/J_Kachelmann
Das Strafverfahren ist demnach nur eine Front; die andere ist die mediale/wirtschaftliche.
Für mich stellt sich die Sache aber noch grundsätzlicher dar. Sowohl im Strafverfahren als auch in der Lebenswirklichkeit geht es zunehmend darum, die Wahrheit, Daten, Informationen vor ihrer Vereinnahmung durch vorgefertigte Weltbilder und andere Verdummungsstrategien zu schützen.
Vor dem Zugriff der politisch Herrschenden und der Ökonomie sowieso, aber das war schon immer so.
Gast- Gast
???
verstehe nur bahnhof, gabi. wir leben alle mit unseren eigenen visionen, niemand verdummt sich freiwillig. das JK hier engagement zeigte, als er früh die windwirkung als bedrohung da erkannte und twitterte, ist doch nicht verwerflich. verstehe das nicht oder alles missverstanden. mal sehen, ob du kurz aufklärst. werde auch nicht erneut kommentieren, also keine sorge. was kapiere ich da mit JK und einem der jung heisst nicht? bitte einmal über den zebrastreifen helfen. danke.
984- Anzahl der Beiträge : 1767
Seite 37 von 39 • 1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 3)
Seite 37 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten