Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

Für Kinder ist eine Trennung IMMER ein Albtraum.
Wenn er mit ner Anderen wegrennt, hat er sie auch verlassen.
Dann hat er die Kinder auch nicht lieb. Sonst hätte er es ja nicht getan?

Das ist KEIN Grund einen Mißbrauch des Kindes zu erfinden und es gibt dafür keine Entschuldigung.
Das hat auch nichts mit "hart zurückschlagen" zu tun sondern mit ganz viel Egozentrik und Rücksichtslosigkeit den Mitmenschen gegenüber.
Wo willst du mit der Schuldfrage anfangen, wenn er "mit einer Anderen" wegrennt?
Es gibt immer Ursache und Wirkung, meist ist es so, dass man sich in der Partnerwahl geirrt hat. Und dann sollte man auch für die Kinder das Beste daraus machen.
Glaubst du es würde schöner für ein Kind, wenn beide Elternteile unglücklich miteinander sind? Auch das wirkt sich auf die Kinder aus.

Die wenigen Fälle, in denen eine Mutter, die Misssbrauch mit dem Missbrauch betrieben hat, deshalb auch rechtskräftig verurteilet wurde, kann man wohl an einer Hand abzählen.

Da etliche Betroffene hier beim Thema sind, möchte ich auf eine mögliche Lösung aufmerksam machen. Ich meine jetzt auch Fälle von Falschanschuldigungen wie bei Kachelmann, aber auch Versicherungsbetrug gehörte dazu. Angesichts der Sicherheitslage im Internet ergeben sich daraus weitere Probleme.

Ich gehe z.B. von einem medizinischen Fachwissen aus, das auch zu tödlichen Anschlägen missbraucht werden könnte. Genauso verhält es sich mit Seidlerscher Betreung von angeblichen weiblichen Vergewaltigungsopfern mit zusätzlicher Unterstützung durch den Weissen Ring bei Gericht durch volle Aktenunterrichtung z.B. einer Nebenklägerin.

Lange Rede, ich fordere, dass Fachwissen, wie bei tödlichen Drogen, im Bereich der Justiz bei Strafsachen und Beschuldigungen unter Verschluss zu halten ist. Es kann doch nicht sein, dass eine Dinkel vom Fachpersonal erst zu Beschuldigungen und Begründungen gecoacht werden darf. Das müsste strafbar werden.

Das könnte man dadurch erreichen, dass sich die betreffenden Fachleute also strafbar machen, wenn sie Betroffene in Strafsachen mit entsprechendem Fachwissen versorgen.

Für ein Gericht wird die genaue Aufklärung dieser Straftaten schwierig, vielleicht sogar unmöglich, wenn Täter selbst qua Ausbildung das nötige Fachwissen bereits besitzen. Aber es gibt viele andere sicherheitsrelevante Bereiche, wo Täter sehr wohl entdeckt und geschnappt werden konnten.

Wie letztens der Fall der Hannoveraner Krebsärztin zeigte, kann man aber durchaus auch Medizinern Mord oder Totschlag nachweisen, selbst wenn sie ihren Eingriff als ganz normale und erforderliche Behandlung darstellen.

In den beliebten Scheidungsfällen mit Missbrauchsvorwurf gegen den Vater hat sich immer wieder gezeigt, dass sowohl Anwälte als auch Psychologen sich dagingehend schuldig gemacht haben, dass sie die Kinder und Mütter so trainiert haben, dass sie von den Vätern unwiderlegbare Indizien verschafften. Das müssten Richter aufzuklären wissen.

Im Fall Kachelmann ist es indes einfach gewesen, anhand der kläglichen Auftritte der Pro-Anklage-Gutachter, das Lügengebäude des angeblichen Opfers zu durchschauen. Hohe Schadensersatzklagen würden nun für potentielle Fälle in der Zukunft eine abschreckende Wirkung bewirken. Somit hätte das monatelange Erleiden für Kachelmann einen nachgerade gesellschaftspolitischen Reinigungsprozess zur Folge. Einschliesslich der Entfernung des feministischen Giftes durch Frauen wie Schwarzer, die sich als Reporterin des Coachings schuldig gemacht hat und dafür erstklassigen Einblick in die Akte erhalten konnte.

Jetzt werden Männer und Frauen endlich wieder friedlich zusammenleben und Sex geniessen können ganz ohne psychopathische Stolperfallen.

Nun, Mappus und die FDP (Justizministerium) sind wohl weg vom Fenster.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,753442,00.html

Demokritxyz müßte jetzt nur noch andeuten, ob und wie sich diese Wende auf das Kachelmann-Verfahren auswirkt...

984:
In den beliebten Scheidungsfällen mit Missbrauchsvorwurf gegen den Vater hat sich immer wieder gezeigt, dass sowohl Anwälte als auch Psychologen sich dagingehend schuldig gemacht haben, dass sie die Kinder und Mütter so trainiert haben, dass sie von den Vätern unwiderlegbare Indizien verschafften. Das müssten Richter aufzuklären wissen.

siehe die feministischen Beratungsstellen Wildwasser/Zartbitter etc.
In meinem persönlichem Fall haben sich (2) Richter u. der Staatsanwalt nicht von diversen Aussagen der Mutter verblenden lassen, trotz oder obwohl das Kind monatelang bei einer parteiischen, feministischen Beratungsstelle beobachtet wurde.
Ich bin übrigens davon überzeugt, dass nahezu in jedem Fall einer (auch nicht vorsätzlichen) Falschbeschuldigung eine mehr oder weniger stark ausgeprägte psychische Störung vorliegt. Leider jedoch nehmen deutsche Familiengerichte diese Tatsache nicht hinreichend zur Kenntnis und lassen auch weiterhin das Kind im kranken Machtbereich der Mutter. Schlimmer noch wird dafür sogar noch die (unausgesprochene) Begründung "Kind dient therapeutischen Zwecken der armen Mutter" angewendet. Kinder gehören nun einmal in Deutschland grundsätzlich zur Mutter - In dubio pro Mutter.

Ja das glaube ich. Ich bin fest davon überzeugt dass es ein schwerer Fehler ist eine Familie zu zerstören.

Es gibt schlimmeres als mal fremdzugehen. aber es gibt kaum etwas schlimmeres als total unschuldige und hilflose Kinder in so eine Katastrophe zu stürzen.

Und wenn sie dazu gezwungen würden, mit einem menschen, den sie aus tiefster Seele hassen, zusammen sein zu müssen. Loylitätskonflikte gedgenüber der Mutter und dem Vater ertagen zu müssen, das ist einfach unmenschlich und nicht zu entschuldigen. Jedenfalls mindestens genauso schlimm, wie die Rache der Frau.

Wenn du mit einer anderen abgehauen bist, hast du auch die Kinder verlassen. Wie sollen sie dir noch glauben, dass du sie lieb hast.
Du hast sie im Stich gelassen, ihre Mama unglücklich gemacht und meinst du, das sind Gegenstände wie ein Auto?
Jedes Jahr ein neues Modell?

Mann bekommt im Leben fast immer zurück, was man anderen antut.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34547

Da hat sich meine „Strategie-Stimme“ auch gelohnt! Hiermit oute ich mich. Binn nur ein halber Käsekopp! Vater war Deutscher und somit durfte ich meinen „Senf“, oh sorry: Stimme, heute auch abgeben in BW!

schuldigung, ich hab euch verwechselt.

Steffi mein letzter Beitrag ging an dich, nicht an zitrone.

Damit ihr mich besser versteht.

Ich kannte eine Familie, die krebsten finanziell so herum, hatten aber 4 kinder, wenig Geld. Dann verlor der Mann seinen job. Frau arbeitete für alle und wurde dann krank. Er begann zu saufen. Ließ sich im Suff mit der Nachbarin ein. Er traute sich gar nicht mehr nachhause, dafür sorgte diese Nachbarin dafür, dass alle das "Verhälnis" mit bekamen. Der große Junge war bis dahin ein guter Schüler und ein erfolgreicher Sportler.
Das änderte sich schlagartig, als der Vater offiziell zur Nachbarin zog. Die Krankheit der Mutter entwickedlte sich dramatisch. Sie erblindete. Die Nachbarin versuchte die Kinder auf ihre Seited zu ziehen. Sie wollte "helfen". Aber die Kinder wiesen sie ab.

Ich kenne nicht alle Einzelheiten, ich weiß nicht ob der Mann versucht hat sich seiner Familie wieder zu nähern. Jedenfalls versuchte der alleine die Rest Familie zu beschützen. Vergebns. Siene schwester geriet in schlechte Gesellschaft und wurde drogensüchtig mit 14 Jahren. Die andere Schwester nahm sich das Leben. Der kleine Junge kam zu den Großeltern. Der Vater soff sich so lange die Hucke voll, bis die Nachbarin ihn an die Luft setzte. Er wurde Penner und erfror unter der Brücke.

So viel ich weiß, lebt inzwischen keiner mehr von der Familie.
Eine gesunde Familie hätte die Schwierigkeiten vielleicht auch nicht so leicht weggesteckt. Aber immerhin ist alles möglich, wenn man zusammenhält.
Die blödesten Ausreden in solchen Fällen:" Wenn er seine Frau /Familie geliebt hätte, hätte er sie sie nicht "betrogen." und "wenn alles in Ordnung wäre, wäre er nicht fremd gegangen" und "Trennung ist ist auch für die Kinder bessr, als unglückliche Eltern" und "die kinder gewöhnen sich schon daran".

nur eine verständnisfrage. redest du davon, dass zitrone der mann ist, der usw? weil ich in dem fall, andere kenne ich ja nicht, diese information wichtig fand, dass diese mutter ja auch einen psychischen knacks hatte, keine ahnung woher. selbst wenn das so gemeint war, dass die einen knacks hat, weil sie ja dem mann missbrauch unterstellt hat, was ja ein verbrechen ist, wenn es gar nicht stimmte, siehe falschaussage CSD, dann müsste man echt neu schauen, bei wem die kinder jetzt besser aufgehoben sind. die trennung an sich von solch einer frau weg ist nicht strafwürdig. wir reden ja nicht über eine endgültige trennung wie nach einer adoption. die frau kann irgendwann auch wieder besser draufsein. mutter bleibt sie ja. ich verstehe nicht, warum du die trennung so verurteilst. ich sehe das verbrechen der falschanschuldigung wesentlich schwerwiegender.

Ich trage gern zur Aufklärung bei.

984:
weil ich in dem fall, andere kenne ich ja nicht, diese information wichtig fand, dass diese mutter ja auch einen psychischen knacks hatte

Das ist korrekt.

984:
selbst wenn das so gemeint war, dass die einen knacks hat, weil sie ja dem mann missbrauch unterstellt hat,

Nicht deshalb hat sie einen Knacks. Der war schon vorher da und auch die Ursache der Trennung. Zu diesem Zeitpunkt allerdings war mir das Ausmaß der Persönlichkeitsstörung nicht bewusst.

984:
weil sie ja dem mann missbrauch unterstellt hat, was ja ein verbrechen ist, wenn es gar nicht stimmte, siehe falschaussage CSD

In der Tat ist eine solche Falschbeschuldigung eine Straftat. Deutsche Familienrichter und Staatsanwälte kümmert das allerdings weniger.
Selbstverständlich würde ich - wenn ich denn möglicherweise eines Tages (weitere kindeswohlgefährdende Aktionen vorausgesetzt) die Alleinsorge übertragen bekäme, auch für weiteren Mutter-Kind-Kontakt sorgen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34564

Binn nur ein halber Käsekopp! Vater war Deutscher und somit durfte ich meinen „Senf“, oh sorry: Stimme, heute auch abgeben in BW!

Ach du warst das!

Ja sage mal! Kennst du kein schöneres Wort für die netten (leuke) Nachbarn im Nord-Westen? (17. Bundesland)

Bin nur ein halber Käsekopp! Vater war Deutscher und somit durfte ich meinen „Senf“, oh sorry: Stimme, heute auch abgeben in BW!


Ach du warst das!

Ja sage mal! Kennst du kein schöneres Wort für die netten (leuke) Nachbarn im Nord-Westen? (17. Bundesland)


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34583

Logo, war ich das! Wer sonst?

Ich liebe Käse………! Du nicht?...... Der kleine „Nachbarstaat“ NL bringt gleich noch 12 Provinzen mit! Ich denke, die deutsche Bürokratie hätte große Probleme diese Vielfallt in NL unter einen Hut zu bringen. Also 16 Bundesländer reichen. Oder erkenne ich imperialistische Züge?.......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34585

Soso! Da wird mir ja einiges klarer!

Oder erkenne ich imperialistische Züge?.......

Na Klar! Eroberung durch besetzen!
Jetzt versuche ich das schon jahrelang und mit mir Millionen von Deutschen.
Ich lerne sogar ihre Sprache, um sie zu unterminieren, infiltrieren und noch liebere Sachen.

Was nutzt es?
Immer wenn die Deutschen kommen, nehmen die NL Reißaus und besetzen im Gegenzug mit ihren Wohnwagen halb Europa.

Da bleibt doch nur der Rückzug oder einheiraten!!!!!

Erst einmal möchte ich sagen, dass du bei meinen Postings durchaus Passagen findest, die eine Arbeit der s.g. Opferorganisatoren kritisieren.

Ich fragte dich daher expliziert, woher dein Zitat stammt. Also wundere dich dann nicht, dass da was ich eine falsche Richtung läuft.

Worauf du dich beziehst ist die Meinung der Rechtsanwaeldin, die ich absolut nicht teile.
In soweit war meine Antwort richtig.

Zitrone:
Nein, ganz falscher Denkansatz. Es kann bei Sorgerechtsfragen niemals um Bestrafungs/Belohnungsfragen gehen, vielmehr steht immer ausschließlich das Wohl des Kindes im Vordergrund.

Dann sind wir ja auch einer Meinung!

Die Meinung der Rechtsanwaeldin geht jedoch in diese Richtung einer Doppelbestrafung.

Da Falschbeschuldigungen wegen sexuellem Missbrauch an sich bereits selbst ein Missbrauch des Kindes darstellt, sollte (bei umfänglicher Ermittlung zur Entstehungsgeschichte des Vorwurfes sowie Prüfung der Gesamtsituation) auf jeden Fall dem Elternteil, der die Falschbeschuldigung vorsätzlich erhoben hat, das Sorgerecht entzogen werden.

Das ist eine gewagte These und ein Nachweis, dass dadurch ein Missbrauch des Kindes als Person begangen wurde, ist absolut nicht haltbar.
Allenfalls liegt eine Instrumentalisierung des Kindes vor, was zwar einen gewissen Missbrauch darstellt, jedoch nicht im körperlichem Sinne, wie es der Ausgangsvorwurf an den pot. Täter vorsah.

Du begibst dich daher in Gefahr, das was du kritisierst, selbst zu begehen.
Denn eine Mutter wird sich bei einem tatsächlichem Vorfall hundertmal überlegen, ob sie das anzeigt, wenn ihr dies, dass Sorgerecht kosten könnte.
Wo bleibt da der Kindesschutz?

Wenn du, durchaus berechtigt, das gängige Verfahren der Jugendämter bis zum Familiengericht kritisierst, auch, dass vielfach keine Bestrafung erfolgt, dann scheint mir das ein Mangel an Ausbildung, fehlende öffentliche Diskussion und verfehlte Darstellung der Problematik zu sein.

Wir haben leider diesen unsäglichen Zenith nicht überschritten. Denn gerade jetzt bringt die eingebrachte Verjährung, erst nach 30 Jahren für Missbrauchsopfer, zwar mehr Rechte für Missbrauchsopfer, doch im Gegenzug sollen vor allem junge Opfer möglichst nicht mehrfach aussagen müssen.
Das führt garantiert zu neuem Unrecht.

Gesetze schreibt man im Normalfall nie für einen Einzelfall, und über den Einzelfall zu diskutieren wird einer Sache nicht gerecht, da man auch die Gegenseite hören müsste.

Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass zu viel Gerechtigkeit neue Ungerechtigkeit schafft.
Wie ich im vorletzten Absatz ausführte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34591

Zu der fahrenden „Häuslein, Zaun und womöglich noch Gardinen Gattung“ gehöre ich nicht. Im Gegenteil, sehe zu, dass ich immer schnell vorbei komme. Man weiß ja nie………

Es besteht also noch „Hoffnung“……………

fangen die NL jetzt schon abtrünnige Halb-NL auf der Autobahn ein??
Du lieber Gott!
Erst schütten sie ihr Land auf, bist der Meeresspiegel ansteigt und dann wollen sie so ihre Einwohnerzahl anheben, indem sie junge, hübsche und zudem noch sprachgewandte Damen einfangen?
Sachen gibt es!!!

Sind halt praktische Leute die NL!

... einen Dokumentarfilm zu senden in welchem die Aussagen des mmO demontiert werden bevor ein Urteil gefällt worden ist -

Ist Gabi Wölff etwa auch interviewt worden ?

fragt sich

so far
Fabindia

Es gibt einige Punkte, die ich gern aus Deinem Beitrag aufgreifen möchte. Aus Zeitgründen zunächst kurz diesen:

Monete:
Wenn du, durchaus berechtigt, das gängige Verfahren der Jugendämter bis zum Familiengericht kritisierst, auch, dass vielfach keine Bestrafung erfolgt, dann scheint mir das ein Mangel an Ausbildung, fehlende öffentliche Diskussion und verfehlte Darstellung der Problematik zu sein.

Korrekt ist nicht "vielfach keine Bestrafung", sondern dass gut 99,x % Falschbeschuldiger(i)nnen straffrei bleiben. In diversen Foren werden die kaum vorhandenen Urteile dazu als Heiligtum behandelt.
Die Ursachen der absurden permanenten Ignoranz gegenüber dieser folgenschweren(!) Straftaten sind sehr vielfältig und für deren umfangreiche Erläuterung möchte ich nicht dieses (Kachelmann) Forum nutzen.
Viele viele Beiträge früher wurde das schon einmal von mit thematisiert. Einen wichtigen Punkt hast Du bei der Aufzählung u.a. vergessen: jahrzehntelanges Gift der Feministinnen (Väter sind Täter ...).
Sabine Rückert von der ZEIT hat dazu einige sehr intelligente Beiträge veröffentlicht.

Der Film "Der entsorgte Vater" von Douglas Wolfsperger gibt einen guten (erschütternden) Einblick in das praktizierte deutsche Familienrecht.

Ich überlege mir gerade, ein völlig neues Ding aufzuziehen. Vielleicht kann Nina mir helfen - und viele andere auch ! Nach Monaten des Lesens fällt mir auf: die Männer sind eigentlich die Opfer - K das Opfer des mmO usw, es gibt nur Falschanschuldigungen, Vergewaltigung in Beziehung gibt es sowieso nicht - aber es gibt doch die Opferindustrie - ich überlege grad diesen Industriezweig: männliche Opfer von bösartigen Frauen aus zu bauen - da fliessen dann Milliarden, oder?

Ich nenn es dann einfach : bitterhart oder Blauerdunst Ring - müsste doch hinhauen - es sind soviele männliche Opfer in den Foren zu finden - hey, Jungs, ihr seid (seit, für den Waldschrat) eine Goldgrube !

so far
Fabindia

Einen wichtigen Punkt hast Du bei der Aufzählung u.a. vergessen: jahrzehntelanges Gift der Feministinnen (Väter sind Täter ...).
Sabine Rückert von der ZEIT hat dazu einige sehr intelligente Beiträge veröffentlicht.

Das nehme ich gerne an.
Also muss man doch gesellschaftspolitisch arbeiten und nicht nach Gesetzesänderung rufen. Die Gesetze sind doch da.

Korrekt ist nicht "vielfach keine Bestrafung", sondern dass gut 99,x % Falschbeschuldiger(i)nnen straffrei bleiben. In diversen Foren werden die kaum vorhandenen Urteile dazu als Heiligtum behandelt.

Du, ich tue mich immer schwer mit Übertreibungen, doch wenn du diese Zahl belegen kannst, dann bitte ich dich mir das vielleicht als PN zukommen zu lassen. Mal sehen, was da zu machen ist. Im Einzelfall kann ich kaum noch helfen, doch paar Kontakte habe ich noch.

Wir möchten doch keinen Wettstreit der Opfer?
Wenn es doch schon einen Wettstreit der ungesicherten Zahlen gibt.
Wie wäre es denn mit einer Ich-AG?

na, ob das so klug ist ...
fabindia Heute um 00:28

.... einen Dokumentarfilm zu senden in welchem die Aussagen des mmO demontiert werden bevor ein Urteil gefällt worden ist -

das ist doch werbung! demontieren werden friedrichsen und rückert, das kennen wir ja, sie sind teil der verteidigung (schwenn u. birkenstock)
dann gibt es aber noch viele andere interviews

ob die doku wirklich gesendet wird??


http://www.sendungen.sf.tv/dok/Sendungen/DOK/Archiv/Der-Kachelmann-Prozess

Sie ist 27 Jahre jünger und hat für ihn im Vergewaltigungs-Prozess ausgesagt

Ja! Kachelmann heiratet Zeugin

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/hat-geheiratet-17116180.bild.html