Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p1040-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18

Oldoldman

Auf meiner Wahlkarte stand eine Nr.

Der bin ich gefolgt. Es waren in der Schule 3 Nr.! Ich verwechsele das wahrscheinlich. Bin kein Experte! GRINS

jk wird vielleicht eine zeitlang seine ruhe haben wollen,aber auf dauer wird er wieder seinen trips nachgehen.
man muss sich das mal vorstellen wie exzessiv er sein bissheriges leben geführt hat.man könnte das schon als sucht bezeichnen mit allen seine auswüchsen.
man schaue sich nur seinen einfallsreichtum bezüglich der organisation seiner frauen an.
wenn mir jetzt einer sagt jk könnte das so einfach ändern,würde ich ihm das nicht glauben.
und warum er eine junge fraue geheiratet hat???
nehmen was da ist.

Hatte dich schon vor Tagen begrüßt. Hast du wohl nicht so mitbekommen.
Schaust du hier bitte:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t374p60-musik-laune-stimmungen-teil-iii#34434

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t374p60-musik-laune-stimmungen-teil-iii#34436

Da ich immer neugierig bin, woher kommt der Name?

Gabriele ein Nachbrenner für dich
Monete Heute um 22:49

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35007

Danke Danke Danke – ich freue mich riesig darüber, wie gut Du mich verstanden hast – daß ich Dich jetzt auch verstehe, weißt Du bestimmt auch.

Dein Fragenspektrum:

Ich habe mir die Frage gestellt, wie ich in einer vergleichbaren Situation handeln würde.
Welchen Beweggrund habe ich, jetzt im Verfahren, wo jede Nuance mit den Anwälten besprochen wird, zudem so unspektakulär, und ohne Not(?) zu heiraten?
Zufall?
Liebe?
Belohnung?
Informationsbindung?
Absprache vor einer Aussage?
Geldfluss?
Demütigung?
Rache?
Hoffnung auf eine unbedachte Handlung der NK?
Imageaufbesserung?
Usw.

umfaßt wirklich fast alles, was man sich dabei denken könnte. Und Viele haben nicht die geringsten Hemmungen, öffentlich die entwürdigendsten Unterstellungen als ihre Überzeugung zu verbreiten, durchaus auch zum Nachteil der Frau, die entweder als Opfer oder als berechnende Materialistin betrachtet wird. Alice Schwarzer, der Logik niemals verdächtig, unterstellt gleich beides zugleich. Daß sich Foren-Nicks der Beleidigung strafbar machen, kümmert sie nicht weiter. Sie treiben’s ja anonym im Internet. Und Alice Schwarzer hat ein masochistisches Vergnügen daran, sich als Opfer von RA Höcker zu stilisieren, der die Freiheit der Meinungsäußerung behindere. Mal sehen, wie lange ihre finanziellen Mittel ausreichen. Mal sehen, wie lange es dauert, bis sie es auf die harte Tour begreift, daß man nicht diffamieren darf. Daß so etwas nicht nur presserechtlich verboten, sondern auch irgendwann strafrechtlich relevant ist.

Du siehst an diesen abschreckenden Beispielen, warum man Deine Fragen nicht öffentlich erörtern sollte: sie greifen in das Tiefste zwischen zwei Menschen ein, von denen wir nichts wissen (von der Frau schon einmal überhaupt nichts). Eine Eheschließung gehört zum Intimsten, das sich zwischen zwei Menschen ereignen kann. Es darf nicht vor öffentliche Foren gezerrt werden. Könnten wir es uns je verzeihen, eine Liebe in den Schmutz gezogen zu haben?

Wissen wir, wie eine derartige Beschuldigung, Untersuchungshaft, ein bedrückend langwieriges Verfahren und mediale Kreuzzüge auf einen Menschen einwirken? Könnte das nicht eine Peripetie sein wie im antikischen Drama?

Da Leumundsaussagen im konkreten Fall eh keine Bedeutung haben, weder die positiven noch die negativen, haben Spekulationen wie

Informationsbindung?
Absprache vor einer Aussage?
Geldfluss?
Imageaufbesserung?

ohnehin keine prozessuale Bedeutung.

Und das hier kann ja wohl nicht ernsthaft das Motiv für eine Lebensentscheidung sein:

Hoffnung auf eine unbedachte Handlung der NK?

Die Aussage der NK war schon durch Greuel zu einem Nullum entwertet worden. Gefährlich war allein Seidler, der die Defekte der Aussage zum Beweis für das vorgeworfene Geschehen aufzonen wollte. Nun, er hat sich, unter tatkräftiger Mithilfe von Schwarzer und Franz, selbst zerlegt, nachdem ihn zuvor schon Kröber zerlegt hatte. Die NK war absolut ungefährlich geworden, und in der Konfrontation mit den Ergebnissen der Gutachter konnte sie nur versagen und die Schuld den bösen Staatsanwälten zuschieben.

Die werden das morgen bestreiten und die eigene Hauptbelastungszeugin weiter demontieren –

Schön, Maschera, daß Du morgen (äh, heute) endlich wieder dabei sein wirst. Ich hoffe auf größtmögliche Öffentlichkeit der Hauptverhandlung!

P.S.
Was würde Schwarzer nur zur physischen und intellektuellen Entblößung ihrer eifrigen Anhängerin fleetwood sagen? Der Zweck heiligt die Mittel? Wahrscheinlich. So ist das Leben.

Ist ja eh wurscht. Hauptsache es geht überhaupt jemand hin.
Sonntag 19:10 komme ich im Fernsehen!

Ich glaube Politbarometer.

hallo!
mal eine nette begrüßung.

der nick kommt von der musikgruppe fleetwood-mac,weil eines meiner lieblingslieder albatros ist.und im gegensatz zu vielen anderen habe ich diesen nick seit jahren und ich ändere ihn nicht.
gut hätte ich vielleicht diesmal tun sollen,dann hätte ich mir den lila a....sparen können.

Monete: Lässt eine Katze das mausen?
Die psychologische Wahrscheinlichkeit spricht dagegen

ich hab ja nur einen, MEINEN gedanken dazu gehabt und den hab ich hier geschrieben, den muss niemand teilen....

an meinem alten roten kater sehe ich, dass er immer öfter zu faul wird ner maus hinterherzujagen....er liegt viel lieber im haus oder in der sonne und die jäger treffen ihn im gegensatz zu früher so gut wie gar nicht mehr im wald an....

mir ist im prinzip völlig egal was kachelmann macht oder wie er lebt....ich hoffe für ihn, er ist klug genug, so zu leben, dass er sich wohl fühlt.....dasselbe gilt meinerseits auch für seine frau und für den rest der menschheit....

Ist ja eh wurscht. Hauptsache es geht überhaupt jemand hin.
Sonntag 19:10 komme ich im Fernsehen!

Ich glaube Politbarometer.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35046

Sender wäre auch noch interessant! Sonst zappe ich bis alles vorbei ist,,,,,,,,,,,

PN? Nu muss ich ins Bett sonst wird das morgen nix!

P.S.
Was würde Schwarzer nur zur physischen und intellektuellen Entblößung ihrer eifrigen Anhängerin fleetwood sagen? Der Zweck heiligt die Mittel? Wahrscheinlich. So ist das Leben.

Damit bewiesen ist, dass wir allen unseren Vorsätzen untreu werden können.
Macht uns das nicht ein wenig sympathischer?

Du, und ich betone nochmals:
Ich wollte zum denken anregen, dass ich mögliche Beweggründe hypothetisch nannte, ist rein fiktiv. Du weißt wie ich zu solchen Sachen stehe.

dass du zum denken anregen möchtest, was gabi uns intellektuell entblössten sogleich verbietet
über diese heiligeehe darf nur gabi schreiben, und das ausführlich, wenn auch nur zum zwecke des fusstrittes richtung schwarzer. hat noch keiner gemerkt, dass hier niemand interessiert ist an der braut, weil weisses leeres blatt? nicht mal bestätigt ist, ob es nicht vielleicht doch eine andere else war, die den grossen preis gewonnen hat. der einzige fakt ist der RING. aber wissen wir denn, ob es nicht doch simones ring ist?? was wissen wir wirklich über sadomaso ?

mal feststelle das alle artikel und fotos der neuen frau kachelmann weg sind.

gibt es überhaupt fakten, dass diese heirat je wirklich stattgefunden hat oder stand das nur in der zeitung ?

nicht alle aber fast...
nun ja, wen interessiert's?
am meisten hat eh gabi darüber geschrieben

wohin jetzt mit dem ring? darf der nicht fotografiert werden? und die uhr? auf jedem foto zeigt er die uhr, wie jörg haider
wahrscheinlich darf man das auch nicht schreiben, bald darf man nichts mehr denken, nur jörg darf noch twittern, sonst ruhe im kachelmann&steffanoland


ja nina, wo sind die fakten? sagt ich doch, fakt ist nur der ring und die ankündigung von schwenn, kachelmann wolle was persönliches sagen - vielleicht schon wieder geschieden??

so betrüblich, wie schnell heutzutage vor allem im promiland die heiligsten grössten lieben zerbrechen das intimste zwischen zwei menschen, geheimbünde bei allem was ihnen heilig ist - nach monaten schon wieder kaputt - bitte lesen in den NEWS
schadeschadeschade
ich liebe schon seit monaten denselben mann
bin ich altmodisch, gabi??

altmodisch ist out.

promiskuität ist in.

kachelmann hat BILD reingelegt, er kämpft ja direkt gegen diese grösste zeitung deutschlands, mann gegen blatt

da war doch dieses foto (gabi hat den link gebracht!!) des paparazzo, der im wagen wartet und qualitätspresse liest
da müssten wir wohl lacan oder soeinenspezialisten hier haben, der jetzt mal erklärt, wie es ist mit dem BLICK
wenn das objekt das subjekt fotografiert, also das spiegelstadium ist direkt ein kinderspiel dagegen und die braut ist vielleicht doppelt so alt??? die verwandten haben ja nichts von hochzeit gewusst, da hätte BILD doch skeptisch sein müssen, odderrr???

Nina, du schreibst in den hauptpunkten genau das, was ich so noch nicht beschreiben konnte. besonders zwischen den beiden fraktionen müsste es viel friedlicher zugehen bei gegenseitigem respekt. aber in der faktenfraktion haben wir ja arrogante schnösel am band. alle durch die bank. ich muss leider auch gabi dazuzählen, die an dem fall nur wegen schwarzer interessiert ist. beide fraktionen sind voll von leuten, denen es schwer fällt, um dir ecke zu denken. inzwischen bin ich der meinung, dass die fakten mehr sektenangehörige hat, die nur hinterhertapsen ohne sich gross anzustrengen. ich weiss auch, dass K unschuldig ist und nicht vergewaltigt hat. aber stinksauer ist er auf diese frau gewesen. niemand hier kennt ihn so gut, dass wir sagen könnten, wie K dann reagiert. verachten oder wutausbruch. mit etlichen glaube ich, dass für sie am schlimmsten war, dass er cool abgehauen ist. er kann froh sein, dass das keine tussi war wie die aus lörrach. denn für sie ist ja alles kaputt. jetzt wird sie nur noch älter und sie bleibt die verlogene ex sm vom K. ihre eltern von vorn bis hinten belogen. psychiatrie schon zum selbstschutz.

bella,
ich hab diese presseberichte über die heiraterei nicht wirklich verfolgt.....hab viel zu viel arbeit im moment um da genau alles zu lesen.....sag mal, war wirklich die bild-zeitung das erste blatt, das diese geschichte berichtete ?

ich glaube nicht das jk geheiratet hat.

guter artikel:

http://www.news4press.com/Joerg-Kach...hw_584097.html

kann nicht mehr rauchen....heul

ich vermute schon, dass es bild war, jedenfalls mit foto, die anderen haben abgeschrieben und sich auf bild bezogen.
gemunkelt wurde vorher mit fragezeichen

RINGLEIN RINGLEIN AN DER HAND
WER HEIRATET IM KACHILAND?

ich gehe jetzt lesen, chomsky versteht das ohne bücher ist die welt nicht zu verstehen

Blickzähmung und Augentäuschung

Weil das Bild jener Schein ist, der behauptet, er sei das, was den Schein gibt, steht Platon auf gegen die Malerei als eine Aktivität, die mit der seinen rivalisiert. Dieses andere ist das ›klein a‹, um das ein Kampf geführt wird, dessen Seele die Augentäuschung ist.« (Jacques Lacan)
Der materialreiche Band ist dem besonderen Stellenwert des Bildes in den Schriften und Seminaren Jacques Lacans gewidmet. Die Lacan’schen Unterscheidungen von Auge und Blick, von »écran« und »image« oder auch von Imaginärem und Realem werden als Elemente einer Theorie des Bildes verstanden, die sich gegen jede Form des visuellen Realismus wendet. Indem nicht die Gestalt, sondern der Fleck das Sehfeld regiert und das Subjekt der Vorstellung spaltet, knüpft sich das Bild an ein tychisches Begehren, das sich darin seiner Ursache gegenübersieht.
http://www.diaphanes.de/scripts/buch.php?ID=78

hi fleetwood,

für meine begriffe hast du nen sehr guten geschmack, also ein adäquates feuer für dich....

cartier

danke bella für deine antwort.....
ich bin erstaunt, wie man nen bild-artikel aufeinmal soviel glaubhaftigkeit beigemessen hat...

war meine entdeckung so um 2:30 in der nacht, habs hier eingestellt. bisher habe ich hier immer die links gefunden. ich war so beeindruckt von diesem bild. hab mich zu dem ausdruck engel hinreissen lassen. bleibe dabei. ich wünsche den beiden jetzt so drei kinder.

das gericht habe die heirat bestätigt, schrieb bild
aber die veröffentlichung der bilder ist wohl unangebracht und vielleicht war es auch die falsche braut. ist doch egal, hauptsache schlagzeilen. das gilt für bild und kachelmann.
bei schwarzer ist der artikel - über den sich gabi so geifernd ereifert - noch online

mein beitrag zur geschlechterdebatte
die eigentlich in diesem fall nichts verloren hat

geschlechter

anna
eine geschlechtergeschichte soll ich dir erzählen? ich bin eine alte frau, aber wie es war, als ich jung war, das weiss ich noch genau. bin mit 14 von der schule und gleich in die weberei. mein bruder musste als verdingbub zu einem bauern, da hatte ich es noch besser. mit zwanzig zog ich in die stadt zu meinem mann und es kamen fünf kinder nacheinander. mein mann ging zur arbeit und ich war herrin im hause. hättest du mich in der ersten lebenshälfte gefragt, so hätte ich beim wort geschlechter an das erste buch mose gedacht.

dies ist das buch der geschlechterfolge adams. an dem tag, als gott adam schuf, machte er ihn gott ähnlich.
und adam lebte 130 jahre und zeugte [einen sohn] ihm ähnlich, nach seinem bild, und gab ihm den namen set.
und set zeugte enosch.
und enosch zeugte kenan.
und kenan zeugte mahalalel.
und mahalalel zeugte jered.
und jered zeugte henoch.
und henoch zeugte metuschelach.
und metuschelach zeugte lamech.
und lamech zeugte einen sohn.
und er gab ihm den namen noah,
und noah zeugte sem, ham und jafet.

in den sechzigern zogen die kinder aus, nur die jüngste, blieb länger da, sie besuchte das lehrerseminar. tagsüber war ich nun allein zu hause und ich blätterte in ihren büchern. da las ich das wort geschlechter erstmals im zusammenhang mit kampf.
was für eine welt tat sich da auf! ich hatte das leben nie so gesehen. wir hatten unseren platz, mein mann und ich, und wir kutschierten friedlich. – gewiss, es gab schwere zeiten. nächte, in welchen ich in der bibel trost suchte und fand. das geheimnis der ehe ist ihre dauer; die zeit heilt alle wunden: es kommen immer wieder gute zeiten.

eva
ich erinnere mich gut an die zeit am seminar. meine mutter las alles, was ihr in die finger kam. sie wollte mit mir über „das andere geschlecht“ diskutieren. es war nicht einfach für mich, meine mutter zu ertragen. sie tat mir leid. immer verteidigte sie vater, obwohl sie sichtlich litt. ich war froh und stolz, als ich eine lehrerstelle fand, was damals für eine frau nicht selbstverständlich war. endlich konnte ich ausziehen.
als ich leila gebar, heiratete ich und gab zu hause privatunterricht. inzwischen war ich in einer frauenorganisation und wenn mein partner von der arbeit kam, ging ich an sitzungen. wir lebten uns bald auseinander und ich reichte die scheidung ein.

anna
als mein mann starb, zog ich zu meiner tochter und kümmerte mich um meine enkelin leila. meine tochter liess sich scheiden, weil sie sich von ihrem mann als objekt behandelt fühlte. er half zu wenig im haushalt und wollte dauernd mit ihr schlafen, wie sie sagte. auf ihrem nachttisch lag das buch „angst vorm fliegen“.
ich tat was ich konnte, damit meine enkelin ein schönes zu hause hatte. manchmal traf sich die frauengruppe in unserem hause. ich hörte sie über marx und hegel reden und ich besorgte mir sekundärliteratur aus der bibliothek.

„hegel hat die these des heraklit vom ewigen fluss der dinge in seiner weise gedeutet und einen inneren zusammenhang der erscheinungen angenommen, der sich dadurch kundgibt, daß jede von ihnen ihren gegensatz in sich trägt, der sich mit innerer notwendigkeit auswirken muß, um einer neuen erscheinung platz zu machen, die in ihrer art vollkommener ist als die beiden ersten formen dieses werdens. hegel nannte das die these, die antithese und die synthese.“

dann war also der mann die these und die frau die antithese? dachte ich, und das kind, das mann und frau zeugten, würde dann synthese genannt? vielleicht verstand ich das falsch.
marx hat hegels dialektik des geistes in eine dialektik der materie verwandelt. so wurde die antithese zum objekt. eva wollte kein objekt mehr sein, sie ist jetzt ein subjekt, was ich offenbar nie war. – wie wird das sein, wenn zwei subjekte kinder kriegen? wird dann das kind zum objekt? jemand muss doch das objekt sein, oder?

eva
leila ist jetzt 31. sie möchte keine kinder, sie habe ganz einfach keine zeit dazu. sie hatte psychologie studiert und arbeitete bei der jungendfürsorge. kürzlich erbte sie von ihrem vater ein stattliches vermögen und gab den job auf. meine arbeit als lehrerin sei ein typischer frauenberuf. die männer hätten sich jetzt ganz aus der erziehung verabschiedet. ihr engagement in der jugendarbeit habe ihr gezeigt, dass etwas ganz falsch liefe und die kinder entweder vernachlässigt würden oder überbehütet als projektionen ihrer eltern dienten. vielleicht werde sie später philosophie studieren, erst möchte sie auf weltreise gehen.
„philosophie?“ fragte ich.
„ja“, sagte leila, „ich möchte hinter den fehler kommen. irgendein denkfehler muss erfolgt sein. es gibt etwa fünfzehn grundströmungen des feminimsus, sieh mal an:


du kannst eine einführung in feministische philosophie lesen und findest nirgends das wort kind. das kind existiert nicht. im suchen nach einem eigenen platz ist das kind verloren gegangen. der denkfehler muss sich schon früher entsponnen haben. wie naiv war es doch von der frauenbewegung, zu denken, dass die geschlechtergeschichte nahtlos von den frauen fortgeschrieben werden könnte. die frauenbefreiung eine gewaltfreie revolution? dass ich nicht lache!“

so sprach leila, und ich wünschte ihr eine gute reise.