Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p1040-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18

Oldoldman

weiblich





bella, sich zur zeit der kirschblüte zurückzieht zum heikuschreiben

Du hast es nicht begriffen. Schade - tut mir wirklich leid, daß Du nicht den Mut findest, Dich bei Steffi zu entschuldigen.

Ist aber Dein Problem. Ich hätte Dir aufgrund Deiner früheren Postings mehr "Eier" zugetraut.

Meine Heimat ist nicht Düdo; ich wohne im Land der Riesen, der Zwerge und Drachen. Hatte nicht gedacht, daß ich nochmals mit Drachen mich auseinandersetzten muß. ( Damit bist nicht Du gemeint ).

Nochmals: Schade, aber ich kanns nicht ändern, das kannst nur Du.

ich schick dir mal eine kleine liebesgeschichte, damit du ungefähr weisst, was ich von dir erwarte


http://www.bild.de/regional/hannover/zoo-hannover/und-haeschen-lisa-17213760.bild.html


ich bin paulchen du lisa

mein rücken ist auch schon wieder besser

lisasagt:

Leb wohl, Paulchen!



lisa, bellissima

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35588

Monete begreift so einiges! Steffi auch!

Ich beginne heute erst zu verstehen...........

So einiges, lange nicht alles......

Das wäre doch wieder was für Dich - den nachfolgenden Artikel von Schwarzer minutiös einer Diskursanalyse unterziehen!
Würde mich freuen, wenn Du dazu kommen würdest!

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/das-gesetz-des-staerkeren-22011/

Gabriele
Chomsky Heute um 22:32


Das wäre doch wieder was für Dich - den nachfolgenden Artikel von Schwarzer minutiös einer Diskursanalyse unterziehen!
Würde mich freuen, wenn Du dazu kommen würdest!

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/

Interessanter Artikel. Hochbrisant! Da hat sie womöglich jemanden beauftragt der für sie schreibt?

Madame Schwarzer hätte das so Messerscharf nie formulieren können!!!

Ich bin sehr gespannt auf die Einschätzung von Gabrielle!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35588

So nah!?
Da könnten wir uns (ernsthaft) über den Weg laufen.
So zu sagen in Rufweite. Da trennt uns (fast) nur der Rhein.

Nicht um die Sache aufzuwärmen.
Welche Rolle spielst du in diesem Ränkespiel?
Waren doch heute aufschlussreiche Postings hier.
Hast du mal gelesen?
Die verstehst du nicht? Kannst du auch nicht.
Ist nicht dein Fehler.
Das Kanalsystem ist gefährlicher als 10 Drachen!
Nur mal als nachbarschaftlichen Rat.

Der Spruch von dir ist gut Avalon.
Aber Eier, um bei deinem Sprachgebrauch zu bleiben, benötige ich für die schönste Sache der Welt (Hoffendlich noch lange).
Und wer sich (ungerechtfertigt) entschuldigt, klagt sich an!
So, ich gehe sogar noch so weit, dass ich dir als Nichtraucher das anbiete:

Madame Schwarzer hätte das so Messerscharf nie formulieren können!!!

ja, vielleicht hat es alico geschrieben!!
nur männer schreiben hochbrisant.
warten wir auf gabriello

Träum was schönes!

musst du nicht schlafen gehen, mannheimerliebchen? damit du morgen frisch aussiehst

Kachelmann hat sich zur Abwechslung in eine Ehe davon "geschlichen", oder "gerettet?

Herzchen wie du eines bist, müssen sich nun also gedulden!

Pflege deinen Schönheitsschlaf! Er könnte lange dauern!

wie messerscharf alico nero das zeitloch füllt:

Doch wird in diesem Fall jeder Ungereimtheit der Opferzeugin ­triumphal nachgegangen, die zahllosen Ungereimtheiten auf Seiten des Angeklagten jedoch werden kaum beachtet. So unter anderem die Tatsache, dass Kachelmann nach dem Verlassen der Wohnung der Ex-Freundin noch in derselben Nacht sein Skype-Programm ausgewechselt und damit auch die Kommunikation mit dieser und wohl auch anderen Frauen gelöscht hat. Ganz zu schweigen von ­Kachelmanns Auftreten vor Gericht, wo er seit Monaten beharrlich schweigt und einen zynischen Spaß zu haben scheint an dem kruden Vorgehen seines Anwalts auf Kosten von Geschädigten sowie missliebigen Gutachtern und Journalisten.

was sagt bella seit urzeiten:
die digitalen spuren führen zum ziel


bella-la-virtuelle

was sagt bella seit urzeiten:
die digitalen spuren führen zum ziel

Die Frage ist zu welchem Ziel? Über moralische Ziele diskuttiere ich hier nicht mehr. Im Sinne der Anklage?

Nur darum geht es in dieser Sache!

Hi Maschera,

kann es sein, daß ich irgendwie auf dem Schlauch stehe oder irgendetwas hier nicht begreife. Wenn dem so sein sollte, klär mich bitte auf. Ich bin hier in keine Ränkespiele verwickelt, ich bin auch nur einmal hier vorhanden. Bisher erschienen mir die Dinge ganz klar. Du hast mich etwas verunsichert. Es gibt hier anscheinend einige Informationen, die mir fehlen oder die ich falsch interpretiere.

Definitiv die richtige Einstellung habe ich Negativ zu:
984, Fab. und z.T. negativ zu Bella ( die ja auch ganz belustigend sein kann )

Neutral: Monete, Chomsky, Demo u. die anderen mit Ausnahme

sehr gute Einstellung: zu Dir, zu Steffi, zu Nina und Gabi´


Insofern weiß ich jetzt nicht, was Deinen Unwillen erregt hat.

Sei so nett und sage es mir.



Und viel Glück für Morgen

Doch was ist herausgekommen bei diesem Mammut-Verfahren? Bisher nichts. Bis heute steht es weiterhin Aussage gegen Aussage – auch wenn das in manchen Medien nicht den Anschein hat. Denn weder scheint die Tatbehauptung des mutmaßlichen Opfers bewiesen, noch die Unschuldsbehauptung des Angeklagten.

Von Juristerei hat Alice Schwarzer keine Ahnung. Desshalb ist sie blind für Veränderungen am Prozessstand.

Das obige Zitat fasst Schwarzers Ignoranz gut zusammen. Prozesse müssen die Schuld des Angeklagten nachweisen, aber umgekehrt muss der Angeklagte nicht seine Unschuld beweisen. Das hat einen einfachen Grund. Man kann schon rein logisch nicht seine Unschuld beweisen, also dass etwas Böses nicht passiert ist.

Auch jetzt steht immer noch Aussage gegen Aussage und das wird auch so bleiben, weil es keine Zeugen gibt ausser den beiden Beteiligten.

Aber deshalb steht es doch nicht mehr Unentschieden, denn eine ganze Menge von Behauptungen, von als wahr unterstellten Indizien ist nichts mehr geblieben.

Der grösste Hammer für die Anklage bedeutet der Wegfall des Tatmessers. Dessen Beteiligung also Benutzung kann nicht nachgewiesen werden. Aber ohne das Messer gibt es gar nicht mehr das Merkmal der schweren Vergewaltigung. Also mit mehreren Jahren Haft ist ohnehin nicht mehr zu rechnen.

Doch wird in diesem Fall jeder Ungereimtheit der Opferzeugin ­triumphal nachgegangen, die zahllosen Ungereimtheiten auf Seiten des Angeklagten jedoch werden kaum beachtet. So unter anderem die Tatsache, dass Kachelmann nach dem Verlassen der Wohnung der Ex-Freundin noch in derselben Nacht sein Skype-Programm ausgewechselt und damit auch die Kommunikation mit dieser und wohl auch anderen Frauen gelöscht hat. Ganz zu schweigen von ­Kachelmanns Auftreten vor Gericht, wo er seit Monaten beharrlich schweigt und einen zynischen Spaß zu haben scheint an dem kruden Vorgehen seines Anwalts auf Kosten von Geschädigten sowie missliebigen Gutachtern und Journalisten.

Das Zitat hier zeigt etwas anderes. Schwarzer hat von Internet keine Ahnung. Hat selber wohl nie erlebt, was man macht, wenn sich herausstellt, dass eine bestimmte Kommunikation mit einem Freund nicht mehr gebraucht wird, weil man eine Beziehung beendet hat, egal jetzt von wem ausgelöst, dann löscht man diesen speziellen Account.

Ich selbst habe das soeben hier praktiziert, nachdem mich jemand nach Strich und Faden belogen hat. Ich habe geschrieben, Überleg dir das noch einmal genau, ich gebe dir noch genau 5 Minuten, danach fang ich an die Reste der Kommunikation, ja, meine Gefühle für dich abzutöten, also zu lösschen soll das heissen. Wir reden ja über Virtualität.

Kachelmann wird das genauso gemacht haben. Es widerspricht nicht etwa, sondern es passt genau zu der Einlassung, die er über die Nacht bei CSD abgeliefert hat. Er hatte sie gefragt, also was bedeutet das jetzt, ist Schluss zwischen uns, was sie dann bejahte, daraufhin sei er aufgestanden und gesagt, ok, dann geh ich jetzt, hat sich angezogen und hat die Wohnung verlassen. Ende. Was sollte er mit ihr bereden? Wahrscheinlich hat sie ihn noch versucht zu erpressen, dass sie alles was sie weiss der Presse erzählt, aber das hätte er auch mit Geld nicht verhindern können, nein, er hätte sie dann schon umbringen müssen. Hat er aber nicht, denn sie lebt ja noch. Warum sollte er sie vergewaltigen? Er hatte am selben Abend noch mit ihr geschlafen. Akso wo ist das Motiv? Er ging dann ohne viel Rumgerede, also war er froh sie los zu werden. Warum sollte er ihre Daten auf den Handys behalten. Die Frau war quasi für ihn gestorben. Verachtung pur. Mit dem Ticketkram hat sie ihm eine primitive Seite von sich gezeigt, die er gar nicht genau kannte, sie war plötzlich die Kontrollschaffnerin. Ein Witz. Wie gesagt, Schwarzer will quasi eine Löschung von Beweisen für die Vergewaltigung behaupten. Bullshit. Kachelmann war schliesslich schon in Miriam verliebt. Provinzielle Langsamkeit... von CSD!


Der letzte Punkt im Zitat ist das zynische Schweigen von K vor Gericht. Schwarzer will einfach die Rechte eines Beklagten vor Gericht nicht anerkennen. Schöner Rechtsstaat in dem Schwarzer regelt, wie jemand sich zu verhalten hat. Mit guten Gründen hat K die ganze Zeit geschwiegen, weil er auch mit Engelszungen nichts verbessern oder aufklären könnte, denn wir wissen ja inzwischen, dass niemand auf der Welt seine eigene Unschuld beweisen kann, ausser er war während der besagten Zeit in Amerika oder auf dem Mond. Das würde sehr wohl den Prozess sofort beenden. Nehme ich als Laie an. Ich sehe in dem Schweigen eine andere Begründing. K hat eine begnadete Kommunikationsfähigkeit, er rudert mit den langen Armen, dem Oberkörper so eindrucksvoll, dass man seine Worte untermalt sieht. Das überzeugt, er wirkt glaubwürdig bis in die Fingerspitzen.
Allerdings, vor Gericht darf er nicht entscheiden, jetzt ridern zu wollen, d.h. ihm werden enge Redezeiten verordnet. Das aber killt alle Spontaneitäten. Als Grabredner wäre K eben auch kein Superstar. Einfach, weil die Gesten vorgeschrieben sind, weil die Trauernden ja nicht belustigt oder unterhalten werden, sondern sie wollen sich besinnen. Wie einschläfernd K wirkt, wenn er nicxht agieren darf, können wir in den wenigen erlaubten Aufnahmen aus dem Gericht beobachten. K wirkt wie ein sympathischer Autist.
Hier erst eine Pause, bevor es dann zum letzten Teil der Widerlegung geht.

Tippfehler bitte bitte entschuldigen, ich tippe hier mit 2 Fingern, was etwas ungenau auf einem kleinen Laptop wird. Ausserdem ist die Logik so trivial, dass ich keinerlei Vorbereitung für den Text benötige. Es ist alles original von vor 10 Minuten bis jetzt, wenn ich auf senden tippe.

Das gleiche Spiel hatte ich mit Monete auch schon.

Diskussion sinnlos. Er deutet etwas an, widerspricht dann aber energisch, etwas angedeutet zu haben, nutzt gleichermaßen die Gelegenheit, die Andeutungen zu thematisieren, macht weitere Andeutungen, versucht, sein Gegenüber für dumm zu erklären und glaubt ernsthaft, man durchschaue das nicht.

Opportunisten nutzen dieselbe Taktik, um bloß keine klare Aussage treffen zu müssen und nach ihrer sehr verschrobenen Logik behalten sie dabei sogar recht, weil sie ja nie eine echte Aussage getroffen haben, sondern nur Andeutungen machten.

So, anderes Thema.
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/das-gesetz-des-staerkeren-22011/
Diesen Link hat Gabriele Wolff heute Nachmittag schon kurz angesprochen, sich dann aber lieber dem Garten zugewendet, was ich gut verstehen kann.

Für mich ist Schwarzers Artikel Zeugnis darüber, daß selbst A.S. inzwischen von einem Freispruch ausgeht, denn sie rückt Jörg Kachelmann jetzt an den Rand und nutzt dieses Verfahren nur noch als Vehikel, mit dem sie ihre uralten Parolen transportiert.
"Nur jede 12. Vergewaltigung wird angezeigt."! Der Prozess schüchtere die geschändeten Frauen ein... *gähn*

Ja, sie beschwert sich sogar, daß Kachelmann nach Kanada reist und den Prozess damit weiter in die Länge ziehe.
Auch die Gutachter werden von Alice geschoren, weil die Gutachten sich widersprechen... "scheinbar" davon abhängig, wer diese Gutachten in Auftrag gab. Das ist schon starker Tobak.
Prof. Brinkmann wird gar komplett demontiert, ohne darauf einzugehen, daß in dem osnabrücker Fall zwei Unschuldige entlastet wurden. Hauptsache, Alice kann austeilen. Ja, so haben die Medien die arme Nebenklägerin von Anfang an als Lügnerin dargestellt (ha ha ha)...

Um es abzukürzen.
Alice hat nen Buchvertrag, der erfüllt werden möchte.
Alice hat aber keinen verurteilten Vergewaltiger vorzuweisen und so reisst sie das Ruder rum und wird ein Pamphlet gegen das Rechtssystem verfassen. Klar wird sie Kachelmann in dem Buch verwursten, sogar im Buchtitel...aber sie wird darauf achten, sich keine weitere Unterlassungsklage einzuhandeln.

Am Ende geht es nur um Bares...

Ich weiß nicht was ich dir sagen soll? Alles OK! Danke für deine Blumen. Sorry, ich stehe wohl genauso auf dem Schlauch wie du!

Danke und schlaf gut

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35610

Monete ist OK! Ich weiß das!!!

Schlaf gut Harry.........., Bussi! (der rote Mund wäre etwas "übertrieben"........... )

fast immer, wenn ich hier mal wieder reinschaue und die letzten seiten lese, fühle ich mich wie auf dem hier von reinhard mey besungenen narrenschiff:

https://www.youtube.com/watch?v=8Lz_qPvKCsg

vielleicht sollte ich mal die funktion des funkers übernehmen und nicht zu feige sein, um "sos" zu funken...

ps: die von gabi kürzlich erwähnte "funktion" habe ich nämlich nicht per se. wenn es so aussieht, dann nur, weil es nicht mehr mitanzusehen war. hier nochmals mein letztes posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34933

kurz zuvor war auch noch monete von steffi auf die ihr eigene weise angegrffen worden. dies hat das fass zum überlaufen gebracht.
was gabriele in ihren reaktionen auf obiges posting schreibt, stimmt nicht: monete, selbstverständlich stehst du auch unter meinem schutz, wenn du so ungebührlich angegriffen wirst. -keinesfalls bin ich hier, um (wie das angedeutet wurde), "schwarzer-groupies(??) zu beschützen"!!- eigentlich hab ich dich, d.h. deinen "streit" mit st. nur nicht direkt erwähnt, um dir nicht zu schaden. aber es tut mir leid, wenn du selbst als "neutraler" zu unrecht angegriffen wirst. übrigens: hut ab vor deiner antwort an avalon.

eine rolle hat auch gespielt, dass mir ja auffiel, dass maschera und du euch doch gerne mögt und dass ich befürchtete, man könne ihr erneut zweifel an dir einflüstern. ich mag maschera auch. selbst, wenn ich ein wenig enttäuscht war, dass sie damals nicht reagierte, als ich ihr anbot, ihr die weiteren details meines falls zu erzählen. ich wollte dies nicht mehr öffentlich tun unter den gegebenen bedingungen (steffi mit nudelholz und bratpfanne bewaffnet.. und gabriele mit ihren verdrehungsgeschichten ... etc). aber ich hab mascheras nichtantwort dann auf ihre überlastung mit dem umzug etc. und ihre generell nicht einfache position hier in diesem zusammenhang zurückgeführt. bisschen traurig war ich aber trotzdem. bin aber nicht böse deshalb, maschera, und ich versuche, dafür verständnis zu haben.

ich hätte auch gern meine theorie des ablaufs des letzten treffens von jk und csd geschildert, denn sie deckt sich völlig mit der spurenlage. und: wie gesagt, keiner der beiden hat m.e. die wahrheit gesagt...

aber dann würde ich mir wohl den unmut beider fraktionen dieses forums zuziehen..
und vor allem: ich hab eben nun mal keinen bock auf nudelholz etc..
.
ps: auf die letzten zwischenzeitlich geschriebenen postings kann ich nicht mehr eingehen. gute nacht !
ach ja, ich muss ja vor dem schlafengehen nochmal SOS funken für dieses "narrenschiff"..

Der rote Mund wäre vorallem um die Uhrzeit wirklich übertrieben.

viel Feind, viel Ehr sage ich dann immer.
Obwohl ich das Wort Feind in diesem Zusammenhang nicht mag.

Weist du Helene ich sehe das so:
Im rechten Moment eine Diskussion abzubrechen, wenn der eine Teil nur stänkern möchte, kann man durchaus als Opportunismus bezeichnen. Die Anpassung an die zweckmäßige jeweilige Situation beziehungsweise Lage, zeichnet Leute aus, die erkennen, wann eine Diskussion keinen Sinn mehr ergibt. Opportunist kann durchaus, je nachdem von wem es verwendet wird, als Kompliment gelten.

Man mag das beklagen, weil Harry diese olle Kamelle wieder rauskramte, und es mag ja auch sein, dass er sauer ist, weil ich nicht seinen Tanz tanzte.
Doch so ist es im Leben, es ist nicht immer gerecht.
Und alle wünsche kann man nicht erfüllen.

Oh Entschuldigung!
Kamelle = Rheinischer Ausdruck = Bonbon
Sagt uns doch was, nicht wahr Helene!

danke, lieber monete, für deine freundliche antwort.

ja, alle wünsche kann man nicht erfüllen, monete. hab das grad mal bei you tube eingegeben. daher für dich:

https://www.youtube.com/watch?v=tO5a5lxgfRM

ach ja, der harry, den mag ich auch wieder lieber seit er mir mal, als ich aufgebracht war, statt ..bonbons einen kaffee (oder war es sogar eine tasse tee) serviert hat..

hier noch ein liedchen für stef. und gabi, wenn sie humor haben, werden sie es mögen:

https://www.youtube.com/watch?v=8gxmHJnDsa0&feature=related

oder ? lieber , ist nicht bös gemeint, war halt nur auf der gleichen seite

und da ist ja auch noch für das gericht mannheim:

https://www.youtube.com/watch?v=FllStP2wH4A