Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

**Oldoldman** Mi 30 März 2011, 08:37

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p1040-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18

Oldoldman

Gast So 03 Apr 2011, 03:06

Maschera Heute um 13:55

Ich möchte gewisse Verdienste von Frau Schwarzer nicht schmälern. Es gab eine Zeit in der sie wichtig war. Für mich persönlich hat sie nie eine Rolle gespielt, bzw. ihre Botschaften haben mich nie angesprochen. Allerdings sehr viele andere Frauen und das war gut so. Betonung liegt auf war!

Eine Frau, die sich so sehr auf „Moral, Empathie, gleichwertige Behandlung etc. beruft sollte, meines Erachtens nach jedoch mit gutem Beispiel voran gehen. Ich habe Frau Schwarzer in der kleinsten Zelle des „Miteinanders“ nur als absolut narzistische, selbstherrliche Persönlichkeit erlebt!

Sie ist der Mittelpunkt und sie schreckt auch nicht davor zurück Menschen mit „Ellebogen“ quasi sprichwörtlich „auf die Seite“ zu schieben, damit die Bühne ihr alleine gehört!

Dies habe ich mit eigenen Augen gesehen! Verkaufen zu wollen, es gehe ihr um das Wohl von Frau D. finde ich, gelinde gesagt: Infam! Es geht dieser Frau, die einfach nicht mehr dieser Zeit entspricht, einzig und alleine um ihren eigenen Geldbeutel! Natürlich auch um die eigene Profilierung!

Da ist kein Mitgefühl, da ist kein wirkliches Interesse vorhanden! Nein, das ist pure Vermarktung ihrer eigenen Person!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35523

Genau das wirft ihr seit Jahrzehnten der größere Teil Frauenbewegung vor, der in fast allen Fragen anderer Meinung ist als sie, aber gegen ihre mediale Omnipräsenz wenig Gehör findet.

Maschera:

Frau Schwarzer war sehr an J.K., bzw. seinem Namen interessiert. Die beiden hatten einen guten(oder soll ich schreiben, für Frau Schwarzer lukrativen?) Kontakt. Bei erstbester Gelegenheit, hat sie ihn „fallen“ lassen und ihn öffentlich bloß gestellt, in dem sie eine persönliche Mail veröffentlichte!

Auch dies gehört zu den „kleinen Zellen des Anstands, bzw. Integerheit“.

Grobe Unhöflichkeit, fehlender Respekt, dem Gesprächspartner ins Wort Fallen, ein Hang zu Beleidigungen und verletzenden Witzen, Lautwerden – all das konnte jeder und jede sehen, seitdem sie im Fernsehen wirkt. Das ist kein neuer Wesenszug, und das Fallenlassen von Weggefährtinnen, das Nachsetzen und Nachtreten, gehört zu ihrer Natur. So hat es auch Senta Berger getroffen, die seinerzeit bei der § 218-Kampagne mitgemacht hatte:

„Mein Mann muss mir Freiraum lassen “
7.1.2011
Das gilt auch für Freundschaften. Sie waren viele Jahre mit Alice Schwarzer befreundet...

... heute nicht mehr.

Warum nicht?

Die Deutsche Filmakademie, deren Präsidentin ich bin, hat 2009 Einspruch erhoben gegen die Art und Weise, wie die Schweiz gegen den Regisseur Roman Polanski vorgegangen ist. Wir wollten damit nicht seine Tat verharmlosen.

Am 26. September 2009 war Polanski auf Grund eines internationalen Haftbefehls von 2005 auf Begehren der USA auf dem Züricher Flughafen festgenommen worden. Ihm wurde vorgeworfen, sich seiner Strafe wegen der Vergewaltigung einer Minderjährigen 1977 entzogen zu haben. Wogegen haben Sie da Einspruch erhoben?

Man hätte ihn schon Jahre zuvor festsetzen können, um ihn an die USA auszuliefern. Er hat doch immer mit seiner Familie Urlaub in der Schweiz gemacht, wo er ordnungsgemäß gemeldet ist. Doch die Schweizer haben ihn erst festgenommen, als die USA versucht haben, das Schweizer Bankengeheimnis aufzubrechen – was ihnen ja auch geglückt ist. Dagegen habe ich auch gar nichts. Aber diese beiden Sachverhalte in einen unmittelbaren Zusammenhang zu setzen und vor allem, wie das geschehen ist – das gehört sich nicht. Alice Schwarzer hat dann in der Zeitschrift Emma eine unglaubliche Attacke gegen mich als Präsidentin der Filmakademie geritten. Ich bin dagegen mit einem Anwalt vorgegangen und Emma musste eine Gegendarstellung drucken. Das alles hat mich sehr verletzt. Sie hat sich auch sehr verächtlich über meine Kollegen ausgelassen. Ausgerechnet Alice, die so viele Freunde aus meinem Metier hat und es besser wissen müsste. Ich bin enttäuscht von Alice Schwarzer, obwohl ich sie noch immer schätze.

http://www.fr-online.de/panorama/-mein-mann-muss-mir-freiraum-lassen--/-/1472782/5102824/-/index.html

Das sind alles Charaktermängel, die leider auch ihre feministische Botschaften einfärben: es werden Gräben aufgerissen, Polarisierungen verursacht, Rollen zugewiesen, und eine hat in diesem künstlichen liebelosen Reich die alleinige Deutungshoheit.

Maschera:

Ich verstehe die Intention von Gabrielle Wolff sehr gut. (Falls ich richtig liege)!

Doch, Du liegst richtig. Für mich wurde sie allerdings erst durch den ›Fall Kachelmann‹ überhaupt erst wichtig. Denn jetzt streckt sie ihre Hand auch noch nach dem Rechtsstaat aus. Hier ihr neuestes Machwerk, mit dem sie unter Beweis stellt, daß sie den am liebsten zermalmen möchte, und die Wahrheit über den Prozeß gleich mit:

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/texte-von-alice/das-gesetz-des-staerkeren-22011/

Da sollte man sagen: Wehret den Anfängen, wenn der Anfang nicht schon längst gemacht worden wäre.

Das kommt in Deinem Bericht über die Vernehmung von Oltrogge ja sehr schön zum Ausdruck – ich werde mich damit noch eingehender beschäftigen, wie dort gearbeitet wurde. Ich glaube schon, daß der Rechtsstaat verteidigt werden muß. Er hat nicht mehr viele Freunde, schon gar nicht in den Medien.

Aber heute ist ein wunderbarer Frühlingstag und damit Garten- und Fotozeit!

984 So 03 Apr 2011, 03:41

Lachende Staatsanwälte während der Beschreibung der Anklage, sehr detailliert!

Ich dachte in den ersten Tagen: wo bin ich denn hier gelandet?

Zum hoffentlich allerletzten Mal. weil du so eine gute Vorlage gibst, genau diese Verwunderung knallhart hätte ich mir von dir protokolliert gesehen, das meinte ich, weil die Profis das schon gar nicht mehr empfinden. Kannst du jetzt wenigstens nachträglich verstehen, was ich gemeint haben könnte? Deine Verletzheit war echt unnötig mir gegenüber. Wenn ich dich nicht mögen würde von den anderen texten her, hätte ich mich gar nicht an dich gewandt. Ich muss ein persönliches Thema haben, um mit jemandem, den ich gar nicht kenne, zu reden. Das war in deinem Fall eben deine Rolle als H und M. Jetzt ist es so, wenn das dann nicht in ein Gespräch mündet, aus welchen Gründen auch immer, dann bleibt so etwas als 'unsinniges Teilstück' liegen. Wegen der Verletzungen kann man es auch nicht wiederbeleben. Das macht ja auch gar nichts. Es wird Teil unserer Geschichte bleiben. Ich kann aus nichtstattgefundenen Ereignissen mehr Honig saugen, als wenn ich hinterher stattgefundene betrauern muss, weil sie vorbei sind. Interessantes Phänomen wie ich finde.

984 So 03 Apr 2011, 03:47

nach wie vor besteht Grund zur Anklage und nach wie vor besteht ein Grund, dem mmO mehr Glauben zu schenken als K -

nein, ohne das messer gibt es keinen grund für die anklage.

Gast_0007 So 03 Apr 2011, 04:03

wäre die Anklage keine schwere Vergewaltigung mehr, sondern Vergewaltigung - so viel weiss ich auch als Laie ;-)

Na, wer sagt's denn:
Fabindia heute 15.27 Uhr

Mir ist schon aufgefallen, dass sie (Gabi) dieses Mal - zum ersten Mal, nur sehr wenige Teile Deines Protokolls 'interpretiert' hat und große Teile einfach weg gelassen hat. Vielleicht weiß sie tatsächlich nicht, wie die Aussagen von Oltrogge für sie nun zu verdrehen sind -

Gabi heute 16.06 Uhr

Das kommt in Deinem Bericht über die Vernehmung von Oltrogge ja sehr schön zum Ausdruck – ich werde mich damit noch eingehender beschäftigen, wie dort gearbeitet wurde.

Na, da sind wir mal gespannt. Unser Rechtsstaat in Gefahr, bald mit Gabi in zugeschnürtem Strickkleid, hier auf dieser Bühne - und freuen uns auf ein baldiges 'Vorhang Auf'

so far
Fabindia

Demokritxyz So 03 Apr 2011, 04:03

Alice:

Allerdings befindet sich hier eine zentrale Figur, ein Hans-Dampf-in-allen-Gassen, der zu allen möglichen Foren verlinkt, wo er selbst auch tätig ist. Das steigert die Giftpotenz sofort um ein Vielfaches.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35537

Maschera:

„Giftpotenz“ ist natürlich eine sehr subjektive Einschätzung. Jaja, „Einschätzung“ ist auch schon subjektiv. Ich hoffe, man versteht mich! Alice, mir ist es vollkommen egal, wer, wo sonst noch schreibt! Verlinkt wird hier nicht nur durch eine Person. Du schreibst doch auch in „Politforum“, oder?

Ich bin auf jeden Fall eine der Personen, die außer hier nirgends schreibt! Mir fehlt schon die Zeit hier zu schreiben. Und auch die Lust! Atmosphärisches werde ich nicht mehr wieder- geben. Auch wenn eine „zentrale Figur“ darum gebeten hat. Es gibt die PN Funktion, und dort werde ich solche Eindrücke schildern.

Den „Hansdampf in allen Gassen“ fandst du auch mal ganz gut? In wie vielen Gassen dieser Hans seinen Dampf ablässt, ist mir ziemlich egal, und geht mich nichts an. Solange der „Dampf“ geradlinig und für mich nachvollziehbar ist!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35541

Alice, ich kenne deine intrigante Art, auch dass du ungern explizit Roß und Reiter nennst, dafür gern dein Ohr auf die Schiene legst, aber deine eigene Welt ein völliges Tabu ist. Es sei denn, es gibt eine aktuelle Turnübung, mit der du was 'beweisen' willst. Oder im alten GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber hast du unter einem anderen Pseudonym gern mal einen bewährten Rat aus deinem eigenen Bereich verbreitet.

Selbstverständlich habe ich von dort mein Pseudonym Demokritxyz übernommen - auch wenn manche Responses auf die dortige sexuell häufig völlig gestörte Klientel die reinste Gaudi für mich war, und gerade diese 'Fälle' den besonderen Reiz des alten Ratgebers ausmachten. Und affengeil fand ich immer, wenn Personen mit einer Frage zu ihren sexuellen Problemen dort einstiegen und dann sofort anfingen, die sexuellen Probleme anderer als Experten zu beantworten.

Aufschlussreich fand ich, die Forderungen nach Treue der Ehemänner, aber größte Unterstützung vom Rateteam, wenn eine Geliebte einen Ratschlag brauchte, wie sie dem untreuen Ehemann endlich seine Ehe so kaputt machen könnte, dass er sie als Geliebte auch heiratete. Ich hab da gern die Position vertreten, 'ne Sparring-Partnerin sei das Salz in der Ehesuppe. Das überflüssige Rad am Wagen solle sich auf Kohle & Co. konzentrieren. Aber es soll ja 'Elsen' geben, die andere 'Elsen' in allen Dingen unterstützen, oder ...?

Wer mit Verstand meine Postings liest, müsste sehr schnell kapieren, dass meine Schussrichtung nach oben in die Verantwortungsebene geht und keineswegs auf Personen, die (missbraucht) am Boden liegen.

Meine Verlinkung hat die Funktion, die Quellen anzugeben und damit meine Argumentation zu untermauern. Nebenbei promote ich etwas Wikipdia, weil ich denke, dass der Leser mit Kopf dort vielleicht mehr Unterhaltung und Information finden könnte, als beim 'Argumentationsstuss im Elsenkrieg'. Letzteres ist die von dir geliebte Domäne. Es werden einfach irgendwelche Zusammenhänge behauptet (gibt 'ne Studie o.ä. ...) ohne die Quellen anzugeben.

Dass meine Gedanken in anderen Foren auftauchen, freut mich. Es signalisiert mir, ich werde nicht nur gelesen, sondern sogar verstanden. Aber ich bin dort nicht Autor. Oder bist du so naiv zu meinen, dass beispielsweise ich den Beitrag bei Die Rechtsanwaeldin geschrieben habe, weil dort meine Links zu RA Thomas R.J. Franz wörtlich zitiert werden?

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/04/causa-kachelmann-tritt-ra-thomas-rj.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesammten Komplex:

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

In deinem engen Weltbild verstehst du das nicht. Ich poste auch bei SPIEGEL online nicht, hab dort aber Gedanken gelesen, die mit meinen identisch sind. Ob abgeschrieben oder gleich gedacht, muss ich nicht eruieren: so voyeuristisch bin ich - im Gegensatz zu dir ...? - nicht veranlagt. Aber eines solltest du verstehen (von mir schon öfter erklärt): ich poste gerade für die imaginären, meist stillen Leser mit Kopf auf den weltenweiten Zuschauerplätzen des Internets, damit die sich ihr eigenes Bild machen können. Wenn die meine Gedanken oder Links übernehmen, ist das keineswegs unbeabsichtigt. Kein prinzipielles Problem hätte ich, meine Gedanken auch in anderen Forum zu verbreiten - nur würde das meinen Zeitrahmen völlig sprengen. Häufig wäre mir die Idiotendichte auch zu groß

http://de.wikipedia.org/wiki/Voyeurismus

Manchmal hab ich sogar den Eindruck, dass hier bereits höchste Politikerkreise sich Gedanken aufschnappen. Aber die haben ganze Stäbe von Beratern. Da sollten andere ebenfalls klare Gedanken fassen können, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Norbert_R%C3%B6ttgen

Gast So 03 Apr 2011, 04:36

"Glorifiziert" wird Gabriele Wolff nur von denjenigen, die naiv, unterwürfig oder engstirnig genug sind davon auszugehen, dass eine Tätigkeit als Oberstaatsanwalt dazu qualifiziert, sich ohne Aktenkenntnis (sofern dies wirklich stimmt, was man hin und wieder bezweifeln kann, da ihr Geschreibsel anscheinend überwiegend zwei Gründe hat: Frauenhass oder Bezahlung) dem Grundtenor dieses Threads anzuschließen, der da heißt, enttäuschte Frauen bezichtigen ihren Ehemaligen gerne der Vergewaltigung.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35534

???? möchtest du implizieren, Gabrielle Wolff hätte doch Aktenkenntnis und stehe im direkten Kontakt zu „wem“ in der Mannheimer Kammer?

Wer sollte sie bezahlen? Das ist doch nicht dein ernst oder? Der Jörg ist so schon Pleite! ………………

Alice, nicht alle enttäuschten Frauen bezichtigen ihre Männer der Vergewaltigung, oder die Väter ihrer Kinder des Missbrauchs! Es sind die Frauen die sich nicht anders zu helfen wissen, weil sie Hilfe brauchen! Diese Frauen lesen jedoch oftmals nicht und dieser Prozess und viele Bücher ziehen an ihnen vorbei. Sie haben nicht die Zeit, weil sie in sich selbst kreisen. Es wäre besser offene Beratungsstellen, Tel.Nr. Frauenhäuser, ( die man nicht selbst finanzieren muss, wenn man kein Hartz4-Empfänger ist) einzurichten.

Wenn du schreibst, habe ich das Gefühl: die Frauen werden: alle von morgens bis abends missbraucht! Egal wie! Sie merken es nur nicht! Da muss natürlich eine Frau Schwarzer, oder du abhelfen!

(Sorry, ich bin ja auch infiziert. Ich „helfe“ zu gerne.) Privat gesprochenes. Nur als Beispiel. Das ist vielleicht mein „Naturell“? Hat nix mit Mann oder Frau zu tun?

Gast So 03 Apr 2011, 05:20

maschera ich finde deine auftritte hier alle beschämend. du hast zwar keine zeit für das forum, wenn du dich meldest dann geht es darum, mit entzug zu drohen oder jemanden zu unrecht zu beschuldigen, deine hauptaufgabe erledigst du wohl hintenherum per PN, das ist schon klar, intrigeintrige Evil or Very Mad

jetzt lässt du dich wieder mal herunter und bringst einen längeren beitrag, was lese ich: über schwarzer
was hat die schwarzer mit dem fall zu tun? ausser dass frustrierte unbekannte no-promis sich mit ihr messen wollen und sie deshalb noch höher hängen wollen.
für den fall k ist das frauenthema absolut unwichtig, es geht um einen mann, eine frau, eine nacht und um die medien, vor allem um die neuen medien, welche die virtualität fördern.

etwas hast du sowieso nicht verstanden, aber da bist du nicht alleine. NEIN, nicht tag und nacht 24h lang werden frauen vergewaltigt, aber auch nicht NIE, wie du und deinesgleichen aus deiner erfahrung zu wissen glauben.
aber vergewaltigung und missbrauch haben den zweck der herstellung oder wiederherstellung von machtverhältnissen. und die klingen lange nach.
gewalt hinterlässt spuren.

Gast So 03 Apr 2011, 05:24

bleibt dann 'unsinniges Teilstück' liegen. Wegen der Verletzungen kann man es auch nicht wiederbeleben. Das macht ja auch gar nichts. Es wird Teil seiner Geschichte bleiben. er kann aus dem stattgefundenen Ereignis mehr Honig saugen, als wenn er hinterher nicht stattgefundenes betrauern muss. Verständlich, wie ich finde..

Gast So 03 Apr 2011, 05:34

viel peinlicher aber ist wolffs auftritt. mitten in foreninternen diskussionen bringt sie rechtsanwaeldins waldschrott, dabei haben sie doch beide ihre blogs und webseiten. da fragt dummerchen maschera tatsächlich, wieso wolff sich dieses kleine schnuckelige forum ausgesucht habe, wo doch das netz so weit so welt Rolling Eyes

es geht ja nicht darum, dass es viele andere möglichkeiten gäbe um den wald&wolfschrott abzulassen, nein, es geht der litigation PR darum, die wenigen besuchten foren zu besetzen. aber erklär das mal einem hausfrauenhirni What a Face

Gast So 03 Apr 2011, 05:37

maschera ich finde deine auftritte hier alle beschämend. du hast zwar keine zeit für das forum, wenn du dich meldest dann geht es darum, mit entzug zu drohen oder jemanden zu unrecht zu beschuldigen, deine hauptaufgabe erledigst du wohl hintenherum per PN, das ist schon klar, intrigeintrige

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35557

Verwechselst du mich mit dir? Kann passieren, wenn man so viel „Schrott“ verbreitet wie du es getan hast, wenn auch "kreativ/destruktiv".

PN´s ? Wenn sich jeder hier melden würde, der von mir eine PN erhalten hat, in letzter Zeit vor allem:, die Quote wäre fast gen Null!

Dich konnte ich doch auch nur durch vortäuschen absoluter Unwissenheit, Blödheit abhalten mich nicht weiterhin zu behelligen, oder?

Ich kann mich nicht erinnern dich von mir aus jemals angeschrieben zu haben. Die PN-Expertin bist doch wohl eher du

Gast So 03 Apr 2011, 05:43

Atmosphärisches werde ich nicht mehr wieder geben. Auch wenn eine „zentrale Figur“ darum gebeten hat. Es gibt die PN Funktion und dort werde ich solche Eindrücke schildern.

dies ist ein zitat von dir, maschera, und ich seh noch deine PN an gabi vor mir, in welcher du die figur RENtier geschildert hattest... das nur apropos PN
und zur intrige: du hast behauptet, der name BELLA sei gefallen in einer sache STREICH/MONETE
nie hast du das richtig gestellt. es war eine verleumdung!!
monete schreibt nun, alles sei für ihn geklärt.
ALSO PER PN, nehme ich an
seit wann müsstest du blödheit vortäuschen??

Gast So 03 Apr 2011, 05:53

monete schreibt nun, alles sei für ihn geklärt.
ALSO PER PN, nehme ich an
seit wann müsstest du blödheit vortäuschen??

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35562

Das ist, zugegebenermaßen sehr dumm gelaufen. Ich habe öffentlich geschrieben, dass du wahrscheinlich nichts damit zu tun hast. Da hat sich jemand auf „deine“ Kosten einen Spaß erlaubt. Nicht weiter verwunderlich, oder? Ich weiß wer das war, inzwischen!

Werde ich nicht öffentlich schreiben! Lediglich, dass du es nicht warst! Es wurde sich deiner Handschrift bedient!!!

Gast So 03 Apr 2011, 06:00

nie richtig gestellt, dass das eine verleumdung war!
aha, dann wissen wir es jetzt.
es war jemand anders.
der wird geschont.
bella wurde einfach so ins blaue mal verdächtigt und du hast es nicht mal für nötig befunden, es richtig zu stellen, obwohl du wusstest, dass bella nichts damit zu tun hatte.
AHA
und das alles wohl per PN, nehme ich an Very Happy

und nicht vergessen: wolff hatte sich sogleich eingemischt und von unteririschen kanälen geschrieben Evil or Very Mad

die ist sowas von intrigant! würde mich nicht wundern, wenn's die wolff selber war oder steffi Twisted Evil

wie gut, dass ich entschuldigungen kindisch finde, sonst würde ich noch darauf bestehen Laughing

bella, sich kaputt lacht

Gast So 03 Apr 2011, 06:12

Udo Lindenberg - Hinterm Horizont geht's weiter

https://www.youtube.com/watch?v=q6rhpjDYQYw

Reinhard Mey - Sei wachsam (live)

https://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35527

Das Lied Horizont von Udo ist eines meiner Lieblingslieder.
Danke für das Lied: "Wachsam"......, ich hatte dies noch nicht (bewusst) gehört!

Gast So 03 Apr 2011, 06:15

So unterirdisch wie du mit Menschen umspringst habe ich kein Bedürfniss mich bei dir zu entschuldigen!!!

Klarstellen, OK! Nicht mehr und nicht weniger. Dies habe ich aber schon längst getan. Suche den Link jetzt nicht!

Gast So 03 Apr 2011, 06:15

wird gewiss spannend morgen im gericht!!

Wie funktioniert eigentlich das Gehirn eines Verbrechers?

Dieser Frage ist der Bielefelder Neurowissenschaftler Hans J. Markowitsch nachgegangen. Anhand spektakulärer Einzelfälle und zahlreicher Studien sowie mithilfe moderner bildgebender Verfahren hat er untersucht, ob es typische Auffälligkeiten gibt. Gemeinsam mit Werner Siefer stellt er die Forschungsergebnisse in dem Buch „Tatort Gehirn“ vor: Ihr Fazit: Das Gehirn von Verbrechern weist tatsächlich Veränderungen auf. Sie können einerseits zurückgehen auf Verletzungen oder Tumore, andererseits aber auch die Folge traumatischer Erlebnisse sein, die im Gehirn langfristig Spuren hinterlassen. Ein radikaler Ansatz, denn damit stellt Hans J. Markowitsch die Willensfreiheit in Frage. Als Konsequenz fordert er ein Umdenken in unserem Rechtssystem. Wenn Mörder Kranke sind, dann brauchen sie Therapie und keine Strafe.

Hans J. Markowitsch, Werner Siefer: Tatort Gehirn.
Auf der Suche nach dem Ursprung des Verbrechens.

http://www.wdr.de/tv/westart/sonntag/sendungsbeitraege/2011/0327/markowitsch.jsp

Gast So 03 Apr 2011, 06:17

ok, du spielst deine blödheit gerade mal wieder, aber authentisch, wie man sieht.
1. hast du es nie KLAR gestellt, nur von vermutungen geschrieben
2. finde ich entschuldigungen kindisch, selbst von dir

984 So 03 Apr 2011, 06:26

eine vergewaltigte

Beitrag Bella Heute um 18:24
bleibt dann 'unsinniges Teilstück' liegen. Wegen der Verletzungen kann man es auch nicht wiederbeleben. Das macht ja auch gar nichts. Es wird Teil seiner Geschichte bleiben. er kann aus dem stattgefundenen Ereignis mehr Honig saugen, als wenn er hinterher nicht stattgefundenes betrauern muss. Verständlich, wie ich finde..

Ist mir neu, dass Maschera eine Vergewaltigte ist, denn von ihr war die Rede. Teilstück bezog sich nicht auf einen Restteil eines Menschen, ich rede ja nicht wie Gabi oder Harry von Menschen als Schrott oder einfach einem sächlichen "etwas", sondern teilstück bezog sich auf den teil einer möglichen bekanntschaft, die eben gar nicht entwickelt werden konnte, sondern als unfertiges teil einer geschichte liegenblieb.

Du redest aber von einer vergewaltigten Frau und jetzt auch noch davon, dass ich die Vergewaltigung geniessen konnte, was ja schöner für mich wäre, als wenn ich diese Vergewaltigung verpasst hätte.

Bella, diese verlogene Verdrehung eines klaren Textes ist ein weiterer Tiefpunkt deiner ohnehin schon reichen Vergangenheit an bösartigen Verletzungen. Jetzt wird mir auch klar, warum du mir diesen Unsinn von einer strafrechtlichen Verfolgung gegen dich erzählt hast, das könnte ja wirklich Realität werden für dich. Was willst du damit bezwecken? Kachelmann wirfst du ohne jegliche Beweise einen Mord an der Wetterstation in Trier vor und aus einem schönen Text des Bedauerns an Maschera verdrehst du mich zu einem Vergewaltiger, der sich seiner Tat auch noch öffentlich rühmt. Sorry, Bella, das ist geistig nicht mehr mit normalen Masstäben nachzuvollziehen. Hier bist du nur noch reine Bösartigkeit. Was habe ich dir denn getan? Ich habe dir lediglich gesagt, dass ich mit einer noch nicht einmal 30j Mutter eines kleinen Babys nichts anfangen kann am Anfang meiner Karriere. Ich habe dir gebeichtet, dass ich kein Hotel besitze und dass du mich mit UVO verwechselst. Ich bin ein Mann der Wissenschaft und ich lebe dafür, ich habe keine Zeit für so junge Frauen, die mich für Jorg Kachelmann halten. So ein Opa bin ich eben doch noch nicht. Ich brauche bei meiner Vitalität mehr Freiheit. Dein Baby Geschrei stört die Tiefe meiner Gedanken und du sprichst kein akzentfreies Englisch. Maschera macht auf mich jedefalls einen wesentlich ruhigeren Eindruck als du. Sie ist nicht nur hinter meinem Geld her wie du. So, das musste jetzt einfach mal raus. Geht mir schon wieder besser.

Demokritxyz So 03 Apr 2011, 06:52

Udo Lindenberg - Hinterm Horizont geht's weiter

https://www.youtube.com/watch?v=q6rhpjDYQYw

Maschera:

Das Lied Horizont von Udo ist eines meiner Lieblingslieder.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35565

Da hat Udo einen richtigen Feger, wie ich solche Targets nenne. Nur beim Knutschen am Song-Ende klappt es irgendwie nicht. Solche Targets können schon von der Anatomie ihrer Zunge einen Frauenkünstler völlig 'auslutschen'. Da macht Udo was falsch, genau wie Jörg Kachelmann damals mit Indira Weis

http://screen-criticism.com/files/2011/01/indira-weis-playboy1.jpg

INDIRA Weis - OH - (Official Music Video) - HQ - BroSis - Sexy Video

https://www.youtube.com/watch?v=WIICZi56mXU&feature=related

Bro'Sis - I believe

https://www.youtube.com/watch?v=3z37dnO_ENg&feature=related

http://de.wikipedia.org/wiki/Indira_Weis

Gast So 03 Apr 2011, 06:57

984, dass ich dich gestalkt habe
und leider erfolglos zurückbleibe, wie so'n teilstück.
aber was ich gelernt habe von dir, das worte verdrehen und sätze umstellen, das kannst du mir nicht mehr weg nehmen Razz

bella, brutala

984 So 03 Apr 2011, 07:17

was du noch lernen musst, ist die grenze einhalten. wie gesagt, du kannst nicht einfach mord unterstellen oder vergewaltigung, weil solche lügen dich mal in den knast bringen werden, wie diese tussi aus schwetzingen. denk doch an dein baby!! Bussi 2

Demokritxyz So 03 Apr 2011, 07:19

Bella:

morgen: Hans J. Markowitsch

wird gewiss spannend morgen im gericht!!

Wie funktioniert eigentlich das Gehirn eines Verbrechers?

Dieser Frage ist der Bielefelder Neurowissenschaftler Hans J. Markowitsch nachgegangen. Anhand spektakulärer Einzelfälle

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35567

Neues Deutschland, 05.06.2010:

Traumatische Erlebnisse brennen sich ein
Der Gedächtnisforscher Hans J. Markowitsch über die Unmöglichkeit des Verdrängens
...
Was wird am stärksten erinnert?

Wir merken uns vor allem das, was stark emotional aufgeladen ist. Der Mensch ist ja mit Grundemotionen ausgestattet wie Wut, Angst, Ekel, Trauer, Überraschung, Ärger und Freude. Fast alle diese Gefühle sind negativ. Das macht evolutionär betrachtet natürlich Sinn: Wir prägen uns ein, was wir besser nicht noch ein zweites Mal erleben sollten. Damit wir unser Leben nicht erneut in Gefahr bringen. Solche Situationen brennen sich deshalb regelrecht ein.

Aus diesem Grund ist es ungeheuerlich, wenn ein Bischof Mixa, der Heimkinder geschlagen hat, sagt, die könnten sich doch gar nicht mehr an ihn erinnern, denn er erinnere sich auch nicht mehr an sie. Für diese Kinder war das eine sehr persönliche, einmalige und bedrohliche Situation, die sich tief einprägt. Täter sind da lange nicht so emotional verstrickt. Vor allem, wenn sie häufiger Gewalt anwenden.
...
http://www.neues-deutschland.de/artikel/172364.traumatische-erlebnisse-brennen-sich-ein.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Markowitsch

Gast So 03 Apr 2011, 07:25

wenn du es genau wissen willst: lies mal nach, da steht nichts von 984 beim vergewaltigten teilstück, aber du kannst dir den schuh gerne anziehen (redewendung hier gelernt)
im übrigen hast du bella beigebracht, dass der mensch 200 x täglich lügt, und bella hat nur 1 x im randgeschehen sozusagen aus notwehr gelogen. der rest ist fiction Twisted Evil

wo warst du, als die fiction über CSD's mord und selbstmord hier gestrickt wurde?? du adam Cool

Gast So 03 Apr 2011, 08:02

ich hab's!!
maschera die falsche schlange Twisted Evil

hat 984 nach mannheim gelockt (beweise hier im strang!) dort sassen sie beim kaffee und sie zeigte ihm ihre verletzungen, blaue flecken Like a Star @ heaven

984, gentleman wie immer, verspricht ihr die EHE und kinder et all...
zurück im forum macht er mit bella SCHLUSS Crying or Very sad

wunden reizen ihn viel mehr als die schöne bella, die langweilige

bitte, morgen in mannheim, schaut genau hin, ob 984 einen RING trägt. ich glaube, er schläft mit ihr Twisted Evil

bella, verlassen pale

984 So 03 Apr 2011, 08:17

Hier gentleman 984 noch mal. Darf ich vorstellen, das ist demo, mein sekundant. ich frage dich jetzt zum aller allerletzten mal, wieso ist deine brust so flach?? ein klares bekenntnis jetzt, bist du eine frau, kannst du überhaupt kinder kriegen und empfindest du liebe wie eine frau. wenn nicht, dann scher dich zum teufel, das spiel ist aus. demo erledige die formalitäten.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

@ Maschera

Maschera im LG

fab

984, ohne Messer ...

@Alice: Hans Dampf in den Gassen der 'Trockenläufer' ...?

die "armen Frauen"!

maschera mischlerin

eine vergewaltigte

viel peinlicher aber ist...

LG an die PN-Expertin!

PN

Bella

du hast bisher

Demo

Bella

morgen: Hans J. Markowitsch

maschera

Schade dass du immer lügen musst

Ja Maschera, "das mit uns geht so tief rein" ...

hab ich doch gesagt

@brutala

Jaja Bella: Jetzt hast du Recht ...!

verdreher

HA

@brutala

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)