Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20

Oldoldman

In China ist es schon sehr schwierig den Mund aufzumachen. Aber solange die Demokratien Geschäfte machen mit Nationen, die Menschenrechte nicht achten, so lange, wird sich wenig ändern.

Das ist grober Unfug. Die Menschen hier und in China sind wohl ziemlich ähnlich. Im Elsenforum gibt es so viele, die andere Meinungen nicht gelten lassen können, am liebsten deshalb Zensur und Schlimmeres, jedenfalls Mobbing ausüben würden. Das ist doch Tatsache oder willst du dagegen was sagen?

Ich finde, dass man Leute von ihren Meinungen trennen sollte. Es ist unmöglich, wenn z.B. hier im Forum so argumentiert wird, ja, der Böse hat unsere (!) Wolff kritisiert, er hat wahrscheinlich recht, aber wir werden gar nicht darauf eingehen, sondern ihn jetzt zur Strafe mobben. Das ist schlimmer als in China. Also alles dumme Rede, wie immer schon in der Frage Demokratie oder Zensur und Hetze.

steffi Heute um 13:16

aber sehr interessant und auch für Bella-Nadine:
http://www.kretschmann-immobilien.de/privat/Artikel/artikel12.htm
Jörg Kachelmann im Wetterwahn


http://www.zeit.de/1999/29/Der_Wettermaen_kaempft_um_sein_Hoch

Es lohnt sich , die Links zu öffnen und komplett zu lesen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37490

Danke, Steffi, für die Links. Das sind beides außergewöhnlich einfühlsame und gut geschriebene Porträts, an denen mir zwei Dinge auffallen: sie sind beide von Männern geschrieben und beide vermitteln ein übereinstimmendes Bild, das sich von dem medialen Zerrbild heute wohltuend abhebt; und das, obwohl die Hauptcharakteristik, das rastlose gesundheitsgefährdende Leben auf der Überholspur, angetrieben von der einen großen Obsession, der Meteorologie, auch im heutigen medialen Feldzug eine Rolle spielt.
Erkennbar ist auch bereits, daß Frauen der Wetterleidenschaft untergeordnet werden:

Er kennt das Wetter, es ist sein Leben, war es schon in der Jugend. An einem Tag vor 30 Jahren fiel in Schaffhausen 100 Liter Regen auf einen Quadratmeter. „Damals habe ich meine Freundin leicht verärgert, weil ich immer wieder nach draußen ging, um die Menge zu messen.“ Plantsching statt Petting, „ich bin nicht die Speerspitze emotionaler Extrovertiertheit“.
Aber bei einem – so die Meteorologenziffer – „97er“ Gewitter, feucht, wild, voll Wasser und Hagel, „da regt sich mein Speichelfluss und ich steh’ drei Stunden draußen“. Und ist er in Köln unterwegs, nachts um ein Uhr, der Abend ist nett, eine Frau sitzt bei ihm, und in Bochum tobt der Himmel, dann springt Kachelmann ins Auto und fährt hin: „Das findet er geil, das ist für ihn ein klasse Samstagabend“, sagt die Bekannte.
Sie versteht’s nicht, so wie er’s nicht versteht, wenn sie erzählt, gestern sei Hagel gefallen, walnussgroß. „Er war entsetzt, dass ich die Körner nicht eingefroren habe.“

http://www.kretschmann-immobilien.de/privat/Artikel/artikel12.htm

Angesichts dieses Lebensstils war eine echte partnerschaftliche Alltagsbeziehung, Familiengründung, Exclusivität allenfalls Wunsch (von beiden Seiten), aber nicht lebbar.

Wenn schon Journalisten, die diesen Mann vielleicht einen oder mehrere Tage begleitet haben, eine so treffende Analyse hinbekommen, dann will es mir erst recht in den Sinn, wie ihn Frauen, die ihn teilweise Jahre erlebt haben, so verkennen konnten, wie sie es öffentlich bekundet haben. Insbesondere wenn sie wegen seines Lebensstils, eventuell auch wegen mangelnder »emotionaler Extrovertiertheit« und wegen fehlender Zuverlässigkeit ein- oder mehrmals mit ihm Schluß gemacht haben, um dann doch wieder anzufangen (Katharina T., Viola S.) bzw. um einen neuen Anfang zu werben (Anja L.). Oder wenn sich elf Jahre lang nicht die geringste Qualitätsverbesserung in der Art der Beziehungsgestaltung ereignet hat.

Mir ist es durchaus unklar, inwieweit der ›Opferstatus‹, den einige der Frauen öffentlich für sich reklamieren, ein Medienkonstrukt ist und inwieweit tatsächlich empfunden (und wenn ja, ab wann). Daß die NK just über diesen inneren Bereich, nämlich ihr Wissen um die Konkurrenz, alle Welt belogen hat, um sich als das am ›Tattag‹ aus allen Wolken der Illusion gerissene Opfer zu inszenieren, ist nur ein Indiz, das meine Skepsis nährt.

Frauen sind neugierig (sage ich jetzt mal so leichthin) und lesen alles, was sich über den Liebsten im Netz finden läßt. Haben sie diese beiden Artikel gelesen? Und gedacht, daß man den so Porträtierten umerziehen könnte?

Noch eins ist mir aufgefallen: dem Profil einer narzißtischen Persönlichkeitsstörung entsprechen die Berichte ganz und gar nicht. Auch sie scheint mir ein zeitgeistmäßig übergestülptes Konstrukt zu sein.

Dass für Kachelmann "Das Wetter" sein Leben ist und jede Beziehung mit ihm nur dann erfolgreich sein kann wenn die Dame seines Herzens entweder diese Leidenschaft teilt bzw. ihm diese Leidenschaft läßt und sich trotzdem interessiert.

Dafür ist nicht jede geeignet und , da müssen wir uns ja auch nichts vormachen, die Frau, die mit ihm leben möchte, wird sich dort einbringen müssen und sicher einige ihrer eigenen Wünsche modifizieren müssen, denn es wird sicher nicht einfach sein, solch ein Leben zu führen, es ist ja auch mit extremen Ortswechseln verbunden.
Aber wenn die Liebe wirklich da ist, kann das gut gehen.....

Was die Ex-Lausemädchen angeht, war da - aus meiner Sicht - mehr Eigennutz für diese Beziehung als echte Gefühle und u.a. sind sie alle ein Produkt ihrer Umwelt und der heutigen Gesellschaft und alles was sie hier getan oder gelassen haben, ist doch in - inclusive Opferstatus!
Alles oberflächliche Barbiepüppchen, die unterhalten und ausgehalten werden wollen....nicht mehr und nicht weniger!

Noch eins ist mir aufgefallen: dem Profil einer narzißtischen Persönlichkeitsstörung entsprechen die Berichte ganz und gar nicht. Auch sie scheint mir ein zeitgeistmäßig übergestülptes Konstrukt zu sein.

Eine hochintelligente und starke Persönlichkeit, die obendrein auch noch ziemlich erfolgreich ist - kann doch nur eine narzißtische Persönlichkeitsstörung haben - zumindest nach Lesart der faulen, egoistischen und eben nicht erfolgreichen Leute...auch das scheint Mode zu sein, kann man so doch seine eigenen Schwächen vertuschen bzw. die Schuld an andere verteilen....ist ganz praktisch!
Dass der Mann schuftet wie ein Ochse um so erfolgreich sein zu können, geht in deren Schädel nicht rein...da fehlen einfach ein paar Windungen..

ich verstehe euch ja, ihr seid teil der PR strategie

WEISSES SHIRT IN UNSCHULD GEWASCHEN

ja, die verteidigung gräbt alte artikel aus und durch geheime kanäle gelangen sie zu schwester wolff, die daraus ihre märchen dichtet.

aber die wahrheit sieht leider anders aus, k war vorbild für den geheimnisvollen Valmont im roman Ruf! Mich! An! von Else Buschheuer, der zur selben zeit erschien wie diese von euch verlinkten artikel...
Valmont, mit dem Paprika eine gefährliche Liebschaft eingeht, die keine Tabus kennt und die sie fast in den Wahnsinn treibt.
Sucht die Rezensionen selber bei Amazon.

jetzt bräuchte es den von rechtsanwaeldin aufgestöberten sprachdetektiv, um herauszufinden: wann log k? vermutlich immer

es gab in selben zeitraum (nach informationen aus den medien, andere haben wir hier nicht) 3 SM beziehungen, 3 frauen beklagten "übergriffiges" verhalten, 6 frauen wähnten sich, die "einzige" zu sein und glaubten an eine gemeinsame zukunft, wovon zwei mit ihm jeweils ein haus teilten, eine (von den 6) wurde kürzlich geheiratet, eine (von den 6) hat ende januar schluss gemacht, mind. 2 weitere frauen haben gegen ende januar schluss gemacht mit K, was jeweils hiess: trotzdem weiterhin kontakt per SMS/tel/mail etc.

wenn das lügengebäude von k im februar endgültig zusammengebrochen ist, wirbeln nun bloss die trümmer um seinen kopf und schlagen ihn völlig ungerechtfertigt? oder hat der notorische lügner hie und da ein wahres wort geschrieben? das muss das gericht herausfinden. stimmt es, dass k "kurz davor stand, gewalttätig zu werden" oder war er es tatsächlich gerade kurz vor dieser mitteilung am 17. januar? war er in behandlung oder war es nur eine faule ausrede, dass er über dissoziative identitätsstörung reden wolle? war die zeit vor dem abflug nach kanada "der wahnsinn drüben" oder war das normalzustand, dass k 10 frauen vom iPad aus in fröhlichem virtuellem rollenspiel gegeneinander ausspielte, was manchmal zu äusserungen im internet führte, die heute noch nachzulesen sind.

Das ist eine Art Rassismus gegen Frauen

Dass der Mann schuftet wie ein Ochse um so erfolgreich sein zu können, geht in deren Schädel nicht rein...da fehlen einfach ein paar Windungen..

die frauen, die selber als geschäftfrauen tätig waren, die haben sich nie über K beklagt (siehe die berühmte Interviewsammlung in der SZ). Aber woher sollten diese typischen Luusis (wie diese hysterische Baumfrau mit der Luftgitarre) das denn kennen, andererseits haben die K leicht auf sich aufmerksam machen können? Das heisst aber nicht, dass ihnen Windungen gefehlt hätten. Erstaunlich, Steffi, dass du so argumentierst. Oder eben als Stef., also typisch Mann, das würde ich eher annehmen. Hauptsache grosse Klappe.

Bin noch bis nächsten Donnerstag im Urlaub, deshalb werde ich mich erst zu diesem Zeitpunkt über Eure Statements zu Sarrazin äussern, da ich dies doch ernsthaft und gründlich machen möchte und mir dies im Urlaub eher schlecht gelingt.

@Demo: Bei Broder bekomme ich glatt das "Kotzen" - da verweise ich immer gerne auf folgende Seite:

The "best" of Henryk M. Broder
Sein "zweites" Gesicht

Das meint Henryk M. Broder über sich
"Ich bin nicht nur zu jeder Dummheit, ich bin auch zu jeder Geschmacklosigkeit bereit"[i]

http://www.arendt-art.de/deutsch/Henryk_m_broder/henryk_m_broder.htm

dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37482

grundsätzlich gehe ich mit demo konform: die würde der menschen ist unantastbar, allerdings werden wir das solange es ideologien und deren fanatiker gibt nicht wirklich erleben....

daher bin ich in der sarrazin-frage bei chomsky....

patagon ich stimme dir zu, dass zwischen extremisten ganz rechts und ganz links kein grosser unterschied besteht was das töten von menschen in KAUF nimmt......da hast du gute beispiele gebracht.....
jede form von extremismus ist gegen die natur und daher schädlich für die natur - der mensch ist halt nun mal nix anderes als ein naturobjekt.....

der unterschied besteht in der ideologie des rassistischen denkgutes, das NUR rechtsrechte haben....dieses fatale denken, durch die reine RASSE allein ein besserer mensch zu sein und daher allein aus diesem grund mehr grundmenschenrechte als andere zu haben, andere zu verachten bis zu vernichten etc.etc......

in china wirst du erhängt weil du etwas SAGST was den mächtigen nicht passt, egal wer du BIST.....bei den rechts-rechten wirst du umgebracht, weil du eine andere RASSE, eine andere haarfarbe, einen anderen glauben hast, völlig egal was du sagst.....

du sagst korrekt das beispiel mit jesus.....
meines wissens geht dieses nazionistische denkgut auf die leviten zurück, die es gegründet haben und deren gesetz es bis heute ist und umgesetzt wird....

http://de.wikipedia.org/wiki/Leviten
da geht es um Rassismus der REINgläubigen, denn ne eigene länderrasse gibt es da ja nicht.....

hitler hat den rassenwahn soviel ich weiss "nur" kopiert und auf arier (reindeutsch) umgelegt und dann in seiner art diese ideologie verfolgt....na(t)ziaonalsolialistisch war ja nur ein begriff dafür.....
am grunde kommen aber nazi und neonazi vom begriff naZIONistisch = ist die verfolgung, abwertung, geringschätzung etc.etc. anderer MENSCHEN ausschliesslich auf grund ihrer "rasse"....wobei diese "rasse" verschieden bestimmt wird: nach ländern, nach glaubenslehren, nach aussehen etc.etc.....im militanten feminismus eben nach geschlecht.....

das wesen des denkens ist immer dassselbe - krankhaft weil völlig realitätsfremd und gegen die natur....aber unheilbar wie wirklich pädophiles weil es der ÜBERZEUGUNG ist, es wäre richtig auf grund des angeborenen (aber natürlich eingebildeten) RECHTS.....

Avalon hat es in der pädophilenfrage korrekt gesagt: es geht nur um MACHT, weil eingebildetes RECHT....
dasselbe kranke denken haben rechts-rechte....
weil es gegen dieses kranke denken keine medizinische hilfe gibt, ist ja kein körperliches problem DESWEGEN kann nur die AUSÜBUNG dieses kranken denkens unter strafe gestellt werden....und wurde DESWEGEN das nazitum verboten....

im untergrund gibt es die neonaziszene dieser krank-denkenden genauso heftig wie es für die machtgierigen pädophilendenker die kinderpornos gibt.....

das erklärt vielleicht auch warum so vieles nicht aufgedeckt wird.....wer hat denn die macht, aufdeckung zu verhindern ???auch da bin ich mit Avalon einer meinung, dass es verstärkt bestimmte kreise sind.....

natürlich mag es noch andere abstufungen geben, wie alice in der frage meinte und trennungen anführte.....das weiss ich allerdings nicht und meine frage an sie blieb unbeantwortet....

patagon, soviel ich weiss ist das so.....sollte es jemand wirklich besser wissen wird er es ja mit fakten belegen können.....ich lerne immer gerne dazu wenn es fakten gibt....

hitler hat den rassenwahn soviel ich weiss "nur" kopiert und auf arier (reindeutsch) umgelegt und dann in seiner art diese ideologie verfolgt....na(t)ziaonalsolialistisch war ja nur ein begriff dafür.....
am grunde kommen aber nazi und neonazi vom begriff naZIONistisch = ist die verfolgung, abwertung, geringschätzung etc.etc. anderer MENSCHEN

wir kommen der sache wieder etwas näher. die sprache verrät sich halt doch.

die idole und ihre anhänger, sie gehören zusammen

nina:

hitler hat den rassenwahn soviel ich weiss "nur" kopiert und auf arier (reindeutsch) umgelegt und dann in seiner art diese ideologie verfolgt....na(t)ziaonalsolialistisch war ja nur ein begriff dafür.....
am grunde kommen aber nazi und neonazi vom begriff naZIONistisch = ist die verfolgung, abwertung, geringschätzung etc.etc. anderer MENSCHEN ausschliesslich auf grund ihrer "rasse"....wobei diese "rasse" verschieden bestimmt wird: nach ländern, nach glaubenslehren, nach aussehen etc.etc.....im militanten feminismus eben nach geschlecht.....

1. Ich habe in meinem Buch nicht die Auffassung vertreten oder zum Ausdruck bringen wollen, dass sozialdarwinistische Theorien in die politische Praxis umgesetzt werden sollen. Es entspricht insbesondere nicht meiner Überzeugung, Chancengleichheit durch selektive Förderungs- und Bildungspolitik zu gefährden; alle Kinder sind als Menschen gleich viel wert. Ich habe mit meinem Buch keine selektive Bevölkerungspolitik verlangt; der Vorschlag, Frauen in akademischen Berufen und anderen gesellschaftlich hervorgehobenen Positionen Prämien zu gewähren, sollte diesen Frauen lediglich die Möglichkeit verschaffen, ihre Berufe und Tätigkeiten mit der Geburt eigener Kinder zu verbinden. Hiermit habe ich auch nicht die Vorstellung verbunden, diese Förderung lediglich Frauen mit akademischen Berufen oder mit bestimmter Nationalität oder Religion zukommen zu lassen.

2. Mir lag es fern, in meinem Buch Gruppen, insbesondere Migranten, zu diskriminieren. Vielmehr sollten meine Thesen auch der Integration von Migrantengruppen dienen, die bislang aufgrund ihrer Herkunft, sozialen Zusammensetzung und Religion nicht bereit oder in der Lage waren, sich stärker zu integrieren. Es entspricht nicht meiner Vorstellung, dass diese Gruppen bei eigenen Anstrengungen und einer ergänzenden Bildungspolitik etwa aus genetischen Gründen nicht integriert werden könnten. Mir ging es also darum, schwerwiegende Defizite der Migration, Integration und Fehlentwicklungen der Demografie in Deutschland anzusprechen, eine fördernde Integrationspolitik und Demografiepolitik zu entwickeln und dafür insbesondere die vorhandenen Defizite des Bildungssystems zu überwinden.

Von wegen Rassismus blabla kappes.Das ist klare Sprache!

Wenn du Gelegenheit hast, besuche einmal einen Vortrag von Broder.

Ich bin wirklich ein Fan von ihm. Broder verfügt über so viel Geist, Witz und (Selbst) Ironie, dass manche möglicherweise gar nicht mitbekommen, was er wirklich sagt. Sie nehmen sarkastische Bemerkungen oft für bare Münze.
Er ist natürlich provakant, hält den (Zerr-)Spiegel vor, sich selbst aber auch.

Ich hatte das Glück ihn vor Jahren das erstemal persönlich bei einem Vortrag über jiddische Kultur und Sprache zu erleben.

Natürlich ist das ein sentimentales Thema und er leugnet die Sentimentalität. Umso herzzerreißender kommt es an, wenn man einen Nerv dafür hat.

Magst du Heinrich Heine?
Es ist auch bei Broder der typisch jüdische Witz, der ja eigentlich das Gegenteil von humorvoll, und schon gar nicht lustig ist.

Warum sollte ich Deiner Meinung nach den Roman die Wohlgesinnten lesen? Also würde mich interessieren, wie Du das genau begründest.

Weil: Ich habe mich ein bisschen kundig gemacht und doch m.E. zwei sehr integre und fachkundige Persönlichkeiten wie der Erziehungswissenschaftler Micha Brumlik und der Historiker Moshe Zimmermann kritisieren das Buch doch massiv:

http://de.wikipedia.org/wiki/Micha_Brumlik
http://de.wikipedia.org/wiki/Moshe_Zimmermann

"So meinte Micha Brumlik, es handele sich „bei Littells „Roman“ literaturwissenschaftlich präzise um einen Müllhaufen aus Pornographie, seiner Thematik nicht entsprechendem Erzählstil, angelesener Zeitgeschichte und nicht zu Ende gedachten moralphilosophischen Bruchstücken"

"Der Historiker Moshe Zimmermann bezeichnete das Buch als grundfalsch, da der SS-Mann Aue zu wenig ideologisch geprägt sei, was dem Stand der Forschung widerspräche. Außerdem hätte diese Tätergruppe in Wirklichkeit über ihre Verbrechen geschwiegen. "

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Wohlgesinnten

du dummerchen folge nur meinen links und du wirst sehen!!
lies zuerst den roman, bilde dir ein eigenes urteil, falls zu dazu fähig bist, was ich natürlich bezweifle, da du nicht mal den ganzen bourdieu gelesen hast, du hochstapler, du siehst, ich kann auch deine sprake spreken!!

littell hat als jude sich in aue (täter) "eingefühlt", das gefällt vielen nicht. folge meinen links, kleiner, du wirst verstehen!!
wir reden dann 2020, gell, kleines dummerchen

lies vielleicht zuallererst littells biografie oder besser noch die seines vaters und dessen roman: das stalin epigramm
lies endlich die bücher, die ICH dir vorschlage, nicht deinen mist aus dem internet, dummerchen!!

es geht am ende um den zwilling, um den doppelgänger, dann werden wir bei kachelmann landen, und bei NINA, WOLFF & CO

Ich hatte das Glück ihn vor Jahren das erstemal persönlich bei einem Vortrag

Mich hast du tagtäglich hier im Forum, du flocke. Aber echte Qualität, broder & 984, die erkennst du noch nicht einmal, wenn mein chip dir ins brain gepflanzt würde, richtig!? Aber dann steht es in der Zeitung. Achtung achtung, es darf gelacht werden, der ist komisch. Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahhahahaha

am anderen Morgen schreiben sie, du musst lachen, weil sonst sihst schee bleet aus. jajajaja

Ich hatte schon verstanden was du sagen meinst.
Aber bei der "Idiotendichte" hier im Forum, wollte ich noch mal etwas dazu sagen um alle Klarheiten auszuräumen.
Es ist schon sehr schön wenn man zu ein und demselben Beitrag gleichzeitig als rote Socke, bigotter Katholik, Fascho, Macho, harmloser Spinner, seniler alter Bock, prüde Jungfer, beliebiger Neoliberaler und das Beste, als Mitläufer, Jasager J.K. und CSD Fan eingeschätzt wird.
Ich frage mich inzwischen selbst: Wer bin ich denn eigentlich?

du bist doch einfach eine

ZAHL

was sagst du denn zu ninas zionisten?
golda meir möchte gerne wissen, ob sie vorbild für hitler war sag du es deinen anhängerInnen

Ach Gabriele, das war ja noch wirklich einer der lustigsten Momente als man von der typisch durchgegenderten Ferndiagnose einer Schlechtachterin "Prof" Greuel lesen durfte, obwohl man doch schon vom zugemüllten Auto wusste.
Leider sind Birkenstock, Schwenn, Combé "nur" Strafrechtler und Höcker "nur" Medienrechtler. Aber vielleicht kennen sie ja jemand, der jemand kennt, der jemand kennt, der (auch) Familienrecht (bzw. das, was als solches in diesem Land noch als solches firmiert - inzwischen gehört ja auch der "Stalker" zur Familie, wie es ein Richter mal so hübsch ausdrückte.) Da könnten Combé/Schwenn die Greuel aber in der Verhandlung zuschmeißen mit den nach Textbausteinen riechenden Passagen aus (z.g.T. auch noch staatsfinanzierten) Sorge- und Umgangsrechts"gutachten". Es würde mich ohnehin nicht wundern, wenn die letzte ungegenderte und unplagiierte Doktorarbeit in diesem Bereich eines Tages einen regen Austausch ebensolcher Textbausteine (inkl Mehrfachabrechnung per Gutachten-Seitenpreis) offenlegen würde (grins - sieh auch "Der Puppenspieler" in der "Code des Bösen" - grins)
Wenn nix mehr geht/ging, dann war/ist der Ex halt ein Narzisst. Auch wenn das Verhalten des Prinzesschens eher danach riecht bzw. stinkt - nicht nur, wenn sie sich "zufällig" und selbstverliebt eitle Spitz-Nämchen wie "Bella", "Maxikatze", FAB(ulöse)india, Angel oder "DIELara"(*) geben (sogar noch mit bestimmtem Artikel, auch wenn das Russische weder best. noch unbestimmten Artikel kennt).
Seien wir mal ehrlich, da konnte sich eine (wie Simone de Dingens in der Kindheit zutiefst narzisstisch gekränkte?) EMMA/Aschwa jahrzehntelang gegen den Weltenlauf stemmen. Am Ende ändert(e) sich nichts, nada/nothing, riens. Uns' Lena kam mit dem gesungenen Bekenntnis eben nur ein Satellitchen zu sein (Wer des Englischen nicht mächtig ist, kann es ja durch Babelfish oder den Google- Übersetzer jagen - grins!) letztes Jahr sogar auf Platz 1 beim Grand Prix Eurasiens (!!!- inkl. Israel, Türkei und Tadschikistan) de la Dingens ... und holte die diesjährige Ausrichtung nach D..
Eine Frau aus gutem, ja besseren Hause als Thomas Mann selbst führte in ihrem Briefkopf den bescheiden(d)en Titel "Frau Thomas Mann". Ja selbst eine sexuell von Sartre nicht hinreichend befriedigte Simone de Dingens wusste offensichtlich noch was sich gehörte und führte als Mamasan und kleine Sartreuse ihrem Pollux stets (das) Frischfleisch zu, um ihn bei Laune und gewogen zu halten.
Insofern ist es auch gar Wunder, dass diese ganzen Tussis, denen es ja nicht um ihn und seine Leidenschaft, seine Obsession ging (sondern nur um sich selbst), ihn nie verstanden, nicht verstehen konnten. (Mal unterstellt, dass sie wirklich zu ihm unbescheiden "durchdringen", seinen Quasi-Teil-Autismus durchbrechen wollten, mangels Intellekt ohnehin nicht konnten....) - Man stelle sich mal vor, es hätte die BUNTE und eine überforderte May seinerzeit schon gegeben und der nachträgliche Ehevertrag (!) eines Albert E. wäre ihnen über dunkle Kanäle zugespielt worden. Sein eigener Nobelpreis und alle anderen darauf aufbauenden NP, Verdienste und Forschungsfolgen wären längst von solchen Kleingeistern (alle mit guten Jobs, ja, ja, mit guten Jobs - Frau May im RTL-Frühstücksfernsehen) medial überlagert und Albert E. würde nicht als kauziger "Beautiful mind" mit liebender und unterstützender Ehefrau dastehen, sondern als ausgemachter Sklavenhalter und frauenhassende Drecksau.

Übrigens scheinen auch andere inzwischen zu merken, das Kachelmann und seinen Rae die Gegner auszugehen scheinen.

In einem letzten Aufbäumen hat FOCUS seine wöchentliche Epiphanie vom Montag auf den Samstag verlegt. Einen schöneren Kotau konnte der SPIEGEL ja auch nicht verlangen.

http://www.journalist.de/aktuelles/meldungen/bulo61.html

Und wenn dann die wirklich narzisstisch-gestörte(?) EMMA auch noch untergegangen ist, wird es auch einen Umzug von C.P. und natürlich Serengeti ("... darf nicht sterben.") ins Asyl-Forum (GG) geben (müssen).

Es kommt nach dem Freispruch Kachelmann alles wieder ins Lot. .... Selbst die ausnehmend hübsche Moderatorin mit türkischem Migrationshintergrund und für die aktuelle Let's dance-Staffel wohl falschen Haarwaschmittelvertrag Nazan Dingens schaffte es am letzten Freitag* nicht (und das hatte nichts mit der linkischen Anöderierung eines Meyer-Burkhardt zu tun) das mit dem unsinnigen und verlogenen Partner-auf-Augenhöhe-Geschwafel durchzuhalten. So entfuhr es der "Bella" nach einigem Herumgerede über Wiener Schmäh und Männer der alten Schule dann doch: Sie brauche einen Partner zu dem sie aufschauen könne.


Wenn man bedenkt, was diese EMMA-Um- und damit Fehlleitung volkwirtschaftlich D. gekostet hat... Über die Ökosauerei durch den getriebenen Geschlechterhass frustrierter, weil fehlgeleiteter Frauen (gestiegene Zahl von Singlehaushalten[Wohnungen, mehr Kühlschränken, Mikrowellenherden etc. ..], kaputten, allein "erzogenen" Kindern [siehe PALME-Projekt etc.] überforderter "Mütter" und deren abweichendem Verhalten mit den Belastungen für Krankenkassen, Polizei, STA etc.

Aber es ist ja noch nicht zu spät. Nach dem Freispruch Kachelmanns kommt alles wieder in die natürliche Ordnung. Und damit ist nicht der Boom/Hype um die wenig verschlüsselten Sexualbotschaften rund um den "Vampirismus" oder das Strohfeuer um Wiiliam und Kate (in der Reihenfolge bitte!) gemeint.
Frauen werden sich nicht länger von Schwarzers und Mays für dumm verkaufen lassen. Partnerschaften, bei denen Frauen auf "ihre" Männer herabsehen, werden nicht funktionieren. Die Depressionsraten gerade bei Frauen - schon vor der Überquotierung bei Abi und Studium - trotz oder wegen 40 Jahre EMMAnzipation sprachen ja schon Bände. Noch nie waren jedoch Frauen so frustriert wie heute. Industriell und homoerotisch gesteuerte "sanfte" Zwangsrasur und einheitsriechende Axe-Gamma-Männer machen Frau, die frau ist und nicht geemmat wurde, auf die Dauer und widernatürlich nicht glücklich(er). Warum steht Deutschland schließlich am Ende der Glücklichkeits-Rankings dieser Welt, während materiell arme, aber naturnähere Länder ohne EMMA glücklicher sind?



Also: Zurück zur (männlichen) Natur. Dazu gehört halt auch sich einzugestehen, dass männlicher Narzissmus, so er denn
bei Alpha-Männchen mal da ist, nicht nur nichts bei ICD-10 zu suchen hat, sondern auch äußerst gesund und arterhaltend ist.

Oder anders ausgedrückt: Ohne (anbetungs-/liebenswürdigen) Prinz (Dr. Schiwago) keine Erlösung für Aschenputtel (Cinderella), Dornröschen bis Schneewitchen. Selbst "Bella" findet ihre Erlösung erst als sie lernte das Biest zu lieben/zu erlösen)....

Ja, ja, so war es einmal - und wird es wieder sein. Nach dem Freispruch Kachelmanns. Wenn nach dem EMMA-BILD-FOCUS-BUNTE-Chaos (wieder Rechts-) Frieden herrscht.



1. Märchen-Haft-Prüftungstermin voraussichtlich Juni 2011..


----------------------


* Kann man/frau ja noch verstehen, dass sich hier jefraud meint "Alice" nennen zu sollen/müssen, ja noch "lustig", sich allerdings "DIELara" angesichts der Ausführungen eines Herrn Kamarovsky über die zwei Sorten Frauen bzw. Männer und seinen Bemerkungen nach der "zweideutigen" Nicht-Tat-Tat ("Und rede Dir nicht ein, dass das eine Vergewaltigung war. Das wär' eine Schmeichelei für uns beide.") zu nennen, doch HIER nicht sehr geschmacksicher. ;-) Narzisstisch selbstverliebter Tunnelblick wegen der vermeintlich poetischen Überhöhung "der Lara" ("Das bin nicht ich. Das bist Du, Yuri.") hin oder her.

** NDR - honorarfrei - http://www.ndr.de/fernsehen/epg/epg1157_bild-6.html

So wie Jörg Kachelmann in den Artikeln beschrieben wird, genauso habe ich ihn auch gesehen. Ein Wetterbesessener Exzentriker, ein Ruheloser, ein gieriger, sentimentaler Romantiker, Elsen, die sich als Lebensgefährtinnen sehen wollten, sind eigentlich so eine Art Tankstellen für ihn.

Gabrielle das ist aber kein ausschließlich typisch männliches Phänomen, Kachelmann ist ein typischer 7er. 7er wollen alle glücklich machen. 7er gibt es auch natürlich bei Frauen.

Demo, ich denke nicht dass er wirklich ein Frauenwunder in deinem Sinne sucht, sondern wenn schon, dann eher einen Kumpel.

Hallo Nina,

zur Untermauerung Deiner Aussage hinsichtlich Hitler ( nur kopieren )

Hoffentlich lesen das unsere 7-Gescheiten auch (984, Bella)
bevor Sie wieder das M... .........

Wenn ich bedenke, wie lernfähig mein kleiner Hund ist.......

Liebe Grüße




http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.antifa.co.at%2Fantifa%2FPAMMER1.PDF&ei=Yce1TYfyAYn5sgau3qjdCw&usg=AFQjCNGmRytKBVb8WTw3FduTtpZ-dkntjg


http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CDsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FAdolf_Hitler&rct=j&q=hitlers%20vorbilder&ei=Yce1TYfyAYn5sgau3qjdCw&usg=AFQjCNHZhdvI0cag53kFmPOflU-qqoUcHQ&cad=rjt

http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CDsQFjAE&url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FAdolf_Hitler&rct=j&q=hitlers%20vorbilder&ei=Yce1TYfyAYn5sgau3qjdCw&usg=AFQjCNHZhdvI0cag53kFmPOflU-qqoUcHQ&cad=rjt

hast du das laute aufjaulen gesehen als das kranke und daher so empfindliche denken wirklich getroffen wurde ???



also: demonstration VOLL gelungen.....



menschen mit diesem kranken denken, akzeptieren keine individualität.....spricht einer von den bewiesenen gesetzen der leviten, spricht er ihrem kranken geist gemäss von ALLEN juden.....spricht er von nem katholiken - spricht er von ALLEN christen.....spricht er von nem radikalen taliban - spricht er von ALLEN moslems.....spricht er von nem nigerianer - spricht er von ALLEN schwarzen....etc.etc.etc.

solcherart krankem denkgut fehlt jede akzeptanz von individualität und es denkt nur in der eigenen generalisierenden diktion in der es selbst rassistische verfolgung betreibt wie in meinen vorigen posting klargemacht.....

daher wird von den radikalen in der schwarzer-truppe jeder kriminelle einzelfall EINES mannes rücksichtslos zum generalangriff auf DIE bösen männer benutzt wobei dieselben taten bei DEN guten frauen gaaaaanz anders dargestellt werden.....

auf der einen seite sind ALLE generell gut und auf der anderen seite ALLE generell schlecht....dieses kranke denken in massen lässt die welt so krank sein wie sie IST....

daher patagon: es lebe die freiheit des individuums in seiner individualität

dein posting von 21.42h

ganz herzlichen dank für diese gute ergänzung......
ach lesen allein hilft wohl nix.....ein lautsprecher wird nie wissen woher die töne aus ihm kommen, mit denen er beschallt......

hitler hat den rassenwahn soviel ich weiss "nur" kopiert und auf arier (reindeutsch) umgelegt und dann in seiner art diese ideologie verfolgt....na(t)ziaonalsolialistisch war ja nur ein begriff dafür.....
am grunde kommen aber nazi und neonazi vom begriff naZIONistisch = ist die verfolgung, abwertung, geringschätzung etc.etc. anderer MENSCHEN ausschliesslich auf grund ihrer "rasse"....

Der direkte Dienst am Altar wurde nur von einer Untergruppe der Leviten, den Kohanim, ausgeübt; diese gelten als direkte Nachfahren Aarons, der selbst Levit war. Mit dem Ausdruck „Leviten“ sind heute meist nur die gemeint, die keine Kohanim sind. Auf die Zugehörigkeit zu den Kohanim weisen die Familiennamen Kohen, Kohn, Kahn, Kahane, Katz, Kagan, Kogan, Cohn, Cohen, Cahn o.ä. hin. Die Kohanim haben bei der Torah-Lesung wiederum Vorrang vor den anderen Leviten, sie sprechen einen besonderen Segen in der Synagoge, und für sie gelten besondere Ehe- und Reinheitsvorschriften.
So dürfen sie nach religiösem Recht, das in Israel auch als staatliches Recht anwendbar ist, beispielsweise keine Nichtjüdin, Konvertitin oder geschiedene Frau, sondern nur eine jüdisch geborene Jungfrau heiraten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Leviten

aber für manche fängt menschheitsgeschichte wohl erst "vorgestern" an, daher GLAUBEN sie vielleicht, das rad täglich neu erfinden zu müssen....aber schön, dass sie auch mit irgendwas beschäftigt sind.....