Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 26)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünfundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25

Oldoldman

Ja nina,

die Menschen werden älter, oder glaubst Du ich mache keine Erhebungen bevor ich eine Sache angehe.....

Da ich weiß wovon ich rede und Du meistens in Vermutungen Dein Heil suchst, glaube ruhig einmal jemanden, der sich mit dieser Problematik beschäftigt. Ich werde aus meinem Zahlenmaterial extra für Dich etwas heraussuchen.

Und ja, natürlich soll und darf man Chemie nicht überbewerten, da gebe ich Dir vollkommen recht. Was glaubst Du denn wie viele Medikamente mir vor und nach meiner HerzOP verabreicht und verschrieben wurden. Ich habe das ganze auf ¼ reduziert, seitdem geht es mir gut.

Du nimmst USA als Beispiel. Das ist ein Volk das unter Verfettung leidet, dank ihrer Fastfood Industrie. Gesunde Ernährung ist immer noch die beste Voraussetzung um gesund zu bleiben. Das schreibe ich ohne irgendwie grün oder sonst wie angehaucht zu sein. Denn die (die ewig Grünpalavernden) sind schlimmer als alle anderen.....

"Bestechende "Logik" mal wieder - und woher kennt man die Zahl 5000, wenn sie eben NICHT angezeigt werden:"

Gute Frage. Ich bin mal neugierig, ob du eine Antwort bekommst.

Übrigens, andere Frage an dich. Könnte es sein, dass der Film der neulich in Arte lief, schon mal in einer anderen Version gelaufen ist? Fast die gleiche Geschichte. Da hieß er glaube ich "Liebeswahn".
Und beide passen ideal zu dem Fall K, denn es ging in beiden Filmen um eine junge Frau, die sich total grundlos in irgend etwas herein gesteigert hatte.
Eine Frau, die einfach verrückt war. Auch ohne dass da ein Mann gelogen hatte.

Irrsinn, ist aber so viel ich weiß, ziemlich gleichmäßig unter beiden Geschlechtern verteilt.
Danke nochmal für den Tip. Es war ein interessanter Themenabend.

die hatte mich wohl so ausgekundschaftet, dass sie wusste, dass sie mich über diese geschichte mit dem toten kind dran bekam.

Vielleicht hat sie eher gedacht, dass bei Dir etwas "zu holen" ist und DICH deshalb ausgesucht.....Der Tod seines eigenen Kindes - glaube ich zumindest - hätte sicher jeden erschüttert und man wäre drauf reingefallen.........und ganz oft haben solche Personen ( du sagtest ja, dass ihre Familie ect. wußten, dass sie schon immer gelogen hat und die verrücktesten Sachen) so ein gigantisches Schauspieltalent, dass sie damit fast jeden aufs Kreuz legen.....schade eigentlich, sie hätte sicher einen Oscar gewinnen können....aber die Arbeit eines richtigen Schauspielers ist dann oft doch zu beschwerlich!

Wie wäre es mit einer Anzeige wegen Falschbeschuldigung und/oder Verleumdung gegen die Mutter Deines Kindes (ev. auch wegen Persönlichkeitsverletzung)?

Das ist leider nicht so einfach, denn den Tatbestand muss ich auch beweisen können.
Die Aussagen der Mutter im Gerichtssaal sind schon mal nicht verwertbar, da das keine öffentliche Verhandlung war ...

Eine Falschbeschuldigung wird sich zudem niemals beweisen lassen, da die Mutter ja schließlich nur die Aussagen des Kindes wiedergab und protokollierte ...

Andy Friend: "Jedes Jahr kommt es in Köln zu rund 5.000 Vergewaltigungen, angezeigt werden im Durchschnitt aber nur etwa 250 Fälle. Das soll sich dank einer neuen und anonymen Spurensicherung (ASS) jetzt ändern."
http://www.express.de/regional/koeln/hilfe-bei-vergewaltigung/-/2856/8637524/-/
http://www.suite101.de/content/kachelmann-und-arnold---beide-opfer-der-justiz-a117454

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43615

ist das die neue staatliche frauenvorsorge, wenn die pensionskassen pleite sind und das arbeitslosengeld nicht reicht ???

finde ich toll - da lässt man sich als junge frau auf alle möglichen finanziell mal aussichtsreichen männer ein und sammelt spuren..... und wenn frau ein finanzielles problem hat wendet man sich an die spurensicherung zur ausgrabung von ansprüchen aus alten zeiten.....und wenn frau ein emotionales problem hat, weil ihr die neue frau des alten liebhabers nicht passt kann sie dasselbe machen....

so soll das laufen ???.....na bravo, da haben die männer es ja weit gebracht......
was wird denn da angestrebt ?....zwangsverheiratung schon im kindesalter und ewige treue - ist es nicht das, was die feministinnen beim islam bekämpfen ???

Ich halte es für eine Folge des Kachelmann-Verfahrens (dem sich zum Glück auch noch das Strauss-Kahn-Verfahren zugesellte), das jetzt ein sonst in Provinzblättern untergegangenes Wiederaufnahmeverfahren so breit in der Öffentlichkeit placiert wird, von BILD über RTL bis FAZ, und daß nicht nur bloggende Juristen, sondern viele Internetplattformen darüber diskutieren, daß in diesem Segment die Unschuldsvermutung längst verabschiedet wurde und im Zivilrecht (Gewaltschutzgesetz) und im Familienrecht bloße, oft vollkommen haltlose, Beschuldigungen ausreichen, um den Mann zu entrechten. Die Kinder gleich damit dazu, denn wie könnten sie es durchsetzen, gegenüber der alleinerziehenden Mutter!, den Vater sehen zu wollen?
Da sagen sie lieber: ›Papa ist böse, ich will ihn nicht mehr sehen‹, um es sich mit der einzigen Bezugsperson, die sie noch haben, nicht zu verderben.

Das alles ist ein Trauerspiel, zumal Jugendämter, Familiengerichte, Schulen, Beratungsindustrie nebst angeschlossenen Psychologen fest in solidarischer weiblicher Hand sind. Von der medialen Begleitmusik mal ganz abgesehen, die schon, wie die Politik selbst, aus Gründen der PC auf der festgelegten Opferseite steht. Wo das Argument Terrorabwehr nicht reicht, um weitere Bürgerüberwachung durchzusetzen, reicht der Hinweis auf Kinderpornographie allemal.

Hier müssen neue, ergebnisoffene, den Einzelfall in den Blick nehmende Denkweisen her, und zwar in allen gesellschaftlichen Bereichen, nicht nur bei der Justiz, die aber m. E. die größte Verantwortung trägt. Denn schließlich ist das ihre ureigenste Aufgabe. Mit offenen Augen und unvoreingenommen Sachverhalte zu ermitteln und zu bewerten.

Jenseits des konkreten Einzelfalls lohnt es sich dennoch, Hintergrundmaterial in die Wertung mit einzubeziehen: die TAZ hat Einiges, mir völlig Unbekanntes, zu dem ethnisch-politischen Hintergrund der Anzeigeerstatterin im DSK-Fall gebracht:

Die guineische Internetzeitung Guinéenews identifiziert den Häftling als Mamadu Jallow aus Gambia, ein Kleinhändler in den USA und Diallos Verlobter. Seine Familie in Gambia habe bereits Diallos Familie in Guinea entsprechende Geschenke gemacht. Jallow habe die "Naivität" Diallos ausgenutzt, "um ihren Namen bei der Verwaltung von Bank- und Mobilfunkkonten einzusetzen". Er sitze in Arizona im Gefängnis, nachdem er mit 180 Kilo Rauschgift aufgegriffen wurde.

"Peul lügt immer"

Jallow und Diallo sind die englische und französische Umschreibung desselben Namens, einer der gebräuchlichsten der Peul-Ethnie, die in Teilen Westafrikas den Handel beherrscht.
So erhält die neue Diskussion über Diallos Glaubwürdigkeit eine ethnische Dimension. In Berichten aus der guineischen Diaspora in den USA verteidigen die einen Diallo mit dem Argument, Peul könnten nicht lügen, und andere kontern, Peul würden immer lügen und daher könne man Diallo sowieso nicht glauben. Die Gefahr ist nun, dass die Affäre Strauss-Kahn Guineas ethnische Spannungen anheizt.

Im November 2010, bei den ersten freien Wahlen in Guinea seit der Unabhängigkeit 1958, hatte Peul-Kandidat Cellou Dallein Diallo knapp gegen Alpha Condé von der Malinke-Ethnie verloren, obwohl im ersten Wahlgang Diallo weit vorn gelegen hatte. Es kam daraufhin zu blutigen ethnischen Unruhen. Oppositionschef Cellou Dallein Diallo kommt aus derselben Region Labé wie Nafissatou Diallo.

Bereits nach Strauss-Kahns Verhaftung im Mai behauptete die US-Frauenvertreterin von Condés Partei RPG (Sammlung des guineischen Volkes), Sano Doussou Condé: "Nafissatou wurde von ihrem Umfeld manipuliert." Diallos Verwandte sagten dazu, Alpha Condé habe in seinen Jahrzehnten des Exils und der politischen Verfolgung die Solidarität der französischen Sozialisten genossen, Strauss-Kahns politische Heimat.

http://www.taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/strauss-kahn-affaere-entzweit-guineer/

Privates ist politisch, sagten schon die 68er. Da haben sie auf ungeahnte Weise rechtbehalten.

an deiner stelle, wo du darunter leidest würde ich nicht in der opferrolle verharren sondern mich mit allen fairen mitteln wehren........nur so kannst du aus deiner opferrolle herauskommen und bist doch mit dir selbst im reinen.....

Selbstverständlich werde ich alle rechtlichen Mittel ausschöpfen, die mir zur Verfügung stehen, d.h. u.a. ich gehe in die nächste Instanz.

justiz ist für mich nur theater, also wäre es für mich an deiner stelle völlig uninteressant was diese richterin sagt...justiz ist was für gläubige....deine tochter WEISS und nur DAS ist wirklich wesentlich oder ?

Als ein Mensch, der in einer totalitären Diktatur aufgewachsen ist, habe ich ein besonders sensibles Verhältnis zum Rechtsstaat - Justiz ist für mich deshalb grundsätzlich kein Theater. Je länger ich jedoch als Vater die Praxis deutscher Familiengerichte erlebe, desto mehr zweifle ich allerdings daran.

Natürlich WEISS meine Tochter derzeit, dass ich ihr niemals etwas auch nur ansatzweise böses getan habe. Allerdings besteht die nicht unerhebliche Gefahr, dass sie eines Tages mit "false memory" konfrontiert sein könnte.

Mit "false memory" - "falscher Erinnerung" - bezeichnet man die Verzerrung eines tatsächlichen Erlebnisses, oder gar das Erfinden eines vermeintlichen Erlebnisses.

Andere Pseudo-Erinnerungen wiederum, sind auf den Einfluss von Therapeuten und Beratern zurückzuführen: Durch Anstacheln, Suggestion und gezielte Andeutungen wird ihren Patienten eine falsche Erinnerung regelrecht "eingeimpft".
http://www.skepdic.com/German/falsche_erinnerungen.html

Nun ja, ich weiss nicht, ob Du folgendes Seiten schon kennst!
Dort würdest Du sicherlich viele Informationen finden und sonst: Selbsthilfegruppe, Beratung, aber eher solche, die Männerrechtler sind und Anwälte, die sensibilisiert auf diesem Thema sind:

Falsche Missbrauchsvorwürfe in familiengerichtlichen Verfahren
http://www.mann-als-opfer.com/downloads/falschermissbrauchsvorwurf.pdf

Forum für falsche Erinnerungen
(iatrogen) induzierte falsche Erinnerungen, erfundener Missbrauch, Falschanschuldigungen und Induzierung der Multiplen Persönlichkeitsstörung
http://www.induzierte-erinnerungen.com/viewtopic.php?t=1615

Steffi: Der Tod seines eigenen Kindes - glaube ich zumindest - hätte sicher jeden erschüttert und man wäre drauf reingefallen...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43620

ja steffi, wahrscheinlich hätte sie fast jeden damit reinlegen können.....
die geschichte war vor mehr als 10 jahren, diese lügende studienrätin hat sie heute wiederbelebt.....

Wie ich das verstanden habe, bist du Frau und Kind eines Tages mit einer anderen Frau davon gelaufen und dann wollte deine Frau (Exfrau) sich rächen und hat dich falsch beschuldigt, damit du dein Kind nicht sehen solltest.

Nein, ich bin weder dem Kind davon gelaufen, noch gab es eine andere Frau. Ich habe schlicht unserer (unverheirateten) Beziehung keine Zukunft mehr gegeben, meiner Vaterschaft allerdings schon. Erst mein beharrliches Streben nach gelebter gleichberechtigter Elternschaft in Form des Gemeinsamen Sorgerechts führte Stück für Stück in diesen Alptraum.
Hinzufügen muss ich, dass die Mutter mit einer ganzen Reihe an Persönlichkeitsstörungen ausgestattet ist. Ein deutsches Familiengericht sowie der Helferindustrie von Jugendamt bis Verfahrensbeistand interssiert das jedoch nicht einmal rudimentär, hier gilt immer der Grundsatz: In dubio pro Mutter !

GabrieleWolff: Jenseits des konkreten Einzelfalls lohnt es sich dennoch, Hintergrundmaterial in die Wertung mit einzubeziehen: die TAZ hat Einiges, mir völlig Unbekanntes, zu dem ethnisch-politischen Hintergrund der Anzeigeerstatterin im DSK-Fall gebracht:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t437p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-26#43623

so, so.....aber im fall kachelmann ist es eine von dir verabscheute verschwörungstheorie wenn man hintergrundmaterial mit in die wertung einbezieht ???

oder hätte von demos, meinen u.a. hintergrundeinbeziehungen nur ZUERST was in der TAZ oder in nem anderen blatt stehen müssen um es für DICH wertig zu machen ???

"wie soll das laufen ???.....na bravo, da haben die männer es ja weit gebracht......
was wird denn da angestrebt ?....zwangsverheiratung schon im kindesalter und ewige treue - ist es nicht das, was die feministinnen beim islam bekämpfen ???"

Zwangsverheiratung ist in unseren Breiten ja eigentlich eher selten.
Ich denke dass die "Opfer" Feministinnen hier eher anstreben bei "eheähnlichen Beziehungen" diesen den Status der Ehe zu geben mit allen Rechten, aber ohne Pflichten.
Und da der Mann, der Lügner, der Fremdgeher, der Betrüger, vor Verpflichtungen oft zurückschreckt, gibt es immer noch den Ausweg "dann sage ich aben, du hast micht vergewaltigt".

Warum sie das tun, ist mir nicht ganz klar, denn eigentlich könnten sie ja froh sein, wenn sie an so ein Schwein nicht auf ewig gebunden sind.

Oh weh die Zitrone passt aber gut zur Bittermandel (GWolff) - sorry, ich kann nicht alles lesen seit meinem grandiosen Beitrag heute Vormittag, viel zu viel Bullshit hier, was hat das alles mit Kachelmann zu tun?

Da erzählt Nina eine Story, die absolut nichts mit dem Fall hier zu tun hat, und ich bilde für euch eine GOLDENE BRÜCKE!!! Wie wär's zur Abwechslung mal mit DANKBARKEIT, hä??

Das Wichtigste ist doch seine Lügerei!! Ja 984, bei dir ist es Fantasie, bei Kachelmann reine Berechnung - oder doch nicht? Analysieren wir die Aussage von CSD: Kachelmann lügt automatisch wie andere Menschen atmen Ist Kachelmann vielleicht unschuldig an seinen Lügen? Ist er ein Opfer seiner selbst?? Dr. Dr. GWolff wird es euch erklären

Kleiner Tipp für Zitronen-Männer (und Chomskys)

Hie heiraten! Frauen sind Targets, siehe Demo! Wenn Kinder gewünscht, diese mit der eigenen Mutter aufziehen! Alles Nutten ausser Mutti!!

Hinzufügen muss ich, dass die Mutter mit einer ganzen Reihe an Persönlichkeitsstörungen ausgestattet ist. Ein deutsches Familiengericht sowie der Helferindustrie von Jugendamt bis Verfahrensbeistand interssiert das jedoch nicht einmal rudimentär, hier gilt immer der Grundsatz: In dubio pro Mutter !

die frage ist, ob du nicht auch eine dieser persönlichkeitsstörungen hast. bitte versuch das jetzt in deinem eigenen interesse zu verstehen, du handelst gegen dich selbst, wenn du glaubst mit hilfe der justiz gegen deine frau oder freundin im sinne der von dir angestrebten vaterschaft "gewinnen" zu können.

sieh es doch so, du hast diese frau so sehr geliebt, dass du sogar ein kind mit ihr hast. versuch dich daran immer zu erinnern und versuche somit mit der eine private lösung zu erzielen, im sinne deines kindes, das ja mit 18 oder früher sowieso eine beziehung zu dir haben kann.

wenn du von störungen der frau redest, dann versuch doch wegen denen auf sie einzugehen und ihre "fehler" zu entschuldigen.

ich lese dich so, dass du ne dicke macke hast, weil du ja eine gestörte frau, die nunmal leider die mutter auch deines kindes ist, quasi als null behandeln und über die justiz dein recht holen willst.

gib ihr zu verstehen, dass du sie magst und jetzt besser verstehst und dass du aus der juristischen sache rauswillst, weil das ja alle belastet.

ich bin sicher, dass die frau erstaunt sein und nachgeben wird. ihr geht es ja ums kind, in dem eher veralteten sinne. versuch du doch zu verstehen, was sie sich damit aufhalst für die nächsten jahre. sei doch klug und halte dich da heraus. ich kenne die situation nicht, aber du solltest deine neue strategie mit ihren verwandten besprechen, damit auch von dort erstaunen über deine haltung und anerkennung kommt. du wirst sehen, dass es dir auch viel besser geht, wenn das mal alles so anläuft. du bist doch ein mann und willst nicht durch die justiz GEGEN diese frau und mutter gewinnen. zumal sie ja gestört ist.

übrigens, wenn du das jetzt nicht so toll findest, machs so wie du willst, ich bin raus aus der sache, war nur mal ein tipp nach bestem wissen und gewissen ohne jede hintergedanken oder witze.

Patagon: Ich denke dass die "Opfer" Feministinnen hier eher anstreben bei "eheähnlichen Beziehungen" diesen den Status der Ehe zu geben mit allen Rechten, aber ohne Pflichten.
Und da der Mann, der Lügner, der Fremdgeher, der Betrüger, vor Verpflichtungen oft zurückschreckt, gibt es immer noch den Ausweg "dann sage ich aben, du hast micht vergewaltigt".

Warum sie das tun, ist mir nicht ganz klar, denn eigentlich könnten sie ja froh sein, wenn sie an so ein Schwein nicht auf ewig gebunden sind

tja, meiner meinung nach geht es da NUR um besitz....materiellen und menschlichen.....für den einen ist man zu faul, ihn selbst zu erarbeiten und für den anderen zu dumm um zu begreifen, dass man menschen nicht besitzen kann....
was also fehlt ist bildung - herzensbildung allerdings....

Was für eine Horrorgeschichte. Das kommt davon, dass es sich eingebürgert hat, dass inzwischen so viele Leute glauben, Sex wäre alles, was man zum Zusammenleben braucht und es wäre nicht wichtig, dass man sich gemeinsam abspricht, was man denn eigentlich möchte und was man nicht will. Dann kann man auch Nägeln mit Köpfen machen. Mir tun bei solche Geschichten die Kinder immer am meisten leid.

Sie haben wirklich nichts mit allem zu tun und sind trotzdem die Leidtragenden. Die Tragödien brechen über sie herein wie Naturkatastrophen. Sie verlieren alles und wenn sie schließlich erwachsen sind, wissen sie nicht, was richtig und was verkehrt ist.

Vielleicht ist es der Mutter von deinem Kind auch so ergangen, als sie selbst ein Kind war?

Ich denke es hat einen Grund, dass so viele Menschen verrückt werden.
Wenn du dein Kind liebst, versuche es nicht von der Mutter zu entfremden. Es hat doch nur diese eine Mutter und sie denkt sicher, dass sie auch nichts anderes hat, als ihr Kind.

Komischerweise versuchen Kinder ja fast immer die Eltern zu schützen. Und wenn es ihnen nicht gelingt, verlieren sie total das Selbstvertrauen und den Glauben in die eigene Kraft.

Das macht sie von vorneherein zu Verlierern.
Es dauer bestimmt noch viele Generationen, bis Menschen gelernt haben mit Freiheit umzugehen.

Du schreibst:

Hier müssen neue, ergebnisoffene, den Einzelfall in den Blick nehmende Denkweisen her, und zwar in allen gesellschaftlichen Bereichen, nicht nur bei der Justiz, die aber m. E. die größte Verantwortung trägt. Denn schließlich ist das ihre ureigenste Aufgabe. Mit offenen Augen und unvoreingenommen Sachverhalte zu ermitteln und zu bewerten.

Kommentar:

Na ja, eigentlich ist die Justiz ja auch quasi nur das Spiegelbild einer Gesellschaft; eine Justiz lässt sich selbstverständlich auch durch die öffentliche Meinung (Parteien, Medien, Verbände, Vereine, Bürgerrechtsbewegungen, Wissenschaft etc.) beeinflussen, und deshalb würde sich Dein Appell eigentlich wirklich an alle Gruppierungen im gleichen Ausmass richten, weil die haben m.E. wirklich alle die gleiche Verantwortung.

Ich meine, wenn BILD im Fall J.K. der Schwarzer eine Plattform gibt, um ihre antirechtsstaatliche Demagogie loszutreten und ein paar Wochen später beklagt man dann mit Krokodilstränen, dass ein Lehrer 5 Jahre unschuldig im Knast gewesen ist, dann ist das einfach Heuchelei, Opportunismus und Populismus - ohne irgendwelche rechtsstaatliche Reflexion.

Ok, das kennen wir seit Jahrzehnten, dieses Phänomen ist nicht neu, dass bei gewissen Medien vielfach das Reflexionsniveau nicht ausgesprochen hoch ist.

Zuerst möchte ich mich für Deine Kreativität und Deine Spontanität bedanken, das gefällt mir wirklich ausserordentlich! :-)

Und dann zu Deinem Tipp!

Ich war in der Vergangenheit noch nie verheiratet und auch in der Zukunft werde ich nie, aber wirklich nie verheiratet sein! Ich bin eben ein echter Kerl, der wie der Marlboro-Man die FREIHEIT liebt und braucht!

dass es bisher nur sehr wenige Männer und Frauen gibt, die mit Freiheit umgehen können.

Schau dir doch mal das Theater bei den Fürstenhochzeiten an. Das ist der Traum von der heilen Welt der da geträumt wird.

Und auch mit welcher Häme jeder Fehltritt registriert und kommentiert wird.

zitrone: Als ein Mensch, der in einer totalitären Diktatur aufgewachsen ist, habe ich ein besonders sensibles Verhältnis zum Rechtsstaat - Justiz ist für mich deshalb grundsätzlich kein Theater. Je länger ich jedoch als Vater die Praxis deutscher Familiengerichte erlebe, desto mehr zweifle ich allerdings daran

ohje, da geht es dann um dein grundvertrauen in eine von dir neu erlebte staatsform, von der du dir wahrscheinlich mehr erwartet hast, als du erwarten darfst.....fakt ist meiner meinung nach, dass du in dem fall nur das kino gewechselt hast in dem halt ein anderer film mit anderen schauspielern gespielt wird....ein "schönerer" evtl.... und nun bist du enttäuscht, weil auch das nur ein film ist.....

jede ent-täuschung ist am grunde gut, weil sich DICH von DEINER täuschung befreit in die du dich auf grund deiner falschen erwartungshaltung gestürzt hast.....

tut mir leid, wenn das hart für dich klingt, aber wenn du das wirklich begriffen UND akzeptiert hast, wird das leben sehr einfach....ob du das willst ist allein deine entscheidung....

Ja nina, Du schöne Frau und schrillste Stimme Austrias

>>>Jede ent-täuschung ist am Grunde gut, weil sie DICH von DEINER Täuschung befreit in die du dich aufgrund deiner falschen Erwartungshaltung gestürzt hast.....<<<

Hattest DU schon einmal ein längeres Gespräch mit einem Psychologen.....?????

uvondo: Hattest DU schon einmal ein längeres Gespräch mit einem Psychologen.....?????

nein, deine ausführungen als 4 bzw. 5fach promovierter mediziner reichen mir im moment noch....
sollten mir deine postings allerdings zu hochgeistig und zu wissenschaftlich werden frag ich zuerst demokritxyz und später meine freundinnen, da sind u.a. einige psychologinnen dabei.....

nun habe ich extra Psychologe und nicht Psychiater geschrieben.... auch wieder nicht richtig. Wer nichts verstehen will, der........

gib ihr zu verstehen, dass du sie magst und jetzt besser verstehst und dass du aus der juristischen sache rauswillst, weil das ja alle belastet.

Diese Theorie ist wirklich intelligent, bleibt jedoch reine Theorie.
Was glaubst denn Du, was ich schon alles versucht habe ?

ich bin sicher, dass die frau erstaunt sein und nachgeben wird.

Unterhalte Dich mal mit z.B. Angehörigen von Boderlinern.
Da ist nur eines sicher: solche Menschen sind komplett unberechenbar und reagieren vor allem extrem unzuverlässig und wechselhaft.
Auch die Mutter meiner Tochter zeichnet vor allem eines aus:
extrem ambivalentes Verhalten.
Ohne juristische Mittel ist da überhaupt nichts zu erreichen, ich würde mich nur leichtsinnig weiter ihrer Willkür aussetzen.