Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
+14
QuoVadis
GasGerd
helene
Benno
Avalon
Gast_0009
Zitrone
patagon
984
Deali
uvondo
Demokritxyz
dale
Oldoldman
18 verfasser
Seite 23 von 39
Seite 23 von 39 • 1 ... 13 ... 22, 23, 24 ... 31 ... 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des achtundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p1020-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des achtundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p1020-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:19 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Schauspieldemokraten wie Wulff brauchen Eventmanager? - Aber Aktivisten rausschmeißen, wenn Fragen kommen ...?
Deutschland: Schauspieldemokratie von Glamour & Emotions sowie 'Freundschaften' der Funktionseliten, oder was sonst ...?stern.de, 23.12.2011:Affäre um Christian Wulff Warum Olaf Glaeseker gehen musste
Der Sprecher des Bundespräsidenten, Olaf Glaeseker, musste offenkundig gehen, weil auch er sich gern einladen ließ. Das ergaben stern-Recherchen.
Von Hans-Martin Tillack
Bundespräsident Christian Wulff (CDU) hat sich in seiner Kreditaffäre entschuldigt und gleichzeitig seinen Sprecher Olaf Glaeseker fristlos vom Dienst entbinden lassen. Das war als Befreiungsschlag gemeint, wirft aber vor allem neue Fragen auf. Denn Glaeseker ist nach Informationen des stern über allzu enge Beziehungen mit dem bekannten Eventmanager Manfred Schmidt gestolpert.
Das Präsidialamt reagierte mit dem Rauswurf des Sprechers offensichtlich auf einen detaillierten Fragenkatalog des stern vom Donnerstagmorgen. Die insgesamt 16 Fragen bezogen sich unter anderem auf wiederholte kostenlose Urlaubsaufenthalte, die Glaeseker in Anwesen des als Partykönig und Promi-Netzwerker geltenden Schmidt verbracht haben soll.
Die Vorwürfe sind für den Bundespräsidenten hoch brisant, weil er selbst persönlich ebenfalls enge Beziehungen zu dem Geschäftsmann unterhält. Zeugen hatten zuvor dem stern gesagt, dass Glaeseker zum Beispiel Ende Oktober 2008 zusammen mit seiner Frau – einer früheren niedersächsischen CDU-Sprecherin - sowie Wulffs damals bereits von ihm geschiedener Gattin Christiane mehrere Tage Gratisurlaub in Schmidts luxuriöser Finca Can Pere Crous in Arbúcies gut 80 Kilometer nördlich von Barcelona in Nordspanien genossen hatte. Die Finca liegt idyllisch in einem Naturpark – ihre Website preist die "paradiesische Landschaft" - und ist mit Sauna und Pool aus-gestattet. Laut Preisliste kostet ein Wochenende in dem Anwesen 900 Euro, eine Woche zwischen 1600 und 2400 Euro, jeweils plus Mehrwertsteuer.
Der Urlaub bei Schmidt
Die Glaesekers sollen daneben auch in einer Luxuswohnung von Schmidt in Barcelona sowie in Ferienwohnungen des Unternehmers in Banyuls-sur-Mer in Südfrankreich geurlaubt haben. Bis er mit Wulff im Juli 2010 ins Präsidialamt wechselte, war Glaeseker in Hannover Wulffs Sprecher und Staatssekretär in der Staatskanzlei von Niedersachsen. Er war damit auch dort an das für Staatsbedienstete geltende Verbot gebunden, keine Geschenke anzunehmen, die einen Amtsbezug haben. Das unterscheidet ihn von Wulffs Ex-Frau, die als Privatperson jedes Recht hatte, Einladungen anzunehmen.
Glaeseker dagegen war in der Staatskanzlei in Hannover auch dienstlich mit Veranstaltungen von Manfred Schmidt befasst, insbesondere dem so genannten Nord-Süd-Dialog. Zuletzt am 11. Dezember 2009 wurden mit dem Event die guten Beziehungen zwischen den CDU-regierten Bundesländern Niedersachsen und Baden-Württemberg gefeiert. Um die 950 Gäste kamen in ein eigens dafür umgewidmetes Terminal des Flughafens Hannover. "Das war ausschliesslich die Zuständigkeit von Olaf Glaeseker", sagte der heutige niedersächsische Regierungssprecher Franz Rainer Enste dem stern auf Fragen zu dem Nord-Süd-Dialog. Der damalige Ministerpräsident Christian Wulff war sowohl Teilnehmer wie Schirmherr der Veranstaltung. Er dankte in einer Rede im Dezember 2009 auch dem Veranstalter. Schmidt gelte, so Wulff damals wörtlich, als "sozusagen das Gesicht für guten Gastgeber in Deutschland".
Über die offizielle Website der Staatskanzlei lief damals überdies eine dreistündige Live-Fernsehübertragung des Events, die das Regionalprogramm von Sat1 produziert hatte. Unter den Sponsoren des Nord-Süd-Dialogs waren der damals noch von ihrem Gründer Carsten Maschmeyer mitgeführte Finanzvertrieb AWD, die Fluggesellschaft Air Berlin sowie VW und Porsche. Regelmäßiger Höhepunkt der Nord-Süd-Dialoge, die von 2007 bis 2009 stattfanden, war ein von AWD gesponsertes Tischfußballturnier, an dem Wulff, dessen Frau und Maschmeyer teilnahmen. Seit 2010 - unter dem neuen Ministerpräsidenten David McAllister (CDU) - fand der Nord-Süd-Dialog nicht mehr statt. "Diese Vermischung von Politik, Wirtschaft und Sport wollen wir nicht", sagt McAllisters Sprecher Enste heute.
Abstand zum "Zwilling"
Der damalige Chef der niedersächsischen Staatskanzlei, Lothar Hagebölling, hatte noch am 14. April 2010 in der Antwort auf eine parlamentarische Anfrage des SPD-Landtagsabgeordneten Heiner Bartling betont, dass es sich bei der VIP-Party "um eine Privatveranstaltung" handele. Hagebölling, der heute unter Wulff Chef des Bundespräsidialamtes ist, lobte gleichzeitig das Veranstaltungskonzept von Schmidt. Es lägen "eindrucksvolle, ausnahmslos positive Presseberichte vor".
Für Wulff war es daher jetzt offenkundig wichtig, rasch Abstand zwischen sich und seinem bisherigen Sprecher zu schaffen. In der Vergangenheit soll er über sich und Glaeseker schon mal gesagt haben: "Wir sind wie siamesische Zwillinge." Das Präsidialamt hat bislang offen gelassen, ob Wulff selbst schon früher von den Gratiseinladungen für Glaeseker und für seine Ex-Frau Christiane wusste. Entsprechende Fragen des stern ließ Wulff bis zum heutigen Freitagmittag unbeantwortet.
Manfred Schmidt hatte am 30. Juni 2010 auch eine Siegesfeier für den CDU-Politiker ausgerichtet, zu der der an diesem Tag frisch gewählte Bundespräsident spät in der Nacht noch stieß. Nach einem Bericht des "Spiegel" war dort auch der Unternehmer und Wulff-Freund Egon Geerkens dabei, dessen Frau 2008 Wulffs neues Haus mit einem zinsgünstigen Privatkredit finanziert hatte. Die exklusive Feier fand offensichtlich in der so genannten "Residenz" statt – einer luxuriösen Party-Location von Schmidt am Pariser Platz in Berlin. Schmidts „Residenz“ wirbt unter anderem mit der Anfahrtsmöglichkeit "über die Tiefgarage mit paparazzisicherer Zugangsschleuse".
Wulff war immer wieder Gast bei Schmidts Events.
In den vergangenen Jahren war der heutige Präsident Wulff selbst immer wieder Gast bei den exklusiven Prominententreffen des Eventmanagers, dessen Geschäftsmodell davon lebt, dass sich Berühmtheiten wie Wulff bei ihnen einfinden und diese damit aufwerten. So gab Schmidt am Abend der Bundestagswahl am 27. September 2009 einen Empfang in "Hugos Restaurant" im 14. Stock des Berliner Interconti-Hotels. Auch dort wurde Wulff gesehen, daneben aber auch Spitzenpolitiker anderer Parteien, darunter Peer Steinbrück (SPD) und Cem Özdemir (Grüne).
Schmidt selbst äußerte sich bisher nicht zu Anfragen des stern. Nach Aussagen einer Mitarbeiterin befindet er sich nach einer Augenoperation noch im Krankenhaus. Der als kamerascheu geltende frühere Sozialarbeiter führt seine Geschäfte heute unter anderem über die Manfred Schmidt Media GmbH im steuergünstigen Schweizer Kanton Zug, hält sich aber persönlich selbst häufig auf seinen Anwesen in Nordspanien und Südfrankreich auf – Anwesen, die offenbar auch Wulffs bisheriger Sprecher Glaeseker zu schätzen lernte.
http://www.stern.de/politik/deutschland/affaere-um-christian-wulff-warum-olaf-glaeseker-gehen-musste-1765903.html
BAMBI 2010 - Glamour und Emotionen
http://www.hubert-burda-media.de/engagement/auszeichnungen/bambi/bambi-2010-glamour-und-emotionen_aid_17871.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Sage mal herzlich willkommen: RA Stefan Scherer im Original ...?
Der neueste Nutzer ist stscherer.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum
Hoffe, dass es nicht nur "Schatten"kämpfe mit ali & Co. posten wird ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum
Hoffe, dass es nicht nur "Schatten"kämpfe mit ali & Co. posten wird ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Willkommen und Abschied
diesen willkommensgrüssen möchte ich mich für "stscherer dem original", sehr gerne anschliessen....verbunden mit den besten wünschen für ein schönes weihnachtsfest...Demo: Sage mal herzlich willkommen: RA Stefan Scherer im Original ...?
Der neueste Nutzer ist stscherer.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/forum
Hoffe, dass es nicht nur "Schatten"kämpfe mit ali & Co. posten wird ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55006
ob er das original IST, hoffe ich aus seinen postings zu lesen, falls er welche schreiben mag....
dass steffi eine pause macht oder sich für immer hier verabschiedet hat tut mir sehr leid für mich, sie wird mir hier fehlen.....ich freu mich sehr für sie, dass sie genug selbstliebe hat, dinge lassen zu können, wenn sie ihr nicht gut tun....
steffi, hab eine wunderbare zeit für dich....ich würde mich sehr freuen, wenn sich unsere wege wieder mal kreuzen und wir ein stück gemeinsam gehen dürfen....
Gast- Gast
Willkommen und Abschied Nina Heute um 13:32
Wieso verlässt Steffi den Blog ?
Das wäre aber schade.
Das wäre aber schade.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Tala
ja, ich finde das auch sehr schade.....denke jedoch, dass niemand es sich antun sollte unter solcher rassistischer verfolgung freiwillig zu bleiben....die gehässigkeit was ihre herkunft betrifft war gestern meiner meinung nach, zuviel für sie....Tala: Wieso verlässt Steffi den Blog ?
Das wäre aber schade
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55013
dass man diese irre multiple persönlichkeit uvo-natascha sogar noch unterstützte hat meinem empfinden nach den impuls gesetzt, wirklich zu gehen....
davon abgesehen, dass es noch andere rassisten hier gibt...
wenn rassismus nicht genug bekämpft werden kann/wird, dann muss man zur eigenen sicherheit flüchten....nur so konnten sich damals manche juden retten und nur so können sich hier wohl auch manche MENSCHEN aus der ehemaligen DDR wie steffi retten....
weil ihr weggehen gut für SIE ist, ist es gut für mich, so leid es mir tut.....umso wachsamer gegenüber rassismus, dummheit und überheblichkeit sollte uns diese aktion machen....das wäre das gute daran für viele....
Gast- Gast
Tala Nina Heute um 14:11
Danke Nina,
ich verurteile jede Art von Rassismus, aber man sollte sich dagegen wehren, nicht einfach aufgeben.
Schade. Dann mal alles Gute für Steffi, vielleicht kommt sie ja nochmal wieder.
ich verurteile jede Art von Rassismus, aber man sollte sich dagegen wehren, nicht einfach aufgeben.
Schade. Dann mal alles Gute für Steffi, vielleicht kommt sie ja nochmal wieder.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Tala....wehren - aufgeben
bitte gern....Tala: Danke Nina,
ich verurteile jede Art von Rassismus, aber man sollte sich dagegen wehren, nicht einfach aufgeben.
Schade. Dann mal alles Gute für Steffi, vielleicht kommt sie ja nochmal wieder.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55053
steffi hat hier bereits einen seeeehr langen kampf gegen die rassistischen angriffe geführt....kämpfen macht müde und gegen dummheit zu kämpfen ist sinnlos weil der wirklich dumme ohne einsicht ist und der menschenhasser "dinge" in sich selbst hasst....für mich sind solche wesen die wirklichen zeitbomben aus denen alles übel dieser welt entsteht....
Gast- Gast
Tala....wehren - aufgeben Nina Heute um 16:08
Kann ich nachvollziehen, manchmal hat man auf gut deutsch
die "Schnauze" voll.
Der Mensch war und ist das gefährlichste Raubtier auf der Erde und wird, wenn er sich nicht selbst ausrottet, es auch bleiben.
Trotzdem schade. Man sollte kurz auftanken, ist ja Weihnachtszeit, und dann gestärkt wieder auftauchen.
die "Schnauze" voll.
Der Mensch war und ist das gefährlichste Raubtier auf der Erde und wird, wenn er sich nicht selbst ausrottet, es auch bleiben.
Trotzdem schade. Man sollte kurz auftanken, ist ja Weihnachtszeit, und dann gestärkt wieder auftauchen.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Wieso verlässt Steffi den Blog ?
ja, ich finde das auch sehr schade.....denke jedoch, dass niemand es sich antun sollte unter solcher rassistischer verfolgung freiwillig zu bleiben....die gehässigkeit was ihre herkunft betrifft war gestern meiner meinung nach, zuviel für sie....
dass man diese irre multiple persönlichkeit uvo-natascha sogar noch unterstützte hat meinem empfinden nach den impuls gesetzt, wirklich zu gehen....
davon abgesehen, dass es noch andere rassisten hier gibt...
wenn rassismus nicht genug bekämpft werden kann/wird, dann muss man zur eigenen sicherheit flüchten....nur so konnten sich damals manche juden retten und nur so können sich hier wohl auch manche MENSCHEN aus der ehemaligen DDR wie steffi retten....
weil ihr weggehen gut für SIE ist, ist es gut für mich, so leid es mir tut.....umso wachsamer gegenüber rassismus, dummheit und überheblichkeit sollte uns diese aktion machen....das wäre das gute daran für viele....
steffi hat hier bereits einen seeeehr langen kampf gegen die rassistischen angriffe geführt....kämpfen macht müde und gegen dummheit zu kämpfen ist sinnlos weil der wirklich dumme ohne einsicht ist und der menschenhasser "dinge" in sich selbst hasst....für mich sind solche wesen die wirklichen zeitbomben aus denen alles übel dieser welt entsteht....
Nina!
Offensichtlich ist Dir jetzt vollkommen das Hirn entgleist! Nicht nur Deine Nazikeulenangriffe sind peinlich und allerunterste Schublade, auch dass Du Steffi hier als verfolgte Unschuld hinstellen willst ist an hintertriebener Bösartigkeit nicht mehr zu überbieten.
Sowohl Du als auch die gute Steffi haben sich hier ganz besonders und in perfider Art und Weise durch üble, rassistische Angriffe auf eine Frau hervorgetan, die es gewagt hat, eine Anzeige zu erstatten. Und nicht nur das, ihr habt diejenigen unterstützt, die sie ebenfalls verfolgt haben und sogar nicht davor halt machten, sich vor ihrer Haustür rumzutreiben, Fotos zu machen, sie persönlich zu bedrohen, und sie vor Gericht zu denunzieren. Was seid ihr doch für ein minderwertiges Pack!
Gast- Gast
Wieso verlässt Steffi den Blog ? Gänseblümchen Heute um 17:58
Darf ich mal kurz fragen, um welche Frau es sich da handeln soll ?
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Die Frage kannst Du Dir sparen, Du solltest den Text lesen, dann weisst Du um welche Frau es sich handelt - nämlich die, die sich ihre blauen Flecken "mit der Bratpfanne selbst beigebracht hat"!
Wenn Du schon fb verurteilst, solltest Du auch die Akteure und Mitläufer hier verurteilen!
Wenn Du schon fb verurteilst, solltest Du auch die Akteure und Mitläufer hier verurteilen!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29) Gänseblümchen Heute um 18:06
Den Text habe ich gelesen und wieso verbinden Sie Rassismus
mit CSD und wieso wurde sie vor Gericht denunziert ? Waren Nina und Steffi denn während des Prozesses Zeuginnen oder wie soll ich das verstehen ?
Wen ich verurteile bleibt meine Sache, dazu habe ich mein endgültiges Urteil noch nicht ganz gefällt.
mit CSD und wieso wurde sie vor Gericht denunziert ? Waren Nina und Steffi denn während des Prozesses Zeuginnen oder wie soll ich das verstehen ?
Wen ich verurteile bleibt meine Sache, dazu habe ich mein endgültiges Urteil noch nicht ganz gefällt.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Wenn Du hier etwas stöberst und die Beiträge liest, wirst Du es schon verstehen - auch von diesem Blog aus wurde Frau Dinkel persönlich verfolgt und die Mitläufer haben der Hauptakteurin, die mit ihren "Ergebnissen" vor Gericht auflief, Beifall gezollt.
Niemand, aber auch wirklich niemand von der "Dinkel-Fanseite" wäre jemals auf die Idee gekommen, Herrn Kachelmann auf diese Art und Weise zu verfolgen, oder irgendwo zu denunzieren! Das ist der Unterschied zwischen beiden Seiten - Diktatur und Demokratie!
Von daher ist der Vergleich mit Stasi-Methoden durchaus angebracht!
Niemand, aber auch wirklich niemand von der "Dinkel-Fanseite" wäre jemals auf die Idee gekommen, Herrn Kachelmann auf diese Art und Weise zu verfolgen, oder irgendwo zu denunzieren! Das ist der Unterschied zwischen beiden Seiten - Diktatur und Demokratie!
Von daher ist der Vergleich mit Stasi-Methoden durchaus angebracht!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29) Gänseblümchen Heute um 18:15
So, jetzt möchte ich Ihnen mal folgendes erklären:
Fr. CSD hätte sich durchaus im Vorfeld des Prozesses
anonymisieren lassen können. Ihr Anwalt hätte dies sogar aus Eigenverantwortung erledigen müssen. Aber nein, man mußte ja ins Fernsehen.
Während JK dazu vom Tage seiner Festnahme an nicht die
Möglichkeit hatte. Und das nennt man Demokratie ? Das sehe und empfinde ich allerdings anders.
Zitat
Niemand, aber auch wirklich niemand von der "Dinkel-Fanseite" wäre jemals auf die Idee gekommen, Herrn Kachelmann auf diese Art und Weise zu verfolgen, oder irgendwo zu denunzieren! Zitatende
Das ist doch jetzt ein Witz, oder ?
Fr. CSD hätte sich durchaus im Vorfeld des Prozesses
anonymisieren lassen können. Ihr Anwalt hätte dies sogar aus Eigenverantwortung erledigen müssen. Aber nein, man mußte ja ins Fernsehen.
Während JK dazu vom Tage seiner Festnahme an nicht die
Möglichkeit hatte. Und das nennt man Demokratie ? Das sehe und empfinde ich allerdings anders.
Zitat
Niemand, aber auch wirklich niemand von der "Dinkel-Fanseite" wäre jemals auf die Idee gekommen, Herrn Kachelmann auf diese Art und Weise zu verfolgen, oder irgendwo zu denunzieren! Zitatende
Das ist doch jetzt ein Witz, oder ?
Zuletzt von Tala am Fr 23 Dez 2011, 06:22 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Ach - und das berechtigt dazu diese Frau zu verfolgen? Falls Du es nicht weisst - das ist kriminell und strafbar!
Gast- Gast
@Demo....mord verjährt ???
oder warum werden beweise vernichtet die man u.a. zu diesen morden gesammelt hatte, bevor die morde tatsächlich aufgeklärt waren ???
Beweise gegen deutsches Neonazi-Trio angeblich vernichtet
In Deutschland werden die Ermittlungen gegen das Zwickauer Neonazi-Trio nach einem Bericht der „Berliner Zeitung“ dadurch erschwert, dass Beweismittel aus dem 1998 gegen die drei eingeleiteten Ermittlungsverfahren vernichtet wurden. Wie das Blatt heute berichtete, handelt es sich bei den vernichteten Beweismitteln um die im Jänner 1998 sichergestellten vier Rohrbomben sowie um Abhörbänder von mutmaßlichen Unterstützern von Uwe M., Uwe B. und Beate Z.
Die Beweismittel seien nach der in dem Verfahren im Jahr 2003 eingetretenen Verjährung von den Thüringer Ermittlungsbehörden entsorgt worden. Das Neonazi-Trio wird für zehn Morde verantwortlich gemacht, es agierte im Untergrund und bezeichnete sich selbst als „Nationalsozialistischer Untergrund“ („NSU“).
Mitschnitte der Telefonate vernichtet
Wie die „Berliner Zeitung“ unter Berufung auf Sicherheitskreise schreibt, enthielten die Rohrbomben von 1998 überwiegend Schwarzpulver. Auch bei dem der NSU zugeschriebenen Nagelbombenanschlag im Kölner Stadtteil Mülheim am 9. Juni 2004 sei Schwarzpulver verwendet worden.
Bei einer Übereinstimmung zwischen dem Schwarzpulver hätte das Kölner Attentat mit großer Wahrscheinlichkeit dem Neonazi-Trio zugeschrieben werden können. Die Ermittlungen gegen mögliche Unterstützer der NSU würden dadurch erschwert, dass Datenträger mit den Mitschnitten der Telefonate von sieben Neonazis vernichtet wurden.
http://orf.at//stories/2096317/
Zuletzt von Nina am Fr 23 Dez 2011, 06:25 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29) Gänseblümchen Heute um 18:21
Wer konkret hat sie wirklich verfolgt ?
Für mich war das die Presse und wer sagt uns, daß von dort aus nicht Dinge lanciert wurden ? Da müßte man sehr, sehr genau recherchieren.
Für mich war das die Presse und wer sagt uns, daß von dort aus nicht Dinge lanciert wurden ? Da müßte man sehr, sehr genau recherchieren.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Tala, ich bitte Dich - Du kennst doch die Methoden die von fb angewendet wurden, das ist hier keinen Deut anders! Sag mir bitte mal warum Privatpersonen Herrn Kachelmann nicht verfolgen, sondern nur die Anzeigenerstatterin? Kann das vielleicht an der vollkommen unterschiedlichen Rechtsauffassung liegen?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t412-das-kachelmann-spuckrirual-foren-und-deren-hohe-spinnerdichte#38806
Aber ich verlinke gerne mal ein Einzelbeispiel- unabhängig von den hier genannten Personen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t412-das-kachelmann-spuckrirual-foren-und-deren-hohe-spinnerdichte#38806
Aber ich verlinke gerne mal ein Einzelbeispiel- unabhängig von den hier genannten Personen
ist dieser fall kachelmann einleitungstext nun von oldoldman oder von demokritxyz? oldoldman kann unmöglich der hetzer sein, sondern demokritxyz, der sofort die anzeigeerstatterin als EX diffamiert hat. Bilder und daten zum diffamieren gesucht hat. Maschera (das willige opfer?) beauftragt hat, das wohnhaus der anzeigeerstatterin zu suchen, zu fotografieren, zu veröffentlichen, anwohner auszufragen, zum gericht zu fahren… Um die anzeigestellerin, ihren anwalt, den staatsanwalt usw. auch allein mit äusserlichkeiten zu diffamieren… und das hat nicht nur demokritxyz gemacht. DAS ist der geist des k-threads.
zu diesem "geist" gesellten sich dann neue geister.
Ich kann auch nichts dafür, falls demokritxyz vermutlich einen saftigen steuerhinterziehungsprozess verloren hat und nun pauschal gegen gerichte stimmung macht.
Und pauschal gegen frauen, weil er…
die braune kacke trifft den geist hier!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Kachelmann ist unschuldig und CSD hat gelogen!
Erstens weisst Du das nicht, und selbst wenn dem so wäre - wer gibt Privatpersonen das Recht zu solchen Aktivitäten? DAS IST STRAFBAR!!!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29) Gänseblümchen Heute um 18:31
Entschuldigung, aber ich mußte jetzt wirklich lächeln.
Klar hat keiner JK verfolgt, da brauchte man ja nur die Reporter fragen.
Klar hat keiner JK verfolgt, da brauchte man ja nur die Reporter fragen.
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Mit Sicherheit wäre von uns KEINER auf die Idee gekommen - so etwas fällt nur Leuten mit krimineller Energie ein
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29) Gänseblümchen Heute um 18:38
Wenn keiner von Ihnen auf diese Idee gekommen wäre, dann vielleicht deshalb, daß das einen sehr teuren Spass bedeutet hätte. Bei Frau CSD war es preiswerter.
Fakt ist, Frau CSD hat sich keine Anonymität erbeten und ihr Anwalt ebenfalls nicht. Warum ? Das ist was mich beschäftigt.
Der Name, etc. der Dame, die A. Türck z.B. falsch beschuldigt hat, ist auch nirgendwo zu finden, warum wohl ?
Das sollten Sie sich auch wirklich einmal durch den Kopf gehen lassen. Wären beide JK und CSD nicht öffentliche Personen, wäre es nicht dermaßen eskaliert, CSD hatte jede Möglichkeit sich und ihre Eltern zu schützen. Aber was mußte ich erleben ?
Ihr Vater im TV. Sorry, da sage ich mal ganz einfach: Selbst schuld.
Fakt ist, Frau CSD hat sich keine Anonymität erbeten und ihr Anwalt ebenfalls nicht. Warum ? Das ist was mich beschäftigt.
Der Name, etc. der Dame, die A. Türck z.B. falsch beschuldigt hat, ist auch nirgendwo zu finden, warum wohl ?
Das sollten Sie sich auch wirklich einmal durch den Kopf gehen lassen. Wären beide JK und CSD nicht öffentliche Personen, wäre es nicht dermaßen eskaliert, CSD hatte jede Möglichkeit sich und ihre Eltern zu schützen. Aber was mußte ich erleben ?
Ihr Vater im TV. Sorry, da sage ich mal ganz einfach: Selbst schuld.
Zuletzt von Tala am Fr 23 Dez 2011, 06:46 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast_0008- Anzahl der Beiträge : 1207
Tala
Das hier
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/f14-sexualitat
ist eine wahre Fundgrube von Niederträchtigkeiten, Eitelkeiten und Doppelmoral!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/f14-sexualitat
ist eine wahre Fundgrube von Niederträchtigkeiten, Eitelkeiten und Doppelmoral!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#55075
Was ist das denn für eine blöde Entschuldigung und Verharmlosung solcher Aktivitäten durch Privatpersonen? Wenn das die Presse macht, ist das eine Sache - wenn es andere tun, ist das schlicht und einfach kriminell - von den Drohungen gegen diese Frau mal ganz zu schweigen!
Und das hat auch ganz sicher nichts damit zu tun, dass das ein teurer Spass geworden wäre, wir haben auch user in der Schweiz, so ist das nicht!
Was ist das denn für eine blöde Entschuldigung und Verharmlosung solcher Aktivitäten durch Privatpersonen? Wenn das die Presse macht, ist das eine Sache - wenn es andere tun, ist das schlicht und einfach kriminell - von den Drohungen gegen diese Frau mal ganz zu schweigen!
Und das hat auch ganz sicher nichts damit zu tun, dass das ein teurer Spass geworden wäre, wir haben auch user in der Schweiz, so ist das nicht!
Gast- Gast
Seite 23 von 39 • 1 ... 13 ... 22, 23, 24 ... 31 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
Seite 23 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten