Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

**Oldoldman** So 27 Nov 2011, 09:25

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).

Die letzten Beiträge des zweiten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p1000-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

BrainWash Mi 30 Nov 2011, 22:58

um korrekt zu bleiben:

Freispruch mangels Beweisen

Du schnallst es immer noch nicht ?
Freispruch ist Freispruch und zwar ohne irgendwelche Zusätze.

Die Urteilsformel lautet: Der Angeklagte wird freigesprochen. Bei Teilfreisprüchen folgt auf den Schuld- und Strafausspruch die Wendung: Im übrigen wird der Angeklagte freigesprochen. Floskeln wie „mangels Beweises“ gehören nicht in die Formel. In den Gründen des Urteils muss mitgeteilt werden, ob der Freispruch aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen erfolgte (§ 267 Abs. 5 Satz 1, Satz 2 StPO).

Lerne das endlich... ali

wikipedia.org/Freispruch

Deali Mi 30 Nov 2011, 23:11

um korrekt zu bleiben:

Freispruch mangels Beweisen

Juristisch wird da nicht unterschieden, bedeutet aber in der Konsequenz, dass auch die Beweise auf der anderen Seite fehlten, um daraus einen

Freispruch wegen nachgewiesener Unschuld

zu machen.

Und für mich ist das eben ein Fehlurteil! Es hat sehr wohl Beweise gegeben, das Messer eben. Das Gericht hat alles getan um das zu vertuschen! Wenn z.B. Ackerman sagen würde das die Deutsche Bank 5 Milliarden miese gemacht hat obwohl fette Gewinne eingefahren werden dann müsste er sofort gehen! Ein Grossmann der frech in die Kamera lügt wird noch befördert! Stell Dir vor Du müsstest Dich vor der 5 Strafkammer in Mannheim verteidigen. Für mich sind das Verbrecher die das genau geplant haben. Die Sache wurde so terminiert das der Seidling sie bekam. Hätte er Eier in der Hose dann hätte er JK doch verurteilen sollen. Dann wäre er und seine Jammergestalten von der Staatsanwaltschaft voll aufgelaufen. Wie schon öfter erwähnt, es geht nicht um Kachelmann sondern Rechtsbeugung! Und das ist ungesetzlich! Und das Justizministerium sitzt das aus. Genau wie damals fast die komplette Nazi-Justiz übernommen wurde.
Und dagegen müssen wir aufstehen!

patagon Mi 30 Nov 2011, 23:12

"Freispruch ist Freispruch und zwar ohne irgendwelche Zusätze.

Die Urteilsformel lautet: Der Angeklagte wird freigesprochen. Bei Teilfreisprüchen folgt auf den Schuld- und Strafausspruch die Wendung: Im übrigen wird der Angeklagte freigesprochen. Floskeln wie „mangels Beweises“ gehören nicht in die Formel. In den Gründen des Urteils muss mitgeteilt werden, ob der Freispruch aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen erfolgte (§ 267 Abs. 5 Satz 1, Satz 2 StPO)."

Top!

Andy Friend Mi 30 Nov 2011, 23:17

http://www.ga-online.de/?id=540&did=50561
Vergewaltigung war nur noch Bitte um Sex
www.ga-online.de
Die Vorwürfe aus der Anklage waren nicht nachzuweisen. Die Zeugin, die behauptet hatte, von einem Moormerländer gewaltsam zur Prostitution gezwungen worden zu sein, blieb vor Gericht sehr vage mit ihren Angaben.

Inspector Mi 30 Nov 2011, 23:20

Ich finde es lächerlich, hier andere immer abwerten zu wollen, nur weil sie sich juristisch vielleicht ungeschickt ausdrücken. Jeder weiß doch, was damit gemeint ist.
Dass Juristen sich anders ausdrücken, kann man doch einem juristischen Laien nicht anlasten, solange der Inhalt des Urteils nicht verfälscht dargestellt wird.

Urteil bleibt Urteil und da die Öffentlichkeit immer noch nichts anderes hat, als die Erklärung des Mannheimer Gerichts bleibt es auch dabei:

Pressemitteilung vom 31.05.2011 - Freispruch für Jörg Kachelmann -

Datum: 31.05.2011

Kurzbeschreibung:
Freispruch für Jörg Kachelmann

I. Die 5. Große Strafkammer des Landgerichts Mannheim hat den Angeklagten Jörg Kachelmann heute vom Vorwurf der schweren Vergewaltigung und der gefährlichen Körperverletzung freigesprochen.
Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten hat die Staatskasse zu tragen. Die Höhe der Kosten und der notwendigen Auslagen werden im Kostenfestsetzungsverfahren bestimmt. Angaben dazu sind im Urteilstenor nicht erforderlich.

Des weiteren wurde dem Grunde nach die Entscheidung getroffen, dass der Angeklagte für die erlittene Untersuchungshaft sowie für die aus den sonstigen Zwangsmaßnahmen (Durchsuchungen, Beschlagnahme) entstandenen Schäden zu entschädigen ist.

II. Der Vorsitzende hat zu Beginn seiner rund einstündigen Urteilsbegründung auf folgendes hingewiesen:

„Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld von Herrn Kachelmann und damit im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt ist. Es bestehen aber nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme begründete Zweifel an der Schuld von Herrn Kachelmann. Er war deshalb nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ freizusprechen.“

Hat sich das Landgericht Mannheim wenigstens juristisch korrekt ausgedrückt? Shocked

uvondo Mi 30 Nov 2011, 23:30

Vergewaltigung war nur noch Bitte um Sex
www.ga-online.de
>>>Die Vorwürfe aus der Anklage waren nicht nachzuweisen. Die Zeugin, die behauptet hatte, von einem Moormerländer gewaltsam zur Prostitution gezwungen worden zu sein, blieb vor Gericht sehr vage mit ihren Angaben.<<<

Wurde gerade von af eingestellt mit dem Hinweis ga-online anzuklicken.

Habe ich ausnahmsweise gemacht.... Der Richter in dem Verfahren war sehr erbost über ihre lückenhafte Aussagen...

Direkt darunter die rote Werbung einer Bank.....UND wie groß ist ihre Versorgungslücke...... Man, man, man..meine Backen werden auch immer dicker......

BrainWash Mi 30 Nov 2011, 23:41

Ein Grossmann der frech in die Kamera lügt wird noch befördert!

Der wurde weggelobt. Aus dieser Ecke kamen ja auch alle falschen Hinweise an die Presse...denn zu den sog. Ermittlerkreisen gehört bekanntlich auch die StA.

Im übrigen bin ich gestern bei YouTube auf ein Video gestossen in dem sich der Dinkel-Anwalt ( vor der Prozesseröffnung ) bitterlich darüber ausweint, dass man seiner Mandantin unterstellen würde, sie täte das nur des Geldes wegen oder sie würde so lange als möglich von dem guten Namen des Beschuldigten profitieren wollen.
Zitat: "Das stimmt doch nicht"

Heute wissen wir, dass die Anwälte von Jörg K. nicht nur gegen die Anschuldigung selber, sondern auch gegen eine massive Flut aus Betrug, Lüge, Diffamierung und Hetze ankämpfen mussten.

Andy Friend Mi 30 Nov 2011, 23:48

Sowas

http://www.jurablogs.com/de/go/vergewaltigungen-sterreich-wach-were-calling-switzerland

kommt von

SOWAS:

Remscheid
Vergewaltigung - Beweis fehlt
VON BERND GEISLER - zuletzt aktualisiert: 29.11.2011

Remscheid (RP). Das Landgericht Wuppertal hat das Verfahren gegen einen 47-jährigen Remscheider eingestellt. Er wurde beschuldigt, eine Frau brutal vergewaltigt zu haben. Was in der Wohnung wirklich geschah, bleibt im Dunkeln.[...]
http://www.rp-online.de/bergisches-land/remscheid/nachrichten/vergewaltigung-beweis-fehlt-1.2620755

und

SOWAS:

Aurich
Vergewaltigung war nur noch Bitte um Sex
Von Karin Lüppen

1. Dezember 2011

Die Vorwürfe aus der Anklage waren nicht nachzuweisen. Die Zeugin, die behauptet hatte, von einem Moormerländer gewaltsam zur Prostitution gezwungen worden zu sein, blieb vor Gericht sehr vage mit ihren Angaben.
http://www.ga-online.de/?id=540&did=50561

DAS ist in Österreich nicht amders - nur die Orte heißen halt nur Wien, Klagenfurt, Salzburg ....

Und hier bleiben wir mal entspannt (Wie Düppenweiler 1.11. oder München 2.11.???):

30. November 2011 12:23 Uhr

versenden drucken
München
Unbekannter versucht Studentin zu vergewaltigen

Ein unbekannter Mann hat versucht eine 21-jährige Studentin in Mittersendling in München zu vergewaltigen - zum Glück konnte sie sich aus der Situation befreien und flüchten.

http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Unbekannter-versucht-Studentin-zu-vergewaltigen-id17745996.html

...etwa 30 Jahre alt und 1,75 Meter groß. Er ist schlank, Südländer und trug eine dunkle Kapuzenjacke, einen rot-weißen Schal und eine dunkle Jeans.

Südländer, (AUSTRAlier oder Österreicher??? Oder dar VIETnamese - VIETname = Südreuch-/land)

http://de.wikipedia.org/wiki/Austria#Wortherkunft_und_Geschichte

http://www.euroriff.de/Nutzloses%20Wissen/wissen-dies.htm

Inspector Do 01 Dez 2011, 00:09

Und für mich ist das eben ein Fehlurteil! Es hat sehr wohl Beweise gegeben, das Messer eben. Das Gericht hat alles getan um das zu vertuschen! Wenn z.B. Ackerman sagen würde das die Deutsche Bank 5 Milliarden miese gemacht hat obwohl fette Gewinne eingefahren werden dann müsste er sofort gehen! Ein Grossmann der frech in die Kamera lügt wird noch befördert! Stell Dir vor Du müsstest Dich vor der 5 Strafkammer in Mannheim verteidigen. Für mich sind das Verbrecher die das genau geplant haben. Die Sache wurde so terminiert das der Seidling sie bekam. Hätte er Eier in der Hose dann hätte er JK doch verurteilen sollen. Dann wäre er und seine Jammergestalten von der Staatsanwaltschaft voll aufgelaufen. Wie schon öfter erwähnt, es geht nicht um Kachelmann sondern Rechtsbeugung! Und das ist ungesetzlich! Und das Justizministerium sitzt das aus. Genau wie damals fast die komplette Nazi-Justiz übernommen wurde.
Und dagegen müssen wir aufstehen!

Warum sitzt du dann seit Monaten am PC, wenn es angebracht ist, aufzustehen? Laughing

(Kleiner Scherz am Rande).

Im Ernst:

Du kannst gerne deine Meinung haben; du kannst sie auch gerne mit anderen teilen. Cool

Aber du dürftest das letztendliche Messer-Ergebnis ja auch kennen, oder? Warum also noch darüber aufregen? Die Sache ist längst gegessen, durchgekaut und ausgeschieden.
Im Übrigen ist es zumindest merkwürdig, dass du unterstellst, Großmanns Beförderung habe zwingend mit dem Fall K. zu tun. Kennst du die Beförderungs-Richtlinien bei Gericht?? Wenn nicht; erst nachlesen. Wink

Das gleiche gilt für Terminierung eines Richters. Ich finde, du stellst deine Meinung viel zu sehr als Tatsachen hin.
Und warum hätte Seidler K. verurteilen sollen? Er alleine hatte das doch gar nicht zu entscheiden? Unser Rechtsstaat verbietet es, bei Ungereimtheiten einen Angeklagten zu verurteilen. Wie wir sehen, hat der Rechtsstaat funktioniert; genau so, wie er in unzähligen anderen Vergewaltigungsvorwürfen funktioniert. Ein "in dubio pro reo" ist somit weder selten noch ungerecht.

Sollte das Recht tatsächlich gebeugt worden sein, muss das bewiesen werden. Damit haben sich Juristen zu befassen; wir stochern da nur im Nebel und können vermuten.

Dass auch in einem Rechtsstaat Fehler passieren können, wird niemand bestreiten. Schließlich gibt es auf der ganzen Erde keine perfekten Roboter sondern nur Menschen.

Und bitte: Lass doch den Namen Nazi aus dem Fall K. heraus. Es reicht doch, wenn er selbst den öffentlich geäußert hat.
Wir leben doch nicht mehr im 3. Reich oder hast du da schon gelebt?

Ich jedenfalls befand mich da noch im Universum. Sleep

Inspector Do 01 Dez 2011, 00:19

BrainWash Heute um 11:41

Ein Grossmann der frech in die Kamera lügt wird noch befördert!

Der wurde weggelobt. Aus dieser Ecke kamen ja auch alle falschen Hinweise an die Presse...denn zu den sog. Ermittlerkreisen gehört bekanntlich auch die StA.

Im übrigen bin ich gestern bei YouTube auf ein Video gestossen in dem sich der Dinkel-Anwalt ( vor der Prozesseröffnung ) bitterlich darüber ausweint, dass man seiner Mandantin unterstellen würde, sie täte das nur des Geldes wegen oder sie würde so lange als möglich von dem guten Namen des Beschuldigten profitieren wollen.
Zitat: "Das stimmt doch nicht"

Heute wissen wir, dass die Anwälte von Jörg K. nicht nur gegen die Anschuldigung selber, sondern auch gegen eine massive Flut aus Betrug, Lüge, Diffamierung und Hetze ankämpfen mussten.

Auf das Buch *Mannheim* müssen wir ja nun leider noch lange warten. Es wäre besser gewesen, solche angeblichen Missstände schnellstens im Buch zu erläutern und zu veröffentlichen.
In über einem Jahr interessiert sich doch kein Schwein mehr dafür.

Auch vom angeblichen Buch von Schwenn/Rückert ist keine Rede mehr. Ein Statement dazu hätte ich schon erwartet.

BrainWash Do 01 Dez 2011, 00:34

Auf das Buch einer Alice S. warten auch noch ein paar Leutchen, ich warte auf die nächste Gehaltserhöhung usw. usw !
Ob das Buch "Mannheim" noch in diesem Jahr oder im nächsten Jahr oder eben erst 2013 erscheint, spielt doch keine Rolle. Wichtig ist nur, dass in diesem Buch alles wesentliche vollständig enthalten ist.

Vorstellbar ist derzeit, dass man in diesem Buch neben Auszügen aus der geheimen schriftlichen Urteilsbegründung auch die Klage bzw. die Verhandlung u.o. Verurteilung wegen Falschbeschuldigung der Dinkel mit aufarbeiten wird.

Ein Abwasch sozusagen, eine Abrechnung und die Geschichte ist dann erledigt.

Deali Do 01 Dez 2011, 00:37

Warum sitzt du dann seit Monaten am PC, wenn es angebracht ist, aufzustehen? Laughing
(Kleiner Scherz am Rande).

ich bin wenigstens mal von Kiel nach Mannheim gefahren um Öffentlichkeit zu demonstrieren. Es war schon schlimm diese widerlichen Ankläger feixen zu sehen während Frau Combé Ihr Plädoyer gehalten hat!

Aber du dürftest das letztendliche Messer-Ergebnis ja auch kennen, oder? Warum also noch darüber aufregen? Die Sache ist längst gegessen, durchgekaut und ausgeschieden.

Wenn Du das so siehst dann kann man Deine Einstellung zur Demokratie und Rechtsstaat deutlich ablesen!

Im Übrigen ist es zumindest merkwürdig, dass du unterstellst, Großmanns Beförderung habe zwingend mit dem Fall K. zu tun.

Das habe ich nie behauptet. Aber für Seine Lügen hätte man das Ganze stoppen können. Das hat er vor laufenden Kameras getan, als Pressesprecher des Landgerichts.

Das gleiche gilt für Terminierung eines Richters.

Du glaubst also das war Zufall das Seidling den Fall bekommen hat? Na ja, träum weiter!

Und warum hätte Seidler K. verurteilen sollen? Er alleine hatte das doch gar nicht zu entscheiden? Unser Rechtsstaat verbietet es, bei Ungereimtheiten einen Angeklagten zu verurteilen.

Der war jetzt echt gut! Schreibst Du sonst als Franz Josef Wagner für die Bild?

Sollte das Recht tatsächlich gebeugt worden sein, muss das bewiesen werden. Damit haben sich Juristen zu befassen; wir stochern da nur im Nebel und können vermuten.

Nee, klar! Das werden Juristen machen! lol!

Dass auch in einem Rechtsstaat Fehler passieren können, wird niemand bestreiten. Schließlich gibt es auf der ganzen Erde keine perfekten Roboter sondern nur Menschen.

Der Nebel lichtet sich!

Und bitte: Lass doch den Namen Nazi aus dem Fall K. heraus. Es reicht doch, wenn er selbst den öffentlich geäußert hat.

Wenn Du in der Zeit von 1966 bis 1978 in Baden-Württemberg gemeldet warst dann war ein ehemaliges NSDAP-Mitglied, und Marinerichter Dein Ministerpräsident der als Nazi 4 Menschen zu Tode verurteilt hat! Und es ist gut wenn man gegen den braunen Sumpf angeht, Du bleibst anscheinend eher sitzen weil das ja eh schon durchgekaut ist!

Deali Do 01 Dez 2011, 00:42

Du kannst ja so lange in Schwatzers Lebenslauf rumstöbern, zum Buch über den Prozess hat es ja nicht gereicht. Sie hat wahrscheinlich nicht geahnt wie ausgetragen die Dinkel ist, die verkauft sich nur an den Höchstbietenden!

Gast Do 01 Dez 2011, 00:50

Hallo erstmal Smile

Auf das Buch *Mannheim* müssen wir ja nun leider noch lange warten. Es wäre besser gewesen, solche angeblichen Missstände schnellstens im Buch zu erläutern und zu veröffentlichen.
In über einem Jahr interessiert sich doch kein Schwein mehr dafür.

Habe nicht alles durchgelesen, aber die angeblich verspätete Herausgabe muss ein Druckfehler gewesen sein. Bei Weltbild ist, wie vorher schon angekündigt, "Mannheim" ab Januar 2012 lieferbar.

Inspector Do 01 Dez 2011, 00:52

BrainWash Heute um 12:34
Auf das Buch einer Alice S. warten auch noch ein paar Leutchen, ich warte auf die nächste Gehaltserhöhung usw. usw !
Ob das Buch "Mannheim" noch in diesem Jahr oder im nächsten Jahr oder eben erst 2013 erscheint, spielt doch keine Rolle. Wichtig ist nur, dass in diesem Buch alles wesentliche vollständig enthalten ist.

Vorstellbar ist derzeit, dass man in diesem Buch neben Auszügen aus der geheimen schriftlichen Urteilsbegründung auch die Klage bzw. die Verhandlung u.o. Verurteilung wegen Falschbeschuldigung der Dinkel mit aufarbeiten wird.

Ein Abwasch sozusagen, eine Abrechnung und die Geschichte ist dann erledigt.

Und ich ERWARTE, dass sich K. bei Unrecht bedankt für die Unterstützung; genau so wie ich erwarte, dass er Ren namentlich ehrt. Schließlich ist er einigen Usern doch zu großem Dank verpflichtet, finde ich. So viel Engagement sollte sich in einer Widmung niederschlagen.
Ich hoffe, K. liest das hier oder jemand trägt es ihm zu. Very Happy

BrainWash Do 01 Dez 2011, 00:55

Bei Amazon.de ist ebenfalls für "Mannheim" immer noch der 1. Januar 2012 als Termin eingetragen.

BrainWash Do 01 Dez 2011, 01:01

Und ich ERWARTE, dass sich K. bei Unrecht bedankt für die Unterstützung; genau so wie ich erwarte, dass er Ren namentlich ehrt.

Es ist doch völlig ausreichend wenn z.B. im Vorwort ein ganz allgemein gehaltener Dank an alle Fans etc. zu lesen ist. Mehr erwartet niemand.

Inspector Do 01 Dez 2011, 01:03

Das ist echt komisch.
Verschiedene Daten für eine Buch-Veröffentlichung?
Meine Mail jedenfalls ist eindeutig: Januar 2013.
Amazon

Deali Do 01 Dez 2011, 01:06

Na dann stell die hier doch mal kurz ein Very Happy

uvondo Do 01 Dez 2011, 01:10

]und dann kam mal wieder ein Satz...

<p>>>>Und für mich ist das eben ein Fehlurteil! Es hat sehr wohl Beweise gegeben, das Messer eben. <<< Man erkläre mir die Spuren am Messer.... und was ist denn Eurer Meinung nach eine DNA???
<p>Eine cellula...auf deutsch...kleine Kammer = Zelle) ist die kleinste lebende Einheit aller Organismen.
Ausgestreckt ist die DNA einer einzigen Zelle des menschlichen Körpers ca. 2 Meter lang. Der Mensch besteht aus ca. 50.000 Milliarden Zellen (ausgeschrieben fünfzigtausendmilliarden).

Würde man die DNA eines Menschen abwickeln und hintereinanderlegen, wäre dieser Faden fast 670 Mal so lang wie die Entfernung von der Erde zur Sonne und zurück.

Zum besseren Verständnis...die Sonne ist von der Erde durchschnittlich ca. 150Millionen KM entfernt. Das Licht benötigt für diese Entfernung (bei 300.000Std/h) 499Sekunden. D.h., dieser Faden würde dann 185 Std. für diese gesamte Strecke benötigen.

Nur um das einmal klarzumachen....Die Entfernung Erde/Sonne x 670 = 100.500.000.000.Kilometer

Soweit zur DNA...welchen Teil der DNA hat man eigentlich einigen Selbstdarstellern hier wegenommen?????

Inspector Do 01 Dez 2011, 01:10

Diese Mail geistert doch schon seit Wochen bei Tante google über die Füße. Shocked

Und nicht nur die von mir.

Gast Do 01 Dez 2011, 01:16

Das ist echt komisch.
Verschiedene Daten für eine Buch-Veröffentlichung?
Meine Mail jedenfalls ist eindeutig: Januar 2013.
Amazon

Das haben sie inzwischen korrigiert. Ich las das vor wenigen Tagen auch noch, dass es 2013 erscheint.
Offengestanden interessiert mich das Buch nicht sonderlich. Abhandlungen über den Putzplan im Knaststockwerk oder Kakerlaken und ungeniessbares Essen weckt bei mir kein Interesse.

Gast Do 01 Dez 2011, 01:22

Miranda1: Abhandlungen über den Putzplan im Knaststockwerk oder Kakerlaken und ungeniessbares Essen weckt bei mir kein Interesse.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51192

ach, DU kennst wirklich schon den genauen inhalt des buches ???....wie interessant, da bist ja allen anderen hier einen riesengrossen schritt voraus.....
glückwunsch...

Demokritxyz Do 01 Dez 2011, 01:34

Oder einfacher gefragt, was kann man damit machen ...?

Inspector:

Da wird einem ja schwindlig

Das ist echt komisch.
Verschiedene Daten für eine Buch-Veröffentlichung?
Meine Mail jedenfalls ist eindeutig: Januar 2013.
Amazon

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51188

Man kann beispielsweise mit einem Telefon gezielt Fragen stellen - auch an Verlage zu Erscheinungsterminen ihrer Bücher:

Impressum

HOFFMANN UND CAMPE VERLAG GmbH

Harvestehuder Weg 42
20149 Hamburg
Telefon: 040/44188-0
Telefax: 040/44188-202
E-Mail: email@hoca.de

http://www.hoffmann-und-campe.de/go/impressum

Von der Zentrale geht's sofort zu einer gut informierten, nicht über den konkreten Erscheinungstermin informierten, sehr freundlichen jungen Dame:

Das Buch Jörg Kachelmann: Mannheim. erscheint: 2012.

Ein genaues Erscheinungsdatum steht noch nicht fest, aber Januar 2012 wird es wohl nicht mehr werden.

Das Amazon-Datum 04.01.2013 ist der jungen Dame bekannt, aber nie vom Verlag genannt worden. Sie vermutet einen Software/Eingabefehler für Erscheinungsdatum (noch) unbekannt.

Forschungsauftrag: Versuch bitte mal exakt zu recherchieren, wie Amazon auf das Datum 04.01.2013 kommt ...

Inspector Do 01 Dez 2011, 01:40

Looool!

Wozu forschen und auch noch telefonieren, wenn es die Antworten hier prompt gibt?

Ich lass andere für mich arbeiten. Razz

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

@ali

@Ali

Brain Wash

Das (erste) UPS zum Donnerstag!

Lächerlich!

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

@Deali

Das zweite Ups zum Donnerstag!

@ Deali

Buch Mannheim

@Inspector

Kommissar

Buch Mannheim

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

Erwartungshaltung

@Miranda1

@Inspector

Da wird einem ja schwindlig

Meine Mail jedenfalls ist eindeutig

so ...eigentlich ist das Thema für mich vorbei....

Aber Deali, besser aufpassen! ;-)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

@Miranda1

@Inspector: Wie funktioniert ein Telefon ...?

Forschungsauftrag?

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)