Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zweiten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p1000-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

...ich weiß, dass fettige Bratwurst und Pommes die Synapsen verkleben und meide deshalb solche Speisen.

Guten Tag,

wir bedauern, dass wir eine Verzögerung bei Ihrer Amazon.de-Bestellung ankuendigen müssen.

Wir bitten um Ihr Verstaendnis: Leider hat sich das Erscheinungsdatum fuer den oder die unten aufgefuehrten Artikel aus Ihrer Bestellung vom 06. November 2011 geaendert und damit auch das voraussichtliche Lieferdatum:

Jörg Kachelmann „Mannheim“
Voraussichtliches Lieferdatum: 04 Januar 2013

Ich habs storniert. Vielleicht deshalb keine weitere Nachricht.

Vielleicht hast Du nicht richtig verstanden, was ich von Dir will. Deine Essgewonheiten sind es jedenfalls nicht, die mich interessieren, sondern woher Du Deine bösartigen Verleumdungen nimmst!

Der Artikel über die Schweizer Zeugin und deren Bericht über seinen tätlichen Angriff wurde ja auch von der BILD aus einer Schweizer Zeitung 1:1 kopiert

Die Toini war noch nicht so weit! War ja bei CSD am Anfang auch noch Blümchensex. Das mit Handschellen und Auspeitschen und Anal kam erst viel später!
Ja, man müsste mal die Seite 19 von den über 30 Seiten des Vernehmungs-Protokolls lesen. Und deshalb sind diese Hampelmänner in die Schweiz gereist, Karawane der Ahnungslosen, angefüttert vom Focus! Mannheims finest!

Dein Posting:

Wenn dir die Etymologie des Begriffes "schäbig" bekannt wäre, dann wüsstest du, dass dieses Wort genau auf die mM Falschanschuldigerin und die sich der in der Gossenpresse selbstanbietenden LM zutrifft.

JK ist während des Prozesses selbst in der Presse aufgetreten.
Und hält sich bis heute nicht zurück.

Warum willst du dieses nur einer Seite erlauben und der anderen verwehren?

Was die Lausemädchen anbelangt, ich hatte schon einmal etwas dazu geschrieben, sich eine Handlungsfähigkeit zurückzugeben und die der anderen Seite einzuschränken, in dem etwas öffentlich gemacht wird.
Insgesamt hat sich voher jeder von ihnen damit zurückgehalten, war auf Diskretion bedacht.
Er aus nachvollziehbaren Gründen, dass nicht auffliegt, was aufgeflogen ist und er seinen Stiefel so weiterleben kann. Die ahnungslosen Frauen, weil auf sie Verlass war.
Dass das dann ein anderes Verhalten heraufbeschworen hat, liegt an den Umständen des Vergewaltigungvorwurfes.
Grundsätzlich finde ich es nicht gut mit Privatem nach aussen zu gehen, aber ich kann schwer darüber urteilen, wenn ich nicht selbst betroffen bin.
Den Selbstschutz, die Gegenüberstellung der Lausemädchen, kann ich aber irgendwo nachvollziehen, vielleicht hätte nur der Zeitpunkt ein anderer sein müssen. Geldinteressen sehe ich hier sekundär.

Guten Tag,

wir bedauern, dass wir eine Verzögerung bei Ihrer Amazon.de-Bestellung ankuendigen müssen.

Wir bitten um Ihr Verstaendnis: Leider hat sich das Erscheinungsdatum fuer den oder die unten aufgefuehrten Artikel aus Ihrer Bestellung vom 06. November 2011 geaendert und damit auch das voraussichtliche Lieferdatum:

Jörg Kachelmann „Mannheim“
Voraussichtliches Lieferdatum: 04 Januar 2013

Wo haste das denn kopiert? Vergiss die Quellenangabe nicht sonst geht dir wie dem Freiherrn!

Reichen bei dir Handschellen oder muss die Zwangsjacke her?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p440-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51263

Was die Einträge bei Facebook zum Thema anbelangt, die meisten Kommentare dort, die sind sehr gut. Manche Kommentare sind etwas zu kurz geraten, da hätte ich mir mehr Text gewünscht...aber sonst, sehe ich bei Facebook kein Problem.

Schützen muß sich ein Rechtsstaat vor Leuten wie Dir. Menschen also, die ihre eigene Auffassung von Recht und Gesetz anderen Menschen an die Backe nageln wollen und dabei selbst meist Null-Ahnung von Recht und Gesetz haben...Du hast für genau dieses Verhalten hier und anderswo, mehrfach den Beweis erbracht.

Auf soviel Bullshit gibt es keine Antwort!
Dich kann man doch gar nicht ernst nehmen!

Guten Abend

Dieser Thread wurde doch von Andy Friend gegründet, um Fälle der Falschanschuldigung angeblicher Opfer aufzuzeigen anhand aktueller Presseberichte, Vorverurteilung seitens der Presse im Umgang mit Angeschuldigten und der zu geltenden Unschuldsvermutung. Von Andy friend untersucht mithilfe aktueller und älteren Statistiken. Anhand aktueller Presseberichte und den zur Zeit aktuellen Fällen von Frau Gabrielle Wolff mit ihrem reichhaltigen Erfahrungsschatz aus dem juristischen Bereich und ihrem kriminologischen Verstand, werthaltig analysiert. Begleitet von manch interessierten Forumisten und Forumistinnen.

Bei der Einrichtung dieses Threads geht/ging es nicht darum die Opferseite (nachgewiesene Opfer, tatsächliche Opfer) zu beleuchten, Opfer, die es ja zuhauf auch bedauernswerter Weise wirklich gibt, die aber auch von zahlreichen Hilfsorganisationen hier in der BRD betreut und begleitet werden.

Jedoch gilt die Hilfe nicht im Falle von Kindesmisshandlungen, Missbrauch von Kindern Mädchen und Jungen! und Kindstötungen, diese ist weitgehend unterrepräsentiert.
Warum? Weil sich keiner interessiert! Dazu gibt es aktuelle und ältere Berichte, könnte man einstellen.
Wenn jemand an einer wahrhaften Diskussion interessiert wäre. Dies bezweifle ich jedoch.

Was ich sagen wollte, ist folgendes! Hier geht/ging es um Falschanschuldigung. Dem Vortäuschen einer Straftat.

Mittlerweile haben sich hier alle Gagaisten und Gagaistinnen vom Gagaforum eingefunden und ......treiben ihre Spielchen..
, um vom Thema abzulenken, um Deutungshoheit zu erreichen, wo es keine zu erreichen gibt!

Deswegen möchte ich hier folgendes einbringen, es geht um den Umgang mit Internet-Trolls. Da ich leider die Links nicht einstellen kann, erst nach 7 Tagen, zitiere ich aus den Beiträgen: Der Erste ist auf Englisch:

Zitat:

"What is a troll?

In email discussion lists, online forums, and Usenet newsgroups, a troll is not a grumpy monster that lives beneath a bridge accosting passers-by, but rather a provocative posting intended to produce a large volume of frivolous responses. The term can also refer to someone making such a posting ("a troll") or to the action ("trolling", "to troll").

The content of a troll posting generally falls into one of several categories. It may consist of an apparently foolish contradiction of common knowledge, a deliberately offensive insult to the readers of a newsgroup or mailing list, or a broad request for trivial follow-up postings. The result of such postings is frequently a flood of angry responses. In some cases, the follow-up messages posted in response to a troll can constitute a large fraction of the contents of a newsgroup or mailing list for as long as several weeks. These messages are transmitted around the world to thousands of computers, wasting network resources and costing money for people who pay to download email or receive Usenet news. Troll threads also frustrate people who are trying to carry on substantive discussions.

People post such messages to get attention, to disrupt discussion, and to make trouble. The best response to a troll is no response. If you post a follow-up message, you are contributing to the resulting clamor and most likely delighting the troller. Before posting a response, consider the following questions:

Have responses already been posted by others?

Will my post add any information that others are not likely to be aware of already?

Is the issue resolvable, or will discussion turn into name-calling?

Should I send private email instead of posting publicly?

Will I later regret the contents of what I am posting?
Please deal with trolls constructively, and do not participate in trolling. By refraining from doing so you will help make mailing lists and online forums much more enjoyable venues for discussion.

This is document afhc in domain all.
Last modified on January 26, 2011."


Dies ist ein Beitrag von der Indiana University:
"University Information Technology Services"

http--------kb.iu.edu/data/afhc.ht-m-l-

Den Selbstschutz, die Gegenüberstellung der Lausemädchen, kann ich aber irgendwo nachvollziehen, vielleicht hätte nur der Zeitpunkt ein anderer sein müssen. Geldinteressen sehe ich hier sekundär.

Nee, klar, 50.000 Euro ist sekundär. Und Viola fliegt nach Rio um sich mit Richter Gnadenlos zu beraten. Nee, die hatten nur gute Absichten! Und es waren ja nicht nur diese "Damen" die sich dann für Geld, nein der Wahrheitsfindung eben, und um eigene Traumas zu verarbeiten in der Presse geoutet haben. Von den wirklichen Frauen die dieses Gericht vernommen hat da hat man ja nichts erfahren! Geheimjustiz eben! Und die zählen nicht wenn genug Schmutz ausgeschüttet ist. Mann sollte alle Fälle des Richter Seidling überprüfen.

Es geht um die Etymologie des Begriffes "schäbig". Also Hirn einschalten beim lesen.
@ Gänseblume: Was wolltest du von mir? Aber du hast hoffentlich verstanden, dass Bratwurst und Pommes nicht gut sind, wenn man nur eine Synapse hat und die dann noch von gesättigten Fettsäuren verklebt wird.

Soooooo war das also! Na da kann doch von Vergewaltigung ganz sicher keine Rede sein

http://www.bild.de/politik/ausland/dominique-strauss-kahn/biografie-erschienen-jetzt-redet-strauss-kahn-21325424.bild.html

„Nichts wäre passiert, wenn ich nicht diese einvernehmliche, aber dumme Beziehung mit Nafissatou Diallo gehabt hätte“, so DSK in dem Buch. „An jenem Tag habe ich die Türen zu anderen Affären aufgestoßen.“

Wie die französische Zeitung „Paris Match“ in einem Vorabdruck schreibt, hätte das Zimmermädchen an jenem Tag seine Suite betreten und sei nicht überrascht gewesen, ihn dort nackt anzutreffen. Im Gegenteil: Sie habe ihn angesehen und er habe das als Einladung verstanden zu einem „vorschnellen, sexuellen Akt“.

"Frage aller Fragen: Hat der Mensch ein Gehirn oder das Gehirn einen Menschen?"

Amy, ich beschäftige mich auch nicht mit Pantoffeltierchen. Aber danke für Deine erhellenden "Antworten"!

Nee, klar, 50.000 Euro ist sekundär.

Einigen wir uns auf relativ!

Und es geht noch weiter

Strauss-Kahn gibt jedoch zu, dass er ein hemmungsloses Sex-Leben hatte – aber das sei auch nichts Ungewöhnliches in Wirtschafts- und Politikkreisen. Und: Er betont, nichts Illegales begangen zu haben.

Denn nach dem Skandal mit dem Zimmermädchen hätten die Medien ihn noch mit einem Prostituierten-Ring in Nordfrankreich Verbindung gebracht.

„In der Presse haben sie meinen Namen in Verbindung mit Prostitution gebracht. Das ist unerträglich“, sagt DSK in dem Buch. „Ich bin auf Sex-Partys gegangen, das ist wahr. Aber die Frauen, die an diesen Abenden dabei waren, waren keine Prostituierten.“

Aus diesem Grund hat Strauss-Kahn die Ermittler erst vergangenen Monat gebeten, die Untersuchungen in diesen Fall endlich zu beenden, das seien „gefährliche und böse Verdächtigungen“.

Wie verlogen das alles!

Nee, klar, 50.000 Euro ist sekundär. Und Viola fliegt nach Rio um sich mit Richter Gnadenlos zu beraten. Nee, die hatten nur gute Absichten! Und es waren ja nicht nur diese "Damen" die sich dann für Geld, nein der Wahrheitsfindung eben, und um eigene Traumas zu verarbeiten in der Presse geoutet haben

Na und? Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass Frauen so blöde sind und Nein sagen, wenn die Presse an sie herantritt, und sie zusätzlich nicht nur einen Batzen Geld dafür kriegen, sondern auch noch aus dem Nähkästchen plaudern können. Ich wüsste nicht, dass sich auch nur eine von den Damen zu dem Tatvorwurf geäussert hätte, wie denn auch, schiesslich handelt es sich nicht um facebook-Irre! Es ging nur um deren eigenes Verhältnis zu Kachelmann. Also was willst Du?

Was einige LM von den Medien an Vergütung erhalten haben, wurde ja bekannt.
Mich würde ja noch interessieren, wie viel eine Ren eigentlich für ihre Interviews in den Zeitungen erhalten hat und für ihre Mithilfe bei Höcker (Rens Aussage: "Anruf mitten in der Nacht").

Wie verlogen das alles!

Richtig, und die Masse lässt sich damit mal wieder verarschen! Man überlege sich das mal, ein von ihm "verstandener" Blick reicht aus, um über jemanden herzufallen, und das will er auch noch als einvernehmlich verkaufen

Ganz sicher hat er auch Banons Blicke so verstanden; blöde Frauen - wissen nie was sie wollen!

Anhand aktueller Presseberichte und den zur Zeit aktuellen Fällen von Frau Gabrielle Wolff mit ihrem reichhaltigen Erfahrungsschatz aus dem juristischen Bereich und ihrem kriminologischen Verstand, werthaltig analysiert.

Der kriminologischen Verstand wegen ihrer Romane? Ja, sicher wegen ihrer zahlreichen Romane die sie während ihrer Verbannung im Osten geschrieben hat. Der nächste Tatort vom MDR heißt "Tote Omma"! Oder wars "Rote Grütze"? Aber aktuelle Fälle? Soweit ich weiß erfreut sie sich einer üppigen Pension!

Mich würde ja noch interessieren, wie viel eine Ren eigentlich für ihre Interviews in den Zeitungen erhalten hat und für ihre Mithilfe bei Höcker (Rens Aussage: "Anruf mitten in der Nacht").

Von den Zeitungen kann es nicht viel gewesen sein, die Journalisten meiden sie ja wie der Teufel das Weihwasser

Zu Internet-Trolls stellt Wikipedia eine recht interessante Beschreibung zur Verfügung: Ich zitiere:

"Troll (Netzkultur)


Symbol für „Trolle bitte nicht füttern!“ oder „Trolle füttern verboten!“
Der Begriff Troll wird in der Netzkultur für eine Person verwendet, die mit ihren Beiträgen in Diskussionen oder Foren unter Umständen stark provoziert. Mutmaßliches Ziel des Trolls ist das Stören der ursprünglich an einem Sachthema orientierten Kommunikation und das Erlangen von Aufmerksamkeit.
Die zugehörige Tätigkeit wird to troll (,trollen‘) genannt.[1]
Inhaltsverzeichnis [Verbergen]
1 Etymologie
2 Charakterisierung
3 Auswirkungen
4 Gegenmaßnahmen
5 Siehe auch
6 Weblinks
7 Einzelnachweise
Etymologie [Bearbeiten]

Häufig wird das Wort Trolling von der englischen Bezeichnung “trolling with bait” hergeleitet. Diese bezeichnet eine bestimmte Technik des Fischens mit einer Schleppangel, die langsam von einem fahrenden Boot durch das Wasser gezogen wird. In der Netzkultur hat das Wort durch die Analogie zu dem metaphorischen „Ködern“ der anderen Diskussionsteilnehmer Einzug gefunden.[2]
Zum ersten Mal trat das Wort in diesem Zusammenhang 1990 auf; es wurde in der Newsgroup alt.folklore.urban in dem Satz “trolling for newbies” benutzt.[2]
Charakterisierung [Bearbeiten]

Sogenannte Trollbeiträge sind auf die Kommunikation im Internet beschränkt und finden sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis und Chatrooms, auf Mailinglisten und in Blogs. Als Troll wird bezeichnet, wer absichtlich Gespräche innerhalb einer Online-Community stört.[3] Nach Judith Donath ist das Trollen für den Autor ein Spiel, in welchem das einzige Ziel das Erregen von möglichst erbosten und unsachlichen Antworten ist.
“Trolling is a game about identity deception, albeit one that is played without the consent of most of the players.”
„Trollen ist ein Spiel um das Verschleiern der Identität, das aber ohne das Einverständnis der meisten Mitspieler gespielt wird.“
– Judith Donath: Identity and Deception in the virtual Community[4]
Wissenschaftliche Literatur über das Trollen gibt es derzeit kaum. In einer Studie wurden acht Administratoren der hebräischen Wikipedia nach ihnen bekannten Trollen befragt und die Beiträge der vier meistgenannten Benutzer danach inhaltlich analysiert. Als Ergebnis wurden vier Verhaltensmuster festgehalten:
Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful).
Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.
Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen.
Aus den Fallanalysen ergaben sich verschiedene Motivationen der Trolle:
Langeweile, Suche nach Aufmerksamkeit, Rache
Spaß und Unterhaltung
Wunsch, der Community möglichst großen Schaden zuzufügen.[5]
Auswirkungen [Bearbeiten]

Trollbeiträge können Schaden verursachen, indem sie Diskussionen ausbremsen oder sogar das Vertrauen innerhalb einer Community zerstören. Ein weiterer Effekt, der besonders in oft von Trollbeiträgen gestörten Communitys auftritt, zeigt sich im Umgang mit Neulingen: Häufig werden tatsächlich auf Unwissenheit und Naivität beruhende Fragen als Trollbeiträge abgetan.[4]
Susan Herring, Professorin für Informationswissenschaft an der Indiana University Bloomington, unterteilt Internet-Communitys in „weniger anfällig“ und „mehr anfällig“ für Trollbeiträge. So seien tendenziell solche Communitys anfälliger, die Themen abseits des Mainstream behandeln. Beispielhaft dafür seien Foren aus dem Bereich Feminismus.[6]
Gegenmaßnahmen [Bearbeiten]

Ein Mittel, um Foren vor derartigen Beiträgen zu schützen, ist das Informieren der Benutzer über das Phänomen und die typischen Eigenschaften von Trollbeiträgen.
Die anderen Teilnehmer der Diskussion können Troll-Diskussionen begegnen, indem sie auf Beiträge des Trolls grundsätzlich nicht eingehen. In der Netzkultur bezeichnet man dies mit der Phrase „Trolle nicht füttern“. Damit entzieht man den Trollen die Aufmerksamkeit, die sie erhaschen wollen. In der Regel trollen sich die Trolle dann und ziehen weiter. Gelegentlich nutzen sie auch eine Sockenpuppe, um sich selbst zu füttern. Daher ist eine zusätzliche, strikte Moderation hilfreich, um dem Problem zu begegnen.[6]
Häufig werden von Nutzern Troll-Beiträge mit einem ASCII-Art-Fisch, auch Roter Hering genannt, beantwortet (Beispiel: ><((((º>). Dies soll die anderen Diskussionsteilnehmer dazu auffordern, den Beitrag des vermeintlichen Trolls entsprechend zu prüfen und ggf. nicht weiter auf dessen Beiträge zu reagieren.
Siehe auch [Bearbeiten]

Flame-War
Netiquette
Weblinks [Bearbeiten]

Wiktionary: Troll – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Commons: Trolls (Internet) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
The New Hacker’s Dictionary: troll (englisch)
urban75 e-zine: The Subtle Art Of Trolling, Aufsatz über das Trollen als Form von Kunst (englisch)
Einzelnachweise [Bearbeiten]

↑ What is a troll? - Knowledge Base. Abgerufen am 10. Mai 2010 (englisch).
↑ a b David Porter: Internet Culture, Routledge, London 1997, ISBN 0-415-91683-6, S. 40 ff. bei Google bücher
↑ The Trolls Among Us. 3. August 2008, abgerufen am 11. Mai 2010 (englisch).
↑ a b Judith Donath (1998): Identity and Deception in the virtual Community. In: Kollock, Peter; Smith, Marc (Hrsg.): Communities in Cyberspace. Routledge, London 1998, ISBN 978-0415191401, S. 29 ff.
↑ Pnina Shachaf, Noriko Hara: Beyond vandalism: Wikipedia trolls. In: Journal of information science 36.2010,3, S. 357-370. Abstract auf den Seiten des JIS
↑ a b Susan Herring: Searching for Safety: Managing a "Troll" on a


http-------de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Discussion Board. In: The Information Society. 18, Nr. 5, Routledge, 2002, S. 371-384.

Ich stelle die Beiträge vollständig ein, da ich erst nach 7 Tagen verlinken kann. Ich bitte um Verständnis.

...dich nicht lieber mit sinnvollen Beiträgen an einer Diskussion beteiligen?

Wir geben dir eine zweite Chance.

Na und? Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass Frauen so blöde sind und Nein sagen, wenn die Presse an sie herantritt, und sie zusätzlich nicht nur einen Batzen Geld dafür kriegen, sondern auch noch aus dem Nähkästchen plaudern können.

Ist das Prostitution?

Ich wüsste nicht, dass sich auch nur eine von den Damen zu dem Tatvorwurf geäussert hätte, wie denn auch, schiesslich handelt es sich nicht um facebook-Irre! Es ging nur um deren eigenes Verhältnis zu Kachelmann. Also was willst Du?

Ach so, das hatte ich irgendwie vergessen!
Dann hat also keine die Peitsche gehalten?
Aber warum haben die sich denn dort prostituiert? Ich habe 2009 ein Auto gekauft! Warum wurde denn mein Autohändler nicht vorgeladen? Mag ja sein das ich dem Kachelmann mal auf der Autobahn begegnet bin!