Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967(10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zweiten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509p1000-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

Und es geht noch weiter

Strauss-Kahn gibt jedoch zu, dass er ein hemmungsloses Sex-Leben hatte – aber das sei auch nichts Ungewöhnliches in Wirtschafts- und Politikkreisen. Und: Er betont, nichts Illegales begangen zu haben.

Denn nach dem Skandal mit dem Zimmermädchen hätten die Medien ihn noch mit einem Prostituierten-Ring in Nordfrankreich Verbindung gebracht.

„In der Presse haben sie meinen Namen in Verbindung mit Prostitution gebracht. Das ist unerträglich“, sagt DSK in dem Buch. „Ich bin auf Sex-Partys gegangen, das ist wahr. Aber die Frauen, die an diesen Abenden dabei waren, waren keine Prostituierten.“

Aus diesem Grund hat Strauss-Kahn die Ermittler erst vergangenen Monat gebeten, die Untersuchungen in diesen Fall endlich zu beenden, das seien „gefährliche und böse Verdächtigungen“.

Wie verlogen das alles!

Nee, klar, 50.000 Euro ist sekundär. Und Viola fliegt nach Rio um sich mit Richter Gnadenlos zu beraten. Nee, die hatten nur gute Absichten! Und es waren ja nicht nur diese "Damen" die sich dann für Geld, nein der Wahrheitsfindung eben, und um eigene Traumas zu verarbeiten in der Presse geoutet haben

Na und? Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass Frauen so blöde sind und Nein sagen, wenn die Presse an sie herantritt, und sie zusätzlich nicht nur einen Batzen Geld dafür kriegen, sondern auch noch aus dem Nähkästchen plaudern können. Ich wüsste nicht, dass sich auch nur eine von den Damen zu dem Tatvorwurf geäussert hätte, wie denn auch, schiesslich handelt es sich nicht um facebook-Irre! Es ging nur um deren eigenes Verhältnis zu Kachelmann. Also was willst Du?

Was einige LM von den Medien an Vergütung erhalten haben, wurde ja bekannt.
Mich würde ja noch interessieren, wie viel eine Ren eigentlich für ihre Interviews in den Zeitungen erhalten hat und für ihre Mithilfe bei Höcker (Rens Aussage: "Anruf mitten in der Nacht").

Wie verlogen das alles!

Richtig, und die Masse lässt sich damit mal wieder verarschen! Man überlege sich das mal, ein von ihm "verstandener" Blick reicht aus, um über jemanden herzufallen, und das will er auch noch als einvernehmlich verkaufen

Ganz sicher hat er auch Banons Blicke so verstanden; blöde Frauen - wissen nie was sie wollen!

Anhand aktueller Presseberichte und den zur Zeit aktuellen Fällen von Frau Gabrielle Wolff mit ihrem reichhaltigen Erfahrungsschatz aus dem juristischen Bereich und ihrem kriminologischen Verstand, werthaltig analysiert.

Der kriminologischen Verstand wegen ihrer Romane? Ja, sicher wegen ihrer zahlreichen Romane die sie während ihrer Verbannung im Osten geschrieben hat. Der nächste Tatort vom MDR heißt "Tote Omma"! Oder wars "Rote Grütze"? Aber aktuelle Fälle? Soweit ich weiß erfreut sie sich einer üppigen Pension!

Mich würde ja noch interessieren, wie viel eine Ren eigentlich für ihre Interviews in den Zeitungen erhalten hat und für ihre Mithilfe bei Höcker (Rens Aussage: "Anruf mitten in der Nacht").

Von den Zeitungen kann es nicht viel gewesen sein, die Journalisten meiden sie ja wie der Teufel das Weihwasser

Zu Internet-Trolls stellt Wikipedia eine recht interessante Beschreibung zur Verfügung: Ich zitiere:

"Troll (Netzkultur)


Symbol für „Trolle bitte nicht füttern!“ oder „Trolle füttern verboten!“
Der Begriff Troll wird in der Netzkultur für eine Person verwendet, die mit ihren Beiträgen in Diskussionen oder Foren unter Umständen stark provoziert. Mutmaßliches Ziel des Trolls ist das Stören der ursprünglich an einem Sachthema orientierten Kommunikation und das Erlangen von Aufmerksamkeit.
Die zugehörige Tätigkeit wird to troll (,trollen‘) genannt.[1]
Inhaltsverzeichnis [Verbergen]
1 Etymologie
2 Charakterisierung
3 Auswirkungen
4 Gegenmaßnahmen
5 Siehe auch
6 Weblinks
7 Einzelnachweise
Etymologie [Bearbeiten]

Häufig wird das Wort Trolling von der englischen Bezeichnung “trolling with bait” hergeleitet. Diese bezeichnet eine bestimmte Technik des Fischens mit einer Schleppangel, die langsam von einem fahrenden Boot durch das Wasser gezogen wird. In der Netzkultur hat das Wort durch die Analogie zu dem metaphorischen „Ködern“ der anderen Diskussionsteilnehmer Einzug gefunden.[2]
Zum ersten Mal trat das Wort in diesem Zusammenhang 1990 auf; es wurde in der Newsgroup alt.folklore.urban in dem Satz “trolling for newbies” benutzt.[2]
Charakterisierung [Bearbeiten]

Sogenannte Trollbeiträge sind auf die Kommunikation im Internet beschränkt und finden sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis und Chatrooms, auf Mailinglisten und in Blogs. Als Troll wird bezeichnet, wer absichtlich Gespräche innerhalb einer Online-Community stört.[3] Nach Judith Donath ist das Trollen für den Autor ein Spiel, in welchem das einzige Ziel das Erregen von möglichst erbosten und unsachlichen Antworten ist.
“Trolling is a game about identity deception, albeit one that is played without the consent of most of the players.”
„Trollen ist ein Spiel um das Verschleiern der Identität, das aber ohne das Einverständnis der meisten Mitspieler gespielt wird.“
– Judith Donath: Identity and Deception in the virtual Community[4]
Wissenschaftliche Literatur über das Trollen gibt es derzeit kaum. In einer Studie wurden acht Administratoren der hebräischen Wikipedia nach ihnen bekannten Trollen befragt und die Beiträge der vier meistgenannten Benutzer danach inhaltlich analysiert. Als Ergebnis wurden vier Verhaltensmuster festgehalten:
Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful).
Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.
Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen.
Aus den Fallanalysen ergaben sich verschiedene Motivationen der Trolle:
Langeweile, Suche nach Aufmerksamkeit, Rache
Spaß und Unterhaltung
Wunsch, der Community möglichst großen Schaden zuzufügen.[5]
Auswirkungen [Bearbeiten]

Trollbeiträge können Schaden verursachen, indem sie Diskussionen ausbremsen oder sogar das Vertrauen innerhalb einer Community zerstören. Ein weiterer Effekt, der besonders in oft von Trollbeiträgen gestörten Communitys auftritt, zeigt sich im Umgang mit Neulingen: Häufig werden tatsächlich auf Unwissenheit und Naivität beruhende Fragen als Trollbeiträge abgetan.[4]
Susan Herring, Professorin für Informationswissenschaft an der Indiana University Bloomington, unterteilt Internet-Communitys in „weniger anfällig“ und „mehr anfällig“ für Trollbeiträge. So seien tendenziell solche Communitys anfälliger, die Themen abseits des Mainstream behandeln. Beispielhaft dafür seien Foren aus dem Bereich Feminismus.[6]
Gegenmaßnahmen [Bearbeiten]

Ein Mittel, um Foren vor derartigen Beiträgen zu schützen, ist das Informieren der Benutzer über das Phänomen und die typischen Eigenschaften von Trollbeiträgen.
Die anderen Teilnehmer der Diskussion können Troll-Diskussionen begegnen, indem sie auf Beiträge des Trolls grundsätzlich nicht eingehen. In der Netzkultur bezeichnet man dies mit der Phrase „Trolle nicht füttern“. Damit entzieht man den Trollen die Aufmerksamkeit, die sie erhaschen wollen. In der Regel trollen sich die Trolle dann und ziehen weiter. Gelegentlich nutzen sie auch eine Sockenpuppe, um sich selbst zu füttern. Daher ist eine zusätzliche, strikte Moderation hilfreich, um dem Problem zu begegnen.[6]
Häufig werden von Nutzern Troll-Beiträge mit einem ASCII-Art-Fisch, auch Roter Hering genannt, beantwortet (Beispiel: ><((((º>). Dies soll die anderen Diskussionsteilnehmer dazu auffordern, den Beitrag des vermeintlichen Trolls entsprechend zu prüfen und ggf. nicht weiter auf dessen Beiträge zu reagieren.
Siehe auch [Bearbeiten]

Flame-War
Netiquette
Weblinks [Bearbeiten]

Wiktionary: Troll – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Commons: Trolls (Internet) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
The New Hacker’s Dictionary: troll (englisch)
urban75 e-zine: The Subtle Art Of Trolling, Aufsatz über das Trollen als Form von Kunst (englisch)
Einzelnachweise [Bearbeiten]

↑ What is a troll? - Knowledge Base. Abgerufen am 10. Mai 2010 (englisch).
↑ a b David Porter: Internet Culture, Routledge, London 1997, ISBN 0-415-91683-6, S. 40 ff. bei Google bücher
↑ The Trolls Among Us. 3. August 2008, abgerufen am 11. Mai 2010 (englisch).
↑ a b Judith Donath (1998): Identity and Deception in the virtual Community. In: Kollock, Peter; Smith, Marc (Hrsg.): Communities in Cyberspace. Routledge, London 1998, ISBN 978-0415191401, S. 29 ff.
↑ Pnina Shachaf, Noriko Hara: Beyond vandalism: Wikipedia trolls. In: Journal of information science 36.2010,3, S. 357-370. Abstract auf den Seiten des JIS
↑ a b Susan Herring: Searching for Safety: Managing a "Troll" on a


http-------de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Discussion Board. In: The Information Society. 18, Nr. 5, Routledge, 2002, S. 371-384.

Ich stelle die Beiträge vollständig ein, da ich erst nach 7 Tagen verlinken kann. Ich bitte um Verständnis.

...dich nicht lieber mit sinnvollen Beiträgen an einer Diskussion beteiligen?

Wir geben dir eine zweite Chance.

Na und? Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass Frauen so blöde sind und Nein sagen, wenn die Presse an sie herantritt, und sie zusätzlich nicht nur einen Batzen Geld dafür kriegen, sondern auch noch aus dem Nähkästchen plaudern können.

Ist das Prostitution?

Ich wüsste nicht, dass sich auch nur eine von den Damen zu dem Tatvorwurf geäussert hätte, wie denn auch, schiesslich handelt es sich nicht um facebook-Irre! Es ging nur um deren eigenes Verhältnis zu Kachelmann. Also was willst Du?

Ach so, das hatte ich irgendwie vergessen!
Dann hat also keine die Peitsche gehalten?
Aber warum haben die sich denn dort prostituiert? Ich habe 2009 ein Auto gekauft! Warum wurde denn mein Autohändler nicht vorgeladen? Mag ja sein das ich dem Kachelmann mal auf der Autobahn begegnet bin!

Wir geben dir eine zweite Chance.

Zwei hatte er schon, beim ersten Mal hat keiner reagiert, Teufel aber auch

Och Deali, Du hättest sicher aus Anstandsgründen Nein gesagt, da bin ich ganz sicher!

...und Troll!

Jemand, der hier ganz offensichtlich einen Diskussionsverlauf stören möchte, meine Meinung.
Wie arm!

Gut, das du hier nochmal erwähnst, was das "sensible" Gänseblümchen als "Pillepalle" empfindet:

Die Beiden die fünf Jahre lang unschuldig eingesessen haben habe ich dort auch getroffen. Die fanden ihre Zeit im Knast auch ganz lustig, kann ja mal passieren! Ganz zu Schweigen von dem Busfahrer, dem Lehrer, wem wohl sonst noch?

Mich würde ja noch interessieren, wie viel eine Ren eigentlich für ihre Interviews in den Zeitungen erhalten hat und für ihre Mithilfe bei Höcker (Rens Aussage: "Anruf mitten in der Nacht").

Der war jetzt echt Klasse! Du solltest dich für Comedian of the year bewerben!
Damit Du nicht dumm sterben musst, das war nicht Höcker, das war ich. Und sie glaubt es aber immer noch!

Wo haste das denn kopiert? Vergiss die Quellenangabe nicht sonst geht dir wie dem Freiherrn!

Es ist gut möglich das diese Antwort von Amazon gekommen ist. Bei Amazon finde ich in fast jeder Mail Schreibfehler...

Das sensible Gänseblümchen hat nichts von 5 Jahren Untersuchungshaft geschrieben, lern richtig lesen. Damit habt ihr von da drüben generell ein Problem!

Damit Du nicht dumm sterben musst, das war nicht Höcker, das war ich. Und sie glaubt es aber immer noch!

Bütte, bütte, erzähl ma!

Hast du eigentlich noch deinen Blog dazu?????

Es ist gut möglich das diese Antwort von Amazon gekommen ist. Bei Amazon finde ich in fast jeder Mail Schreibfehler...

Das ist doch egal! Er musste jetzt erst mal wieder grübeln!

Damit Du nicht dumm sterben musst, das war nicht Höcker, das war ich. Und sie glaubt es aber immer noch!

Du Schwein!!!

... hat Ren ja nicht, wenn sie sich beschwert, dass ein Herr Zumstein sie mehrmals zu Hause besucht habe, um Infos von ihr zu erhalten und sie dann noch nicht einmal im Film erwähnt wurde.

Deshalb fände ich es auch gerecht, wenn sie wenigstens im Mannheim-Buch erwähnt würde. Für so viel Arbeit gebührt einfach Dank.



Sollte das nicht geschehen, hat Ren zwar die Hauptarbeit an Unterstützung geleistet; erhält als Dank aber überall nur Ignoranz.

Bütte, bütte, erzähl ma!

Nicht mal für 50.000 Euronen! Ich bin Gentleman!

Die schreiben anders, das weiss ich genau!

Rück mal den link raus!

Findest Du unter So endet es
Hab Die ne pn geschickt!

ich hab dich gern!