Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)
+17
uvondo
fleetwood
BrainWash
Deali
helene
984
a l i
OliverThomas
QuoVadis
dale
Freizeit
COLOMBO
Demokritxyz
Inspector
GasGerd
Gast_0007
Oldoldman
21 verfasser
Seite 1 von 39
Seite 1 von 39 • 1, 2, 3 ... 20 ... 39
Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)
das Eingangsposting lautete :
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings ab 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5
Oldoldman
Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
[...]
Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings ab 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).
Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p920-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mo 27 Feb 2012, 03:27 bearbeitet; insgesamt 4-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Ähm steffi
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54027
Nicht projizieren bitte. Nicht jede Frau findet Kachelmann toll, ich persönlich fand ihn schon immer zum kotzen
Nein, über von Schirach habe ich mich hier auch schon ausgelassen. Das eine hat allerdings mit dem anderen (in dem Fall ausnahmsweise mal der Wahrheit) nichts zu tun!
Nicht projizieren bitte. Nicht jede Frau findet Kachelmann toll, ich persönlich fand ihn schon immer zum kotzen
Ach so und was von Schirach angeht, wer 5/6 Männer rauspaukt, die eine Frau vergewaltigt haben ( definitiv), ist moralisch o.k.? Weil er das Geld brauchte?
Nein, über von Schirach habe ich mich hier auch schon ausgelassen. Das eine hat allerdings mit dem anderen (in dem Fall ausnahmsweise mal der Wahrheit) nichts zu tun!
Zuletzt von Gänseblümchen am Fr 16 Dez 2011, 06:24 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Dear municipality!
A new person has appeared!
She is called fabindia!
She says: A small part of her is crisp!
Dear municipality!
I will find out which part of Fabindia is crisp.
What do you say now?
I am your hero!
Trusts me!
I love You!
Your COLOMBO!
She is called fabindia!
She says: A small part of her is crisp!
Dear municipality!
I will find out which part of Fabindia is crisp.
What do you say now?
I am your hero!
Trusts me!
I love You!
Your COLOMBO!
COLOMBO- Anzahl der Beiträge : 25
Wer´s glaubt...
Aber er hat sich ja GANZ SICHER geändert.
Sagt WER?
ER?
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)
Sagt WER?
ER?
Na logo! Und Nina
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)
Ach und DU bist Jurist und kannst das beurteilen?
Wenn ich deine Beiträge in den unterschiedlichen Foren sehe, finde ich das noch wesentlich schwachsinniger...aber gut, Gasgerd hält Wladimir ja auch für einen lupenreinen Demokraten....
Man muss kein Jurist sein, um zu sehen, dass Frau Wolff sich mit ihren Ausführungen zu § 193 StGB ("systemwidrig") blamiert hat. Schließlich hat sogar das LG Köln, bei dem Höcker in dieser Sache gewonnen hat, auf die Frage nach der "Wahrnehmung berechtigter Interessen" nach dieser Vorschrift abgestellt und keineswegs behauptet, dass die öffentliche Antwort auf einen öffentlichen Angriff grundsätzlich keine Wahrnehmung berechtigter Interessen sei. CSD habe sich in ihren ellenlangen Ausführungen nur zu weit von dem ihre Rechte verletzenden ursprünglichen Inhalt entfernt. Das überzeugt mich zwar nicht ganz, dokumentiert aber eindeutig, dass Wolff zu dem Thema absoluten Mist geschrieben hat und Scherers Argumentation auf seinem Blog trotz des mit dem Urteil identischen Ergebnisses in seiner Begründung ziemlich weit daneben gelegen hat (das Interview Kachelmanns sei schon eine Replik auf die Strafanzeige, das ist definitiv falsch und unvertretbar).
Was meinen Nick und Avatar betrifft: Es ist schon ziemlich dummdreist, mich für meine Kritik an Schröder in die rechte Ecke schieben zu wollen, wie Deali das versucht. Aber zu behaupten, dass Schröder - und GasProm - Kritik Putin propagieren würden, ist nur noch wirr.
GasGerd- Anzahl der Beiträge : 307
Blümchen
Dafür, dass DU ihn schon immer zum kotzen fandest, "rennst" du ihm aber ziemlich hinterher und beschäftigst dich ausschließlich mit seinem Leben.......der ist doch nur ein Wetterfrosch....Nicht projizieren bitte. Nicht jede Frau findet Kachelmann toll, ich persönlich fand ihn schon immer zum kotzen
DU hast dich HIER über Schirach ausgelassen? Wann denn?Nein, über von Schirach habe ich mich hier auch schon ausgelassen. Das eine hat allerdings mit dem anderen (in dem Fall ausnahmsweise mal der Wahrheit) nichts zu tun!.
Woher willst DU denn die Wahrheit kennen? Und Moral ist mitunter genau so wie Geschmackssachen....jeder sieht es anders...Du eben sehr verkrampft....
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)
Was Leistungssport mit Lebens- und Liebeserfahrungen zu tun haben soll, scheinst wohl nur du zu wissen. Ich sehe da nämlich überhaupt keinen Zusammenhang.
Leistungssportler treten an um Spitzenleistungen in Wettkämpfen zu erzielen.
Dazu gehört unter anderem auch eine gehörige Portion Willen, Diziplin, Durchsetzungsvermögen,Kraft, Selbstbewusstsein, Stehvermögen um sein Ziel zu erreichen.
Und das Ziel im Leistungssport heisst gewinnen bzw. bestmögliche Resultate erzielen.
Und diese Eigenschaften, die für den Leistungssport benötigt werden bringt man auch in sein Leben ein.
Also nix mit scheuem Reh, gutgläubig, naiv.................usw.
Zuletzt von Shanti am Fr 16 Dez 2011, 06:34 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Gasgerd- bitte klär mich auf...du scheinst was zu wissen...
Wie jetzt, wenn man sich den Nicknamen "GasGerd" gibt, dann ist man ein Kritiker desselben?Was meinen Nick und Avatar betrifft: Es ist schon ziemlich dummdreist, mich für meine Kritik an Schröder in die rechte Ecke schieben zu wollen, wie Deali das versucht. Aber zu behaupten, dass Schröder - und GasProm - Kritik Putin propagieren würden, ist nur noch wirr..
Na ja...Humor ist auch nur eine Geschmackssache........ich würde mir keinen Nick zulegen von so einem Typen.....
Gast- Gast
Shanti
Und man ist als Leistungssportler viel unterwegs und häufig auch auf sich alleine gestellt...also schon zeitig mit Selbstständigkeit und "Entscheidungen-treffen-können" in Berührung gekommen.....
Danke!
Gast- Gast
Steffi
Dafür, dass DU ihn schon immer zum kotzen fandest, "rennst" du ihm aber ziemlich hinterher und beschäftigst dich ausschließlich mit seinem Leben.......der ist doch nur ein Wetterfrosch....
Ich glaube, Du verstehst so gut wie gar nix. Solltest Du an meiner Motivation interessiert sein, darfst Du Dir gerne meine Beiträge aufrufen.
Gast- Gast
Blümchen
Danke für das Angebot aber kannst Du es nicht in Stichpunkten bringen....? Ich meine DEINE Motivation in Sachen Jk....Ich glaube, Du verstehst so gut wie gar nix. Solltest Du an meiner Motivation interessiert sein, darfst Du Dir gerne meine Beiträge aufrufen..
Gast- Gast
Steffi
Auch in meiner Freizeit finde ich deine treffenden, spritzigen und erfrischenden Dialoge einfach spitze
Freizeit- Anzahl der Beiträge : 1330
Hurra, Freizeit
freufreufreu....ich habe schon gedacht, Du bist abgetaucht.....
Schön, wenn ich dir mal wieder Freude machen konnte......Du weißt ja, dafür bin ich da
Schön, wenn ich dir mal wieder Freude machen konnte......Du weißt ja, dafür bin ich da
Gast- Gast
Da siehst Du Steffi,...
...keiner konnte Freizeit während Deiner Abwesenheit so richtig hervorlocken.
Aber jetzt wird ALLES wieder gut.
Aber jetzt wird ALLES wieder gut.
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Dear COLOMBO
I guess my crisp part might be my tail in my tigers half - but don't tell anybody, they may get scared of Hobbes - who in his theories said that there is no evil nor good - that moral has to be seen as an individual process of what a person actually lives physically, of what he senses - so please do not touch my tail - a part of me might get angry -
On the other hand, there could be other crispy parts - but who knows if me, myself and I get angry to if touched too roughly ...
so far
Fabindia
(not as important as Steffi)
On the other hand, there could be other crispy parts - but who knows if me, myself and I get angry to if touched too roughly ...
so far
Fabindia
(not as important as Steffi)
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
hi Dale
tja dale, das gehört zur klugheit der perlentaucher....
wer nur nach perlen taucht kann nie aus allen wolken fallen
Gast- Gast
Big problems
Wir haben big problems bei uns im Altersheim!!
Jetzt haben wir uns alle im Stübli versammelt, wegen dem Joachim mit Notvorrat!
Wenn es ganz schlimm wird, gehen wir in den Luftschutzkeller!
Drückt uns die Daumen wir Alten wollen doch auch nur überleben
Wir mussten alle Gehwägeli einsammeln gehen, es windet so fest
In der Nacht werden die Alpen durchgewirbeltDer Sturm «Joachim» wird bis in die Nacht anhalten. Teile des Flachlandes und die Alpentäler haben «Joachim» noch vor sich. In der Nacht wirds richtig wild.
Jetzt haben wir uns alle im Stübli versammelt, wegen dem Joachim mit Notvorrat!
Wenn es ganz schlimm wird, gehen wir in den Luftschutzkeller!
Drückt uns die Daumen wir Alten wollen doch auch nur überleben
Gast- Gast
fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5
OT in eigener Sache.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53911
Goedendag @liese!
Dank u wel. …und ich erötete…
Im „Neeserland“ halte ich mich gerne auf.
LG, QV, er/sie/es, aber wie viele?
Re. Unterstellung (dies ist KEINE Antwort):
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53898
Da meine Großmutter mir immer ans Herz legte: „Do not feed the Troll!“ sowie „Trau‘ keiner Frau, die braune Schuhe trägt“ , kann ich diesen Beitrag nicht beantworten.
Unterstellungen – gleich wie realitätsfremd, faktenfrei oder böswillig – sind eher ein Grund zur Belustigung, meistens ob der Illusion der eigenen Wichtigkeit des Unterstellenden.
Aber für das Amüsement sage ich gerne Danke – das kann ich mir noch an dieser Stelle gerade erlauben…
OT off
Zur öfters erwähnten Unschuldsvermutung, die für Claudia Simone Dinkel gelten sollte:
Lt. Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948:
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
und Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK):
„Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.“
Meines Wissens ist Claudia Simone Dinkel keiner „strafbaren Handlung“ weder beschuldigt noch angeklagt – noch?
Mich dünkt, daß deshalb die „Unschuldsvermutung“ für Claudia Simone Dinkel, zumal momentan nicht gilt. Sobald sie aber angezeigt, beschuldigt, angeklagt würde, dürfte man sofort die Unschuldsvermutung im Bezug auf sie anwenden.
Es bleibt nur abzuwarten.
Ob man das so sieht oder anderes - je nach Verstand und Vernunft oder doch nur nach dem Glauben -, ist natürlich jedem frei überlassen.
Hier schlage ich vor, wenn man doch den Begriff der Unschuldsvermutung im Zusammenhang mit Claudia Simone Dinkel verwendet, den Glauben als die Grundlage dafür zu wählen.
Damit kann man sich mühsame Diskussionen ersparen.
Man sollte sich nur nicht von selbstverständlich irregeleiteten Anhägern z.B. der Logik oder des hypothetischen Syllogismus oder ähnlichen Kram stören lassen.
Sehr empfehlenswert ist auch im Namen einer Gruppe, eines Kollektivs zu sprechen. Dafür ist das „exklusive Wir“ wunderbar geeignet, aber keinesfalls der „Pluralis Modestiae“. Zweckmäßig ist auch Diffamierung light oder Denunziation subtilis.
Schönes Wochenende!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53911
Goedendag @liese!
Dank u wel. …und ich erötete…
Im „Neeserland“ halte ich mich gerne auf.
LG, QV, er/sie/es, aber wie viele?
Re. Unterstellung (dies ist KEINE Antwort):
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53898
Da meine Großmutter mir immer ans Herz legte: „Do not feed the Troll!“ sowie „Trau‘ keiner Frau, die braune Schuhe trägt“ , kann ich diesen Beitrag nicht beantworten.
Unterstellungen – gleich wie realitätsfremd, faktenfrei oder böswillig – sind eher ein Grund zur Belustigung, meistens ob der Illusion der eigenen Wichtigkeit des Unterstellenden.
Aber für das Amüsement sage ich gerne Danke – das kann ich mir noch an dieser Stelle gerade erlauben…
OT off
Zur öfters erwähnten Unschuldsvermutung, die für Claudia Simone Dinkel gelten sollte:
Lt. Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948:
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
und Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK):
„Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.“
Meines Wissens ist Claudia Simone Dinkel keiner „strafbaren Handlung“ weder beschuldigt noch angeklagt – noch?
Mich dünkt, daß deshalb die „Unschuldsvermutung“ für Claudia Simone Dinkel, zumal momentan nicht gilt. Sobald sie aber angezeigt, beschuldigt, angeklagt würde, dürfte man sofort die Unschuldsvermutung im Bezug auf sie anwenden.
Es bleibt nur abzuwarten.
Ob man das so sieht oder anderes - je nach Verstand und Vernunft oder doch nur nach dem Glauben -, ist natürlich jedem frei überlassen.
Hier schlage ich vor, wenn man doch den Begriff der Unschuldsvermutung im Zusammenhang mit Claudia Simone Dinkel verwendet, den Glauben als die Grundlage dafür zu wählen.
Damit kann man sich mühsame Diskussionen ersparen.
Man sollte sich nur nicht von selbstverständlich irregeleiteten Anhägern z.B. der Logik oder des hypothetischen Syllogismus oder ähnlichen Kram stören lassen.
Sehr empfehlenswert ist auch im Namen einer Gruppe, eines Kollektivs zu sprechen. Dafür ist das „exklusive Wir“ wunderbar geeignet, aber keinesfalls der „Pluralis Modestiae“. Zweckmäßig ist auch Diffamierung light oder Denunziation subtilis.
Schönes Wochenende!
QuoVadis- Anzahl der Beiträge : 251
Hi Nina,
das stimmt
Aber ich lass die Perlen lieber regnen.
Wenn es Perlen regnet;
https://www.youtube.com/watch?v=AXMpfMW0UAQ&feature=results_main&playnext=1&list=PL6A2D67BC72377862
Ich hoffe, es klappt diesmal.
Aber ich lass die Perlen lieber regnen.
Wenn es Perlen regnet;
https://www.youtube.com/watch?v=AXMpfMW0UAQ&feature=results_main&playnext=1&list=PL6A2D67BC72377862
Ich hoffe, es klappt diesmal.
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Unglaublich, aber wahr!
Ein Strafverteidiger aus Dortmund ist bei einer Zeugenbefragung am Amtsgericht in Meschede aus der Rolle gefallen. Als eine Zeugin unter Tränen die Frage, ob der Angeklagte sie vergewaltigt habe, mit "nein" beantwortet hatte, sagte der Verteidiger: "schade". Die Richterin brach die Verhandlung ab.
http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-meschede-eslohe-bestwig-und-schmallenberg/zeugenbefragung-eskaliert-verhandlung-abgebrochen-id6167173.html
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)
Mich dünkt, daß deshalb die „Unschuldsvermutung“ für Claudia Simone Dinkel, zumal momentan nicht gilt. Sobald sie aber angezeigt, beschuldigt, angeklagt würde, dürfte man sofort die Unschuldsvermutung im Bezug auf sie anwenden.
War das jetzt Sarkasmus oder betrachtet der Autor die Juristerei als Instrumentarium zur zynisch - rabulistischen Verhöhnung des Rechts?
Wenn die Verdachtsmomente noch nicht einmal für staatsanwaltliche Ermittlungen, ein Klageerzwingungsverfahren oder eine Zivilklage reichen, braucht die diffamierte Person die "Unschuldsvermutung" im strafprozessualen Sinne nicht.
Die Behauptung, sie habe eine falsche Verdächtigung begangen, ist dann eine ebenso ordinäre Persönlichkeitsrechtsverletzung, als wenn ich mir hier irgendeinen User herauspicken und ihn ohne den allerleisesten Anflug einer Beweisführung als Kinderschänder bezeichnen würde.
GasGerd- Anzahl der Beiträge : 307
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)
Ich tippe mal darauf, dass der Anwalt das totaaaaal anders gemeint hat, als er es gesagt hat.
Überhaupt ist es eine ungehörige Beeinträchtigung der Verteidigung, dem Strafverteidiger seine eigenen Aussagen zuzurechnen ...
GasGerd- Anzahl der Beiträge : 307
aktuelle spezialinfo für Sui
NL: Tausende seit 1945 in Kircheneinrichtungen missbraucht
In den Niederlanden sind seit 1945 Zehntausende Kinder in Einrichtungen der katholischen Kirche sexuell missbraucht worden. Das geht aus dem Bericht einer Untersuchungskommission hervor, der heute in Den Haag vorgestellt wurde.
Den Schätzungen zufolge sollen zwischen 1945 und 1981 rund 10.000 bis 20.000 Minderjährige unter Missbrauch gelitten haben. Bis 2010 summiere sich die Zahl auf „mehrere zehntausend“, heißt es weiter. Die Kinder und Jugendlichen hätten unter „leichtem, schwerem und sehr schwerem“ Missbrauch gelitten.
http://orf.at//stories/2095147/
Gast- Gast
Seite 1 von 39 • 1, 2, 3 ... 20 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 8)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
Seite 1 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten