Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 6)

Was ist dagegen schon ein König von Mallorca?

Steffi muss offensichtlich hier im Forum ihre DDR-Vergangenheit bewältigen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p760-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#54954

Ja, tatsächlich befinden wir uns hier inzwischen sehr schön im nationalsozialistischen Gebiet....nicht wahr?

Vielleicht bin ich ja auch noch Jude und von dunkler Hautfarbe........

Möchten Sie ihre Fragen nicht dahingehend überarbeiten?

Wenn man schon die Inhalte der Beiträge nicht verstehend lesen kann oder ihnen nicht argumentativ begegnen kann....da ist es doch auch egal ob man ein Grundgesetz aktivieren "will" - was man nicht mal in seiner jetzigen Fassung kennt.... - man muß nur deutlich seine echte Gesinnung raushängen lassen.

Oder ist "Juden(Ossi)aufklatschen" - auch nur verbal - doch zu heiß?

Aber gut....SUI hat ja nicht umsonst aufgefordert sich mit dem "Sadismus" zu beschäftigen......da werden Fachkräfte gebraucht.......

@Oldoldman

Vielleicht wäre es doch besser gewesen, DIESEN Thread luftdicht zu verschließen......

Hier wird sich noch einiges ereignen, die Richtung ist überdeutlich zu erkennen.......

steffi

das ist schade, daß Du gehst. Falls dieses ›inaktiv‹ bedeutet, daß Du gehst.

Muß Höcker auch hier erst für Recht und Ordnung sorgen?

Daß keiner der Altvorderen Dir nachtrauert, manche von denen gar Deinen Abgang mit Erleichterung quittieren (Nina, deren unsäglich schwurbelnde Deinen sachbezogenen Klartext-Beiträgen immer unterlegen waren), solltest Du als Ausweis Deiner Relevanz verbuchen.

....wenn Du gegen polemische Gegner von mir vorgegangen bist, auf deren Niveau einzugehen mir niemals in den Sinn gekommen wäre.

Höcker ist kein Mann des Rechts und der freien Meinungsäusserung, er hat hier nichts verloren, schon gar nicht wird er etwas finden!

Daß keiner der Altvorderen Dir nachtrauert, manche von denen gar Deinen Abgang mit Erleichterung quittieren (Nina, deren unsäglich schwurbelnde Deinen sachbezogenen Klartext-Beiträgen immer unterlegen waren), solltest Du als Ausweis Deiner Relevanz verbuchen.

Höcker ist kein Mann des Rechts und der freien Meinungsäusserung, er hat hier nichts verloren, schon gar nicht wird er etwas finden!

Es geht nur um Macht/Meinungsmacht in der Absicht die eigene Meinung als Tatsache zu manipulieren.

23.12.2011

Alice Schwarzer hat nichts verstanden: Zweifel sind keine Restzweifel und das LG Mannheim hat nicht gesagt, dass Kachelmann höchstwahrscheinlich schuldig sei - LG Köln erlässt Verfügung gegen verleumderische Urteilsinterpretation Schwarzers.

In der aktuellen EMMA beschreibt Alice Schwarzer den Fall Kachelmann als einen "Meilenstein in der deutschen Rechtsprechung" und zwar unter anderem "in Bezug auf die Beeinflussung, ja Manipulation von Medien und Justiz durch die so genannte Litigation PR". Meister der Litigation-PR manipulierten die Medien. Sogar Journalisten, so Frau Schwarzer, scheinen selbst Teil der "Litigation-Kampagnen" zu sein. Im Fall Kachelmann zum Beispiel sei es seinen Beratern innerhalb weniger Monate gelungen, aus dem Angeklagten

"ein von rachsüchtigen Frauen verfolgtes Unschuldslamm zu machen. Freispruch."

So einfach geht das also in den Augen der Verschwörungstheoretikerin Alice Schwarzer: Medienanwälte und Strafverteidiger verbünden sich mit willfährigen Journalisten und manipulieren mal eben Medien, Öffentlichkeit und Justiz. Schon gibt es einen Freispruch.

Und wie funktioniert eine solche Verschwörung? Auch das erklärt Frau Schwarzer. Zur Manipulation der Öffentlichkeit habe es gehört, ihr, die es als eine der wenigen gewagt habe, eine "andere Meinung zu vertreten", das Wort im Munde herumzudrehen. (Zur Berechtigung dieses Vorwurfes verweisen wir auf unsere Pressemitteilungen hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier und hier.) Gerade erst sei wieder eine "absurde Abmahnung" der Kanzlei HÖCKER wegen eines Interviews auf ihrem Tisch gelandet, in dem sie sich zum Kachelmann-Prozess geäußert hatte.

Diese Abmahnung betraf ein Interview, in dem die Nachwuchs-Gerichtsreporterin Alice Schwarzer zum wiederholten Male unter Beweis stellte, dass sie nichts von dem verstanden hat, was im Mannheimer Gerichtssaal vor sich ging. Denn Frau Schwarzer behauptete in der SWR-Sendung "Leute":

"Der Richter hat gesagt: Wir haben Restzweifel an der Schuld. Das heißt, wir sind überwiegend von der Schuld überzeugt, bleiben aber Restzweifel.

In tieferer Kenntnis des Falles komme ich zum selben Schluss wie das Gericht: Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass er es war."

Frau Schwarzers Annahme, dass sie eine "tiefere Kenntnis" vom Fall Kachelmann habe, gründet im günstigsten Fall auf einer deutlichen Selbstüberschätzung. Von den entscheidenden Sitzungen der über 40 Hauptverhandlungstage war die Öffentlichkeit, also selbst Frau Schwarzer, ausgeschlossen. Von den öffentlich zugänglichen Sitzungen hat Frau Schwarzer entgegen dem Eindruck, der durch ihre BILD-Kolumne entstand, viele "geschwänzt" und sich von den BILD-Reportern vor Ort über die vermeintlichen Vorgänge im Gerichtssaal instruieren lassen.

Keinem Juristen und keinem versierten Gerichtsreporter wäre es eingefallen, eine derart hanebüchene Interpretation des Mannheimer Freispruchs von sich zu geben, wie die, die Frau Schwarzer den Richtern in den Mund legte. Und mit "In-den-Mund-Legen" ist nicht das gemeint, was Frau Schwarzer anderen vorwirft, wenn sie von einem bloßen "Worte-im-Munde-Herumdrehen" spricht. Frau Schwarzer dreht den Richtern nicht lediglich tatsächlich existente Worte im Munde herum, sondern sie ersinnt Richterworte, die es nie gegeben hat.

Um es deutlich zu sagen:

Das Mannheimer Landgericht hat NICHT von bloßen Restzweifeln an Kachelmanns Schuld gesprochen.

Es hat auch NICHT geäußert oder gar geurteilt, dass es "sehr wahrscheinlich" sei, dass Kachelmann die Tat begangen habe oder dass es "überwiegend von der Schuld überzeugt" sei.

Diese Aussagen mögen Alice Schwarzers persönliches Empfinden widerspiegeln. Dass sie von Anfang an voreingenommen war und sich selbst durch einen Freispruch in ihrer vorgefassten Meinung nicht hat beeindrucken lassen, haben ihr seriöse Journalisten mehrfach vorgeworfen. Die Urteilsinterpretation und vor allem konkrete Aussagen, die sie dem Gericht als schlechte Co-Verliererin dieses Prozesses nun unterschiebt, sind jedenfalls evident falsch und frei erfunden.

Das Gericht hat Herrn Kachelmann freigesprochen, weil es massive Zweifel an der Richtigkeit der Beschuldigungen hatte, die die mehrfach der Lüge überführte Nebenklägerin erhoben hatte. In der Urteilsbegründung, die der Öffentlichkeit nicht vorliegt, werden diese Zweifel in beeindruckender Weise beschrieben.

Alles andere als "absurd" war daher unsere Abmahnung, mit der wir Frau Schwarzer aufgefordert haben, dem Gericht keine falschen Aussagen zu Kachelmanns vermeintlicher Schuld mehr unterzuschieben. Frau Schwarzer hat sich geweigert, eine Unterlassungserklärung abzugeben, so dass es notwendig wurde, eine einstweilige Verfügung gegen sie zu beantragen. Das LG Köln hat es Frau Schwarzer auf Antrag Jörg Kachelmann, vertreten durch HÖCKER, heute verboten, die von ihr erfundene falsche Wertung der Mannheimer Richter erneut zu verbreiten (Einstweilige Verfügung vom 23.12.2011, Az. 28 O 1081/11).

RA Prof. Dr. Ralf Höcker, LL.M. (IP) (London)

GB: Was zählt denn jetzt nun - die mündliche Urteilsbegründung die jeder sehen und hören konnte, oder die schriftliche Urteilsbegründung die keiner sehen darf?

Inspector: Immer DAS, was das Landgericht Mannheim veröffentlicht hat.
Ganz einfach, weil es keine andere Version gibt.

GB: Weiss ich doch Inspectorchen, es war eine Frage an die Dummies

.. zeigt mal wieder, dass sie sich nicht den Mund verbieten lässt.

Unterdessen hat uns Alice immer mehr Buch-Material... fein.

Es gab keine bewiesene Lüge der CSD zum Kerngeschehen.

Kleiner Mann, was nun?

Hmm, dann eben eine Unterlassungsklage und die lässt er sich bezahlen!
Als wenn man damit an den Meinungen etwas ändern könnte, tztz....ich für meinen Teil gratuliere jedenfalls Alice Schwarzer für ihren Scharfsinn!!!
Genial, was sie geschrieben hat und wie treffsicher sie ist.
Das ist meine bewundernde Meinung!

...oder "HAAALTEN SIE DEN MUND!"
Tztz...

Das ist das Hauptanliegen aller Feinde der freiheitlich demokratischen Grundordnung, insbesondere derjenigen, die gleichzeitig "Organe der Rechtspflege" sind. Die wissen noch immer am besten, dass die Feder oft schärfer ist als das Schwert.

Wenn man sich das Geschreibsel so auf den ersten Blick ansieht, war der wohl besoffen

Ali: Intelligenz säuft, Dummheit frisst.

Das wird ihnen nicht gelingen. Egal, wie viele Geistesschwestern und Brüder sich noch vereinigen und uns etwas vorgaukeln wollen. Wir folgen auch keinem Flötenspieler von Hameln. ;-)

Uns Alice hat es mal wieder auf den Punkt gebracht.

die in der DDR aufgewachsen ist (wofür sie nichts kann)

Kein Wunder, daß Steffi, die als eigenständiger Mensch allein aufgrund ihrer unverschuldeten Herkunft entwertet wurde

"Es geht nur um Macht/Meinungsmacht in der Absicht die eigene Meinung als Tatsache zu manipulieren."

(... ) aber was Beleidigungen und Diffamierungen angeht, da kann sich her steffi von Nina eine Scheibe abschneiden als umgekehrt. (...),

Gefährlicher sind Leute mit einer abgrundtief bösartigen Intelligenz, einer verderbten, faschistoiden Gesinnung, die ihre niedrige Gesinnung mit Wahrheiten mischen um andere damit zu blenden, wie eine Gabriele Wolff, wobei ich selbstverständlich nicht wissen kann, welche Identität sich dahinter wirklich verbirgt, doch erkenne ich den wahrhaftig kranken Geist, der über eine frühzeitige Pensionierung zu Recht spekulieren lässt.

Ja, für den "Laien", selbst ein Arzt fällt drauf rein. (…)“

"Und warum, Nina, tut Gabriele Wolff das?
Weil sie geliebt werden will!"

Natürlich, schließt es sich nicht aus: das geliebt werden wollen und faschistoid gesinnt sein. Oder...

Die meisten Menschen brauchen mehr Liebe, als sie verdienen

Marie von Ebner-Eschenbach

Nicht, dass ich mit Ali's Meinung zu GW einverstanden wäre - aber