Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).




Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8

Oldoldman

"Das Licht der Wahrheit bringt viele Menschen dazu,
sich hinter ihrem Schatten zu verstecken."
Jean Baptiste Molière

Wie passend!

Weiterhin viel Spaß beim Einrichten, Ali!

neuerlich bestätigt sich, was ich dir letztens sagte: in österreich haben schwache männer einfach wenig überlebenschance....

http://wien.orf.at/news/stories/2516333/

neuerlich bestätigt sich, was ich dir letztens sagte: in österreich haben schwache männer einfach wenig überlebenschance....

http://wien.orf.at/news/stories/2516333/

Bin zwar nicht BrainWash, aber auf so einen Satz antworte ich trotzdem:

In Deutschland haben starke Männer auch keine größere Überlebenschance.

Alfred K.
*18.12.1951 +10.01.2012 um 16.00 Uhr

Gute Reise ins Licht!

abgesehen mal von diesem schicksalsschlag wirst du sicher verschmerzen können,
dass ich denke, dass

inspector angeblich Die Lara ist. darüber weiss ich nicht viel, aber noch interessanter finde ich, dass auch patagon zu diesen entitäten gehört.

dass auch andere hier in multifarben schillern, ist bekannt.

eigentlich tut das den themen keinen abbruch, aber ich z.b. kann mich nicht quasi emphatisch auf eine figur einlassen, die multiple accounts verwendet. wahrscheinliche ursache bei mir - zu grosse unerfahrenheit. aber ich träume ja auch im RL noch von der einzigen wahren frau, die zu mir passt. ich halte es natürlich für falsch, wenn sich user hier unbedingt verlieben wollen - das geht im RL viel besser.

in österreich haben schwache männer einfach wenig überlebenschance....

Danke für den Link... das sieht wirklich nicht gut aus... für die Männer... in Österreich.

BrainWash: Danke für den Link... das sieht wirklich nicht gut aus... für die Männer... in Österreich.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#58172

nur für die schwachen die sich solche hysterischen zicken antun.....daher tut jede vernünftige frau alles dafür, dass die männer starke männer werden und bleiben.....
mit starken männern ist das leben einfach schöner....

nur für die schwachen die sich solche hysterischen zicken antun

Schwache Männer und hysterische Zicken.? Das passt irgendwie nicht... weil... hysterische Zicken keine Männer abbekommen, egal ob stark oder schwach.
Hysterische Zicken kriegen Licht und Lampen oder anderen Tand... aber sie kriegen niemals Männer.

das mit dem licht und lampen ist erst durch schwarzer modern geworden....früher musste MANN die ja auch durchfüttern....
heute kann manN sie als kriegslichter in die weltgeschichte entlassen oder zur unterhaltung vor nen neuen fernseher setzen........

Du spuckst ja ziemlich grosse Töne:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57969

Lügen hatten schon immer kurze Beine.......und irgendwann macht jeder einen Fehler wenn er sich für so schlau hält.....

Haste denn auch mal ein Beispiel für deine zahlreichen Unterstellungen?
Ein einziges?

Ein paar kurze Worte zu "A L I": der Ausdruck "Schatten" beruht auf dem Umstand, dass sie diejenige war, die jeden meiner Einträge auf meinem eigenen Blog zum Fall Kachelmann binnen Stunden, teilweise binnen Minuten anderorts kommentierte - und dabei das eine oder andere Mal einen Wortschatz an den Tag legte, der der hier vorgespielten "feinen Dame" nicht entsprach. "A L I" weiss sehr genau, dass ich zwischen ihr und solchen wie Thauris und DieLara klar unterscheide - nicht zuletzt wegen des oben beschriebenen Verhaltens ihrerseits; deswegen bin ich ihr auch im cpf ziemlich entgegen gekommen. Sie hat sich allerdings, was JK betrifft, so verrannt, dass eine sachliche Diskussion mit ihr für mich aussichtslos erscheint.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57979

Jetzt übertreibst du aber, ich habe wirklich nicht jeden deiner Beiträge kommentiert. Auch habe ich nicht auf deinem Blog geschrieben. Diese negativen, vor allem forenübergreifenden "Spielchen" allerdings haben einige von uns (zum Leidwesen anderer ) betrieben, das ist richtig, da muss ich jetzt auch keine anderen Namen nennen..... doch du und ich waren beide mit daran beteiligt.

Für zwei Beiträge gabs "drüben" für dich sogar auch mal einen Grünen.

Was die Wortwahl anbelangt, mir fallen insbesondere grad zwei Worte, die mit A anfangen ein, das eine übernahmst du damals auch (beleidigt?) in deiner Signatur, das andere war sicherlich nicht schön, doch in dem Moment hatte ich es wirklich so gemeint und ich könnte es wieder so meinen, wenn ich nur an deinen Beitrag an steffi denke, wo du anlehnend an ihr "dummes" Posting, subtil an deinem Beispiel "Wohlstandverwahrlosung" suggerieren wolltest.
Dafür hätte ich noch jede Menge andere Worte, doch bestimmt kommst du von selbst drauf.
An der AHT warst du dann umgekehrt ebenso beteiligt. Was das also anbelangt, wären wir quitt.
Du bist trotz vorhandener Sachlichkeit ( aber ohne Fakten) mindestens genauso emotional mit dabei.
Du hast uns aufmerksam gelesen, das weiß ich. Also weißt du auch, dass keine von UNS, JK ohne eindeutige Beweise, verurteilt hätte. Wir haben selbst und DAS, obwohl wir nicht von seiner tatsächlichen Unschuld überzeugt sind, uns wegen der mangelnden Beweislage IMMER für einen Freispruch ausgesprochen.
Meine Einstellung zur U-Haft kennst du, die ist nach wie vor gleich. Möglich, dass sie eventuell juristisch nicht gerechtfertigt war, das kann ich als Laie nicht wirklich beurteilen. Aber menschlich denke ich, hat er sich durch sein juristisch nicht greifbares, doch moralisch äusserst verwerfliches Verhalten diese Suppe selbst eingebrockt.
Ich glaube in der Tat daran, dass wir für alles auf Erden unsere Quittung bekommen.
Für mich steht JK, nach wie vor, nicht auf derselben Stufe wie ein Mann, der aus heiterem Himmel von einer "bösen" Frau mit einer Falschanschuldigung bezichtigt wird.
Der Freispruch geht also für UNS in Ordnung. Nicht in Ordnung finden wir ( um nichts anderes geht es ), wenn im Umkehrschluss daraus ein Schuldspruch für die Gegenpartei erfolgt.
Vielleicht hast du selbst schon einmal vor Gericht verloren und weisst, dass unabhängig von diesem Fall, eine Wahrheit oftmals auch anders sein kann.
Das weiss doch auch jeder Unschuldige, der zu Unrecht juristisch "verknackt" worden ist.
Ich GLAUBE auch nicht, dass Monika Weimar ihre Kinder getötet hat, auch glaube ich nicht an die Unschuld dieser Amerikanerin, die neulich in Italien freigesprochen wurde.
Wie sehr wir uns in dem, was wir glauben jedoch täuschen können, beweisen aber zahlreiche Beiträge in egal welchem Forum.

Verrannt hätte ich mich, wenn ich den Freispruch JKs nicht akzeptieren könnte.

So leicht mir das aber fällt, so sehr wünsche ich mir es nur für die andere Seite auch.

Du tust Thauris und Inspector Unrecht, DAS kannst du mir wirklich glauben. Aber lassen wir das, denn das ist Schnee von gestern. Impertinente Drohmails an Thauris unter Einbeziehung ihrer Familie und auch meiner Person hatte ich selbst lesen können.
Die meisten dieser aufgeblasenen Wichtigtuer nehme ich sowieso nicht ernst.

Weiterhin viel Spaß beim Einrichten, Ali!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#58155

Es hat mehr als ein Jahr gedauert und viele meiner Pläne haben sich endlich realisiert, an denen ich mich jetzt so erfreuen kann.
Einiges natürlich NOCH nicht!
Ich hab aber Zeit und ich muss nicht mehr auf dem Boden oder einer Kiste sitzen, auch können schon 3 Personen HIER übernachten.
Das heisst im Februar wirds noch besser. Ich freue mich genug und erleb jetzt das, worauf ich mich so lange schon gefreut hatte.

Bei all dem Kerzenlicht hier, hab ich jetzt sogar noch ne Lampe gefunden.

Jetzt muss ich nur mit einigem noch vertraut werden, Bedienungsanleitungen sind ein Horror für mich, kurzum, es war nicht alles GAR, was ich heute gekocht habe.
Meine Mutter hats gemerkt, mein Neffe sagte nur, es war ZU SCHARF, er wächst und reift, als er klein war, sagte er nach jedem ersten Bissen immer: "Du spinnst wohl!"
Ich freue mich, wie er gedeiht und jeden Tag TROTZDEM zu mir will.
Seit heute können wir sogar fernsehen und müssen keine Filme mehr aus der Videothek anschauen NUR um das LED an der weissen Wand zu geniessen.
Es wächst und wächst.
Ein neuer Lebensabschnitt.
Ich weiss jetzt schon, was es bedeutet und es gibt so viele Dinge, von denen ich mich ungern verabschiede, anderes erst gar nicht begrüssen möchte, das schmerzt etwas.

Mais c`est la vie, das gehört dazu, alles hat zwei Seiten.
Morgen um 9:00 der nächste (erste) Termin, ich geh jetzt schlafen, muss für alles verdammt fit sein.
Den ganzen schönen Schnee hat`s weggeregnet.

Liebe Grüsse
Ali

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#58182


Ali an stscherer:

Du tust Thauris und Inspector Unrecht, DAS kannst du mir wirklich glauben. Aber lassen wir das, denn das ist Schnee von gestern. Impertinente Drohmails an Thauris unter Einbeziehung ihrer Familie und auch meiner Person hatte ich selbst lesen können.
Die meisten dieser aufgeblasenen Wichtigtuer nehme ich sowieso nicht ernst.

Ein gefährliches Spiel, was das Klima vergiftet.
Was und wem kann man noch ernst nehmen?

Jetzt übertreibst du aber, ich habe wirklich nicht jeden deiner Beiträge kommentiert. Auch habe ich nicht auf deinem Blog geschrieben. Diese negativen, vor allem forenübergreifenden "Spielchen" allerdings haben einige von uns (zum Leidwesen anderer ) betrieben, das ist richtig, da muss ich jetzt auch keine anderen Namen nennen..... doch du und ich waren beide mit daran beteiligt.

PS. Auch dir sei Dank für deine recht klaren aufrichtigen Worte.

Ich kann erahnen, was hier gespielt wurde und wird.

wo bist du???
Ist alles in Ordnung?
Melde dich!

dir fehlt wohl etwas....?

Übrigens, ja.. warum darf man nicht spekulieren, dass da bei Wulff etwas gelaufen ist?
Natürlich traue ich auch den Geerkens so etwas gar nicht zu. Der hat lange genug gearbeitet und lebt jetzt in der Schweiz. Warum sollte der so etwas riskieren?
Es ist halt so, wir trauen immer anderen mehr zu, als uns selbst, wir sind doch ehrlich.

Wie interessant, dass du mich hier in unterschiedlichen Gestalten wiederzuerkennen glaubst.

Wer ist denn noch patagon?
Ich selbst halte mich allerdings für absolut einmalig.

Kenne mich allerdings in AFs Strang nicht besonders gut aus und in anderen Foren gar nicht.

@Louise:

Ich kann erahnen, was hier gespielt wurde und wird.

Zwischen "ahnen" und "wissen" besteht aber noch ein gewaltiger Unterschied.
Nicht nur einmal ist mir im wahrsten Sinne des Wortes "die Luft weggeblieben", wenn aus einer Ahnung Gewissheit wurde.

@ a l i:

Ein neuer Lebensabschnitt.
Ich weiss jetzt schon, was es bedeutet und es gibt so viele Dinge, von denen ich mich ungern verabschiede, anderes erst gar nicht begrüssen möchte, das schmerzt etwas.

Jeder neue Lebensabschnitt hat mich Abschieds- und Begrüßungsschmerz zu tun. Aber es sei dir versichert: Am Schluss bleibt ganz oft einfach nur ganz viel Glücksgefühl!

Ich glaube in der Tat daran, dass wir für alles auf Erden unsere Quittung bekommen.

Für mich steht JK, nach wie vor, nicht auf derselben Stufe wie ein Mann, der aus heiterem Himmel von einer "bösen" Frau mit einer Falschanschuldigung bezichtigt wird.
Der Freispruch geht also für UNS in Ordnung. Nicht in Ordnung finden wir ( um nichts anderes geht es ), wenn im Umkehrschluss daraus ein Schuldspruch für die Gegenpartei erfolgt.

Verrannt hätte ich mich, wenn ich den Freispruch JKs nicht akzeptieren könnte.

So leicht mir das aber fällt, so sehr wünsche ich mir es nur für die andere Seite auch.

Impertinente Drohmails an Thauris unter Einbeziehung ihrer Familie und auch meiner Person hatte ich selbst lesen können.

Dies und die Tatsache, dass reale Existenzen mit impertinenten Mitteln vernichtet werden sollen, hat mich dazu bewogen, meine Identität so gut es nur geht, zu schützen. Würden gewisse "Objekte", die nur darauf hinaus sind, Andersdenkende real massiv anzugreifen, mich ausfindig machen, würde die Hölle (nicht nur für mich) losbrechen. Und das ist nicht nur eine Ahnung, das WEIß ich.

Eigentlich müsste ich allein aus diesem Grund "mit den Wölfen heulen". Nur so wären reale Angriffe völlig auszuschließen. Als Alternative bliebe noch absolutes Stillschweigen; keine Äußerungen meiner Meinung ---> keine Gefahr.

Dagegen spricht, dass es auch Mutige geben muss, die wenigstens den Versuch unternehmen, einem niederträchtigen Lynchmob entschlossen entgegen zu treten.

Gleichzeitig ist es meines Erachtens dringend notwendig, die breite Öffentlichkeit darüber zu informieren, was alles passieren kann, wenn eine Frau Anzeige erstattet; erst recht (aber nicht zwingend!), wenn es sich um einen Promi handelt. Da besteht ganz offensichtlich noch viel Unwissen in der Bevölkerung oder man kann sich einfach nicht vorstellen, was alles möglich ist.
Zugegeben: Ich hätte mir das auch nie vorstellen können; erst recht nicht, dass auch einige Juristen -ohne Aktenkenntnis- sich parteiisch äußern würden.

Die Facetten im Fall K. sind m.E. so vielfältig, dass man für die Aufarbeitung Jahre benötigen wird... und dies gänzlich losgelöst von der Schuld- oder Unschuld-Frage.

Also weißt du auch, dass keine von UNS, JK ohne eindeutige Beweise, verurteilt hätte.

NEIIIIIIIIIIIIN, ihr doch nicht, die GG Truppe hat nicht verurteilt und nicht nachgetreten.



Ihr werdet nur von anderen mit einer mm verderbten Gesinnung und in allerbösartigster Weise ganz übel im Netz verleumdet.

Sicher doch...

BrainWash,

ich sehe nichts Besonderes in deinem img-Bild.

Was liest DU, was ICH nicht erkennen kann?

Setz die Brille auf...und sieh Dir den Text über dem rot markierten Text an...

BrainWash, dann meinst du also DAS hier:

…jedenfalls ist ein rachsüchtiger „im Zweifel für den Angeklagten“ Freigesprochener für mich mit größerer Wahrscheinlichkeit ein davon gekommener Schuldiger als ein Unschuldiger, für den ein Albtraum glücklich geendet hat.
Diese Bosheit passt einfach sehr gut zu Gewalttätern und insbesondere Vergewaltigern…

Ich weiß, wer das geschrieben hat... und er hat eindeutig den Beitrag als Meinungsäußerung deklariert. "Für mich"... ist eindeutig.

Natürlich hatte ich diese Passage deines Bildes auch schon gelesen... und ich bleibe dabei:

ICH kann da nichts entdecken, was juristisch nicht korrekt wäre.
Oder darf man seine Meinung nicht mehr äußern?

Übrigens BrainWash, nur mal so,

dir dürfte wohl kaum entgangen sein, dass a l i diesen Beitrag nicht geschrieben hat, oder?



PS: Besser als Alex hätte ich es aber auch nicht beschreiben können. Er hat genau DAS geschrieben, was ich auch immer noch denke.

Und nun?

dir dürfte wohl kaum entgangen sein, dass a l i diesen Beitrag nicht geschrieben hat, oder?

Schätzchen...kannst Du lesen ? Ich hatte in meiner Antwort an ali auf die Teilnehmer des GG-Forums hingewiesen. ali war, wie Du auch, Teil des GG Forums und hat, wie Du auch, mehrfach den Freispruch in Zweifel gezogen und zwar in einer Art und Schreibweise, die einzig den Schluß zulässt, dass der Freigesprochene schuldig ist.

Wer im GG Forum diesen Kommentar verfasst hat, maxikatze,alexre,DieLara... ist Nebensache. Fakt ist, dass fast alle Teilnehmer des GG Forums massiv nachgetreten haben.

Ich glaube in der Tat daran, dass wir für alles auf Erden unsere Quittung bekommen.

Da wird die Prinzessin im Höllenfeuer schmoren!

BrainWash:

Fakt ist, dass fast alle Teilnehmer des GG Forums massiv nachgetreten haben.

Das ist deine Meinung; ich habe dazu eine andere.
Es muss erlaubt sein, seine Meinung zu schreiben.

Wenn DU das als "nachtreten" ansiehst... bitte schön.
Für mich ist das kein Nachtreten.

Und nun?