Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

Chapeau!, für die Klarheit und Ihre Engelsgeduld mit diesem Wesen.
Was mich an solchen Wesen immer wieder fasziniert ist ihr fester Glaube, dass sie nicht durchschaut würden. Die Dummheit der Überheblichkeit ist offensichtlich wirklich gigantisch.

„Meine Einstellung zur U-Haft kennst du, die ist nach wie vor gleich. Möglich, dass sie eventuell juristisch nicht gerechtfertigt war, das kann ich als Laie nicht wirklich beurteilen. Aber menschlich denke ich, hat er sich durch sein juristisch nicht greifbares, doch moralisch äusserst verwerfliches Verhalten diese Suppe selbst eingebrockt.
Ich glaube in der Tat daran, dass wir für alles auf Erden unsere Quittung bekommen.
Für mich steht JK, nach wie vor, nicht auf derselben Stufe wie ein Mann, der aus heiterem Himmel von einer "bösen" Frau mit einer Falschanschuldigung bezichtigt wird.“

stscherer - vielleicht hast Du mich nicht richtig verstanden - ich möchte wissen, woher Du diese "Beziehungsinformationen" hast, die Du hier verbreitest! Darüber habe ich nämlich ganz sicher nirgendwo etwas geschrieben. Also - wer ist Dein Informant?

ist ihr fester Glaube, dass sie nicht durchschaut würden. Die Dummheit der Überheblichkeit ist offensichtlich wirklich gigantisch.

Missbrauchsprozess: Remagener lässt sich von Kachelmann-Anwalt verteidigen

Oberstaatsanwalt Gebhard Weber bleibt bei der ursprünglichen Anklage. Danach soll der heute 61-Jährige aus Remagen seine 1994 geborene Stieftochter und deren gleichaltrige Freundin von Sommer 2005 bis Oktober 2008 sexuell missbraucht beziehungsweise belästigt haben. Es geht um insgesamt neun Fälle. Nach der ersten Verhandlung vor dem Landgericht im November 2009 konnte dem 61-Jährigen nur eines der Verbrechen nachgewiesen werden, der Missbrauch an seiner Stieftochter 2007. Im Übrigen wurde er freigesprochen. Der Angeklagte will sich jetzt nicht äußern, nicht einmal zu seiner Person. Hauptzeugin sollte gestern die Stieftochter sein. Doch sie erscheint nicht vor Gericht, sondern lässt mitteilen, sie mache von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch. Sie lehnt es auch ab, mit einem psychiatrischen Sachverständigen zu sprechen (ein Glaubwürdigkeitsgutachten hatte der Bundesgerichtshof empfohlen), Sie will ferner die Therapeuten nicht von ihrer ärztlichen Schweigepflicht entbinden. Bereits der erste Prozess, so lässt sie mitteilen, habe sie stark belastet, einem weiteren Verfahren sei sie psychisch nicht gewachsen.

Diese Leute sind nicht nur leicht durchschaubar, sie sind auch jederzeit identifizierbar, nur, dass verstehen sie eben noch nicht.

Halte doch nicht alle User für doof.
Entweder, du machst endlich deine pausenlosen versteckten Drohungen wahr oder... du lässt es.

Halte doch nicht alle User für doof.

Sie kann schlicht nichts dafür und sie wird rationale Erklärungen nicht verstehen können!

Wo drohe ich ? Wem drohe ich ?
Ich stelle lediglich fest, dass JEDE Person über seine IP identifizierbar ist. Die IP führt zu einem Provider und dort zu einer realen Person bzw. zu deren vollständigen Verbindungsdaten.

Klartext: es ist also jederzeit möglich, dass einer Person u.U. sehr unangenehme Post ins Haus flattert wenn sie durch die Foren trollt und andere Menschen beleidigt, verunglimpft, verächtlich macht bzw. Persönlichkeitsrechte anderer Personen verletzt.

Oldoldman hatte dazu auch etwas geschrieben wenn ich mich nicht irre...

Das trifft auch auf dich zu!

Ich weiß doch, dass DU Frauen nicht magst wenn sie dir widersprechen

Aber Du solltest trotzdem an dir arbeiten, dann verkraftest Du auch mal Niederlagen...

Kachelmann kämpft um seinen Ruf und setzt Maßtäbe


Das Urteil im Kachelmann-Prozess ist kein Schlussstrich.Der Freispruch schlägt vielmehr ein neues Kapitel im Streit um Recht und Unrecht auf. Und Jörg Kachelmann hat sich vorgenommen, an diesem Kapitel kräftig mitzuschreiben. Interviews in der Wochenzeitung „ Die Zeit“ und im Schweizerischen „Wochenblatt“ sind dabei nur die zunächst deutlichsten Kampfansagen.
Gleichzeitig leistet er echte Kernerarbeit an der Basis, ist parallel auf Twitter und in Blogs unterwegs. Der ehemalige Wettermoderator steht nach seinem Freispruch nämlich vor einem Problem, dass viele Ex-Angeklagte haben. Die gerichtlich festgestellte Unschuld ist kaum etwas wert, wenn sie nicht wahrgenommen wird. Deswegen bemüht sich Kachelmann intensiv darum, sein Bild in der Öffentlichkeit wieder gerade zu rücken.

Web 2.0 aus dem Lehrbuch

Das Arsenal, was er dafür nutzt, ist durchaus beeindruckend. Seinem Twitter-Account folgen 8500 Personen. Neben Wetternachrichten veröffentlicht er dort Bilder von Paparazzi, lästert über Hubert Burda Medien oder weist auf Artikel zu seinem Thema hin. Fast wie im Web 2.0-Kommunikationslehrbuch antwortet er auch auf Tweets und nutzt seinen Account damit zum Gespräch. Nebenbei betätigt er sich noch in seinem Kerngeschäft, den Wetternachrichten. Diese Mischung aus Geschäftlichem und Privaten lässt fast vergessen, dass hier ein Profi am Werk ist. Vorbilder für eine solche Strategie gibt es längst.


Das Netzgeschehen zu jeder Minute im Blick

Auch die Aktivitäten von Kachelmann zeigen immer wieder, wie gut er über die Vorgänge im Netz und seine vermeintlichen Gegner informiert ist. Als er am 7. Juni auf seinem Twitter-Account über einen gewissen Ehrensenator schreibt und ihn der Zensur beschuldigt, gemeint war Hubert Burda, war der erst wenige Tage zuvor von der Heidelberger Hochschule für jüdische Studien mit diesem Titel ausgezeichnet worden. Auch im Umgang mit Blogs ist Schnelligkeit seine Stärke. Der Blogger Stefan Niggemeier gab eine Anekdote über die journalistischen Methoden der Bunte-Chefredakteurin Tanja May zum Besten und nahm dabei Bezug auf einen Tweet von Kachelmann. Dieser kommentiert nur 61 Minuten nachdem die Geschichte online gegangen war. Eine enorme Leistung, wenn man bedenkt, wie intensiv in verschiedensten Blogs auch an diesem Tag noch berichtet wurde.


Wer über ihn schreibt, muss also auch künftig damit rechnen sehr genau von Medienanwälten gelesen zu werden, die im Zweifel dann Leserbriefe in Form von Abmahnungen schicken.


Der Beginn einer Kampagne

Es wirkt fast so, als sei sein Vorgehen nur der Beginn einer Kampagne in eigener Sache. Eine Website www.kachelmannspricht.de fehlt noch. Sie ist heute, wo sich die meiste Internetaktivität in Plattformen sozialer Medien verlagert, aber auch nicht mehr notwendig. Auf Facebook ist Kachelmann mit eigenen Fanseiten im Übrigen gut vertreten und seine Botschaften fallen auf fruchtbaren Boden. Das zeigt eine Studie der Firma Ethority, die sich mit dem Echo des Freispruchs auf den verschiedenen Internetplattformen beschäftigt.
Das war überwiegend neutral bis positiv gewesen. Allein auf Facebook, Twitter und Blogs wurden laut der Studie knapp eine Millionen Menschen erreicht. Eine eigene Website hätte das wohl kaum geschafft.

Es wird sich zeigen, ob sich seine Chancen in absehbarer Zeit auf den Bildschirm zurückzukehren, dadurch verbessern. Wer aber glaubt, dass Kachelmann nur um sich schlägt und eine verbissene Privatfehde gegen Nebenklägerinnen führt, liegt falsch. Hier weiß einer, was er tut.

Auf Facebook ist Kachelmann mit eigenen Fanseiten im Übrigen gut vertreten und seine Botschaften fallen auf fruchtbaren Boden.

Allerdings bleibt da m.E. immer noch ein unkalkulierbares Restrisiko: Die Bürgerinnen und Bürger außerhalb des Internets.

Ja is klar - wenigstens erübrigen sich jetzt Beweise für unsere Vermutungen

oder bist Du noch mit dem mutmasslichen Rechtsanwalt zusammen? Dann nehme ich das natürlich mit einer ausdrücklichen Entschuldigung zurück

Roy Black hat auch eine...und der betreibt die nicht mal selber....

Wer über ihn schreibt, muss also auch künftig damit rechnen sehr genau von Medienanwälten gelesen zu werden, die im Zweifel dann Leserbriefe in Form von Abmahnungen schicken.

Dieser kommentiert nur 61 Minuten nachdem die Geschichte online

rührt er auch kräftig in anderen Töpfen

stscherer an Ali: So eine Auffassung lässt mir die Nackenhaare aufstehen: Du, die sich in einem Forum für „Grundgesetz-Aktivierer“ tummelt, empfindet Schadenfreude, wenn ein Mensch unschuldig, im Nachhinein festgestellt ohne hinreichende Beweise und aufgrund von Zirkelschlüssen einer bestenfalls überforderten Staatsanwaltschaft in den Knast gesperrt wird? Pfui Teufel! Ich biete Dir gerne an, mal einen Besuch in einer JVA mit mir zu machen, mal sehen, ob Du danach immer noch so einen miesen Dreck von Dir gibst! Und keine Angst, da bekommst Du nur die „Sahnestücke“ zu sehen, nicht das, was tatsächlich „Knast“ bedeutet.

Und das meine ich jetzt ernst und emotional: was denkst Du Dir eigentlich, so etwas öffentlich zu schreiben?

Diesen Satz sollten sich die Schreiberlinge aus dem GG Forum gut einprägen...

Das gute daran ist, er darf auch rühren und er rührt auch richtig gut...