Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

Du bist das doch mit dem Mümmelmann! Also, Klappe halten.

• ... daß Du da eine Parallelschaltung von Telefonen vornimmst?
• ... daß das - weil nicht abhörsicher - nicht zulässig ist?
• ... daß Du für solch technischen Kram den falschen Thread gewählt hast?
• ... daß von der Telekommunikation abgeschnittene umziehende Internetbenutzer eher an Schaltungen für Splitter & Co interessiert sind?
• ... daß ich Dein Posting überhaupt nicht verstehe?

... daß Du da eine Parallelschaltung von Telefonen vornimmst?
... daß das - weil nicht abhörsicher - nicht zulässig ist?
... daß Du für solch technischen Kram den falschen Thread gewählt hast?
... daß von der Telekommunikation abgeschnittene umziehende Internetbenutzer eher an Schaltungen für Splitter & Co interessiert sind?
... daß ich Dein Posting überhaupt nicht verstehe?

Oldoldman:

... daß Du da eine Parallelschaltung von Telefonen vornimmst?

... daß das - weil nicht abhörsicher - nicht zulässig ist?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59015

Wikipedia: TAE-Dose, Innenbeschaltung

http://de.wikipedia.org/wiki/Telekommunikations-Anschluss-Einheit

Manchmal können ein paar Milliliter bedeutsam sein. Im Fall der beiden wegen Totschlags angeklagten Ärzte könnten sie entscheidend sein bei der Klärung der Frage, ob sie daran schuld sind, dass Eva D. nach ihrer Entbindung vor etwa vier Jahren verblutete oder nicht.

Im Mittelpunkt des jüngsten Verhandlungstags standen Diskrepanzen bei den Angaben zum Blutverlust. In der Patientenakte ist vermerkt, dass die junge Mutter zwei Mal anderthalb Vorlagen vollblutete. Das wäre ein ungefährlicher Blutverlust. Seitens der Nebenklage war allerdings immer angeführt worden, der Lebensgefährte Daniel P. habe mit Wissen der Hebamme noch weitere Binden gewechselt.

Die angeklagte Ärztin Mona W.-R. äußerte sich am fünften Verhandlungstag erstmals. Gegen 7 Uhr morgens habe sie nach dem nächtlichen Kaiserschnitt bei der Patientin den Hb-Wert bestimmen lassen. Der Wert von 6,7 sei zwar niedrig, verlange aber nicht zwingend die Gabe von Blutkonserven. "Da muss man die Risiken genau abwägen", erklärte die Ärztin. Da der mitangeklagte Oberarzt über viel Erfahrung verfüge, hatte sie keinen Anlass, an seinen Diagnosen zu zweifeln. Ebenfalls zu diesem Zeitpunkt hatte sie in der Patientenakte vermerkt: "Blutung ohne Befund." Das bedeutet, Eva D. hat nicht oder nur minimalst geblutet. Eine halbe Stunde später mussten aber anderthalb durchgeblutete Vorlagen gewechselt werden. Das würde einen neuerlichen Blutverlust von etwa 300 ml bedeuten, innerhalb von wenigen Minuten und hätte Auswirkungen auf den Hb-Wert. Oberarzt H. schließt kategorisch aus, dass die Patientin binnen einer halben Stunde so viel Blut verloren hat. "Da wäre sofort ein heftiger Alarm von den Schwestern gekommen", sagte er.

Dr. Wulfram H. hatte eine andere Erklärung: Der Zustand der Binde sei sehr wohl bereits um 7 Uhr erkannt worden, sie sei aber erst um 7.30 Uhr gewechselt worden und hätte folglich keine Auswirkungen auf den Hb-Wert. Gleiches gelte für den von ihm bei der Patientin entfernten Blutpfropf. Auch der sei schon älter gewesen.

Oberarzt H. schließt kategorisch aus, dass die Patientin binnen einer halben Stunde so viel Blut verloren hat. "Da wäre sofort ein heftiger Alarm von den Schwestern gekommen", sagte er.

Sie (Anmerkung: die Hebamme) habe aber bestätigt, dass Binden und Bettwäsche vor der Verlegung von Eva D. vom Kreißsaal auf die Station gewechselt werden mussten - das deckt sich dann allerdings doch mit einer Teilaussage von Daniel P. Die Anwältin der Nebenkläger und einer der Verteidiger wollen Torsten B sogar so verstanden haben, dass "weitere" Vorlagen gewechselt werden mussten. Da diese nicht dokumentiert sind, konnten die Ärzte davon nichts wissen.

"Der war doch gerade erst hier, wenn ich den jetzt wieder rufe, meint er, ich sei unfähig/.

Kachelmann erfolgreich gegen RP Online wegen Verantwortlichkeit für Leser-Artikel im Forum OPINIO: RP Online muss Berufung zurücknehmen.

Verstehe ich nicht ganz.....der Blutpfropfen hat doch nur das, bereits durch die "Wunde" ableitende Blut aufgehalten......es war also sowieso nicht mehr dort, wo es im Normalzustand ist....
Wie hat das mit dem HB-Wert zu tun.......das Blut wäre sonst anderswo hingeflossen und der Blutverlust des Körpers wäre nicht anders gewesen, oder?

Inspector
Heute um 22:51
Ja, eventuell gibt es wieder einen Freispruch aus Mangel an Beweisen. Lebendig wird die junge Mutter dadurch aber leider auch nicht mehr.

Kachelmann erfolgreich gegen RP Online wegen Verantwortlichkeit für Leser-Artikel im Forum OPINIO: RP Online muss Berufung zurücknehmen.

aber bei nem schuldspruch würde sie wieder lebendig oder wie ???

inspector: Nina!
DAS ist ein GANZ schlechter Scherz von dir!

Nicht in Ordnung finde ich die Ankündigung des OLG, die Presse dazu zu verdonnern, aus öffentlichen Verhandlungen nicht mehr ausführlich berichten zu dürfen.

Wenn DAS so entschieden werden sollte (ohne Möglichkeit, den BGH anzurufen), haben wir m. E. eine Presse-Diktaktur.

Ich finde es eigentlich viel bedauerlicher, dass die Presse ihren eigenen Presse-Kodex wie 'n Kaugummi sieht und schon seit doch mehreren Jahren die Pressefreiheit regelrecht mißbraucht um selbst Macht auszuüben und eben NICHT als Kontrollorgan zu fungieren.....

Und solange die Presse nicht in der Lage ist, ihre Aufgabe verantwortungsbewußt zu erfüllen, sind einige Gesetzlichkeiten oder Gerichtsurteile nötig.

Nicht jeder kann mit Freiheit umgehen und da heißt es eben, wer nicht hören kann, der muß fühlen....ob es hilft?, wer weiß....

Inspector
Heute um 13:17
Es gilt aber nur, was schriftlich festgehalten wird.

Steffi, wenn ein Prozess ÖFFENTLICH geführt wird, sitzen auch Zuschauer im Saal.
Will das OLG Köln jetzt alle, die nicht dort sein können, aber umfassend informiert werden möchten, außen vor lassen?

DAS ist ein UNDING für mich.

Inspector
Heute um 16:43

+Frage an Nina und Steffi:

Ihr seid also dafür, dass die Presse nur noch DAS schreiben darf, was man ihnen gesetzlich vorschreibt?

Ihr seid also dafür, dass die Presse nur noch DAS schreiben darf, was man ihnen gesetzlich vorschreibt?

Pressefreiheit sollte nicht zensiert werden, wenn sie sich an die Tatsachen hält, kritisch berichten kann ohne den Beigeschmack zu haben, dass schon vorverurteilt wird oder dieses durch die Zeilen auch so durchklingen lässt!

Vielleicht sind da Presse-Roboter für geeignet?
Programmiert nach Gesetz, zuverlässig; ohne Fehler und ohne eigene Meinung.